MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Doni Darmawan bin Daswirman) dengan Pemohon II (Indri Ani Syaputri binti Rohim Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2016 di Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai

TALUtreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Doni Darmawan bin Daswirman, NIK: 1312012302910001, tempat dan tanggallahir Air Bangis, 23 Februari 1991, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jorong PasarPokan, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten

Fauza Arifman binti Daswirman, tempat tanggal lahir di Padang, 03 April 1983,Pendidikan SLTA, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat diKenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat; yang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai Tetangga Pemohon dan II yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Maret2016 di Mesjid Taqwa

permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 06 Maret 2016 di Mesjid Taqwa Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rohim Siregar, dan disaksikanoleh Joko dan Daswirman

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRohim Siregar, dan disaksikan oleh Joko dan Daswirman dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;4.

Bukti P. 1a s/dP.11a adalah Akteakte Pengikatan Jual Beli dan Kuasa antara Tuan Tony denganDeliwati, Rozali, Daswirman,Yudi Eduard, Ade Afnidar, Suharti, Sutiyan Bakir,Jaafar. Sedangkan bukti P.1b s/d P.11b adalah Suratsurat Keterangan RiwayatPemilik/Penguasaan Tanah a.n.

Deliwati, Rozali, Daswirman,Yudi Eduard, AdeAfnidar, Suharti, Sutiyah Bakir, Jaafar ;Menimbang, bahwa bukti P.1 s/d 11 dan bukti P.1a s/d P.11a adalahakta notaris dan merupakan akta otentik, sehingga bukti P.1 s/d P.11 dan P.1a s/dP.11a tersebut telah membuktikan terjadinya peristiwa hukum jual beli tanah objeksengketa yang dilakukan oleh orang yang berhak yaitu Deliwati, Rozali,Daswirman, Yudi Eduard, Ade Afnidar, Suharti, Sutiyah Bakir, Jaafar kepada Tonydan selanjutnya oleh Tony dialinkan kepada

Daswirman Damanhuri (Kakak Kandung Termohon IIPKHerlina);1 Bahwa sehubungan dengan buktri baru (Novum) tersebut di atas ditemukanoleh Sdri Daswarni, Umur 45 tahun, Agama Islam, Suku Caniago, yangberalamat di Jorong Tabek Panjang Kenagarian Koto Baru Simalanggang,Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten 50 Kota pada hari Rabu tanggal 9Januari 2013, di kantor Camat Payakumbuh berdasarkan hal tersebut buktibaru yang di ajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali telah memenuhisyarat formil sebagaimana ditentukan

Daswirman Damanhuri, Umur 37 tahun, Suku Caniago, Pekerjaan PegawaiPT. Inalum, yang beralamat di Koro Baru Simalanggang yang adalah KakakKandung dari Termohon II Peninjauan Kembali yaitu Sdri. Herlina yangterjadi pada hari Kamis tanggal 11 September 1997 dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah Doktorandus Aswirman Camat Kepala WilayahKecamatan Payakumbuh Kabupaten 50 Kota;3 Bahwa Ir.

Daswirman Damanhuri sebagaimana poin 2 di atas adalah kakakkandung dari Termohon Peninjauan Kembali (Herlina) telah dikuatkan dengansurat keterangan Nomor : 474/287/WNKBS/2008 yang dikeluarkan WaliNagari Koto Baru Simalanggang tanggal 09 April 2008 yang menerangkanbahwa:Nama : Ir.

Daswirman Damanhuri KakakKandung Termohon II Peninjauan Kembali (Herlina), maka terbuktilah bahwaantara Pemohon Peninjauan Kembali (Sabaruddin) dengan Para Termohon I,II dan III Peninjauan Kembali, tidak satu Kaum bertali darah/bertali nasabtidak seharta sepusaka, tidak serumah gadang, tidak sejua segadai, tidakseutang sepiutang, dan tidak sepandam pakuburan dalam kaum Datuak RajoLabiah, karena tidaklah mungkin dalam Adat Minangkabau ada jual beliantara Pemohon Peninjauan Kembali dengan Ir.

Daswirman Damanhuri Kakak Kandung Termohon IPeninjauan Kembali Herlina), sebaliknya apabila mereka satu kaum dalamHal. 19 dari 21 hal. Put.

Di perjalanan Terdakwa 1ditemukan oleh saksi korban dan Saksi Daswirman. Kemudian mereka membawaTerdakwa 1 kembali ke rumah kos. Setelah sampai di rumah kos, Terdakwa langsungditanyakan kembali mengenai kejadian tersebut, akhirnya Terdakwa 1 menceritakansemua perbuatan yang telah dilakukannya.

didakwakan danmembebaskan Terdakwa2 dan Terdakwa3 dari dakwaan, karena berdasarkan faktapersidangan pembebasan murni tidak tepat untuk diterapkan terhadap Terdakwa2 danTerdakwa3 dalam perkara a quo, karena Terdakwa2 dan Terdakwa3, berada di tkpsaat kejadian dan bersamasama dengan Terdakwa1 melakukan perbuatannya, denganalasan sebagai berikut :e Bahwa pada persidangan perkara a quo kami telah mengajukan saksisebagaimana yang terdapat pada berkas penyidikan yakni saksi korban CandraYonata, saksi Daswirman

kos dengan Terdakwa1 dan saksi korban;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul 00.00 WIB, ketikasaksi pulang ke rumah kos, ia melihat ada sepeda motor Yamaha Mio warnamerah BA 4402 PN parkir di depan pos ronda yang berada di depan gang rumahkos, yang kemudian diketahui bahwa sepeda motor tersebut milik Terdakwa3;Bahwa dengan menganalisa dari keterangan saksi korban Candra Yonata yang padasaat kejadian melihat Terdakwa2 berada di TKP saat kejadian, didukung denganketerangan saksi Daswirman

Begitupun juga dariketerangan saksi korban Candra Yonata, saksi Daswirman dan saksi Aulya Sukri,pada saat di kantor Polsek Kota Solok, mereka mendengar keterangan Terdakwa 1yang menerangkan ke petugas polisi, bahwa Terdakwa1 melakukannya bertigadengan Terdakwa2 dan Terdakwa3, dimana Terdakwa2 berperan mengangkatroda depan, Terdakwa3 berperan memegang stang sepeda motor dan Terdakwa1yang mendorong keluar menuju halaman kos, maka seharusnya majelis hakim a quodapat menganalisa dan mempertimbangkannya

Begitupun juga dariketerangan saksi korban Candra Yonata, saksi Daswirman dan saksi Aulya Sukri,pada saat di kantor Polsek Kota Solok, mereka mendengar keterangan Terdakwa1yang menerangkan ke petugas polisi, bahwa Terdakwa1 melakukannya bertigadengan Terdakwa2 dan Terdakwa3, dimana Terdakwa2 berperan mengangkatroda depan, Terdakwa3 berperan memegang stang sepeda motor dan Terdakwa1yang mendorong keluar menuju halaman kos, maka seharusnya majelis hakim aquo dapat menganalisa dan mempertimbangkannya

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam tanggal 2017 bertempat diJorong Tabiang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II yang bernama, karena ayah dan kekek kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, dan dilaksanakan dihadapan seorang buya yangbernama Daswirman, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi, dengan mahar berupa satu buah Alquran

Hakimmenemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal bertempat diJorong Tabiang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama, karena ayah dan kekekkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan dilaksanakan dihadapanseorang buya yang bernama Daswirman

., Notaris di Dumai, tanggal 21Agustus 2010, Nomor 268 dengan tite/ Akta Pengikatan Jual Belidan Kuasa (bukti.P4.a), yang mana tanah dimaksud semulanyaadalah milik Daswirman berdasarkan Surat Keterangan RiwayatPemilik/Penguasaan tanah, yang diterbitkan Kepala LurahGuntung, dengan Nomor Reg.24/SKTKG/V1/2006, tanggal 11 Mei2006, serta Reg.

Camat Medang Kampai Nomor 104/MK/SK/2006,tanggal 5 Juni 2006 (bukti P5.b);Dengan sempadan tanah sebagai berikut : Utara : Jalan Simpang Murini (50 m); Selatan : Parit (50 m); Barat : Daswirman (400 m); Timur : Yudi Eduard (400 m);Hal. 4 dari 18 Hal. Putusan Nomor 303 PK/Pdt/20153.6.3.7.3.8.Bukti P6, semulanya berasal dari hak milik Tn.Tony, berdasarkanAkte Notaris Aprilliyani, S.H.

Daswirman, Nomor104/MK/SK/2006., tanggal 5 Juni 2006, a.n. Rozali, NomorHal. 12 dari 18 Hal. Putusan Nomor 303 PK/Pdt/2015105/MK/SK/2006., tanggal 5 Juni 2006, a.n. Yudi Eduard, Nomor107/MK/SK/2006., tanggal 5 Juni 2006, a.n. Ade Afnidar, Nomor113/MK/SK/2006., tanggal 5 Juni 2006, a.n. Suharti, Nomor114/MK/SK/2006., tanggal 5 Juni 2006, a.n Sutiyah Bakir, Nomor109/MK/SK/2006., tanggal 5 Juni 2006, a.n. Jaafar, Nomor 1121MK/SK/2006., tanggal 5 Juni 2006, a.n. H.

DASWIRMAN dan 5. NUR AZIZAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Al Adhi Yafri bin Daswirman) terhadap Penggugat ( Tari Windriani binti Busro).

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggitanggal 7 Januari 2010 Register Nomor :21/Pdt.G/2010/PA.Bkt dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dnegan Tergugat telah melangsungkan pernikahandibawah tangan(siri) pada tanggal 20 Februari 2000 di Payakumbuh,dengan Qadhi nikah Penggugat tidak ingat lagi,wali nikah adalah ayahkandung Penggugat sendiri nama Muhamad Nizar, saksi dari pihakkeluarga Penggugat adalah Zulhendra dan Wazni,sedankan dari pihakkeluarga Tergugat adalah Daswirman

Andomo;:DASMUHAR, bertempat tinggal di Koto BaruSimalanggang, Kecamatan Payakumbuh, KabupatenLima Puluh Kota, selaku anggota kaum dalam kaum Dt.Andomo;DASTIAN, bertempat tinggal di Kelurahan PadangTangah, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, selaku anggota kaum dalam kaum Dt.Andomo;DASWIRMAN, bertempat tinggal di Kelurahan PadangTangah, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, selaku anggota kaum dalam kaum Dt.Andomo;NUR AJIZAH, bertempat tinggal di Kelurahan PadangTengah, Kecamatan Payakumbuh

Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri , menikah secara islamtanggal 14 januari tahun 2008 di Payakumbuh dengan saksi dan , walinikah ( orang tua pemohon II), dan mahar seperangkat alat shalat tunaiserta Qadhi Daswirman.. Bahwa tahun 2006, Pemohon I telah resmi cerai dengan isteri pertama berdasarkangugatan yang diajukanya pada pengadilan Agama di Jakarta namun bukti ceraitersebut tidak Pemohon I peroleh. Adapun Pemohon I sudah sangat bertekat bulatuntuk menikah dengan Pemohon II..

Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri , menikah secara islam tanggal 14januari tahun 2008 di Payakumbuh dengan saksi Zulhadi dan Suhaili, wali nikah Ediwarman( orang tua pemohon IT), dan mahar seperangkat alat shalat tunai serta Qadhi Daswirman.. Bahwa tahun 2006, Pemohon I telah resmi cerai dengan isteri pertama berdasarkan gugatanyang diajukanya pada pengadilan Agama di Jakarta namun bukti cerai tersebut tidakPemohon I peroleh.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DAFIT FEBRIANTO BIN DASWIRMAN) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI BINTI EFRIZAL);
3. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) yang bernama Mutiara Putri Ayunda binti Dafit Febrianto berada di bawah pengasuhan Penggugat, dengan kewajiban tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparlan bin Tugimin Iman Mustar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Desi Riana binti Daswirman ) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00

1. MengabulkanPermohonan Pemohon I (Nopihendri bin Basri) dan Pemohon II (Desi Riana binti Daswirman);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2015 di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat NIkah/KUA Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan