MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DARWISMAN NABABAN Als DARWISMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi dan sebagai mata pencaharian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
DARWISMAN NABABAN Als. DARWISMAN

RIKI DARWISMAN Bin MARAHALIM, terdakwa II. YUSNIZAR Bin ROSLAN dan terdakwa III. DESMAR LINDA WATI Binti MARAHALIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN

RIKI DARWISMAN Bin MARAHALIM;YUSNIZAR Bin ROSLAN;DESMAR LINDA WATI Binti MARAHALIM

RIKI DARWISMAN BINMARAHALIM, terdakwa Il. YUSNIZAR BIN ROSLAN dan terdakwaIl.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut: ~ Awalnya pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekira pukul 19.00 WIBterdakwa Riki Darwisman Bin Marahaliim menanyakan keberadaan saksi IndraSaputra Bin Syahril (Dilakukan Penuntutan secara terpisah), lalu saksi Indra SaputraBin Syahril mengrimkan melalui SMS lagi di simpang awang noor, lalu terdakwaRiki Darwisman bin Marahalim mengajak saksi Indra Saputra Bin Syahril untukmakan dan minum di rumah terdakwa Riki Darwisman

PolBP 4115 KP warna hitam biru milik terdakwa RIKI DARWISMAN BinMARAHALIM dengan alasan mau membeli rokok; 15Bahwa benar sekitar (satu) jam kemudian saksi INDRA SAPUTRA BinSAYHRIL kembali lagi ke Pasar Naga Mas dengan membawa (satu)buah tas sandang merk Polo warna coklat lalu saksi INDRA SAPUTRABin SAYHRIL menagajak saksi dan terdakwa RIKI DARWISMAN BinMARAHALIM untuk ke rumah terdakwa YUSNIZAR Bin ROSLAN diKuda Laut Rt. 03 / OS Kel. Baran Kec.

Meral Karimun;Bahwa benar sekira pukul 21.00 wib terdakwa RIKI DARWISMAN BinMARAHALIM, saksi INDRA SAPUTRA Bin SYAHRIL (dalam perkaralain) dan saksi KHAIRIL Bin KAIDER (dalam perkara lain) pergi ke luardari rumah terdakwa yang terdakwa tidak tahu tujuannya kemana; Bahwa benar sekira pukul 23.30 wib terdakwa RIKI DARWISMAN BinMARAHALIM, saksi INDRA SAPUTRA Bin SYAHRIL (dalam perkaralain) dan saksi KHAIRIL Bin KAIDER (dalam perkara lain) datang ke rumahterdakwa di Kuda Laut Rt. 03 / 05 Kel.

RIKI DARWISMAN Bin MARAHALIM,terdakwa Il. YUSNIZAR Bin ROSLAN dan terdakwa III.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan Cara sebagai berikut: Awalnya pada hari kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekirapukul 21.00 Wib terdakwa, saksi RIKI DARWISMAN Bin MARAHALIMdan saksi KHAIRIL Bin KAIDER (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna hitam BP 4115 KP milik saksi RIKI DARWISMAN BinMARAHALIM berbonceng tiga pergi kearah Pasar Naga Mas Baran,setelah sampai di pasar Naga Mas Baran terdakwa, saksi RIKIDARWISMAN Bin MARAHALIM dan

Saksi RIKI DARWISMAN Bin MARAHALIM:e Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi yaitu padahari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekira pukul 22.45wib di parkiran Klenteng Kp. Bukit Kel.

Pol BP 4115KP warna hitam biru milik saksi RIKI DARWISMAN BINMARAHALIM dengan alasan mau membeli rokok;Bahwa benar sekitar 1 (Satu) jam kemudian terdakwakembali lagi ke Pasar Naga Mas dengan membawa 1(satu) buah tas sandang merk Polo warna coklat laluterdakwa menagajak saksi dan saksi RIKI DARWISMAN BINMARAHALIM untuk ke rumah saksi YUSNIZAR BIN ROSLANdi Kuda Laut Rt. 03/05 Kel. Baran Kec.

Pol BP 4115 KP warna hitam biru milik saksiRIKI DARWISMAN BIN MARAHALIM yang terdakwa pinjamdengan alasan mau membeliBahwa benar sekira pukul 21.00 wib terdakwa bersamaSama dengan saksi KHAIRIL Bin KAIDER dan saksi RIKIDARWISMAN BIN MARAHALIM keluar dari rumah saksiYUSNIZAR BIN ROSLAN dan duduk di Pasar Naga MasBahwa benar sekira pukul 21.30 wib terdakwa meminjamsepeda motor Yaman Jupiter MX dengan No.

Pol BP 4115 KP warna hitam biru milik saksiRIKI DARWISMAN Bin MARAHALIM yang terdakwa pinjamdengan alasan mau membeli rokok;Bahwa benar sekitar 1 (Satu) jam kemudian terdakwakembali lagi ke Pasar Naga Mas dengan membawa 1(satu) buah tas sandang merk Polo warna coklat, laluterdakwa menagajak saksi KHAIRIL Bin KAIDER dan saksiRIKI DARWISMAN Bin MARAHALIM ke rumah= saksi26YUSNIZAR Bin ROSLAN di Kuda Laut RT. 03/05 Kel. BaranKec.

Hari (AsistenSDM), dan Saksi Darwisman (Satpam) dan saksi Sofan (pengawas lapangan kebunPlasma) meninjau ke areal Kebun Plasma KUD Setia Abadi yang terbakar. Tanpadisengaja saksi Sdra.

Darwisman (Satpam) mendatangi sebuah pondok yang ada ditempat tersebut dan saat itu saksi Darwisman (Satpam) melihat sepasang suamiistri yang keluar dari tempat tersebut dan kemudian lakilaki tersebut diketahuiadalah Terdakwa Muktar Wadi, lalu saksisaksi sempat bertanya kepada Terdakwa: siapa yang membakar kebun plasma ini?, dan Terdakwa Muktar Wadi berkatakepada saksisaksi Zulheri Rangkuti, Darwisman, Sofyan serta Sdr. Reynaldi,Sdr.Ihksan, dan SDR.

GAFAR BIN SUHAIMI.Saksisaksi tersebut secara terpisah dibawah sumpahnya masingmasing menerangkanyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi pertama adalah ayah kandung Pemohon 1, saksi kedua Mamak Pemohon II, setahusaksi Pemohon 1 dan Pemohon II adalah suami istri telah menikah pada tahun 2008 diPayakumbuh dengan gadhi nikah Darwisman, Wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Ediwarman dan dihadiri saksi nikah, saksi sendiri (ZULHADI) dan Suhaili denganmahar seperangkat alat shalat.

permnohonan Pemohon I dan II telah di ajukan menurutketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UU No.7 tahun 1989 dan Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya secara formol permohonan Pemohon dapatditerima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon I dan Pemohon IIuntuk disahkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya sebagai berikutbahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pemikahan di Payakumbuh padatahun 2008 dengan gadhi nikah DARWISMAN

sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg, oleh karenanya keterangan kadua saksitersebut dapat dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa brdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II danketerangan saksisaksi tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut :Hal 3 dari 9 halPent.No.134/Pdt.P/2011/PA.BktBahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di Payakumbuhpada tanggal 14 Januari 2008 di Payakumbuh dengan wali nikah Ediwarman (ayah kandungPemohon II, qadhi Nikah Darwisman

Dahrul (PT Isuindomas Putra/selakudealer) dan Darwisman (Pimpinan Kegiatan).Hal. 9 dari 67 hal. Put.

Im (selaku rekanan yangditunjuk), padahal Darwisman dan Terdakwa mengetahui bahwa kendaraan yangdiserahkan oleh Terdakwa Imtias Putra Pgl.

Im (selakurekanan yang ditunjuk), padahal Darwisman dan Terdakwamengetahui bahwa kendaraan yang diserahkan oleh TerdakwaImtias Putra Pgl.

Im(selaku rekanan yang ditunjuk), padahal saksi Darwisman Pgl.Ujang dan Terdakwa mengetahui bahwa kendaraan yangdiserahkan oleh Terdakwa Imtias Putra Pgl.

Im bersamasama dengan saksi Darwisman Pgl.Ujang telah dengan sengaja memalsu bukubuku atau daftardaftar yang khusus untuk pemeriksaan administrasi yaituberupa Berita Acara Serah Terima Barang Nomor: 024/01/GdSekda/VII2006 tanggal 31 Juli 2006 memuat/menyatakanbahwa saksi Darwisman Pg.

DARWISMAN Bin UN ST.

kakak kandungdari Pemohon II, saksi tersebut mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalahsuami isteri, karena hadir pada saat akad nikah Pemohon I dan Pemohon I, dimana akadnikah tersebut dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2008 di Koto Tinggi,dengan wali nikahnya adalah saudara lakilaki kandung Pemohon II yang bernamaMASRIAL, karena ayah kandung telah meninggal dunia di hadapan P3N yang bernamaJAMALUDIN dengan mahar berupa seperangkat alat sholat di hadapan saksi saksi yangbernana DARWISMAN

berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, dan dari pernikahantersebut, Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama REYZERALPA DIPI dan MUAMMAR ALFAHIM;Menimbang, bahwa masih menurut keterangan saksi I, Pemohon I dan Pemohon IItidak mempunyai halangan untuk melakukan pernikahan secara syaradan adat, sertahingga saat ini Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai, dan Pemohon I tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II;Menimbang, bahwa menurut saksi II yang bernama DARWISMAN

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2008 di Koto Tinggi, di hadapan P3N yangbernama JAMALUDIN. prosesi pernikahan mereka dilaksanakan sesuai denganketentuan Syariat Islam dengan wali nikah adalah saudara lakilaki kandungPemohon IT yang bernama MASRIAL, karena ayah kandung telah meninggal dunia,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai, dengan saksi nikahadalah DARWISMAN dan MULYADI;2.

pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami nisteri, menikahpada tanggal 16 Agustus 1998 di Lampung Selatan; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di Lampung Selatan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung dari Pemohon Ilyang bernama Marusin dan berwakil kepada kakak Pemohon Ilbernama Darwisman

sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah kakak sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami nisteri, menikahpada tanggal 16 Agustus 1998 di Lampung Selatan; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di Lampung Selatan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung dari Pemohon Ilyang bernama Marusin dan berwakil kepada kakak Pemohon Ilbernama Darwisman

Penetapan No.42/Pdt.P/2021/PA.PgaPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Lampung Selatan, pada 16 Agustus 1998,dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Marusin danberwakil kepada kakak Pemohon II bernama Darwisman bin Marusin, denganmaskawin berupa uang

saksi tersebut, maka majelis hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada 16 Agustus 1998 di Lampung Selatan, dengan wali nikah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Marusin dan berwakil kepadakakak Pemohon II bernama Darwisman

Darwisman bin Jamaan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Ampang Karangting, Rt. 03/08, Ampang Kuranji,Kota Padang, dalam hal ini mereka memberikan kuasa kepada ChairilA. Adjis, S.H.,M.Si, H. Indra Cahaya, MD, S.E.,S.H., Yusrizal, S.H.

Darwisman bin Jamaan, status saudara kandung lakilaki Pewaris;4. Menetapkan sebagai harta peninggalan (tirkah) almarhum Djamalus Kotobin Jamaan separoh dari harta benda berikut ini :4.14.2Sebidang tanah berikut 1 (satu) unit rumah tinggal di atasnya,terletak di Jalan Garuda Pesantren AlMakmur, No. 9, Rt. 01/03,Kelurahan Kreo, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, atas namaYenny Chairani dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah H.

::::ccceeeeeee 6/52 bagian;Darwisman bin Jamaan, memperoleh .............:::8 6/52 bagian;6. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan hak yang menjadibahagian Para Penggugat dari harta peninggalan almarhum DjamalusKoto bin Jamaan sebagaimana tersebut pada butir 5 amar putusan inisecara sukarela;7. Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima selain dan selebihnya;8.

PANITIA PENGADAAN BARANG DAN JASA SEKRETARIATDAERAH KABUPATEN SAWAHLUNTO/SIJUNJUNG yangdiwakili oleh DARWISMAN Pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Bupati Kabupaten Sijunjung, Jabatan selakuHal. 1 dari 34 Hal. Put.

Ol/Pnt/BAHP/VV2006 tanggal 30 Juni 2006;Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Juli 2006 dibuatlah perjanjian antaraPEMERINTAHAN KABUPATEN SAWAHLUNTO/ SWUUNJUNG yang diwakilioleh DARWISMAN (Turut Tergugat l) selaku pimpinan kegiatan belanja modalalat angkutan dengan IMTIAS PUTRA (Tergugat !) selaku Direktur CV.

Dan pada tanggal 12 Juli2006, Darwisman dalam jabatannya selaku Pimpinan Kegiatan Belanja ModalAlat Angkutan Tahun 2006 Sekretariat Daerah Kabupaten Sawahlunto/Sijunjungmengeluarkan Surat Perintah Kerja Nomor 04/Pimkeg/Setdakab2006 kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat 1 Konvensi untuk memulai proses PekerjaanAlat Angkutan Darat Bermotor Roda Empat;Bahwa pada tanggal 31 Juli 2006, dilakukan serah terima 8 (delapan) unitkendaraan roda empat dalam keadaan baik yang termuat secara detail dalamHal. 17

No. 729 K/Pdt/2011Berita Acara No. 024/01/GdSekda/VIl2006 antara Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;Quote :lsi berita acara serah terima barang:"Pihak pertama telah menyerahkan barang berupa 8 (delapan) unit mobil IsuzuPanther Lw Smart FFD kepada Pihak Kedua, dan Pihak Kedua telah menerimabarang tersebut di atas dalam keadaan lengkap, baik dan baru ";Unquote:Berita acara serah terima ditandatangani oleh Darwisman dalam jabatannyaselaku Pimpinan Kegiatan

BAKRI (Sekretaris Daerah Pemkab.Sijunjung) dan Tergugat (Rekanan);Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2009, Penggugat Rekonvensi/Tergugat1 konvensi menerima pembayaran melalui Darwisman dalam jabatannya selakuPimpinan Kegiatan Belanja Modal Alat Angkutan Tahun 2006 SekretariatDaerah Kabupaten Sawahlunto/Sijunjung mengeluarkan Surat PerintahKerja Nomor: 04/Pimkeg/Setdakab2006, dengan rincian sebagai berikut:Dengan rincian : Nilai Kontrak Rp 1.228.000.000.; Diterima Pembayaran dari Bank Nagari : Rp 1.093.866.591

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Memberi izin kepada Pemohon (Ayep Darwisman bin Acep Husna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tiara Yulianti binti Acep Ruyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Olivia Hana Putri binti Bahardifen untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Ferdy Adriansyah bin Darwisman;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sepri Yanto Dhanil bin Darwisman) terhadap Penggugat (Reni Amelia binti Jumino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Putra Bin Darwisman tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, dengan sengajaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 340/Pid.B/2016/PN Sbgmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 13.00wib saksi DARWISMAN

dinyatakan kalah dan uang pasangannya menjadi milikBandar;Bahwa Terdakwa mendapat upah sebesar 10 % (sepuluh persen) dari omsetpenjualan setiap putarannya;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, bahwa peran terdakwa dalamperjudian Togel tersebut adalah sebagai penulis nomor tebakan judi jenisTogel;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis Togel tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;2.Darwisman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darwisman bin Syamsir) terhadap Penggugat (Herna Hasmi binti Hasan Basri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

selalu merasa tidak cukupdengan biaya rumah tangga yang diberikan Pemohon; Bahwa saksi tidak ada mendengar Pemohon dengan Termohonbertengkar, tapi saksi tahu mereka bertengkar dari Pemohon sendirisetelah 6 bulan mereka berpisah, Pemohon mengatakan bahwa iasering bertengkar dengan Termohon garagara masalah ekonomi; Bahwa sekarang Pemohon tinggal bersama orang tuanya diLubuk Basung; Bahwa setahu saksi pihak keluarga kedua belah ada berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Darwisman

Terdakwa Darwisman Gea terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam dakwaanyaitu pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menghukum terdakwa dengan pidana selama 1 (satu) tahun 8 (delapan)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

TlkABDURRAAHMAN dan tidak ayah kandung Pemohon Il yangmenikahkan karena Ayah Kandung Pemohon II di kampung halaman dandisaksikan oleh kedua orang saksi yang bernama DARWISMAN BinAHMAT dan SAMSUDIN Bin JOSALIM dengan mahar uang Rp.50.000, di bayar tunai.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus Perjaka dan Pemohon IlBerstatus Gadis.3. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan sedarah yang menghalangi untuk melakukan pernikahan.4.