SATERIYAH Binti AMAQ SUUD (TURUT TERGUGAT 9/TT9).Menimbang, bahwa secara umum rincian ahli waris dari keempat anakanaknya Amaq Darwisah sebagaimana tersebut diatas tidak dibantah ParaTergugat, yang artinya bahwa sepanjang silsilah dari keempat anakanaknyaAmaq Darwisan dan Inaq Darwisah sebagaimana terurai diatas diakui dandibenarkan oleh Para Tergugat, adapun bahwa Para Tergugat dalameksepsinya mendalilkan tidak jelasnya status perkawinan Darwisah dengankeenam isterinya dalam hal ini Inaq Sakdiah

Kamariah,termasuk juga alasanalasan dimasukkannya beberapa pihak Tergugat sebagaipihak dalam perkara ini seperti Inaq Sukni (T.9), semua alasanalasan tersebuttidaklah menyebabkan stastus keahliwarisan dari pada keempat anakanaknyaAmaq Darwisan dan Inaq Darwisah serta keturunannya menjadi kabur, karenasesunggunhnya Para Tergugat sudah mengakui tentang keahliwarisan daripada keempat anakanaknya Amaq Darwisan dan Inaq Darwisah, karena itubantahan Para Tergugat dipandang tidak berasalaan hukum dan harusdikesampingkan

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat dalildalil Para Penggugat sepanjangberkaitan dengan keahliwarisan keempat anakanaknya Amaq Darwisan danInaq Darwisah sebagaimana tersebut diatas dinilai sebagai fakta hukum tetapatau telah terbukti;Menimbang, bahwa selanjutnya kini dipertimbangkan dalildalil gugatanPenggugat yang berkaitan dengan obyek sengketa (harta warisan) yangditinggalkan Amaq Darwisan dan Inag Darwisah;Menimbang, bahwa Para Penggugat

dalam gugatannya sebagaimanapada posita point 7 mendalilkan bahwa Amaq Darwisan selain meninggalkanAhli waris dan atau ahli waris pengganti sebagaimana tersebut di atas, Pewarisjuga telah meninggalkan harta warisan yang belum dibagi oleh para ahli warisdan/ ahli waris penggantinya yaitu :UtaraSelatanTimurBarat.

Demikian juga ketiga saksi yang diajukan ParaPenggugat menerangkan bahwa Amaq Darwisan pernah memellihara,menggarap bahkan membuat rumah ditempat tersebut selain itu saksimenerangkan bahwa Amaq Darwisah memperolehnya dengan dasar membukalahan, sedangkan Tergugat dengan buktibukti suratnya tidak dapatmembuktikan bahwa obyek tersebut diperoleh Darwisan dengan dasar hibahdari Amaq Rapiah maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Penggugattelah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya sedangkan Para

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shugra Tergugat (Rizki Zulkarnain Bin Darwisan) terhadap Penggugat (Meri Ratna Sari Binti Yadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andre Lucadere bin Darwisan alias Derwisan) terhadap Penggugat (Yuliana Sagita binti Ulviwedri alias Ulvi Wedri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Darwisan Nik: 1101024705830001tanggai 07 Mei 2012, yang dikeiuarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Cataian Sipii Kabupaten Aceh Seiaian, bermaierai cukup dan ieiahsesuai dengan asiinya, (bukti P.2);Saksi:. M. Saieh bin Tgk.

Inaq Maridan Binti Darwisan alias H.Samsudin (anak perempuan ) ; 4.6. Inaq Rahini Binti Darwisah alias H.Samsudin (anak perempuan) ; 4.7. Amaq Marzoan Bin Darwisah alias H.Samsudin (anak laki laki) ; 4.8. Mahli Bin Darwisah alias H.Samsudin (anak laki laki) ; 4.9.

Inaq Maridan Binti Darwisan alias H.Samsudin (anak perempuan ) ;4.6. Inaq Rahini Binti Darwisah alias H.Samsudin (anak perempuan) ;4.7.