Penuntut Umum:
HIDJAZ YUNUS,SH.MH
Terdakwa:
MUSDAR DATULOLO.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa DATULOLO Bin REPAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
DATULOLO BIN REPAI

PUTUSANNomor 682/Pid.B/2017 /PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamaberkantor di Jalan Gajah Mada No.17 Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DATULOLO Bin REPAI;Tempatlahir : Jakarta;Umur/Tgl lahir : 21 Tahun/O5 Juli 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan

Menyatakan Terdakwa Datulolo Bin Repai, terbukti bersalan secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat 1 ke4 KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan Jaksa Penutut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Datulolo Bin Repai berupa pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga;Telanh mendengar replik Jaksa/Penuntut Umum sebagai tanggapan ataspembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalamdupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Jakarta Utara karena didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Datulolo

kirinya menggenggam 1(satu) unit Handpone Samsung Galxy A3 warna Gold milik saksi NabilaIndah Septiani, dan pada saat sepeda motor yang dikendarai oleh saksiNabila Indah Septiani hendak memutar balik di depan Indomaret di JalanPluit Raya Selatan, Penjaringan Jakarta Utara, tibatiba datang satu unitsepeda motor Yamaha Mio tanpa plat yang dikendari oleh TerdakwaDatulolo Bin Repai yang membonceng Lana (DPO), kemudian Lanamerampas Handpone yang berada di dalam genggaman saksi AlinurRochmah, lalu Terdakwa Datulolo

Menyatakan Terdakwa DATULOLO Bin REPAI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;Be Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya denganpidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam penahanan RumahTahanan Negara;5.

Maret 2022 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut:

Menyatakan Terdakwa MUSDAR DATULOLO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
Menyatakan Terdakwa MUSDAR DATULOLO

Pembanding/Penuntut Umum : HIDJAZ YUNUS,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MUSDAR DATULOLO.

Andi Mahsuri bin Datulolo telah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 2014 di Jalan Bung Tomo, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;
3. Menetapkan ahli waris Dra. Andi Mahsuri binti Datulolo adalah suami ( Muh. Amir bin H. Pabe);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Andi Mahsuri binti Datulolo yaitu ayahkandung yang bernama Datulolo dan ibu kandung yang bernama A.Rajapatimah telah meninggal dunia puluhan tahun yang lalu;3. Bahwa semasa hidupnya Dra. Andi Mahsuri binti Datulolo telahmenikah dengan Pemohon (Muh. Amir bin H. Pabe) pada tanggal 29Januari 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 30/30/Il/2006Hal. 1dari 9 Hal. Pen.

Andi Mahsuri binti Datulolo denganPemohon (Muh. Amir bin H. Pabe) tidak dikaruniai anak keturunan;5. Bahwa almarhumah Dra. Andi Mahsuri binti Datulolo memiliki ahliwaris seorang suami yaitu Pemohon, Muh. Amir bin H. Pabe dan jugameninggalkan harta peninggalan berupa 1 petak tanah luasnya 188 m7?sertifikat atas nama Dra.

Andi Mahsuri binti Datulolo dan ahli waris yaitu Muh.Amir bin H. Pabe disamping itu pula untuk dipergunakan dalam rangkapengurusan balik nama dalam sertifikat yang terbit atas nama Dra. AndiMahsuri binti Datulolo kepada ahli warisnya tersebut yaitu Muh. Amir binH. Pabe;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba u.p.

Andi Mahsuri binti Datulolo telah meninggaldunia pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 di Jalan Bung Tomo,Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;Menetapkan ahli waris Dra. Andi Mahsuri binti Datulolo adalah: Muh. Amir bin H. Pabe (Suami);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Andi Mahsuri binti Datulolo dan mohon kepada Pengadilan untukditetapkan sebagai ahli waris Dra.Andi mMhsuri binti Datulolo dengan tujuanuntuk mengurus balik nama sertifikat tanah;Menimbang, bahwa batasan ahli waris dalam ketentuan pasal 171huruf c Kompilasi Hukum Islam( Intruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991)Hal. 7 dari 9 Hal. Pen.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Andi Datulolo bin Hasan Datulolo dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2015;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (ANDI ABDI PATUNRU Bin ANDI NISPU DATULOLO) terhadap Penggugat (ELSYE HERMANUS Binti ANDRE HERMANUS);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- (empat ratusenam belas ribu rupiah).

Saksi Datulolo Husain, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakanistri dari Saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan identitasPemohon dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji dan Setoran BPIH Pemohon; Bahwa Pemohon sehariharinya biasa dipanggil dengan namaFattaugi/Pattaug; Bahwa nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon yang terteradalam Surat Pendaftaran Pergi Haji dan Setoran BPIH tersebut yakninama Pemohon Fattaugi dan nama orang tua (ayah) Pemohon yakniAndi

pindah rumah ke Benteng maka saksi sudah tidak pernah lagidi nafkahi/diberi gaji setiap bulannya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi bersama dengan anakanaknya merasa terbengkalai dan sudah tidak mendapat perhatian lagi dariterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa merasa keberatandan menerangkan jika saksi yang meninggalkan rumah tanpa seijin dari terdakwaselaku suaminya dan tidak benar terdakwa ingin berpisah adanya wanita idaman lain;SAKSI AMIN MUNANDAR Bin DATULOLO

Musdar Datulolo;

8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00,- (lima ribu rupiah).

Musdar Datulolo;
8) Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).