Pemohon:
1.DAUD.S
2.IJEN EMALIA

Menetapkan sahnya Pernikahan Pemohon (Suryanto Asmara bin Daud.S)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang telah dilaksanakan menurut SyariatAgama Islam pada tanggal 07052006) di Desa Gunung Ill xxxxxxxxxXXXXXXKXK XXKXKK XXKXKXKXKXKKK XXXKX;3.

Saswan bin Daud.S, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di xxxx XXxXxXXXxX XXXX Xx, Kecamatan Semidang Gumay,Kabupaten Kaur, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon I;= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama SitarmiLiana; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan PemohonII;= Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon I; Bahwa setahu

pada Kantor Urusan Agama KecamatanSemidang Gumay dan hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa isbat nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon II untuk adanya kepastian hukum status perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti di persidangan,yaitu berupa alat bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3 serta dua orang saksi yangbernama Saswan bin Daud.S

Penetapan Nomor 44/Pat.P/2020/PA.BhnAgama XXXXXXXXX XXXXXXXX XXxXxXxX tanggal 7 Juli 2020, Majelis menilai bahwabukti tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai bukti surat karenadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan secara materil telahmendukung dan membuktikan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilbahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Semidang Gumay, XxxXxXXXXX XXXX;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il (Saswanbin Daud.S

dan Bambang bin Hamzah ) sudah dewasa, memberikanketerangan di persidangan dan sudah disumpah serta memberi keterangansatu persatu, sehingga memenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 171, Pasal 172 ayat (1) angka (4) dan Pasal 175 RBg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon II (Saswanbin Daud.S dan Bambang bin Hamzah ) mengenal Pemohon denganPemohon II sebagai suami isteri, dan kedua saksi hadir pada saat akad nikahPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan sesuai

Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19Juni 2011;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perjakaberumur 25 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 19 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Murni dan yang menikahkan para Pemohon adalah ImamMesjid Nurul Huda bernama Amir;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Emas 5 gram dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Daud.S

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Murni dan yang menikahkan paraPemohon adalah Imam Mesjid Nurul Huda bernama Amir, saksiSaksinikahnya adalah Daud.s dan Anton.

Surbakti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sitty Hikmah binti Daud.S) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Daud.S (Pelapor) dandiketahui oleh Kepala Kepolisian Sektor Lueng Bata,Kota Banda Aceh, oleh Ketua Majelis memberikan kodeP.1Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Para Pemohon juga melampirkansuratsurat tanpa bermaterai dan tanpa legalisir yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor 1171051212400001, atas namaHasyim Hasan (Pemohon I), dan Nomor 1171057107540015, atas nama Rosnaini(Pemohon II),2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DADANG.AR alias DADANG ABDUL RAHMAN bin DAUD.S) terhadap Penggugat (ATIK MULYANI binti GISRO) ;

4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

dandibenarkan oleh saksi;W.S.PATANDUNG,BSC :Bahwa saksi mengetahui masalah penggugat dan tergugat yaitumasalah pernikahan antara Lyaniza dengan Daud S, yang tidak jadikarena ditunda;Bahwa sebab pernikahan ditunda saksi tidak tahu;Bahwa saksi sebagai Seksi Undangan untuk kedua belah pihak;Bahwa tugas saksi sebagai Seksi Undangan adalah Sortir Namanama yang akan diundang dari undangan Khusus atau undanganUmum;Bahwa tugas saksi belum dilaksanakan karena masih lama dan saksimenerima SMS dari orang tua Tergugat Daud.S

saksi ke pengadilan saksi terlebin dahulu mampir kepercetakan mengecek undang tersebut, ternyata masih ada dipercetakan;Bahwa yang menunjuk saksi menjadi panitia adalah kedua belahpihak;Bahwa hari Hnya sudah ditentukan pada saat pertmuan tanggal 19Januari 2014;Halaman 43 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdt.G/2014/PN.Mkse Bahwa penundaan ditentukan sampai bulan Juni 2014 akan tetapisampai bulan Juni 2014, pernikahan tidak jadi dilaksanakan;e Bahwa saksi masih ingat bunyi sms dari Bapak Daud.S

yaitu untuksementara pernikahan ditunda; alasan penundaan tidak ada;e Bahwa penundaan atas permintaan pihak lakilaki (Bapak Daud.S);e Bahwa tidak ada undang dari pihak perempuan untuk jadi panitia;e Bahwa jabatan saksi dalam keniatian adalah Koordinator Undangan;e Bahwa yang memesan undang di percetakan saksi tidak tahu, tetapidari keluarga kedua belah pihak;e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau undangan sudah beredar;e Bahwa saksi hanya 1(satu) kali ikut pertemuan pada saat penentuanhari Hnya tanggal