No. 0133/Pdt.P/2018/PA.Bks Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Sumiati dengan Xxxtidak dikaruniai anak; Bahwa suamiati binti Xxx telah meninggal dunia padatanggal 17 September 2006 dan Xxx telah meninggal dunia padatanggal 27 Oktober 2007; Bahwa orang tua (idbu dan ayah) dari sumiati telah meninggaldunia lebih dahulu daripada Sumiati; Bahwa begitu juga orang tua (ayah dan ibu) daudara dariXxx telah meninggal dunia lebih dahulu daripada Xxx; Bahwa Xxx mempunyai 2 (dua) orang saudara, yaitu XxxXxxdan

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Xxx adalah isteri dari Xxx; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Sumiati dengan Xxxtidak dikaruniai anak; Bahwa suamiati binti Xxx telah meninggal dunia padatanggal 17 September 2006 dan Xxx telah meninggal dunia padatanggal 27 Oktober 2007; Bahwa orang tua (idbu dan ayah) dari sumiati telah meninggaldunia lebih dahulu daripada Sumiati; Bahwa begitu juga orang tua (ayah dan ibu) daudara

No. 0133/Pdt.P/2018/PA.Bks Bahwa antara Xxx menikah dengan Xxx tidak dikaruniai anak; Bahwa Bahwa suamiati binti Xxx telah meninggal dunia padatanggal 17 September 2006 dan Xxx telah meninggal dunia padatanggal 27 Oktober 2007; Bahwa orang tua (ibu dan ayah) dari sumiati telah meninggal dunialebih dahulu daripada Xxx; Bahwa begitu juga orang tua (ayah dan ibu) daudara dari Xxx telahmeninggal dunia lebih dahulu daripada Xxx; Bahwa Xxx mempunyai 2 (dua) orang saudara, yaitu XxxXxx danXxx binti Xxx;

Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karn saksiadalah daudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 21 Juni 2009 di Banjar Sari Solo ; Bahwa,setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik orang tua Pemohon di Xxx , KotaSurakarta, selama kurang lebih 7 tahun, kemudian pindah kerumah milik orang tua Termohon

Saksi Il , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karn saksiadalah daudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 21 Juni 2009 di Banjar Sari Solo ;.

Soemaryo; Bahwa pada masa hidupnya daudara Pemohon bernamaAguss Darma Wijaya bin R. Soemaryo sebagai Pegawai Negeri Sipil; Bahwa selama hidupnya Aguss Darma Wijaya bin R. Soemaryobelum pernah menikah; Bahwa ayah dan ibu Agus Darma Wijaya bin R. Soemaryomeninggal lebih dahu; Bahwa Agus Darma Wijaya bin R. Soemaryo mempnyai 7saudara, 5 rang diantaranya sudah sudah meninggal lebih dahulu; Bahwa Aguss Darma Wijaya bin R.

Soemaryo;Halaman 6 dari 12 penetapan Nomor 394/Pat.P/2019/PA.Mtp Bahwa pada masa hidupnya daudara Pemohon bernamaAguss Darma Wijaya bin R. Soemaryo sebagai Pegawai Negeri Sipil; Bahwa selama hidupnya Aguss Darma Wijaya bin R. Soemaryobelum pernah menikah; Bahwa ayah dan ibu Agus Darma Wijaya bin R. Soemaryomeninggal lebih dahu; Bahwa Agus Darma Wijaya bin R. Soemaryo mempnyai 7saudara, 5 rang diantaranya sudah sudah meninggal lebih dahulu; Bahwa Aguss Darma Wijaya bin R.

Saksi kedua :, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekeyaan tidak ada,bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo, saksi dibawah sumpah memberi kesaksianpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah daudara kandung penggugat.* Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri menikah pada tahun 2012.* Bahwa setelah penggugat dan tergugat menikah pemah tinggal di rumah orangtua Penggugat selama + bulan, namun tidak rukun sebagaiman layaknya suamiistri, karena tergugat tidak melakukan kewajibannya

2018 yang telah diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSemarang dengan register Nomor 3 /Pdt.P/2019/PN.Smg. mengajukan permohonanPersamaan Nama Pemohon berdasarkan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Jepara pada tanggal 17 Agustus 1973 anak laki laki yangdilahirkan oleh suami Rusman dan Suriah Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Penduduk dan Kartu Keluarga denganPemohon tertulis MUH GIYANTO Bahwa pemohon telah mempunyai nama panggilan sehari hari dikalangan temanteman daudara

Nama SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban. menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pihak yang berperkarakarena sebagai daudara sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatan untuk berceraidengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 4 tahun bulan dan selama itu

2018 yang telah diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSemarang dengan register Nomor 3 /Pdt.P/2019/PN.Smg. mengajukan permohonanPersamaan Nama Pemohon berdasarkan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Jepara pada tanggal 17 Agustus 1973 anak laki laki yangdilahirkan oleh suami Rusman dan Suriah Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Penduduk dan Kartu Keluarga denganPemohon tertulis MUH GIYANTO Bahwa pemohon telah mempunyai nama panggilan sehari hari dikalangan temanteman daudara

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5100/ Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 16 Oktober 2020 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 09 mei 2010berdasarkan kutipan akta nikah no. 0275/025/v/2010 yang dikeluarkan olehkua Kecamatan Krembangan, kota surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan penggugat dan tergugat hidupbersama di rumah daudara

Putusan No.1055/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa saksi sudan pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Pancor dao, Desa AikDarek, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XxxxxxxXXXXXXXXXXXX;Bahwa saksi adalah sebagai daudara

.21);Bahwa , telah meninggal 28 Desember 2018Bahwa ayah dan ibu , telah meninggal dunia pada almarhumsebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah (vide bukti P.2);Bahwa,serta Para Pemohon sebagai anak kandung semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, dapat disimpulkanhalhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada saat , telah meninggal dunia pada tanggal 28Desember 2018 , meninggalkan ahli waris sebanyak 2 orang, yaitu:1. sebagai saudara kandung ;2. sebagai daudara

waris xxx, adalah sebagaiu berikut:

1. xxxx (istri);
2. xxx (anak laki-laki dari saudara laki-laki kandung);
3. Busra bin Abdul Rani KS (anak laki-laki dari saudara laki-laki kandung);
4. xxx(suami dari anak perempuan dari saudara laki-laki kandung);
5. xxxx (anak laki-laki dari anak perempuan dari daudara

laki-laki kandung);

PERMA nomor 1 Tahun 2016,dinyatakan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah membawa bukti tertulis berupa P1, P2 dan 2 (dua) orang saksibernama XXXXXXXXXXXXX (Daudara Sepupu Penggugat) danXXXXXXXXXXXXX(tetangga Penggugat):Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2, berupa akte outentik,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktibuktitersebut merupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal danmateril, sehingga bukti tersebut dapat

Sebelum tiba di pabrik Daudara MUJIANTO (DPO) dan Saudara BADRI(DPO) turun dari Truk yang saya kemudikan karena berdasarkan aturanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.Ktbperusahaan selain supir dan Truk dilarang masuk ke areal pabrik, setelah selesaimengantar buah ke pabrik terdakwa keluar dari pabrik kembali SaudaraMUJIANTO (DPO) dan Saudara BADRI (DPO) ikut dengan Truk yang dikemudikanterdakwa menuju Pos Kenek/pemuat yang berada di Divisi Ill LTE.

Sebelum tiba di pabrik Daudara MUJIANTO(DPO) dan Saudara BADRI (DPO) turun dari Truk yang saya kemudikan karenaberdasarkan aturan perusahaan selain supir dan Truk dilarang masuk ke arealpabrik, setelah selesai mengantar buah ke pabrik terdakwa keluar dari pabrikkembali Saudara MUJIANTO (DPO) dan Saudara BADRI (DPO) ikut dengan Trukyang dikemudikan terdakwa menuju Pos Kenek/pemuat yang berada di Divisi IllLTE.

Desember 1989 bertepatan dengantanggal 11 Jumadil Akhir 1410 H berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.947/23/XII/193/89 tanggal 10 Desember 1989 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ilir Barat I Palembang.2 Bahwa dari perkawinan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdikaruniai 3 (tiga) orang putraputri yaitu :Hal dari 8 halaman Perkara Nomor 1255/Pdt.G/2013/PA.Plg1 23 tahun.2 16 tahun.3. 5 tahun.Sekarang anak pertama dan kedua tinggal bersama Termohon, sedangkan yangketiga tinggal bersama Daudara

KabupatenBanggai dengan menggunakan 2 (dua) unit Dam Truk, dengan harga sewaDam Truk Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)/unit kemudian para Terdakwajuga menyewa alat berat doser/excavator jenis D3 untuk meratakan timbunantanah tersebut; Bahwa Terdakwa FADLY ALS ARY dan Terdakwa II LAHMUDDIN als IDINikut mengawasi kegiatan penimbunan tanah tersebut sampai selesaikemudian para Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp135.000,00 (seratustiga puluh lima ribu rupiah) sebagai upah dan uang sewa kendaraan beratkepada daudara

Tnk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah daudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2001 ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak ; Bahwa setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, namun sejak pertengahan tahun 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering berselisih; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih karenaTergugat kurang

namun demikian calon istri Kedua Pemohon tetap ingin menikahdengan Pemohon; Bahwa calon istri kedua Pemohon telah mengenal istri Pemohon dan tidakada hubungan darah atau sesusuan, begitu juga dengan Pemohon; Bahwa calon istri kedua Pemohon berstatus Perawan dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain; Bahwa calon isteri kedua Pemohon mengaku bahwa ayahnya telahmeninggal dunia;Hal. 4 dari 11 halama Izin Poligami No. 187/Padt.G/2019/PA.Smg Bahwa calon istri kedua Pemohon mengaku tidak mempunyai daudara

Pemohon Il tidakmemiliki daudara kandung lakilaki. Bahwa maskawin pada perikahan tersebut berupaperhiasan emas seberat 5 gram dibayar tunai dan yang menjadisaksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Muin danRabai Dg. Bombong. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.

Saksi Kedua, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Jurnalis, bertempat tinggal diKota Kendari, selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi daudara kandung denganPenggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal karena suami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak; Bahwa keadaan

SAKSI PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Agam, (daudara kandungPenggugat), dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGATASLI;bahwa Penggugat dengan Tergugat benar suami isteri, yang menikahpada tahun 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpekAngkek, Kabupaten Agam;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam sampaiberpisah