DJUMARA, DKK VS 1. EDDY YUSUF., 2. SANNY TANUMIHARDJA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG;

PUTUSANNomor 52 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.DJUMARA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kp. Ciwalengke, RT 001, RW 008, Desa Sukamaju,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung, pekerjaanPensiunan,ADE JUANDA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kp.

Menerima Permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi, semulaPara Pembanding/Para Tergugat Il Intervensi: Djumara dankawankawan tersebut dalam perkara ini:2.

DJUMARA,2. ADE JUANDA, 3. WAWAN, 4. ELIS SUHARTINI, 5. E.K. ANJARSAPUTRA, 6. DEDE SUMIATI, 7. YAYAN TARLAN;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 19 Februari 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.

DJUMARA, Dkk

DJUMARA., Warga Negara Indonesia, tempat tinggal Kp. Ciwalengke RT. 001, RW.008, Desa Sukamaju, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung., pekerjaanPensiunan) +++ 22 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nenSelanjutnya disebut sebagai Tergugat Il Intervensi1 ; Halaman 2 dari 99 halaman Putusan Perkara No. 137/G/2017/PTUN.BDG.ADE JUANDA. Warga Negara Indonesia, tempat tinggal Kp. Mekar Rahayu RT.003, RW. 007, Desa Sukamaju, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung..

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

1. Menyatakan Erwin Iskandar Djumara bin Edy Djumara (Pewaris) telah meninggal pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2013, di Tangerang karena sakit, dalam keadaan Islam, sebagai Pewaris ( Muwarits ) ;
2. Menetapkan, bahwa ahli waris dari almarhum Erwin Iskandar Djumara bin Edy Djumara adalah sebagai berikut :

Sri Kusumawaty DJUMARA binti Eddy Djumara, (Saudara kandung);

3.2. Trie Kusumayati binti Eddy Djumara, (Saudara kandung);

3.3. Lies Indriani binti Eddy Djumara(Saudara kandung);

3.4. Henny Handayani Djumara binti Eddy Djumara, (Saudara kandung);

3.5.

Bambang Sugih Prakoso bin Eddy Djumara, (Saudara kandung) ;

3.6. Dewi Saptaningrum Djumara binti Eddy Djumara (Saudara kandung);

3.7. Nendang Retno Djuwita binti Eddy Djumara, (Saudara kandung) ;

3.8. Susi Sutinah binti Sido Karyo Sumakso, (Ibu kandung);;

4.

Menyatakan para Pemohon sebagai Ahli Waris berhak mengurus dan menandatangani surat- surat atas nama almarhum Erwin Iskandar Djumara bin Edy Djumara (Pewaris) serta melakukan perbuatan hukum lainnya yang berkaitan dengan harta warisan almarhum Erwin Iskandar Djumara bin Edy Djumara ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 206.000.- (dua ratus enam ribu rupiah ) ;

Sri Kusumawaty Djumara binti Edy Djumara (Pemohonl) ;3.2. Erwin Iskandar Djumara bin Eddy Djumara, (Pewaris);3.3. Trie Kusumayati binti Eddy Djumara, (Pemohonll);3.4. Lies Indriani binti Eddy Djumara, (Pemohonill) ;3.5. Henny Handayani Djumara binti Eddy Djumara, (PemohonlV);3.6. Bambang Sugih Prakoso bin Eddy Djumara, (PemohonV) ;3.7. Dewi Saptaningrum Djumara binti Eddy Djumara (PemohonV) ;3.8.

Sri Kusumawaty DJUMARA binti Eddy Djumara (Pemohonl);9.2. Trie Kusumayati binti Eddy Djumara, (Pemohonll);9.3. Lies Indriani binti Eddy Djumara (PemohonllI);9.4. Henny Handayani Djumara binti Eddy Djumara, (PemohonlV);9.5. Bambang Sugih Prakoso bin Eddy Djumara, (PemohonV) ;9.6. Dewi Saptaningrum Djumara binti Eddy Diumara (PemohonVI); 9.7. Nendang Retno Djuwita binti Eddy Djumara, (PemohonvVil) ;9.8.

Sri Kusumawaty DJUMARA binti Eddy Djumara, (Saudara kandung);4.2. Trie Kusumayati binti Eddy Djumara, (Saudara kandung);4.3. Lies Indriani binti Eddy Djumara(Saudara kandung);4.4. Henny Handayani Djumara binti Eddy Djumara, (Saudara kandung);4.5. Bambang Sugih Prakoso bin Eddy Djumara, (Saudara kandung) ;4.6. Dewi Saptaningrum Djumara binti Eddy Djumara (Saudara kandung); 4.7. Nendang Retno Djuwita binti Eddy Djumara, (Saudara kandung) ;4.8.

Vill, yang bernama : Erwin Iskandar Djumara binEddy Djumara.

Sri Kusumawaty Djumara binti EdyDjumara (Pemohonl). 2. Erwin Iskandar Djumara bin Eddy Djumara, (Pewaris).3. Trie Kusumayati binti Eddy Djumara, (Pemohonll).4. Lies Indriani binti EddyDjumara, (Pemohonlll).5. Henny Handayani Djumara binti Eddy Djumara,(PemohonlV).6. Bambang Sugih Prakoso bin Eddy Djumara, (PemohonV).7.Dewi Saptaningrum Djumara binti Eddy Djumara (PemohonV!) dan 8.

MOHAMMAD SHOLICHIN, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah sebagai kakakkandung Pemohon;e Bahwa benar saksi tahu Pemohon lahir di Sidoarjo pada tanggal 29September 1990, anak ke8 (delapan) dari pasangan suami istriBASHARI dan DJUMARA, yang sekarang ditulis juga BASORI danJUMAROH sedangkan kedua adik kandung Pemohon telah meninggaldunia;e Bahwa benar tentang kelahiran Pemohon tersebut hingga sekarangbelum dicatatkan

MUNAWAR JAELANI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena saksi adalah sebagaikakak kandung Pemohon yang adalah juga sebagai adik kandung saksiMUHAMMAD SHOLICHIN tersebut;e Bahwa benar saksi tahu Pemohon lahir di Sidoarjo pada tanggal 29September 1990, anak ke8 (delapan) dari pasangan suami istriBASHARI dan DJUMARA, yang sekarang ditulis juga sebagai BASORIdan JUMAROH scdangkan kedua adik kandung Pemohon telahmeninggal

termuat dalain berita acarapersidangan ini, dianggap telah termuat dan dipertimbangkan disini serta menjadibagian yang tak terpisahkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa dari surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dihubungkandengan keterangan Pemohon dan keterangan para saksi yang diajukandipersidangan, Pengadilan memperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak jenis lakilaki, lahir di Sidoarjo padatanggal 29 September 1990, anak ke8 (delapan) dari pasangan suamiistri : BASHARI dan DJUMARA

Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama Arsita Djumara;5.3.

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat sering keluar rumah dan pulang larut malam danTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama Arsita Djumara; Bahwa saksi sering mendengar cerita dari Penggugat tentangpertengkaran dan perselisinan Penggugat dan T ergugat; Bahwa puncak permasalah Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan April 2016 dan semenjak itu Penggugat dan Tergugat telahpisah kediaman bersama sejak bulan April 2016 sehingga merekatelah berpisah

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat sering keluar rumah dan pulang larut malam danTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama Arsita Djumara; Bahwa saksi sering mendengar cerita dari Penggugat tentangpertengkaran dan perselisinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa puncak permasalah Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan April 2016 dan semenjak itu Penggugat dan Tergugat telahpisah kediaman bersama sejak bulan April 2016 sehingga merekatelah berpisah

rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan perkara initidak dapat dilakukan mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah Penggugat dan Tergugat sejak bulan tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat sering keluar rumah danpulang larut malam dan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanitalain yang bernama Arsita Djumara

keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2014 mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,sehingga kelihatan tidak harmonis; Bahwa penyebab mereka berselisin dan bertengkar, yang saksi tahu yaitukarena masalah Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat sering keluar rumah dan pulang larut malam danHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan No.20/Pdt.G/2021/PA.BukTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yang bernamaArsita Djumara

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Bagus Setyobudi bin Suyatno alias Suyatno Hadiwinoto telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2022;
3. Menetapkan ahli waris dari Bagus Setyobudi bin Suyatno alias Suyatno Hadiwinoto adalah sebagai berikut:
   1. Santi Nugraha binti Dhana Djumara (istri/Pemohon I);
   2. Annisa Hasna Mufidah binti Bagus Setyobudi (anak/Pemohon II);
   3. Muhammad Fatan Taqiyaussyauqi bin Bagus Setyobudi (anak

/Pemohon III);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endro Basuki bin Suparman) terhadap Penggugat (Pepi Haryati binti Asep Djumara);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.

kepemilikan hak atastanah saat membeli dari Saudara Ester Yublina Bire denganmembeli tanah yang sertifikatnya cacat hukum maka dengandemikian transaksi jual beli atas tanah antara Ester YublinaBire dengan Penggugat adalah juga secara mutatis mutandiscacat hukum dengan segala akibathukumnya;6 Bahwa Para Tergugat menolak dalil Penggugat poin (10 s/d15) karena Para Tergugat tidak akan mengalihkan kepadasiapapun dan dengan cara apapun tanah obyek sengketakarena merupakan harta peninggalan bapak RUBEN DJUMARA

Saksi Mangi Lape, 2)Saksi Hina Manundima yang dibawah sumpah/janji menurut ajaran agamanya telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu. sebagai berikut Saksi Mangi Lapee Bahwa Saksi mengenai Tergugat I Konpensi/Penggugat I Rekonpensisebab nenek Saksi dan nenek Tergugat I Konpensi/Penggugat IRekonpensi adalah kakak adik;e Bahwa Benyamin Bire Lede mempunyai tanah seluas 2 (dua) Hektaryang kemudian diberikan seluas 50 Meter x 100 Meter kepada Ruben DjuMara dan kepada Saksi seluas 50 Meter x 100

Mara telah menanami tanah miliknya itu dengankacangkacangan sedangkan Saksi membangun rumah diatas tanah milikBahwa sekarang Saksi tidak menguasai lagi tanah tersebut sebab telahdiambil oleh anak dari Benyamin Bire Lede beserta surat penyerahanBahwa setahu Saksi, tanah milik Saksi itu sekarang telah dijual kepadaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi; Bahwa Ruben Dju Mara sudah membayar pajak tanah miliknya yangdiperoleh dari Benyamin BireBahwa pemberian tanah dari Benyamin Bire Lede kepada Ruben DjuMara

sehinggaSaksi meminta juga agar Mangi Lape menunjukkan SPPT nya;Bahwa surat bukti kepemilikan yang Mangi Lape pegang adalah GambarSituasi yang masih atas nama Benyamin Bire Lede, Surat Penyerahantahun 1975, dan surat Pengukuran tahun 1977;Kepada Saksi diperlihatkan Bukti Surat T12 berupa Surat Penyerahan Hakatastanah dari Bire Lede (Benyamin Bire Lede) kepada MangiBahwa Saksi tidak pernah melihat bukti surat tersebut, yang Saksi lihatdalam arsip hanya ada bukti surat penyerahan atas nama Ruben DjuMara

BireMenimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya ini, Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi telah mengajukan bukti surat PR.1 berupa Gambar Situasi atasnama Ruben Dju Mara dan bukti surat PR2 Surat Penyerahan Tanah tertanggal 21Maret 1977 dari Benyamin Bire Lede kepada Ruben Dju Mara dan bahwa kedua buktitersebut dikuatkan pula oleh keterangan Saksi Marthen M.Lape dan Saksi HinaManundima sehingga menjadi fakta hukum bahwa Benyamin Bire Lede benar telahmenyerahkan tanah sengketa kepada Ruben DjuMara

Menyatakan sah pernikahan antara Djumara bin Ndoke dengan Hisa binti Hunaeni yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1991 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;

Pasal 273 R.Bgmengenai pembebasan biaya perkara bagi pencari keadilan yang tidak mampu, makamembebaskan para Pemohon dari biaya perkara ini;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Djumara bin Ndoke dengan Hisa bintiHunaeni yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1991 di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TEDI SOPIAN bin DJUMARA) terhadap Penggugat (YANI NIA INDRAWATI binti ANDREAS SUWANDI);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1065000,- ( satu juta enam puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Indahwan Jumara Bin Dede Djumara) terhadap Penggugat (Rina Rintarsih Binti Dayat);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Anggaran 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sidiq Sophar Patria bin Djumara Sutisna) terhadap Penggugat (Teni Prahastini binti Rohendi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)