IKBAL DJUMATI alias IBET, Terdakwa II. RISAL LASAE alias ICAL dan Terdakwa III. MUHAMMAD FAJRIN SUNTA alias AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. IKBAL DJUMATI alias IBET, Terdakwa II. RISAL LASAE alias ICAL dan Terdakwa III. MUHAMMAD FAJRIN SUNTA alias AJI oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 7 (tujuh) tahun ;3.

IKBAL DJUMATI alias IBET, DKK.

IKBAL DJUMATI alias IBET, Terdakwa Il.RISAL LASAE alias ICAL dan Terdakwa III.

selanjutnya korban JULIUS DADALU menendang RIFALDI HiHAMID alias BOYS kemudian Terdakwa IKBAL DJUMATI alias IBETmengambil satu buah kayu latah yang berada di samping kananleger lalu melempar ke arah korban JULIUS DADALU dan kenapada lengan tangan kiri selanjutnya korban JULIUS DADALUmengambil kayu latah tersebut dan melempar RAMLI SABTUalias BRAM namun tidak kena, kemudian korban JULIUS DADALUlari menyelamatkan diri menuju ke arah utara atau pasar lamalalu dikejar oleh Terdakwa IKBAL DJUMATI alias

IKBAL DJUMATI aliasRISAL LASAE alias ICAL dan Terdakwa III.

Pemohon:SYARIF DJUMATI

Menyatakan Terdakwa SAMSUL DJUMATI ALIAS SAMSUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran Dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 4. Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) Foto Copy buku nikah dengan nomor : I / I / 2010 yang telah dilegalisir atas nama WA ODE MAHAMU ALIAS HAWA;Dikembalikan kepada saksi korban Wa Ode Mahamu Alias Hawa ;5.

- SAMSUL DJUMATI alias SAMSUL

PUTUSANNOMOR 91/PID.B/2014/PN.TOB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama yang bersidang secara Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SAMSUL DJUMATI ALIAS SAMSUL ;Tempat lahir : Sofifi ;Umut/Tgl lahir : 29 tahun / 27 Februari 1985;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Sofifi, Kecamatan

) ;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa SAMSUL DJUMATIALIAS SAMSULbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SAMSUL DJUMATI

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pembelaan Terdakwa yangdiajukan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa telah pula mendengar tanggapan baik dari Penuntut Umummaupun Terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umumtertanggal 29Agustus 2014, Nomor Register Perkara 35/TBL/05/2013 sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SAMSUL DJUMATI

yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindak pidana, dan atastindak pidana yang dilakukannya orang tersebut, orang tersebut secara jasmani maupunrohaninya mampu untuk bertanggung jawab;Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuan bertanggungjawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya (geestelijkevermogens), yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkan sebagai dalam keadaansadar;10Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan SAMSUL DJUMATI

Menyatakan Terdakwa SAMSUL DJUMATI ALIAS SAMSUL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran DalamLingkup Rumah Tangga ;N. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) Foto Copy buku nikah dengan nomor : I/ I / 2010 yang telahdilegalisir atas nama WA ODE MAHAMU ALIAS HAWA;Dikembalikan kepada saksi korban Wa Ode Mahamu Alias Hawa ;5.

Pemohon:
MEGA DJUMATI

Pemohon:
DJUMATI SETYATI A.S, Amd.Keb

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Samsul Djumati bin Djumati Jama) terhadap Penggugat (Waode Mahamu Hawa binti Laode Dali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.456.000,00 ( satu juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Waode Mahamu Hawa binti Laode Dali
Tergugat:
Samsul Djumati bin Djumati Jama

;/RW;, Desa Gura, (KomplekPenampungan Kayu) Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanSamsul Djumati Bin Djumati Jama, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Anggota Polri, Pendidikan SLTA, Beralamat diRT.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samsul Djumati BinDjumati Jama) terhadap Penggugat (Waode Mahamu Hawa Laode Dali);3.

tersebutdi atas sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankankelangsungan rumah tangga mereka dan hakim sudah tidak dapatmendamaikan suami isteri tersebut di atas, maka hakim dapatmenceraikannya dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Samsul Djumati Bin Djumati Jama) terhadap Penggugat(Waode Mahamu Hawa Laode Dali);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Samsul Djumati binDjumati Jama) terhadap Penggugat (Waode Mahamu Hawa binti LaodeDali);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp1.456.000,00 ( satu juta empat ratus lima puluhenam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Sapuan, S.

Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ternate ; SAHIL DJUMATI ;

Nomor : 631 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAHIL DJUMATI ;Tempat lahir : Topo Tidore ;Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/O9 Maret 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gamtufkange, RT. 006, RW. 02, KelurahanGamtufkange, Kecamatan Kota Tidore ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pensiunan Kepala Kantor Pos Cabang Tidore

Pasal 64 KUHP ayat (1)KUHP ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SAHIL DJUMATI selaku Kepala Kantor Pos CabangTidore, pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti antarabulan Maret 2005 sampai dengan Desember 2005 atau setidaktidaknya dalamTahun 2005, bertempat di Kantor Pos Cabang Tidore JI.

Menyatakan Terdakwa SAHIL DJUMATI terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secaraberlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) Jo. Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999, yang telah diubah dan diperbaruidengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Primair ;2.

Menyatakan Terdakwa SAHIL DJUMATI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam Tahanan Kotadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan dalam Rumah TahananNegara ;5.

Menyatakan Terdakwa SAHIL DJUMATI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secaraberlanjut* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHIL DJUMATI oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesarRp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilaTerdakwa tidak membayar denda tersebut maka akan dikenakan pidanapengganti berupa pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.

Pemohon:
1.Zultana Yusuf
2.Karmila Djumati
3.Widyawati Daapala

Menyatakan terdakwa Riska Djumati Alias Iyam yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; 2.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Lembar hasil Screenshot atau Capture Facebook atas nama Riska Jumati (Riska Djumati) dengan alamat url: https://www.facebook.com/riska.jumati.- Facebook : 1 (satu) buah akun Facebook dengan nama Riska Jumati dengan alamat url: https://www.facebook.com/riska.jumati yang di export kedalam bentuk CD. Dimusnahkan; 6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah ) ;

Penuntut Umum:MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MHTerdakwa:RISKA DJUMATI Alias IYAM

Nama lengkap : Riska Djumati Alias lyam2. Tempat lahir : Ternate3. Umur/Tanggal lahir : 22/24 Desember 19974. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Tolire RT 002/ RW 001 Kel. TakomeKecamatan Pulau Ternate Kota Ternate PropinsiMaluku Utara7. Agama : Islam8.

RISKA DJUMATI,setelah saksi melihat postingan tersebut saksi lalu mengirimkan pesansecara pribadi Via Massenger pada hari yang sama. saksi merasa Sdri.Riska Djumati ingin mempermalukan Sdra. SAIFUL HAMID, karenasetelah saksi lihat postingan itu saksi mengirim pesan lewat via Massengerdengan caption.yg ng kse nae d story tu spa ini qt tanx p ng ?? Brniitu ful to nantin glia dc. (saya mau Tanya yang kamu posting di story itusiapa?

Jika benar itu ful alias Saiful nanti kita lihat).Bahwa Saksi mengirim Inbox via Massenger pada media sosial Facebookkepada RISKA DJUMATI selaku pemilik akun facebook Riska Jumatidengan alamat url: httos:/www.facebook.com/riska.jumati maka saksilangsung menelpon sdra. SAIFUL HAMID dan menanyakan foto yang diposting oleh Sdri. RISKA DJUMATI itu apakah benar foto sdra.

Saksimengirimkan pesan secara pribadi Via Massenger di media sosialFacebook Milik saksi kepada saudari RISKA DJUMATI dengan Caption.yg ng kse nae d story tu spa ini gt tanx p ng ?? Brni itu ful to nantinglia dc. pada hari yang sama. Bahwa permasalahan yang terjadi antara korban.

Saiful Hamid Danterdakwa Riska Djumati selaku pemilik akun facebook Riska Jumatidengan alamat URL: hitps:/Wwww.facebook.com/riska.jumatidikarenakan Faktor orang tua dari terdakwa yang tidak merestui hubungan antaraSAIFUL HAMID dan RISKA DJUMATI menjalani rumah tanggah yangrukun.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapan persidangan

-Hawa Djumati-Ibrahim Sabtu-Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Prop. Maluku Utara Kepala Badan Pertanahan Kota Tidore Kepulauan

Penggugat:
NURHAYA HAIRUN
Tergugat:
1.UMI SAWAL
2.AMINA DJUMATI
Turut Tergugat:
DAENG ASRI

Bahwa asal mula tanah sengketa adalah kepunyaan dari orang tua HalenaDjumati yaitu Djumati (alm) dan Nunu (alm), kedua orang tua Halena Djumatiyaitu Djumati dan Nunu adalah pasangan suami istri yang mempunyai 4(empat) orang anak yaitu: 1. Mahaja Djumati (alm), 2. Maleja Djumati (alm), 3.Rahmani Djumati (alm), dan 4. Halena Djumati (alm);3.

Bahwa orang tua dari Halena Djumati yaitu Djumati dan Nunu memilikibeberapa harta berupa tanah/dusun yang sudah dibagibagikan kepada ke4orang anak yaitu; Mahaja Djumati, Maleja Djumati, Rahmani Djumati danHalena Djumati (nenek dari Para Penggugat) yang salah satunya adalahtanah/dusun yang sekarang menjadi obyek sengketa itu diserahkan kepada saudara Halena Djumati yaitu Rahmani Djumati, semasa hidupnya RahmaniDjumati tinggal serumah bersama Halena Djumati, oleh karena RahmaniDjumati tidak menikah

Saksi AGUS DJUMATI Ak.

Mahaja Djumati (alm), 2. Maleja Djumati (alm), 3.hmani Djumati (alm), dan 4. Halena Djumati (alm);halaman 29 dari 36 Putusan No.14/Pdt.G/201 7IPN.Tob3.

Bahwa orang tua dari Halena Djumati yaitu Djumati dan Nunu memilikibeberapa harta berupa tanah/dusun yang sudah dibagibagikan kepada ke4orang anak yaitu; Mahaja Djumati, Maleja Djumati, Rahmani Djumati danHalena Djumati (nenek dari Para Penggugat) yang salah satunya adalahtanah/dusun yang sekarang menjadi obyek sengketa itu diserahkan kepadasaudara Halena Djumati yaitu Rahmani Djumati, semasa hidupnya RahmaniDjumati tinggal serumah bersama Halena Djumati, oleh karena RahmaniDjumati tidak menikah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan almarhumah Buntu binti Djumati Punia, telah meninggal dunia pada tanggal 9 Januari 2007, karena sakitsebagai Pewaris;
3. Menetapkan Sjaifur Husein,telah meninggal dunia padatahun 1982;
4. Menetapkan kedua orang tua almarhumah Buntu binti Djumati Punia,yaitu almarhum Djumati bin Punia dan almarhumah Robo, telah lebih dahulu meninggal dunia;
5. Menetapkan ahli waris

dari almarhumah Buntu binti Djumati Puniaadalah:

Rahman
2.Abdurahman Djumati

Abdurahman Djumati,,Tanggal Lahir 12 Oktober 1979, Jenis KelaminLakilakiAlamat Dusun Paceda Kecamatan Oba Tengah Kota TidoreKepulauan, Pekerjaan Wiraswasta, sebagai Tergugat Il;PARA PIHAK sepakat mengakhiri Ssengketa dengan perdamaian dalam perkaraPerdata Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Sos dengan syaratsyarat sebagai berikut:PASAL1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat bersepakat untuk menyelesaikanhutangpiutang diantara kedua belah pihak dengan sisa hutang terakhirberdasarkan pencatatan di Bank BRI tanggal

Abdulrahman Djumati dimana paraTergugat (debitur) dan Penggugat (kreditur) samasama mencari pembellidengan membayar sebesar sisa kredit yang tercatat pada Bank BRI padatanggal dilakukan pembayaran ditambah Rp. 2. 000.000, (dua juta rupiah),atau sebesar besarnya harga jual jaminan tersebut, sampai dengan tanggal30 Oktober 2020 sebesar Rp. 50.000.000.

Abdurahman Djumati,,Tanggal Lahir 12 Oktober 1979, Jenis KelaminLakilaki Alamat Dusun Paceda Kecamatan Oba Tengah Kota TidoreKepulauan, Pekerjaan Wiraswasta, sebagai Tergugat Il;PengadilanNegeritersebut ;TelahmembacaSuratKesepakatan Perdamaian tersebutdiatas;Telanhmendengarparapihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannyatertanggal 24Juni 2020, yang diterima dan terdaftar dikKepaniteraan Pengadilan Negeri Soasiotanggal 24 Juni 2020, dibawah Reg.

Apabila Tergugat danTergugat Il tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan milik Tergugat berupa tanah/bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 00253 atasnama Abdurahman Djumati yang dijaminkan kepada Penggugat dilelangdengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) dan/atau Balai Lelang Swasta, hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugatkepada Penggugat;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pewaris Djumati Yusuf telah meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2014 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli Waris yang sah dari almarhum Djumati Yusuf adalah :

3.1.

Bahwa pada tanggal 15 Juni tahun 1988 anak ke I, dari almarhum Djumati Yusupyang bernama Fatahuddin Yusup telah meninggal dunia dalam kedaan bujang;3. Bahwa pada tanggal 2 (dua) Juli tahun 2008, isteri almarhum Djumati Yusupyang berama Siti Kene telah meninggal dunia karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam dan almarhumah Siti Kene meninggalkan 5 (lima) orang ahli warisyang msingmasing:1.

Bahwa kedua orangtua kandung Djumati Yusup yang bernama Yusup Ibrahundan Aisya Hamidi telah meninggal dunia terlebih dahulu dari almarhum DjumatiYusup;7.

Menyatakan bahwa Pewaris almarhum Djumati Yusup telah meninggal duniapada tanggal 25 Februari 2014 di Ternate karena sakit dalam dan bukan dianiayaHal 3 dari 12 hal Pnt No 0021/Pdt.P/2016/PA.TTEoleh pihak ahli waris dan meninggal dalam keadaan beragama Islam, sedangkankedua orangtuanya telah mninggal dunia terlebih dahulu dari almarhum DjumatiYusup;;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Djumati Yusup adalah:3.1. Miftahuddin yusup, (anak kandung sebagai Pemohon I);3.2.

para saksi, maka majelis berpendapat, bahwaHal 9 dari 12 hal Pnt No 0021/Pdt.P/2016/PA.TTEalmarhum Djumati dan almarhumah Stti Kene patut dinyatakan terbukti sebagai suamiisteri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yaitu berupa Surat KeteranganSilsilah Keluarga, maka majelis berpendapat, bahwa para Pemohon patut dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan sebagai ahli waris almarhum Djumati Yusup;Menimbang, bahwa anak pertama dan anak kedua dari Djumati Yusup danStti Kene telah meninggal dunia

ahli waris pengganti, mnggantikan kedudukan Zainab Yusup;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan juga sebagaimaternyata berupa keterangan silsilah dari pewaris almarhum Djumati Yusup (bukti P6)yang diperkuat dengan keterangan para saksi yang menjelaskan bahwa pada saatpewaris Djumati Yusup meninggal dunia ahli waris/keluarga yang ditinggalkan adalah1.

Kiyau DjumatiadalahRasmi binti Hi Kiyau Djumati

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ahli waris dari almarhum (Udin dahlan bin Dahlan Djumati) yang meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2018 adalah:

2.1 Alifah Apriliani HI. Dahlan, sebagai anak kandung perempuan;

2.2 Ibnu Arvin Syahputra HI.

Dahlan, perempuan, umur 4 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.7 dan keterangan kedua orangsaksi Pemohon menerangkan bahwa mantan suami Pemohon yang bernamaUdin Dahlan telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2018, dengandemikian dia disebut pewaris, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:e Anakanak almarhum Udin Dahlan bin Dahlan Djumati masingmasing:1. Alifah Apriliani, Hl. Dahlan, perempuan, berumur 12 tahun;2. lbnu Arvin Syahputra HI.

Dahlan, perempuan, umur 4 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Pemohon yangketerangannya saling bersesuaian, terbukti bahwa Udin Dahlan bin DahlanDjumati pada saat meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam demikianpula anakanaknya seluruhnya beragama Islam;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Pemohon yangketerangannya saling bersesuaian, terbukti bahwa orang tua Udin Dahlan binDahlan Djumati lebin dahulu meninggal daripada almarhum Udin Dahlan binDahlan Djumati

Dahlan;Menimbang bahwa oleh karena anakanak Pemohon mempunyalhubungan darah dengan almarhum Udin Dahlan bin Dahlan Djumati sertaberagama Islam, maka berdasarkan pasal 171 huruf c dan pasal 174 ayat (1)huruf a Kompilasi Hukum Islam, maka anakanak Pemohon adalah ahli warisdari almarhum Udin Dahlan bin Dahlan Djumati sehingga dapat menerima hartadan hakhak yang berkaitan dengan almarhum Udin Dahlan bin DahlanDjumati;Halaman 9 dari 12 Halaman Penetapan No. 0012/Pdt.P/2018/PA.BikMenimbang bahwa Majelis

Dahlan, perempuan, umur 4 tahun;adalah sebagai ahli waris almarhum Udin Dahlan bin Dahlan Djumati;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 juncto UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan hukum syara dan ketentuan hukum yangbersangkutan dengan

Menetapkan ahli waris dari almarhum (Udin Dahlan bin Dahlan Djumati) yangmeninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2018 adalah:2.1. Alifah Apriliani HI. Dahlan, sebagai anak kandung perempuan;2.2. lbnu Arvin Syahputra HI. Dahlan Waimuri Rumfabe, sebagai anakkandung lakilaki;2.3. Asqiah Faradillah Novyani HI. Dahlan, sebagai anak kandungperempuan;3.

Menyatakan bahwa Pewaris HAMDI DJUMATI telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2014 di Ternate dalam keadaan sakit dan beragama Islam, sedangkan Ayah Kandungnya DJUMATI DULMALIK telah meninggal dunia terlebih dahulu dari almarhum HAMDI DJUMATI ;-------3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum HAMDI DJUMATI yaitu :-3.1. SALASA RABO [Ibu Kandung] ;--------------------------------------------------3.2.

Gani pada tanggal 30April 1999 seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ditambah pembayaran gantitanaman sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) jadi keseluruhannya adalahRp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dengan pembayaran dicicil mulaijualbeli sampai lunas barulah dibuat kuitansi tertanggal 6 September 2001 yangdikuasai dan dikerjakan secara terus menerus; Bahwa pada tahun 2014 anaknya Djumati Gani yang bertugas menjaga objek sengketaatas suruhan Penggugat memberitahukan

kepada Penggugat bahwa tanah objeksengketa milik Penggugat sudah dipagari kawat berduri oleh Tergugat IV; Bahwa atas hal tersebut Penggugat berusaha menemui Tergugat IV untukmenyelesaikan permasalahan yang terkait dengan objek sengketa tapi tidak adatanggapan; Bahwa kemudian baru diketahui Penggugat, ternyata terhadap objek sengketa telahterjadi berkalikali jualbeli, yang bermula sebagai berikut : Bahwa pada tahun 1973 tanpa sepengetahuan Djumati Gani sebagai pemilik objeksengketa waktu itu, Muhammad

Marsaoly (sudah meninggal dunia) ayahHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 27/PDT/2016/PT.TTEkandung Tergugat I secara sepihak dan sembunyisembunyi mengklaim objek sengketasebagai miliknya dengan terbitnya Surat Gambar Situasi Tanah nomor 1/Tnt tanggal 5April 1973, pada hal pada tahun 1973 tersebut Djumati Gani masih memiliki sertaberkebun di atas objek sengketa dan objek sengketa masih dikuasai oleh Djumati Ganidengan tanpa satupun masalah; Bahwa kemudian objek sengketa dalam perkara aquo dijual

Penggugat pada tanggal 30 April 1999 membeli tanah objekperkara dari Djumati Gani dan pada tahun 2011 diurussertifikatnya sehingga keluar sertifikat Hak Milik Nomor 82dengan ukuran seluas 2.390 M2.2. Dasar pengukuran Sertifikat Hak Milik No.82 didasarkan kepadabukti P.10 yaitu bukti berupa copy dari copy dan bukti P.10tersebut tidak ditanda tangani sebagaimana Surat Tugas sebagaidasar pembuatan Sertifikat Hak Milik.3.

Tanah objek perkara dikuasai oleh keluarga Djumati Gani secaraterus menerus.4. Luas tanah objek perkara dalam gugatan dan Sertifikat Hak MilikHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 27/PDT/2016/PT.TTENo. 82 berbeda dengan luas tanah dalam bukti PBB danpemeriksaan setempat.5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Fadly Djumati bin Nurdin Djumati) dengan Pemohon II (Enny Zulaiha Yau binti Tamima Yau) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2013 di Waisai;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Waigeo Selatan;

4.

PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2017/PA SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Fadli Djumati bin Nurdin Djumati , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan PNS Pemda Kab.

Rizqi bin Fadly Djumati;2. Safirah Nurjanah binti Fadly Djumati;. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat islam;. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun /masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Fadly Djumati bin Nurdin Djumati)dengan Pemohon II (Enny Zulaiha Yau binti Tamima Yau) yangdilangsungkan pada tanggal 13 Oktober 2013 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Waigeo Selatan3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Waigeo Selatan, KabupatenRaja Ampat4.

Rizqi bin Fadly Djumati;2. Safirah Nurjanah binti fadly Djumati; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan serta tidak ada yang keberatan dan tidak ada yangkomplain hingga saat ini. Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;. H.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Fadly Djumati bin NurdinDjumati) dengan Pemohon II (Enny Zulaiha Yau binti Tamima Yau) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2013 di Waisai ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Waigeo Selatan;4.