Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 297/Pid.Sus/2022/PN Bls
Tanggal 25 Juli 2022 — Penuntut Umum:
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
SANGGUP DAULEY Bin MARAJO
5121
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sanggup Dauley Bin Marajo tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan oleh pendidiknya sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun
    Penuntut Umum:
    DOLI NOVAISAL.SH
    Terdakwa:
    SANGGUP DAULEY Bin MARAJO
Putus : 30-03-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1744 K/PID/2008
Tanggal 30 Maret 2009 — H. TASLIM ZEIN, MA
9060 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1744 K/PID/2008Sejak APWI berdiri tahun 1990, dimana Ketua Umuri masih dipegang olehRoch Basuki Mangunprojo dan digantikan Sholeh Dauley, APWI terbilangdinamis. Nah pada Munas Il sekitar tahun 2000 terpilin Sriyanto. Sejakdipimpin oleh Sriyanto beda, langkahlangkahnya itu agak menjiwai preman",tandasnya. Sebagai mantan Ketua APWI se Jabodetabek (19982002) iapesimis pihak APWI memiliki prospek cerah di masa mendatang, jikapemimpinnya arogan.
    Sejak APWI berdiri tahun 1990, dimana Ketua Umum masihdipegang oleh Roch Basuki Mangunprojo dan digantikan Sholeh Dauley,APWI terbilang dinamis. Nah pada Munas Il sekitar tahun 2000 terpilinSriyanto. Sejak dipimpin oleh Sriyanto beda, langkahlangkahnya itu agakmenjiwai preman", tandasnya. Sebagai mantan Ketua APWI seJabodetabek (19982002) ia pesimis pihak APWI memiliki prospek cerah dimasa mendatang, jika pemimpinnya arogan. "Yang jelas ini merupakancambuk bagi pemimpin sebelumnya.
Register : 19-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 625/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DIAN PEBIANTI SH
Terdakwa:
1.PONGKI PURNOMO Als PONGKI Bin DIUMAN
2.ANDRISTON Als ANDRE Bin JONDRAIDI
7622
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 26 November 2018 oleh MajelisHakim tersebut, didampingi oleh Tuti Dauley, S.H. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bengkulu dihadiri oleh Dian Febianti, S.H. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu dan dihadapan ParaTerdakwa.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua1. Zeni Zenal M., S.H.,M.H. Fitrizal Yanto, S.H.2.
    Dwi Purwanti, S.H.Panitera PenggantiTuti Dauley, S.H.Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Bgl
Register : 20-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Bgl
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANDI PEBRIANDA SH
Terdakwa:
RUMANSYAH Bin MUZAKAR
3726
  • ., masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukaHal 16 dari 17 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Bgluntuk umum pada hari Senin Tanggal 8 Februari 2021 oleh Majelis Hakimtersebut, didampingi oleh Tuti Dauley, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bengkulu dihadiri oleh Andi Pebrianda, S.H., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu dan dihadapan Terdakwa sertaPenasehat Hukum Terdakwa.Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaDwi Purwanti., S.H., Riza
    Fauzi, S.H., C.N.Dian Wicayanti, S.H.Panitera PenggantiTuti Dauley, S.H.Hal 17 dari 17 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Bgl
Register : 24-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 33/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YENTI KOSNITA SH
Terdakwa:
DEDI RATE Als DEDI CODET Bin THAMRIN Alm
2513
  • ,M.H..dan Dwi Purwanti, S.H.masing masing sebagai Hakim Anggota , didampingi oleh Tuti Dauley, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bengkulu dihadiri oleh YentiKasnita, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu dandihadapan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua1. Zeni Zenal M., S.H.,M.H. Fitrizal Yanto, S.H.2.
    Dwi Purwanti, S.H.Panitera PenggantiTuti Dauley, S.H.Hal 18 dari 18 hal Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN BglHal 19 dari 18 hal Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Bgl
Register : 27-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 204/PID/2016/PT. DKI
Tanggal 27 Juli 2016 — GRACE MEGASARI SOLAIMAN
8655
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 20 Juni 2016 Nomor1138/Pen.Pid/2016/PT.DKI, sejak tanggal 29 Juni 2016 sampai dengan 27Agustus 2016;Dalam hal ini Terdakwa memberi kuasa kepada BURHANNUDIN DAULEY, SH danYULI HARDIYANTO W,SH para Advokat pada kantor Pengacara BURHAN &REKAN, berkantor di Jalan Anggrek Cendrawasih XI Nomor 3 Jakarta Baratberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Mei 2016, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 30 Mei 2016 dibawah
Putus : 23-05-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 469/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 23 Mei 2016 — GRACE MEGASARI SOLAIMAN
10032
  • tanggal 14 April 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat , sejak tanggal 15 April2016 sampai dengan tanggal 13 Juni 2016 ;Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 30 Mei 2016 Nomor1071/Pen.Pid/2016/PT.DKI, sejak tanggal 30 Mei 2016 sampai dengan tanggal28 Juni 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 20 Juni 2016 Nomor1138/Pen.Pid/2016/PT.DKI, sejak tanggal 29 Juni 2016 sampai dengan 27Agustus 2016;Dalam hal ini Terdakwa memberi kuasa kepada BURHANNUDIN DAULEY
Register : 06-01-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Liw
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ROSMALA
2.PASTIR DAULIS
3.NURHIDAYAH
4.Heri Hermawan
Tergugat:
A Turzadi
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Barat
16077
  • Nurdin, saksi Surya Rudiawandan saksi Hasan Dauley;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya,Kuasa Turut Tergugat telah mengajukan alatalat bukti berupa buktibukti surat,yaitu bukti Surat TT1 dan tidak mengajukan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya,Kuasa Tergugat telah mengajukan alatalat bukti berupa buktibukti surat, yaitubukti Surat T1 sampai dengan bukti surat T7,Menimbang, bahwa Kuasa Insidentil Para Penggugat dan KuasaTergugat telah