• Rusyana Dawah binti Suaeb; Yopi Andriyanto bin Koesmanto

• Penggugat:
  SYARIF RAUF
  Tergugat:
  1.PENGURUS BESAR DARUD DAWAH WAL IRSYAD CQ PENGURUS DAERAH DARUD DAWAH WAL IRSYAD SULAWESI
  2.PENGURUS YAYASAN DARUD DAWAH WAL IRSYAD MARISO
  Turut Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon, yang bernama SUGENG DAWAH IBNU KHOMSIN Nomor 45121/TP/2009 tertanggal 6 Maret 2009 semula tertulis dan terbaca SUGENG DAWAH IBNU KHOMSIN dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan Terbaca SUGENG DAFA IBNU KHOMSIN;
  3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah

  mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SUGENG DAWAH IBNU KHOMSIN Nomor 45121/TP/2009 tertanggal 6 Maret 2009 semula tertulis dan terbaca SUGENG DAWAH IBNU KHOMSIN dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan Terbaca SUGENG DAFA IBNU KHOMSIN serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukkan untuk itu;

• Yayasan Pembina Dawah Islam Asy-Syakirin (YPDIA);1.Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Departemen Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,2.Yayasan Pembina Da

  RAZALY HAMIDKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Sekretaris Umum YAYASANPEMBINA DAWAH ISLAM ASYSYAKIRIIN (Y.P.D.1.A)Alamat :Jl.

  Islam Asy Syakiriin(Y.P.D.1.A) dengan Yayasan Pembina Dawah IslamAsy Syakiriin Pondok Bambu (YPDIAPB)pendiriannya bersumber pada akta yang samayaitu.

  Akta Nomor 08 tanggal O05 Juni 1975 yangdibuat oleh Notaris Sukandar berkedudukan diJakarta sehingga sebenarnya antara YayasanPembina Dawah Islam AsySyakiriin (Y.P.D.1.A)dengan Yayasan Pembina Dawah IslamAsy Syakiriin Pondok Bambu(YPDIAPB) adalah satu) yayasan yang sama.

  (Fotocopy sesuai fotocopyyang dilegalisisr).Surat Keputusan Pembina YayasanPembina Dawah Islam Asy Syakiriin(YPDIA) Nomor : 068 SK/BPYPDIA/V1/07Tentang pemberhentian Anggota PengurusDan Penunjukan Pejabat SementaraPengurus Yayasan Pembina Dawah IslamAsy Syakiriin Periode 2005 2008.

  NPWP : 02.508.846.9 008.000atas nama Yayasan Pembina Dawah IslamAsy Syakiriin Tanggal 07 April 2006.(Fotocopy sesuai dengan asli).Surat Keterangan Terdaftar NomorHalaman 57 dari 99 halaman Putusan Nomor57/G/2008/PTUN.JKT.35. Bukti36. Bukti37. Bukti38. BuktiP35P36P37P38PEM324cu/WPJ.20/KP.0903/2008 Tanggal01 Agustus 2008 atas nama YayasanPembina Dawah Islam Asy SyakiriinPondok Bambu, NPWP =: 02.508.846.9008.000.

• Penggugat:
  1.JAMALUDDIN, S.Pd
  2.LEDY, S.Si
  3.AGUS WANTO, S.Pd.i
  Tergugat:
  KETUA YAYASAN MTs DARUD DAWAH WAL IRSYAD

  Darud Dawah WalIrsyad (DDI), bertempattinggal di Jalan R. Ali Haji Kijang, Kecamatan Reteh, KabupatenIndragiri Hilir, PropinsiRiau; 2. LEDY, S.Si, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Guru &Bandahara MTs. Darud Dawah WalIrsyad (DDI), bertempat tinggal diJalan R. A. Kartini, Pulau Kijang, Kecamatan Reteh, KabupatenIndragiri Hilir, PropinsiRiau; 3. AGUS WANTO, S. Pd.i, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanGuru & Tata Usaha MTs.

  Darud Dawah WalIrsyad (DDI), bertempattinggal di Jalan Suka Damai, Pulau Kijang, Kecamatan Reteh,Kabupaten Indragiri Hilir, PropinsiRiau; Untuk selanjutnya disebut sebagai: PARA PENGGUGAT ;MELAWANHal 1 dari 6 hal Penetapan Nomor : 43/G/2018/PTUNPBRKETUA YAYASAN Darud Dawah WalIrsyad (DDI), Tempat Kedudukandi Jalan Indragiri No. 65, Pulau Kijang, Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau ;Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca Penetapan

  Surat Keputusan KETUA YAYASAN Darud Dawah WalIrsyad (DDI)Nomor: 022/YV/DDI/V/2018, tanggal 31 Mei 2018, atas namaJAMALUDDIN, S.Pd., Perihal: Pemecatan;2. Surat Keputusan KETUA YAYASAN Darud Dawah WalIrsyad(DDI) Nomor: 007/YV/DDI/VII/2018, tanggal 20 Juli 2018, atas namaLEDY, S.Si., Perihal: Pemberhentian Tenaga Pengajar;3.

  Surat Keputusan KETUA YAYASAN Darud Dawah WalIrsyad (DDI)Nomor: 006007/YV/DDI/VII/2018, tanggal 20 Juli 2018, atas namaAGUS WANTO, S.Pd.l, Perihal: Pemberhentian Tenaga Pengajar;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan suratpermohonan pencabutan gugatan tertanggal 13 September 2018 melaluiBagian Umum Pengadilan Tata Usaha Negara ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonanpencabutan gugatan pada pokoknya telah ada proses penyelesaianantara Para Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa

• Memberi izin kepada Pemohon (ANDIANA BIN KUDI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DAWAH YUTUTI BINTI DASIPAN)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
  4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00( Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan Termohon (Dini binti Dawah) dengan almarhum ayah kandung Pemohon (Dengan bin Mira) yang dilaksanakan pada tahun 1964 di Desa Bolong, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh

• Hakim) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Gampong Alue Dawah, Kecamatan Babahrot, Kabupaten Aceh Barat Daya;

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babahrot, Kabupaten Aceh Barat Daya;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dawah Hermawan bin Inggan) terhadap Penggugat (Ipah Saripah binti Arta);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Kalidi bin Geden) dengan Pemohon II (Linda binti Zainuddin) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Gampong Alue Dawah, Kecamatan Babahrot, Kabupaten Aceh Barat Daya;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babahrot, Kabupaten Aceh Barat Daya;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmawan Bin Martunus) dengan Pemohon II (Siti Jumiah Bin Sohalim) yang dilaksanakan pada tahun 2005 di Gampong Alue Dawah, Kecamatan Babahrot, Kabupaten Aceh Barat Daya;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babahrot, Kabupaten Aceh Barat Daya;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

  didi Aula Kantor Urusan Agama Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh BaratDaya telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Darmawan bin Martunus, umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Pinang, Gampong AlueDawah, Kecamatan Babahrot, Kabupaten Aceh Barat Daya,selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Jumiah binti Sohalim, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunPinang, Gampong Alue Dawah

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Darmawan BinMartunus) dengan Pemohon II (Siti Jumiah Bin Sohalim) yangdilaksanakan pada tahun 2003 di Gampong Alue Dawah, KecamatanBabahrot, Kabupaten Aceh Barat Daya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babahrot,Kabupaten Aceh Barat Daya;4.

  Penetapan No 69/Pdt.P/2020/MS.BpdSalinan Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tahun 2003 bertempat di rumah kediaman orang tuaPemohon II yang beralamat di Gampong Alue Dawah KecamatanBabahrot Kabupaten Aceh Barat Daya; Bahwa seingat Saksi, pernikahan Para Pemohon dilaksanakansesuai dengan syariat Islam dengan wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Sohalim, disaksikan 2 (dua) orang saksi nikahyaitu M.

  Zulkifli bin Asim, bersumpah dan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tahun 2003 di Gampong Alue Dawah KecamatanBabahrot Kabupaten Aceh Barat Daya; Bahwa seingat Saksi, pernikahan Para Pemohon dilaksanakanHal 4 dari 9 Hal.

  Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut hukumIslam dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada Tanggal tahun 2003di Gampong Alue Dawah, Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh BaratDaya, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaSohalim, serta disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu M. Salem dan Zulkifli,dengan maskawin berupa emas seberat 2 (dua) mayam dibayar tunai,kemudian terjadi ijab kabul;2.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mawardi bin Pahitam) dengan Pemohon II (Nilawati binti Rajali)yang dilaksanakan pada tanggal 04 November 2003di Gampong Alue Dawah, Kecamatan Babahrot, Kabupaten Aceh Barat Daya;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babahrot, Kabupaten Aceh Barat Daya ;
  4. Membebankan biaya

• Hakim) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Gampong Alue Dawah, Kecamatan Babahrot, Kabupaten Aceh Barat Daya;

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babahrot, Kabupaten Aceh Barat Daya;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

BahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanyang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam pada tahun 2003 bertempat di rumah kediaman orang tuaPemohon Il yang beralamat di Gampong Alue Dawah,xxxxxxxxx XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada waktu itu belumtercatat pada Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXxXxx karena pernikahandilaksanakanpadamasamasa setelah terjadinya Konflik Bersenjata;Hal 1 dari 9 Hal.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tahun 2003 diGampong Alue Dawah, xxxxxxxxXx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama XxXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX4.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut hukumIslam dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal tahun 2003,di Gampong Alue Dawah Kecamatan Babahrot xxxxxxxxx XXXX XXXXXXxxx, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Abd.Hakim, serta disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Aluwin dan Nurul Iman,dengan maskawin berupa emas seberat 2 (dua) mayam dibayar tunai,kemudian terjadi ijab kabul;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;3.

Bahwa keperluan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah iniuntuk kepastian hukum pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dinyatakantelah terbukti bahwa perkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 14 Januari 2000, di Gampong Alue Dawah Kecamatan BabahrotXXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX, telah Sesuai memenuhi ketentuan hukum Islam danberdasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan Pasal 7 ayat (3) huruf e

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON 2) yang telah dilaksanakan pada tangg2003, di Gampong Alue Dawah Kecamatan Babahrot xxxxxxxxx xxXXXX;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penekepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babahrot Kabupaten AcDaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

• , hal ini menimbulkan sikap kontra dari Termohondan orang tuanya ; Bahwa pada tahun pertama mengikuti usaha dawah, Pemohon danTermohon masih dapat mempertahankan keutuhan rumah tanggawalaupun sering berbeda pandangan dan perinsip hidup atau berselisihpaham ; Bahwa puncak dari perselisihan terjadi pada akhir Desember 2009 padasaat Pemohon akan keluar dawah 40 hari, saat itu atas inisiatif orang tuaTermohon, Pemohon disidang dalam sidang keluarga yang dihadiriTermohon, pihak keluarga Termohon dan beberapa

  kerabat Pemohon.Dalam sidang itu Pemohon disuruh memilih antara istri atau keluardawah., Pemohon memilin keduaduanya dan 2 hari sesudah sidang ituPemohon keluar dawah 40 hari ; Bahwa setelan kembali dari dawah 40 hari, Pemohon mendapati rumahsudah tersegel dan Termohon sudah tidak ada di rumah ; Bahwa sejak itu Pemohon beberapa kali meminta pada Termohon agarrujuk kembali, tetapi Termohon menolak bahkan Termohon malah mintacerai lewat PPN setempat ; Bahwa Termohon 2 kali minta cerai lewat PPN Desa

  ;Bahwa Pemohon melakukan usaha dawah sejak 3 tahun yang lalusampai saat ini ;Bahwa Pemohon melakukan dawah setiap bulan selama 3 hari dandalam setahun khuruj (keluar untuk dawah) selama 40 hari danPemohon lakukan setelah tercukupi kebutuhan pokoknya ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalpada tahun 2009 ketika Pemohon pergi berdawah (khuruj) selama 40hari ke Palu dan sekembalinya Pemohon dari berdawah Pemohonmendapati rumahnya disegel dan Termohon telah pergi ke rumahorang

  ;Bahwa Pemohon melakukan usaha dawah sejak 3 tahun yang lalusampai Saat ini ;Bahwa Pemohon melakukan dawah setiap bulan selama 3 hari dandalam setahun khuruj (keluar untuk dawah) selama 40 hari danPemohon lakukan setelah tercukupi kebutuhan pokoknya ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalpada tahun 2009 ketika Pemohon pergi berdawah (khuruj) selama 40hari ke Palu dan sekembalinya Pemohon dari berdawah Pemohonmendapati rumahnya disegel dan Termohon pergi ke rumah orangtuanya

  , timbul sikapkontra Termohon dan orang tuanya terhadap usaha dawah tersebut dan padaakhir Desember 2009 pada saat Pemohon akan keluar dawah 40 hariPemohon disidang oleh pihak keluarga Termohon, dan pada sidang ituPemohon disuruh memilih antara istri atau keluar dawah, Pemohon memilihPAGE 12keduaduanya dan 2 hari sesudah sidang itu Pemohon keluar dawah 40 haridan sekembalinya dari dawah, Pemohon mendapati rumahnya sudahtersegel dan Termohon sudah tidak ada di rumah ;Menimbang, bahwa meskipun permohonan

• Dawah) terhadap Penggugat (Hj. Euis Maelani binti U. Hoerudin);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asri bin Mak Aleh) dengan Pemohon II (Nurma Yulita) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1998, di Dusun Alu Dawah Gampong Pantee Rakyat Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Daya ;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannnya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Daya;
  4. Membebankan biaya

• tunai sebanyak Rp.500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) dengan rincian:

• Pecahan Rp.100.000,00 (Saratus Ribu Rupiah) sebanyak 3 lembar;
• Pecahan Rp.50.000,00 (Lima Puluh Ribu Rupiah) sebanyak 1 Lembar;
• Pecahan Rp.20.000,00 Dua Puluh Ribu) sebanyak 1 Lembar;
• Pecahan Rp.10.000,00 (Seouluh Ribu Rupiah) sebanyak 6 Lembar;
• Pecahan Rp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah) sebanyak 14 Lembar;

Dikembalikan kepada saksi Tafisan Bin Dawah

kembali uang yang diambilnya tersebut diatas meja ;Bahwa kemudian setelah dihitung Saksi Tafisan Bin Dawah (Alm)diketahui uang yang di ambil Anak tersebut sejumlah Rp.500.000,00 (LimaRatus Ribu Rupiah);Bahwa sebelumnya Anak sudah sekali mengambil uang dilaci dalamwarung milik saksi Tafisan Bin Dawah (Alm) sejumlah Rp.400.000,00(Empat Ratus Ribu Rupiah);Bahwa rencananya uang tersebut akan digunakan oleh Anak untukmembeli kebutuhan seharihari Anak dan keluarganya seperti membelimakanan dan sayuran;

(Alm);Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan caraberawal pada hari itu Anak hendak berbelanja sembako ke warung milik SaksiTafisan Bin Dawah (Alm), sesampainya di warung Anak memanggil pemilikwarung, akan tetapi tidak ada orang yang melayani Anak sedangkan pintu warungdalam keadaan terbuka, melinat keadaan dan suasana sepi tersebut sehinggamuncul niat Anak untuk mengambil sejumlah uang dari dalam warung milik SaksiTafisan Bin Dawah (Alm) tersebut, selanjutnya Anak langsung masuk

ke dalamwarung dan menuju ke meja kasir, lalu Anak membuka laci meja tempatmenyimpan uang dan kemudian langsung mengambil uang yang berada di dalamlaci tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Anak memasukan uang yang diambilnyatersebut ke dalam kantong celana, namun setelah mengambil uang tersebutperbuatan Anak diketahui oleh Saksi Tafisan Bin Dawah (Alm), lalu Anakmeletakkan kembali uang yang diambilnya tersebut di atas meja.

Bahwa kemudiansetelah dihitung Saksi Tafisan Bin Dawah (Alm) diketahui uang yang di ambil Anaktersebut sejumlah Rp.500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah);Halaman 12 dari 17Putusan Nomor 37/Pid.Sus Anak /2019/PN MreMenimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur Mengambil BarangSesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ini telahterpenuhi;Ad. 1.3.