M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ALDO JERRI FERNANDO BIN HERI DAWAIR dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungkarang.;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 3 Mei 2017 Nomor 186/Pid.Sus/2017/PN.Tjk, yang dimintakan banding tersebut.;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000

ALDO JERRI FERNANDO BIN HERI DAWAIR

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Aljafri bin Dawair) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Tessa Liswanda binti Syahrial) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, dan Kecamatan Tanjung Baru, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Muhammad Aljafri bin Dawair melawan Tessa Liswanda binti Syahrial

- DESI MARLINDA binti DAWAIR- BUDI HARTONO bin SURAHMAD ALI

HERMANSYAH alias MANSYAH bin UMARUDIN, YUDIANSYAH alias YUDI bin DAWAIR

pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lahat, telahmemutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanHERMANSYAHUMARUDIN;Gunung Kembang;41 tahun/14 Mei 1977;Lakilaki;Indonesia;alias MANSYAH binKamping Desa Gunung Kembang, KecamatanMerapi Timur, Kabupaten Lahat;Islam;Petani;YUDIANSYAH alias YUDI bin DAWAIR

Putusan Nomor 235 k/Pid/2019Dakwaan Kedua: diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lahattanggal 21 November 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan para Terdakwa yakni Hermansyah alias Mansyah binUmarudin dan Terdakwa Il Yudiansyah alias Yudi bin Dawair bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam surat dakwaan kedua melanggar Pasal 480 Ayat (1)KUHP;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hermansyah alias Mansyah binUmarudin dan Terdakwa II Yudiansyah alias Yudi bin Dawair masingmasingdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada di dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;.

Yudiansyah alias Yudi bin Dawair tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu atau dakwaan kedua;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;Hal. 2 dari 6 hal. Putusan Nomor 235 k/Pid/20193. Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulinkan hakhak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak yang bernama Khusnul Khotimah binti ILLIYAS untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dawair bin Moh. Juni yang berasal dari Dusun Cecek Desa Aeng Panas Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu );

Juni, sebab anak Pemohon tersebut hendakmenikah dengan calon suaminya bernama: DAWAIR bin Moh. Juni,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep karena KHUSNUL KHOTIMAH binti Moh. Juniusianya belum mencukupi yaitu baru 16 tahun. Padahal KHUSNULKHOTIMAH binti Moh. Juni dan DAWAIR bin Moh.

Juni untuk menikah dengan DAWAIR bin Moh.

Juni sudah bersungguhsungguh untukmenikah dengan DAWAIR bin Moh. Juni, walaupun usianya belum 19 tahunsebagaimana yang diatur dalam Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun1974 pasal 7 ayat 1 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor16 Tahun 2019 dan terbukti bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep telah mengeluarkan penolakan pernikahan atas namaKHUSNUL KHOTIMAH binti Moh. Juni dan DAWAIR bin Moh.

BANK RAKYAT INDONESIA Unit Lubuk Seberuk Cabang Kayuagung
Tergugat:
1.Dawair Bin Bajuri
2.SARTI

Yudiansyah Alias Yudi Bin Dawair tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu atau dakwaan kedua;

ARIANSYAH PUTRA .S.H
Terdakwa:
1.HERMANSYAH ALS MANSYAH BIN UMARUDIN
2.YUDIANSYAH ALS YUDI BIN DAWAIR

Marjuki bin Dawair, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Link.

Pancuran, RT. 03 RW.03 Kelurahan Suralaya Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon;.Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi teman Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada28 Desember 2008 di wilayah Kecamatan Pulomerak ; Bahwa saksi tidak hadir ketika para Pemohon menikah namunsaksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Marjuki bin Dawair(ayah kandung Pemohon II) dengan disaksikan oleh Sarmindan

Dawair;2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus gadis;3. Bahwa pada tanggal 03 Januari 1969 Pemohon menikah dengan wanitayang bernama Nur Aini dan bercerai hidup pada tanggal 05 April 1971;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Nur Aini belum dikaruniai anak;5. Bahwa Nur Aini telah menikah lagi dengan lakilaki lain pada tahun 1973;6.

Dawair dengan mahar berupa uang sebesar Rp 500(lima ratus rupiah);e Bahwa saksi mendengar ijab dan kabul antara wali nikah dengan calonmempelai pria (Pemohon 1);e Bahwa sewakiu akad penikahan dilangsungkan status Pemohon bujangdan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai halanganperkawinan baik secara agama Islam maupun secara adat istiadat yangberlaku;Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari masyarakat

Jamil, Anmad Dawair, dan Nawawi;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0102/Pat.P/2014/PA.KBrBahwa yang menjabat P3N waktu itu adalah Nawawi yang merupakanP3N resmi di Parambahan;e Bahwa sewaktu akad pernikahan dilangsungkan status Pemohon dudayang sudah bercerai pada tahun 1971 dengan istri pertamanya bernamaNuraini dan Pemohon II gadis;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai halanganperkawinan baik secara agama Islam maupun secara adat istiadat yangberlaku;e Bahwa Pemohon dan

Dawair, namuntidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BukitSundi;Bahwa terbukti benar ketika melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa terbukti benar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai halangan pernikahan, baik dari sudut pandang agama Islammaupun adatistiadat yang berlaku;Bahwa terbukti benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa terbukti benar selama menikah Pemohon

sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksipaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada 09 September 1995 di Kenagarian Parambahan,Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl, wali yang menikahkan adalah Sawir (ayah kandung Pemohon Il);Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dihadapan P3N yang bernama Mawardi Nur, dengan disaksikan oleh 2orang saksi nikah yaitu Dawair

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiibu kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada O09 September 1995 di Masjid KenagarianParambahan, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl, wali yang menikahkan adalah Sawir (ayah kandung Pemohon Il);Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dihadapan P3N yang bernama Mawardi Nur, dengan disaksikan oleh 2orang saksi nikah yaitu Dawair

dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan lItsbat Nikah ini adalah bahwa Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il menurut agama Islam pada tanggal 09September 195 di Kenagarian Parambahan, Kecamatan Bukit Sundi,Kabupaten Solok, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSawir dengan mahar berupa uang sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratusrupiah), di hadapan P3N yang bernama Mawardi dan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yaitu Dawair

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Salahuddin, S.P bin Muhammad Dawair) terhadap Penggugat (Dwi Wahyu Handayani binti Dr. Sunanto);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fathurrohman Bin Dawair) terhadap Penggugat (Kariyati Binti Karyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp590.000,00(Lima ratus sembilan uluhribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Qomarudin bin Dawair) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Basuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Armi bin Syamsuar) terhadap Penggugat (Taufik binti Dawair);

4. Biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Payakumbuh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahman bin Dawair) terhadap Penggugat (Turyati binti Tarsun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ahmad Dawair bin Walimin) terhadap Penggugat (Uun alias Uun Kurniawati binti Unang);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 566.000,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atassampai akhirnya berpisah, pada tanggal 14 Agustus 2018;Bahwa selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dandikaruniai 1 orang anak bernama: Amelia binti Ahmad Dawair, lahir tanggal20 September 2013, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (JOKO ANSORI BIN DAWAIR) terhadap Penggugat (WIDIAWATI BINTI KARMA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,-( empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (.Devi Adiansyah bin Dawair) terhadap Penggugat (Selvi Saputri binti Samirudin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,-(.tiga ratus sembilan puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkankan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kusaeri Bin Karsam) kepada Penggugat (Maratus Solehah Binti Dawair Ali Murtadho) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar