Menyatakan Terdakwa SALIMAN Als IMAN DAWAR Bin ALl SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENGUASAI NARKOTIKA GOL. I BUKAN TANAMAN JENIS SABU SABU 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALIMAN Als IMAN DAWAR Bin ALl SAMSUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun dan 5 (lima) Bulan3.

- SALIMAN Als IMAN DAWAR Bin ALl SAMSUDIN

Penasihat Hukum Terdakwa.Sus/2013/PN.RHL tentang Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadiliperkara ini mutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SALIMAN ALS IMAN DAWAR

BIN SAMSUDINbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika2Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALIMAN ALS IMAN DAWAR BIN SAMSUDINberupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara , dengan perintah tetap ditahan ,3 Menjatuhkan pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000.

tidakhanyalah sebagai korban dari pergaulan sosialMenimbang, bahwa telah pula mendengar tanggapan dari Jaksa Penuntut Umumterhadap pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa pada pokoknya tetap berpegang padatuntutan semula dan telah pula mendengar duplik dari Penasihat Hukum terdakwa yangdisampaikan secara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada pembelaan semula.Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :kesatuBahwa terdakwa SALIMAN Als IMAN DAWAR

disita shabushabusebanyak 7 (tujuh) paket kecil.Bahwa perbuatan terdakwa menjual dan menerirna penyerahan Shabushabutidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalarn hal mi MenteriKesehatan R.I.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaCabang Medan No.Lab 4544/NNF/2013 tanggal 09 Juli 2013, Barang buktiyang diterima berupa (satu) plastic hening berisi kristal berwarna putihdengan berat brutto 0.60 (nol koma enam puluh) gram dan atas namatersangka SALIMAN Als IMAN DAWAR

Bin ALI SAMSUDIN yangdiperiksa benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Inomor urut 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa SALIMAN Als IMAN DAWAR Bin ALI SAMSUDINdiancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 Tabun2009 Tentang NarkotikaAtauKedua:n Bahwa terdakwa SALIMAN Als IMAN DAWAR Bin ALT SAMSUDIN pada hariJumat tanggal 05 Juli 2013 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu

Husmawati binti Wahab MELAWAN Dawar bin Syamsuddin

* Perdata - JUMRAH binti HAMSI - KITFIR bin DAWAR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Ramli bin M Nur) dengan Pemohon II (Dawar binti Baharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1996 di rumah P3NTR Koto Tuo, Kenagarian Salimpaung, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar; 4.

Agus Ramli bin M Nur dan Dawar binti Baharudin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abu Dawar bin Anas) dengan Pemohon II (Mardiana binti ST. Pamenan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 1997 di Kecamatan Sangir Batang Hari;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.096.000,00 (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
1.Abu Dawar bin Anas
2.Mardiana binti ST. Pamenan

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2018/PA.MLS EPsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Abu Dawar bin Anas, tempat dan tanggal lahir Batu Laung, 26 Juni 1975,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jorong Muaro Sangir, Nagari Lubuk Ulang AlingSelatan, Kecamatan Sangir Batang Hari, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abu Dawar bin Anas) denganPemohon II (Mardiana binti ST. Pamenan) yang dilaksanakan pada tanggal04 Oktober 1997 di Kecamatan Sangir Batang Hari;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaNANDO GUSTIAN alias NANDO bin DAWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANDO GUSTIAN alias NANDO bin DAWAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   GALIH AZIZ, SH
   Terdakwa:
   NANDO GUSTIAN Als NANDO Bin DAWAR

1. Menyatakan Terdakwa NANDO GUSTIAN alias NANDO bin DAWAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

,M.H
Terdakwa:
NANDO GUSTIAN als NANDO bin DAWAR

Dawar Blandong, Kab. Mojokerto.Semua surat tersebut diatas seolaholah asli dan dikeluarkan oleh PejabatKantor Ds. Pulorejo, Kec. Dawar Blandong, Kab. Mojokerto yang ditandatanganioleh Saksi MUHAMMAD SURURI, S. Sos, NIP. 196111222 199103 1 004.3.Surat Rekomendasi Nikah, No. Reg. KK.10.03.04/PW/01/110/2016, surattersebut seolaholah asli yang dikeluarkan oleh Pejabat KUA Kec. DawarBlandong, Kab.

Dawar Blandong, Kab.

Dawar Blandong, Kab. Mojokerto, yangditandatangani oleh Saksi MUHAMMAD SURURI, S. Sos, NIP. 196111222199103 1 004.3.Surat Rekomendasi Nikah, No. Reg. KK.10.03.04/PW/01/110/2016, yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Dawar Blandong, Kab.

Dawar Blandong, Kab. Mojokerto, yangditandatangani oleh Saksi MUHAMMAD SURURI, S. Sos, NIP. 196111222199103 1 004. Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN Png173.Surat Rekomendasi Nikah, No. Reg. KK.10.03.04/PW/01/110/2016, yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Dawar Blandong, Kab.

Dawar Blandong.Semua surat tersebut diatas seolaholah asli dan dikeluarkan oleh PejabatKantor Ds. Pulorejo, Kec. Dawar Blandong, Kab. Mojokerto yangditandatangani oleh Saksi MUHAMMAD SURURI, S. Sos, NIP. 196111222199103 1 004.3) Surat Rekomendasi Nikah, No. Reg. KK.10.03.04/PW/01/110/2016, surattersebut seolaholah asli yang dikeluarkan oleh Pejabat KUA Kec. DawarBlandong, Kab.

Kencana Sawit Indonesia (KSI) untukmenayakan Delivery Order (DO) kelompok petani sawit yang sedangdiurus terdakwa, namun saksi Abu Dawar menjelaskan kepada terdakwabahwa Delivery Order (DO) kelompok petani sawit yang sedang diurusterdakwa belum disetujui Pimpinan PT. Kencana Sawit Indonesia danberkas pengajuan DO tersebut belum ada diterima saksi Abu Dawar.

Bahwa, Selanjutnya terdakwa merasa tidak senang denganjawaban saksi Abu Dawar sehingga terdakwa menantang saksi AbuHalaman 16 dari 26 Putusan 43/PID.B/2019/PN.KBRDawar untuk berkelahi serta melakukan perekaman menggunakan HPterdakwa, namun saksi Abu Dawar tidak melayani tantangan dariterdakwa tetapi saksi Abu Dawar menyuruh terdakwa untuk keluar dariruangan kerjanya.

Kencana Sawit Indonesia danberkas pengajuan DO tersebut belum ada diterima saksi Abu Dawar.e Bahwa, Selanjutnya terdakwa merasa tidak senang denganjawaban saksi Abu Dawar sehingga terdakwa menantang saksi AbuDawar untuk berkelahi serta melakukan perekaman menggunakan HPterdakwa, namun saksi Abu Dawar tidak melayani tantangan dariterdakwa tetapi saksi Abu Dawar menyuruh terdakwa untuk keluar dariruangan kerjanya.

Bahwa, Selanjutnya terdakwa merasa tidak senang denganjawaban saksi Abu Dawar sehingga terdakwa menantang saksi AbuDawar untuk berkelahi serta melakukan perekaman menggunakan HPterdakwa, namun saksi Abu Dawar tidak melayani tantangan dariterdakwa tetapi saksi Abu Dawar menyuruh terdakwa untuk keluar dariruangan kerjanya.

Menyatakan benar bahwa anak yang bernama :SEPTIAN RASYA EKONUGROHO lahir di Desa Cinandang Kecamatan Dawar Blandong Kota Mojokerto Propinsi Jawa Timur pada tanggal 15 Juni 2007 adalah anak sah dari Pasangan suami istri JARI dan ISTRANI;3.

DAWAR BLANDONG berdasarkan Akte Buku Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan DAWAR BLANDONG KotaMOJOKERTO Nomor : 395/01/2006. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilakiyang diberi nama:e SEPTIAN RASYA EKONUGROHO Lahir di DS. CINANDANG KEC.DAWAR BLANDONG Kota MOJOKERTO Tanggal 15 Juni 2007sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran dari Kelurahan /DS. CINANDANG KEC.

DAWAR BLANDONG dan= SuratKeterangan Kelahiran dari Kelurahan Palangka Tanggal06032012 Nomor 474.1/169/KESOS/III/2012.. Bahwa oleh karena kesibukan Para Pemohon sampai sekarang, anakPara Pemohon tersebut belum di daftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil sehingga belum mempunyai SuratAkta Kelahiran..

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawar Blandong Kota Mojokerto Propinsi JawaTimur Nomor:395/01/X/2006 tertanggal 06 Oktober 2006,diberi tanda P4 ;5.

DAWAR BLANDONG berdasarkan Akte BukuNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DAWAR BLANDONGKota MOJOKERTO Nomor : 395/01/2006, dari perkawinan tersebuttelah lahir seorang anak lakilaki yang diberi nama:e SEPTIAN RASYA EKONUGROHO Lahir di DS.

Menyatakan benar bahwa anak yang bernama :SEPTIAN RASYA EKONUGROHO ahir di Desa CinandangKecamatan Dawar Blandong Kota Mojokerto Propinsi Jawa Timurpada tanggal 15 Juni 2007 adalah anak sah dari Pasangan suamiistri JARI dan ISTRANI;3.

Dawar Lenje tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;

DAWAR LENJE

KT 5745 JH, --------------------------------------------------diserahkan kembali kepada yang paling berhak untuk menerimanya melalui saksi ROBY anak dari SINGA DAWAR ; ------------------- 1 (satu) unit moben double kabin No. Pol. KT 8030 FD, -----diserahkan kembali kepada yang paling berhak untuk menerimanya melalui Terdakwa ; -------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu Rupiah)

KT 5745 JH yangdikendarai oleh saksi ROBY anak dari SINGA DAWAR yangmembonceng saksi NOVEL TRI anak dari MARTINUS dan Sdr.

KT 5745 JH yang dikendarai oleh saksi ROBYanak dari SINGA DAWAR yang membonceng saksi NOVEL TRI anakdari MARTINUS dan Sdr.

KT 5745 JH yang dikendarai olehsaksi ROBY anak dari SINGA DAWAR yang membonceng saksi NOVEL TRIanak dari MARTINUS dan Sdr.

KT 5745 JH yang dikendarai oleh saksi ROBYanak dari SINGA DAWAR yang membonceng saksi NOVEL TRI anak dariMARTINUS dan Sdr.

KT 5745 JH yangdikendarai oleh saksi ROBY anak dari SINGA DAWAR yang memboncengsaksi NOVEL TRI anak dari MARTINUS dan Sdr.

PENETAPANNomor: 240/Pdt.P/2018/MSTkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :BURHANIZON bin AHMAD DAWAR, tempat/tgl Lahir : Bukit Tinggi 31 Desember1954, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan TerahirSD, alamat Kampung Takengon Timur, Kecamatan LutTawar,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon terdapat kesalahan pada buku kutipan akta nikah namaBURHANIZON bin AHMAD DAWAR yang sebenarnya JHON SELAYAN bin AHMADDAWAR;5. Bahwa Pemohon Il terdapat kesalahan pada buku kutipan akta nikah namaNURMAINIS bintt' ABDUL GAFAR yang sebenarnya NURMAINI binti ABDULGAFAR;6.

Menetapkan Biodata nama Pemohon : Pemohon terdapat kesalahan pada buku kutipan akta nikah namaBURHANIZON bin AHMAD DAWAR yang sebenarnya JHON SELAYAN binAHMAD DAWAR; Pemohon Il terdapat kesalahan pada buku kutipan akta nikah namaNURMAINIS binti ABDUL GAFAR yang sebenarnya NURMAINI binti ABDULGAFAR;3 Memerintahkan Kepada Pemohon mencatat perubahan biodatapernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten AcehTengah;4.

PUTUSANNomor 2028/Pdt.G/2018/PA.Lmg.ae) gaol alll 2 osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terkhirSD, tempat tinggal di Dusun Dawar, RT.002, RW. 001,Desa Ardirejo, Kecamatan Sambeng, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,Lawan;Tergugat, umur 52 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terkhirSMP, tempat tinggal di Dusun Dawar, RT.002, RW. 001,Desa Ardirejo, Kecamatan Sambeng, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi pemohon;DUDUK PERKARAManimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Termohon diDusun Dawar RT. 002 RW. 001 Desa Ardirejo Kecamatan SambengKabupaten Lamongan selama 2 tahun 4 bulan (bada dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap!

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJuli tahun 2018, Pemohon telah meninggalkan Termohon pulang kerumahorang tuanya sendiri di Dusun Dawar RT. 002 RW. 001 Desa ArdirejoKecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan sampai sekarang 2 bulansehingga sampai sekarang Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal kurang lebih 2 bulan;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.

Norohman bin Ruwah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Dawar, RT. 002, RW. 001, Desa Ardirejo,Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah adik seiobu pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua termohon dan belum punya anak; Bahwa saksi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1PGSD, pekerjaan PNS Guru SDN Cendoro, Dawar

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain dan yang terakhir denganseorang wanita bernama WIL berasal dari daerah Cendoro Desa CendoroKecamatan Dawar belandong Kabupaten Mojokerto, selain itu persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai PNS Guru SDN Cendoro,Dawar Blandong , tidak dapat memenuhi

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering menjalin hubungancinta dengan wanita lain dan yang terakhir dengan seorang wanitabernama WIL berasal dari daerah Cendoro Desa CendoroKecamatan Dawar belandong Kabupaten Mojokerto, selain itupersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai PNS GuruSDN Cendoro, Dawar Blandong , tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah

kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 1 tahun 2 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering menjalin hubungancinta dengan wanita lain dan yang terakhir dengan seorang wanitabernama WIL berasal dari daerah Cendoro Desa CendoroKecamatan Dawar

belandong Kabupaten Mojokerto, selain itupersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai PNS GuruSDN Cendoro, Dawar Blandong , tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan alat buktiyang

seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainyaitu kepunyaan Swalayan Sanrio, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang itu disebabkankarena hubungan kerja atau karenan pencariannya atau karena mendapat upah untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara berikut :~ Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2012 SRI UTAMI menyiapkanorder parcel dari customer yaitu : PG Gempol Kerep Gedeg Mojokerto, Koperasi Dawar

Lalu terdakwa melakukan pengiriman order/pesanan tersebutbeserta Nota Faktur penjualannya;~Pada tanggal 11 Agustus 2012, diketahui dari kasir yang bernama NOER HIDAYATIMbahwa uang pembayaran pengiriman parcel dari Koperasi Dawar, SMP Islam Brawijayadan SMP 2 Mantub Lamongan diterima oleh NOER HIDAYATIM pada tanggal 4 Agustus2012 sekitar jam 09.00 Wib di Kantor Sanrio Jl.

Pengadilan Negeri Mojokerto, dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yakniuang sebesar Rp. 8.175.640 , yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainyaitu Swalayan Sanrio, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara berikut :~ Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2012 SRI UTAMI menyiapkanorder parcel dari customer yaitu : PG Gempol Kerep Gedeg Mojokerto, Koperasi Dawar

Kota Mojokerto telah terjadi penggelapan dalam pekerjaan;= Bahwa yang menjadi pelaku penggelapan dalam pekerjaan tersebut adalahterdakwa SETIO YULIANTO alias YANTO Bin MULIYAN, sedangkan yangkorbannya adalah Swalayan Sanrio;= Bahwa jabatan saksi adalah Kasir/Admin piutang untuk distribusi barang yangmempunyai tugas dan tanggungjawab menerima nota pengiriman barang dan uangpembayaran nota distribusi;= Bahwa saksi telah menerima uang hasil pembayaran parcel dan notanya masingmasing dari Koperasi Dawar

Bahwa pada saat Pemohon beranjak remaja dan ketika Pemohon melanjutkan belajar di MadrasahTsanawiyah Pondok Pesantren Dawar Boyolali, nama Pemohon oleh Guru / Ustadz dan juga atas ijin kedua orangtua diganti dengannama yang lebih sempurna yaitu ZAENAL ABIDIN, akan tetapi dalam jazah tertulis ZAINALABIDIN (Foto Copy Ijazah Tsanawiyah terlampir);3.

Pil;2:Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) No. 91815atas nama AKSAN dikeluarkan Departemen Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia, tertanggal 28 Mei 1983,ditandatangani Kepala Sekolah SDN Terban II bernama SAH ID, yangdiberi tand@ ssssccssensannnnnnvcnnnnnnnsmnannannn P.2 ;Foto copy Ijazah Madrasah Tsanawiyah Pondok Pesantren DawarBoyolali Jawa Tengah atas nama ZAINAL ABIDIN, yangditandatangani Kepala Madrasah AHMAD HARIR dan PengasuhPondok Pesantren Dawar K.

Saksi KASMANI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksidan sekaligus teman saat bersekolah di SD Negeri II Terban, Kudus ; Bahwa semula Pemohon diberi nama orang tuanya bernama AKSAN kemudiansetelah mondok di Ponpes Dawar di Boyolali, Jawa Tengah atas saran guru / ustadz, supayalebih sempurna dan baik dirubah menjadi ZAENAL ABIDIN ;e Bahwa saksi mengetahui perubahan nama tersebut dikarenakan saksi menghadiriacaranya, ada selamatannya (kenduriannya) dan pergantian namanya

dokumen Pemohon yang berupaIjazah, KK, KTP, Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak ditulis nama Pemohon yangberbedabeda ;e Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai orang yang baik, tidak pernah terlibatkriminal dan sebagai salah satu perangkat desa di kampungnya ;Saksi SUWITO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi dansekaligus teman saat bersekolah di SD Negeri II Terban, Kudus ;e Bahwa semula Pemohon diberi nama orang tuanya bernama AKSAN kemudiansetelah mondok di Ponpes Dawar

, maka setelah meneliti buktibukti surat berupa : P.2 sampai denganP.7, yang berkaitan dengan nama Pemohon memang terdapat namanama yang berbedadalam berbagi dokumen kependudukan yang diajukan dipersidangan, yaitu : dalam buktiP.2 tertulis nama AKSAN, anak dari MULYADI, yang diperkuat pula oleh keterangan parasaksi bahwa AKSAN telah berganti nama menjadi ZAENAL ABIDIN, sedangkan dalambukti P.3 berupa Ijazah Tsanawiyah dikeluarkan Ponpes Dawar, Boyolali, Jawa Tengah,tertulis nama ZAINAL ABIDIN, dan

MUNJAROH, alamat : Pasar Dawar, Manggis Boyolali,berikut STNK nyaDikembalikan kepada saksi (korban) FAUZAN BIN MUSLAM4. Dibebani membayar biaya perkara kepada terdakwa tersebut diatas sebesarRp.2.000.

MUNJAROH, alamat : Pasar Dawar, Manggis Boyolali,berikut STNK nya dan barang tersebut milik saksi sendiri;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2016, sekitar pukul : 06.30 Wibsaksi sedang dirumah dihubungi lewat HP oleh karyawan Sdr. ERIKSETIAWAN, yang memberitahukan bahwa Kbm. Avanza tahun 2014, warnaputin No.

MUNJAROH, alamat :Pasar Dawar, Manggis Boyolali, berikut STNK nya dan barang tersebut milikkorban Sdr. FAUZAN;Bahwa caranya pelaku melakukan perbuatan tersebut terdakwa datangkerumah saksi sendirian bermaksud menyewa Kbm, milik koroban selama 1 X24 Jam dengan harga sewa Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), namunbatas waktu sewa terdakwa tidak mengembalikan mobil melainkan digadekan kepada seorang laki laki nama samaran Sdr. SAPLO, alamat :Pengging Kab.

MUNJAROH, alamat :Pasar Dawar, Manggis Boyolali, berikut STNK nya dan barang tersebut milikkorban Sdr. FAUZAN;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2016, sekitar pukul : 06.30 Wibbertempat dirumahnya di Dsn. Pager Rt 14 Rw 05 Ds. Pager Kec. KaliwunguKab. Semarang, melihat terdakwa datang sendirian lalu ditemui SuaminyaSdr.

MUNJAROH, alamat : Pasar Dawar, Manggis Boyolali,berikut STNK nya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2016, sekitar pukul : 06.00Wib, terdakwa dari rumah naik Angkot menuju kerumah Sdr. ERIKSETIAWAN, alamat : Ds. Pager Kec. Kaliwungu Kab. Semarang, bermaksudmenyewa mobil rental;Bahwa mengingat terdakwa sudah lama berlangganan mobil rental milikkorban dan Sdr.

Dawar Blandong, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;2 ACHMAD NUR AZAM, Tempat Lahir Mojokerto, 6 Oktober 1999, JenisKelamin LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar / Mahasiswa, AlamatSumber Wuluh, Rt. 003 Rw. 001, Desa Sumber Wuluh, Kec.

Dawar Blandong, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai Pembanding III semula Penggugat III;Dalam hal ini memberi kuasa kepada TITO SUGITO, SH.,M.Pd.,MH., JAINULARIFIN, SH., BUD HERIYANTO, SH., ACHNIS MARTA, SH.,Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum TITO SUGITO, SH.,M.Pd.

Dawar Blandong,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat Il;3 SRI WAHYUNI, Tempat Lahir Mojokerto, 16 April 1985, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat DusunSumber Wuluh, Rt. 003 Rw. 001, Desa Sumber Wuluh, Kec.

Dawar Blandong,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaTergugat IV;Dalam hal ini memberi kuasa kepada KHOLIL ASKOHAR, ST., SH.,Advokat PERADI pada Lembaga Bantuan Hukum PERMATA LAW yangberkantor di Jl.Perum Griya Permata ljen Blok A3/14 Kel. Wates, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19September 2020, selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula ParaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;1.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04 Mei 2001, yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Padang Koto Marapak Jorong TapianKandis, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam dihadapanKhatik Nagari yang bernama KATIK ANTAU, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama MEK SUWAR, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama DAWAR dan SAWAR serta mahar berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;2.

pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Padang Koto Marapak Jorong Tapian Kandis, Kenagarian SalarehAia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan Khatik Nagari (saksi sendiri)atau yang biasa dikenal dengan nama KATIK ANTAU yang merupakanperpanjangan tangan dari P3N, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama MEK SUWAR, kemudian selaku saksi nikahnya ialah DAWAR

pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa permikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II (rumah saksi) di Padang Koto Marapak Jorong Tapian Kandis,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan Khatik Nagari yang bernamaKATIK ANTAU (Masrin Bin Summa) yang merupakan perpanjangan tangandari P3N dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama MEKSUWAR (saksi sendiri), kemudian selaku saksi nikahnya ialah DAWAR

telah menikah pada tanggal 04 Mei 2001 di Padang KotoMarapak Jorong Tapian Kandis, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam yang dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam di hadapan KhatikNagari yang bernama Khatik Antau (saksi sendiri) yang merupakan perpanjangan tangandari P3N, sedangkan yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mek Suwar dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan jugadihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Dawar