• Menyatakan terdakwa YERMIA Anak Dari MARTEN DAWAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

  YERMIA Anak Dari MARTEN DAWAT

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YERMIA Anak DariMARTEN DAWAT dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo NomorPolisi KT 4038 TC dengan No. RangkaMH1HB61188K455891 dan No. Mesin HB61E1449339An. YOHANIS KENUI.Dikembalikan kepada Saksi YOHANIS KENUI;4.

  Yohanis selaku pemilik tidakmengenali lagi sepeda motornya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut ;12Bahwa pada Hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekirapukul 24.00 wita bertempat di bawah kolong rumah SaksiMarkus Njuk yang terletak di Desa Harapan Baru RT.0O1Kecamatan Mentarang Kabupaten Malinau' terdakwaYERMIA Anak Dari MARTEN DAWAT telah mengambil 1

  adalah barang yang diambil baik sebagian ataupunseluruhnya bukanlah milik dari terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta alat bukti surat yang dihubungkandengan barang bukti yang diajukan di persidangan terungkap faktahukum bahwa pada Hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekirapukul 24.00 wita bertempat di bawah kolong rumah Saksi MarkusNjuk yang terletak di Desa Harapan Baru RT.01 KecamatanMentarang Kabupaten Malinau terdakwa YERMIA Anak DariMARTEN DAWAT

• Menyatakan terdakwa JULIA Alias FILI Anak dari DAWAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak membantu menerima amunisi

  JULIA Alias FILI Anak dari DAWAT

  PUTUSANNomor : 55/Pid.B/2011/PN.MAL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JULIA Alias FILI Anak dari DAWAT ;Tempat lahir : Mansalong (Kabupaten Nunukan) ;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 27 Desember 1977 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

  FILI Anak dari DAWAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Selakuorang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan barang siapa, yang tanpa hak memasukkan ke Indonesiamembuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, amunisi jenis amunisi penabur

  FILI Anak dari DAWAT, pada hari Sabtu tanggal07 Mei 2011 sekira jam 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2011 atau masih dalam tahun 2011, bertempat di desa Simenggaris Kec.Malinau Utara Kab.

  Menyatakan terdakwa JULIA Alias FILI Anak dari DAWAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakmembantu menerima amunisi ;Ds Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan Terdakwa NEKSTEVEN Als YUT Anak Dari YOHANIS DAWAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

  NEKSTEVEN Als YUT Anak Dari YOHANIS DAWAT

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NEKSTEVEN Als YUT Anak DariYOHANIS DAWAT dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

  ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak mengajukan pledoi/pembelaan secara tertulis akan tetapi hanyaberupa permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim untuk memberikan hukuman yang seringanringannya oleh karena terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa NEKSTEVEN Als YUT Anak Dari YOHANIS DAWAT

  unsurbarang siapa akan tetapi untuk dapat menentukan siapa subyek hukum yangmelakukan perbuatan hukum maka Majelis Hakim wajib untuk mempertimbangkanunsur barang siapa tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa ditujukankepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perbuatan dapatdimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum ( rechts persoon ) dan orangatau. manusia ( een natuurlijk persoon ), maka dengan adanya TerdakwaNEKSTEVEN Als YUT Anak Dari YOHANIS DAWAT

• Penggugat:
  JULIA DAWAT
  Tergugat:
  YARUN FORET

  PENETAPANNomor 12/Pdt.G/2021/PN MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama telan mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:JULIA DAWAT, umur 44 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Kristen, pekerjaanibu rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, alamat KualaLapang RT 006 Kec. Malinau Barat Kab. Malinau Prov.

• :
  - 1 (satu) lembar Asli Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK), nomor registrasi KB 3226 FI, Merk HONDA, Type HONDA/NF11B2D1 M/T, Tahun Pembuatan 2012, Nomor Rangka : MHJ1JBE119CK313277, Nomor Mesin : JBE1E-1309922, warna Hitam;
  - 1 (satu) unit sepeda motor Merk HONDA warna Hitam, Type HONDA/NF11B2D1 M/T, dengan Nomor Rangka : MHJ1JBE119CK313277 dan Nomor Mesin : JBE1E-1309922, tanpa plat nomor kendaraan beserta kunci motornya;
  Dikembalikan kepada saksi KARDANUS DAWAT

  Kemudian saksi KARDANUS DAWATmenyetujui untuk meminjamkan motor Merk Honda Revo Fit KB 3266 FIWarna Hitam milik saksi, lalu saksi KARDANUS DAWAT memberikan kuncikontak motor Merk Honda Revo Fit KB 3266 FI Warna Hitam milik saksiKARDANUS DAWAT kepada terdakwa.Selanjutnya terdakwa dengan mengendarai motor Merk Honda Revo Fit KB3266 FI Warna Hitam milik saksi KARDANUS DAWAT dengan tanpasepengetahuan dan meminta izin dari saksi KARDANUS DAWAT pergimenuju Kabupaten Sintang .

  Terdakwa menerangkan telah meminjam sepeda motor milik saksiKARDIANUS DAWAT pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekira jam06.30 Wib di Halaman rumah milik saksi KARDIANUS DAWAT yangberalamat di Jalan Muntin Pala Pulau No. 18 Kec.

  Bahwa saksi KARDANUS DAWAT setelah mendengarperkataan Terdakwa menjadi yakin dan percaya karena saksiKARDANUS DAWAT sudah lama kenal dengan TerdakwaKemudian saksi KARDANUS DAWAT~ menyetujui untukmeminjamkan motor Merk Honda Revo Fit KB 3266 FI WarnaHitam milik saksi, lalu saksi KARDANUS DAWAT memberikankunci kontak motor Merk Honda Revo Fit KB 3266 FI Warna Hitammilik saksi KARDANUS DAWAT kepada Terdakwa Bahwa Terdakwa dengan mengendarai motor Merk Honda RevoFit KB 3266 FI Warna Hitam milik saksi

  KARDANUS DAWAT pergimenuju Kabupaten Sintang.

  Setelah sampai di Kabupaten SintangTerdakwa tidak pernah menghubungi atau memberitahu saksiKARDANUS DAWAT mengenai keberadaan motor milik saksiKARDANUS DAWAT. bahwa Terdakwa melakukan tipu muslihat yaitu meminjam motormilik kKorban saksi KARDANUS DAWAT yang mana dalammeminjam motor tersebut Terdakwa menggunakan serangkaiankata bohong berupa meminjam motor yang akan di pergunakaanuntuk membeli minyak, selain itu Terdakwa berjanji kepada Sdr.KARDANUS DAWAT akan mengembalikan motor setelah membeliminyak

• Seri : q853;

dikembalikan kepada saksi DAWAT BIN SAMSIL (alm).

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Setelah bertemu dengan saksi DAWAT dirumahnya lalu terdakwa berkata aku pinjam kendaraan lah setumat (saya pinjam sepeda motor ya sebentar saja) dan saksi DAWAT punmengijinkannya karena saksi DAWAT sudah mengenal terdakwa.

dengan tujuan meminjam sepeda motor.Setelah bertemu dengan saksi DAWAT di rumahnya lalu terdakwa berkata aku pinjam kendaraan lah setumat ( saya pinjam sepeda motor yasebentar saja) dan saksi DAWAT pun mengijinkannya karena saksiDAWAT sudah mengenal terdakwa.

ABDUL HAMID ALIAS AMID BIN ANNISA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 27 September 2021 sekira pukul 19.00 WITATerdakwa datang kerumah DAWAT BIN SAMSIL (alm) di Desa Bungin RT006 Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan untuk meminjamsepeda motor milik DAWAT BIN SAMSIL (alm) dan hingga saat ini belumdikembalikan;Bahwa Saksi tahu Terdakwa meminjam sepeda motor milik DAWAT BINSAMSIL (alm) karena pada saat Terdakwa meminjam sepeda motortersebut Saksi sedang

006 Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan, Terdakwameminjam sepeda motor milik saksi DAWAT BIN SAMSIL (alm) yaitusepeda motor jenis Honda Beat warna merah bernomor polisi DA 6909KAS; Bahwa awalnya Terdakwa mengatakan hanya meminjam sebentar akantetapi sepeda motor tersebut hingga saat ini belum dikembalikan Terdakwakepada saksi DAWAT BIN SAMSIL (alm); Bahwa setelah 4 (empat) hari sejak sepeda motor tersebut tidakdikembalikan, saksi DAWAT BIN SAMSIL (alm) ada datang menemuiTerdakwa untuk

Seri :q853;seluruh barang bukti tersebut adalah milik saksi DAWAT BIN SAMSIL (alm),maka dikembalikan kepada saksi DAWAT BIN SAMSIL (alm);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain yaitu saksi DAWAT BINSAMSIL (alm);Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; Terdakwa

• pulang ke Desa Pelita Kanaanuntuk untuk mengantarsdr MIKEL, Sdri NOVI dan sdri LAURA;> Bahwa terdakwa bersama sdr SURYADI Als DAWAT dan saksi korbanRATIE melanjutkan untuk pergi minumminuman keras lagi jenis Ciu danLabour di pinggir sungai (dermaga) dan setelah selesai minum terdakwabersama sdr SURYADI Als DAWAT dan saksi korban RATIE pergi makandi pasar buah, kemudian setelah selesai makan di pasar buah terdakwaHal5 dari 14 hal Put No.25/PID/2018/PT.SMRbersama dengan sdr SURYADI Als DAWAT bermaksud

  mengantar saksikorban RATIE pulang kerumahnya di Desa Sempayang denganmengendarai mobil Hilux warna putih, lalu sesampainya di DesaSempayang sdr SURYADI Als DAWAT. tidak langsung berhenti didepanrumah saksi korban Sdri RATIE melainkan melewati rumah saksi korbanRATIE kemudian dengan spontan saksi korban berkata kepada temanterdakwa sdr SURYADIAIls DAWAT antar aku pulang, bagus kita kembaliteman terdakwa sdr SURYADI Als DAWAT menjawab ah untuk apaberhenti, lewat aja, aku mau main ini belum puas lalu

  saksi korban berkatakalau kamundak balik kerumah, teriak aku ni saat itu terdakwa hanyadiam saja;Bahwa sdr sdr SURYADI Als DAWAT berhenti di simpang dekatpembuangan sampah sementara terdakwa diam di dalam mobil lalu sdrSURYADI Als DAWAT membawa saksi korban keluar dari mobil +30 (tiga)puluh menit kemudian sdr SURYADI Als DAWAT masuk kedalam mobildan berkata kepada terdakwa kau sudah lagi di kemudian terdakwalangsung keluar dari mobil langsung menarik saksi korban danmenggendong saksi korban dengan

  hukumyang jelas, sehingga hal tersebut hanya sekedar usaha untuk mengambilkembali mobil Toyota Double Kabin Merk HILUX warna putih dengan No.PolKT 8204 LJ milik SURYADI Als DAWAT, sekaligus upaya untukmenghindarkan SURYAD!

  Als DAWAT dari proses hukum atas perbuatanpidana yang dilakukannya;7.

• NegeriRantauprapat tertanggal 15 Mei 2012 dibawah Register Nomor: 159/Pdt.P/2012/PNRAP, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pemohonbernama NUR DIAH pada tanggal 29 Mei 1989 berdasarkan Kutipan AktaNikah nomor : 109/14/V/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa dari Perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang belum mempunyai akta kelahiran, yaitu:SITI ROZAINATUT DAWAT

  Labuhanbatu diRantauprapat dan supaya diterbitkan Akte Kelahiran anakanak Pemohontersebut;Maka oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Ibu untuk memohonkan agarsudilah kiranya Ibu menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan gunamemeriksa permohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohon hadirdipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan Penetapan PengadilanNegeri sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa anakanak pemohon yaitu :1 SITI ROZAINATUT DAWAT

  SITI ROZAINATUT DAWAT,lahir di Sei Merdeka, pada tanggal 25 Juli 1992, jenis kelamin perempuan,2. WAHYUNI FITRI, lahir di Sei Merdeka, pada tanggal 25 Januari1994, jenis kelamin perempuan, 3. ALFIN AKHYAR, lahir di SeiMerdeka, pada tanggal 18 Desember 1996, jenis kelamin lakilaki, dan 4.SYARIFAH AINI, lahir di Sei Merdeka, pada tanggal 21 November1998, jenis kelamin perempuan;Bahwa setahu saksi 4 (empat) orang anak Pemohon yakni 1. SitiRozainatut Dawai, 2. Wahyuni Fitri, 3. Alfin Akhyar, dan 4.

  Syarifah Aini, masih termasukdalam Kartu Keluarga Pemohon No: 1210182305110067 tanggal 17 Juni 2011, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanBatu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta jika dihubungkandengan Surat bukti P4, P5, P6, dan P7, maka jelaslah bahwa Pemohon bersamadengan istrinya adalah orang tua dari :1 SITI ROZAINATUT DAWAT, lahir di Sei Merdeka, pada tanggal 25 Juli1992, jenis kelamin perempuan, berdasarkan Surat Keterangan

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi bin Samsi) dengan Pemohon II (Rusmini binti Dawat) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1995 Desa Kalapeh Baru Kecamatan Sumber Barito Kabupaten Murung Raya
  
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;
  4.

  yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Supardi bin Samsi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT. 002 DesaSikui Km. 27 Kecamatan Teweh Baru Kabupaten BaritoUtara, selama berperkara beralamat di JalanTumenggung Surapati No. 44 Kelurahan MelayuKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rusmini binti Dawat

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung yang bernama Dawat, dan disaksikanoleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Alkian dan Iai sertapernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan setelah akad nikahPemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supardi bin Samsi)dengan Pemohon II (Rusmini binti Dawat) yang dilaksanakan pada tanggal20 Januari 1995 di Desa Kalapeh Baru Kecamatan Sumber BaritoKabupaten Murung Raya;3.

  Oleh karena itu hakimberkesimpulan bahwa benar yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dawat dengan Penghulu bernama Uwe.Sedangkan dua orang saksi nikah masingmasing bernama Alkian dan Iai,keduanya sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani serta beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon bahwaPemohon telah memberikan mahar kepada Pemohon II berupa uang sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah), dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan taklik

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supardi bin Samsi) denganPemohon II (Rusmini binti Dawat) yang dilaksanakan pada tanggal 20Januari 1995 di Desa Kalapeh Baru Kecamatan Sumber Barito KabupatenMurung Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara;4.

• Saksi MAYEM Binti DAWAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012, sekitar pukul 01.00Wib. Bertempat dirumah saksi di Dukuh Ngandong, Rt. 02, Rw. 01,Desa/Kec.

  sedangberada dirumah tetangga, terdakwa telah mengambilbarang berupa 2 (dua) ekor kambing milik saksi MAYEMBinti DAWAT, yang sebelumnya kambing tersebut beradadalam kekuasaan saksi MAYEM Binti DAWAT yaituberada di dalam kandang kambing milik saksi DAWAT,lalu oleh terdakwa kambing tersebut dibawa dan dijualoleh terdakwa kepada saksi AGUNG JOKO UNTARNOBin JUWARNO;e Bahwa dengan telah diambil dan dijualnya oleh terdakwa2 (dua) ekor kambing milik saksi MAYEM Binti DAWATtersebut, telah membuat kedua

  ekor kambing milik saksiMAYEM Binti DAWAT menjadi berada di luar kekuasaansaksi MAYAM Binti DAWAT, oleh karena itu menurutPengadilan unsur Mengambil Sesuatu Barang telahterpenuhi;Ad. 3.

  tersebutsama sekali tanpa seizin dan tanpa persetujuan dari pemilikbarang, yaitu saksi MAYEM Binti DAWAT, oleh karenanya jelasperbuatan terdakwa tersebut telah dilakukan secara tanpa hakatau setidaktidaknya telah bertentangan dengan kehendakatau hak dari saksi MAYEM Binti DAWAT;e Bahwa oleh karena itu menurut pengadilan unsur Denganmaksud untuk memiliki barang itu tanpa hak telahterpenuhi;Ad. 5.

  Unsur Diadakan Penuntutan jika ada pengaduan yang terkenakejahatan ;e Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,diketahui bahwa setelah saksi MAYEM Binti DAWAT mengetahuibahwa 2 (dua) ekor kambing miliknya hilang, selanjutnya saksiMAYEM Binti DAWAT membuat Surat Pengaduan ke PolresBoyolali mengenai peristiwa hilangnya 2 (dua) ekor kambingmiliknya dimaksud, dan selanjutnya meskipun saksi MAYEMBintt DAWAT telah mengetahui bahwa yang mengambilkambingnya secara tanpa izin tersebut adalah cucunya

• hulu dan punya rumahdisana yang sekarang menjadi objek sengketa;Bahwa setelah pindah dari dukuh dawat hulu tanah tersebut di hibahkanke Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui tanah sengketa sudah dihibahkan kepadaPenggugat dari cerita Turut Tergugat dan cerita warga;Bahwa tidak ada patok khusus antara dukuh dawat hulu, hilir, dantengah, hanya pembatas dari pohon besar yang menjadi batas tanahtersebut;Bahwa tanah dukuh dawat ini ada 3 yaitu Hulu, tengah, dan hilir dansetiap dukuh dawatkurang lebih luas

  ALOISIUS RAHMAD PASANG, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan adamasalah sengketa tanah yang ada di dukuh dawat hulu kecamatandelang desa hulu jejabo;Bahwa tanah objek sengketa milik orang dukuh dawathulu;Bahwa Dukuh dawat hulu dahulu milik Tukas, kemudian diserahkankepada Jamban kemudian diserahkan lagi kepada Turut Tergugatkemudian Jamban dan Turut Tergugat menyerahkan tanah tersebutkepada Penggugat;Bahwa luas tanah yang

  ;Bahwa Penggugat memperoleh tanah di duku dawat dari kakeknya atasnama jamban, namun penggugat mengarap tanah di seberang;Bahwa yang memilki tanah di dukuh dawat sekarang adalah penggugatdan penggugat mengarapnya;Bahwa Saksi tahu penggugat mengarap tanah di dukuh dawat hanyatahu dari cerita saja;Bahwa Saksi kenal bangunan di foto bukti surat P8 tersebut di dukuhdawat berupa kuburan saudara louw, dan kerangka rumah dan itubukan di dukuh torap;Hal 39 dari hal 64 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN NgbBahwa

  Saksi kenal bangunan di foto bukti surat P9 tersebut berupakuburan di dukuh dawat;Bahwa Saksi kenal bangunan di foto bukti surat P11 tersebut beruparumah kecil di dukuh dawat, namun sudah tidak layak pakai dan ituletaknya bukan di dukuh torap;Bahwa Penggugat menggarap tanah di dukuh dawat dalam bentukmenanam padi, terakhir penggugat mengarap tanah itu tahun 2021setahu Saksi;Bahwa rumah di dukuh dawat tersebut pertama kali di tinggali olehomaspateong namun sudah meninggal dan di makamkan oleh saudarajamban

  dan itu bukan di dukuh dawat;Bahwa batas antara dukuh dawat dan dukuh torap ada patok, pohonbuahbuahan;Bahwa Tergugat pernah berladang padi di dukuh torap lokasi tanahsengketa dan Saksi lihat pada tahun 2000;Hal 40 dari hal 64 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Ngb2.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju lengan panjang warna hitam abu-abu merk Yobel dengan lubang bekas tusukan benda tajam pada saku dada sebelah kanan ;- 1 (satu) buah celana panjang warna hitam merk Insight ;Dikembalikan kepada saksi JELUTUNG Bin RUDIN DAWAT ;- 1 (satu) buah baju kaos warna hijau bertuliskan Bleach ;- 1 (satu) buah celana pendek warna hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa RANO Bin RAHEM ;6.

  Saksi JELUTUNG Bin RUDIN DAWAT, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekitar pukul 16.30 Wibbertempat di Jalan Kumbang dekat Sungai Windu Desa Sanggu Kec.Dusun Selatan Kab. Barito Selatan Prop.

  RAINRORO ;13PTSN No: 22/Pid.B/2012/PN.BtkAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pada Pasal 181 ayat (3)KUHAP, di persidangan telah pula dibacakan bukti surat, yaitu Visum et Repertumdari Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Buntok Nomor : 143/ 440/ RS.TU1/ I/2012 tertanggal 25 Januari 2012 atas nama JELUTUNG Bin RUDIN DAWAT

  JAMAL GOGOdimaksudkan untuk melukai saksi koroban JELUTUNG agar saksi korbanJELUTUNG tidak lagi menjelekjelekan terdakwa ke teman saksi korbanJELUTUNG yang bernama KIKI ;e Bahwa benar dari Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Buntok Nomor : 143/ 440/ RS.TU1/ I/ 2012 tertanggal 25 Januari2012 atas nama JELUTUNG Bin RUDIN DAWAT yang dibuat danditandatangani oleh dr.

  JAMAL GOGOdimaksudkan untuk melukai saksi korban JELUTUNG agar saksi korbanJELUTUNG tidak lagi menjelekjelekan terdakwa ke teman saksi korbanJELUTUNG yang bernama KIKI ;Menimbang, bahwa dari Visum et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) Buntok Nomor : 143/ 440/ RS.TU1/ I/ 2012 tertanggal 25 Januari2012 atas nama JELUTUNG Bin RUDIN DAWAT yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

  karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah baju lengan panjang warna hitam abuabu merk Yobeldengan lubang bekas tusukan benda tajam pada saku dada sebelahkanan ;1 (satu) buah celana panjang warna hitam merk Insight ;Dikembalikan kepada saksi JELUTUNG Bin RUDIN DAWAT

• PA.Mtw, tertanggal 03 Maret 2016, yang berbunyi sebagaiberikut ;viBahwa pada tanggai 05 April 1992 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kalapeh Baru KecamatlanSumber Barito, kabupaten Murung Raya dengan Penghulu bernamaH.Sapuani;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon adalah ayah kandung yang bernama Sadri, dan disaksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama ljuk dan Dawat

  Mb sehingga ijab diucapkan oleh Penghulu dan gabul diucapkan olehPemohon :Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon ada 2 (dua) orang dan hadir saat pernikahan tersebutadalah Ijuk dan Dawat;Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut beragama islam, dewasa,sehat jasmani dan rohani dan tidak tuna rungu:Bahwa Mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupauang sebesar Rp. 5.000, (ima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sesudah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak

  Sapuani yang menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon sehingga ijab diucapkan oleh Penghulu dan gabul diucapkan olehPemohon I:Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon ada 2 (dua) orang dan hadir saat pernikahan. tersebutadalah juk dan Dawat;Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut beragama islam, dewasa,sehat jasmani dan rohani dan tidak tuna rungu;Bahwa Mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemonon berupauang sebesar Rp. 5.000, (ima ribu rupiah) dibayar tunai:Bahwa sesudah akad

  Sapuani,Bahwa. pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksibernama juk dan Dawat, keduanya sudah dewasa, sehat jasmani dan rohaniserta beragama Islam dan juga disaksikan undangan yang hadir dalampermikahan tersebut dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 ( limaribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa, status Pemohon ketika menikah dengan Pemohon II adalah jejakadan status Pemohon il adalah perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon tidak

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa BAKTIANOOR Bin UGUN DAWAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menempatkan, membiarkan, melakukan eksploitasi secara ekonomi terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BAKTIANOOR Bin UGUN DAWAT selama 10 (sepuluh) Bulan dan pidana denda sebesar Rp2.000.000,- (Dua juta rupiah) yang apabila tidak sanggup membayarnya diganti pidana kurungan selama 1 (satu ) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menyatakan barang bukti berupa

  
  Terdakwa:
  BAKTIANOOR Bin UGUN DAWAT

• Dawi binti Dawat, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Agustus 20017;Hal 3 dari 9 hal Putusan Nomor 919/Padt.G/2018/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak cukupmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah selama kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak

  persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kKuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat:Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Dawi binti Dawat

• Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Guntur,diwakilkan kepada paman kandung P II yang bernama Dawat Nasutionkarena ayah kandung Pemohon II dalam keadaan sakit dengan dihadirioleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Usman Harahap danPahincat Daulay, dengan mahar uang sebesar Rp. 500.000,00 (Lima ratusribu rupiah) dan tanah seluas 0.5 Hektar (500 M) dibayar tunai;3.

  dimaksud pasal 142 ayat (1) R.Bg dan karenanya harusdipertimbangkan;Menimbang, bahwa didasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang pada pokoknya adalah memohon penetapan pengesahan (isbat) nikahatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilangsungkan padatanggal 09 Oktober 2007 menurut agama Islam yang dilaksanakan di DesaGunung Intan, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang diwakilkan kepadapaman kandung Pemohon II bernama Dawat

  dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkankan alat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II, Hakim Tunggal telah menemukan fakta di persidangan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 09 Oktober 2007 di Desa Gunung Intan, Kecamatan BarumunSelatan, Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang diwakilkan kepada paman kandung Pemohon IIbernama Dawat

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa/KelurahanSotek pada tanggal 10 September 201 di hadapan Penghulu bernamaPenetapan 0365 Nomor /Pdt.P/2016/PA.TgtHalaman 1 dari 23 halamanSyaripuddin, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Amran, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Pak Kasihdan Dawat serta banyak orang lain yang hadir.2.

  Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahayah kandungnya sendiri yang bernama ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Amran.z Bahwa Saksi pernikahan saat Para Pemohon menikah adalahPak Kasih dan Dawat. Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepada Pemohon IIsaat pernikahan keduanya berupa uang tunai sebesar Rp uangsebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Bahwa saat menikah Pemohon berusia 18 tahun danPemohon II berusia 13 tahun.

  Bahwa Saksi pernikahan saat Para Pemohon menikah adalahPak Kasih dan Dawat. Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon I kepada Pemohon IIsaat pernikahan keduanya berupa uang tunai sebesar Rp uangsebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Bahwa saat menikah Pemohon berusia 18 tahun danPemohon II berusia 13 tahun. Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka danperawan. Bahwa sampai saat ini Para Pemohon hidup dengan rukun dandamai dan belum pernah bercerai.

  pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya adalahtentang Pengesahan atas pernikahan Para Pemohon yang tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat, yang dilaksanakan pada tanggal 10September 2010 di hadapan Penghulu bernama Syaripuddin, dengan walinikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Amran, dengan maharberupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan olehdua orang saksi bernama Pak Kasih dan Dawat

  Bahwa, Para Pemohon telah dinikahkan oleh seorang penghuluyang bernama Syaripuddin, wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya sendiri yang bernama ayah kandung Pemohon II yangbernama Amran, Saksi pernikahan saat Para Pemohon menikahadalah Pak Kasih dan Dawat dan mahar berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka danperawan. Bahwa sampai saat ini Para Pemohon hidup dengan rukun dandamai dan belum pernah bercerai.

• PA.Mtw, tertanggal 03 Maret 2016, yang berbunyi sebagaiberikut ;1.Bahwa pada tanggal 31 Maret 2011, para Pemohon melangsungkanpemikahan menurut agama Islam di Desa Kalapeh Baru KecamatanSumber Barito Kabupaten Murung Raya, dengan Penghulu bernama UweKasim:Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon berstatus perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung yang bernama Noto, dan disaksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama Banjirman dan Dawat

  menjadilarangan perkawinan;Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Ii adalahbernama Uwe Kasim;Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Noto dan bernwakil kepadaPenghulu Uwe Kasim yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon sehingga ljab diucapkan olen Penghulu dan gabul diucapkan olehPemohon :Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon i ada 2 (dua) orang dan hadir saat pernikahan tersebutadalah Banjirman dan Dawat

  pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon yaitu Neto dan berwakil kepada PenghuluUwe Kasim untuk menikahkan Pemohon I dengan Pemohon , maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa terbukti rukun nikah berupa adanya wali nikah danadanya ijab gabul dalam pernikahan para Pemohon sebagaimana maksuddalam Pasai 14 huruf (c) dan (e) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi:Menimbang, bahwa kedua Saksi tersebut menerangkan bahwapernikahan para Pemohon dihadiri 2 (dua) orang Saksi yaitu bernamaBanjirman dan Dawat

  dan berwakil Kepada penghulu yang bernama Uwe Kasim,Bahwa, pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksibernama Banjirman dan Dawat, keduanya sudah dewasa, sehai jasmani danrohani serta beragama Islam dan juga disaksikan undangan yang hadirdalam pernikahan tersebut dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100,000,00 (seratus ribu rupiah) dan seielan akad nikah Pemohon adamengucapkan sighat taklik taiak;Bahwa, status Pemohon ketika menikah dengan Pemohon Il adalah jejakadan status Pemohon

• RIZKINA YULIANTI dokter pada RSUDH.DAMANHURI BARABAI Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Tengah yangmelakukan pemeriksaan atas nama saksi korban RUSIHAN ANWAR, dengankesimpulan hasil pemeriksaan Pasien datang dalam keadaan sadar penuh; Terdapatmemar pada punggung kiri akibat bersentuhan dengan benda tumpul; Terdapatmemar pada punggung kanan akibat bersentuhan dengan benda tumpul; Terdapatmemar pada pinggang kiri akibat bersentuhan dengan benda tumpul; Setelahmendapatkan perawatan di instalasi Dawat

  Alias ABAH SIMAH, dengankesimpulan hasil pemeriksaan Pasien datang dalam keadaan sadar penuh; Terdapatluka robek pada dahi kiri akibat bersentuhan dengan benda tumpul; Terdapat lukarobek pada pipi kiri akibat bersentuhan dengan benda tumpul; Terdapat Memar padabawah mata kiri akibat bersentuhan dengan benda tumpul; Hematome atau bengkakpada kepala bagian belakang akibat bersentuhan dengan benda tumpul; SetelahHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 258/Pid.B/2016/PN Bromendapatkan perawatan di instalasi Dawat

  Alias ABAH SIMAH,Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 258/Pid.B/2016/PN Brodengan kesimpulan hasil pemeriksaan Pasien datang dalam keadaan sadarpenuh; Terdapat luka robek pada dahi kiri akibat bersentuhan dengan bendatumpul; Terdapat Iluka robek pada pipi kiri akibat bersentuhan dengan bendatumpul; Terdapat Memar pada bawah mata kiri akibat bersentuhan denganbenda tumpul; Hematome atau bengkak pada kepala bagian belakang akibatbersentuhan dengan benda tumpul; Setelan mendapatkan perawatan diinstalasi Dawat

  MUKRI Alias ABAH SIMAH dengan menggunakansepotong kayu yang mengakibatkan luka robek dan pendarahan selanjutnyaterdakwa, ABUL (DPO) dan ANI (DPO) pergi meninggalkan tempat tersebut,dimana tempat kejadian yang dimaksud terletak di pinggir jalan raya/jalan umum;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama ABUL(DPO) dan ANI (DPO), saksi USIHAN ANWAR mengalami luka berupa memarpada punggung kiri, memar pada punggung kanan, memar pada pinggang kiri,Setelah mendapatkan perawatan di instalasi Dawat

  Sedangkan saksi korban MUKRI AlsABAH SIMAH mengalami luka berupa luka robek pada dahi kiri; luka robek padapipi kiri; Memar pada bawah mata kiri; Hematome atau bengkak pada kepalabagian belakang, Setelah mendapatkan perawatan di instalasi Dawat Darurat,pasien diperbolehkan untuk berobat jalan, sesuai dengan hasil visum et repertumNo. KH.370/60/Katib/2016 tanggal 18 Agustus 2016 yang dibuat danHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 258/Pid.B/2016/PN Broditandatangani oleh dr.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Ramlan Dawat alias Romlan Dawat bin Ruslan Laba, untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Farida Barek binti Abdullah Ola Sili) di depan sidang Pengadilan Agama Larantuka;
  4. Membebankan biaya perkara