Ditemukan 61 data
Tergugat:
M. NURHAYADI
72 — 25
DAYACIPTA KEMASINDO
Tergugat:
M. NURHAYADIDAYACIPTA KEMASINDO, tempat kedudukan Kp.
Tergugat:
CV APEL MAS
67 — 47
DAYACIPTA KEMASINDO
Tergugat:
CV APEL MAS
Tergugat:
PT. DUTAMEGAH MATRA KERAMIK
70 — 9
Dayacipta Kemasindo
Tergugat:
PT. DUTAMEGAH MATRA KERAMIK
Tergugat:
PT. SUKSES BANYU ANUGRAH
57 — 43
DAYACIPTA KEMASINDO
Tergugat:
PT. SUKSES BANYU ANUGRAH
Tergugat:
PT. SEGAR SEJUK TOYA PHINARI
119 — 67
DAYACIPTA KEMASINDO
Tergugat:
PT. SEGAR SEJUK TOYA PHINARIDayacipta Kemasindo, tempat kedudukan Jl. Aster No. 42 DaanMogot Km.19, Kel. Jurumudi Baru, Benda, Kota Tangerang,Banten dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yusuf Gunawan,Ir. S.H., M.H., M.B.L, Yudha Pranata Simanjorang, S.H., Rayes STurnip. S.H., Para Advokat yang berkantor di Jl. LetjendSupratop, Jakarta Pusat berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 Maret 2021, sebagai PenggugatLawanPT. Segar Sejuk Toya Phinari, tempat kedudukan JI.
PT DAYACIPTA KEMASINDO
Tergugat:
PT UBIN KERAMIK KEMENANGAN JAYA
69 — 38
Penggugat:
PT DAYACIPTA KEMASINDO
Tergugat:
PT UBIN KERAMIK KEMENANGAN JAYA
Termohon:
PT. STARINDO KAPITAL INDONESIA
137 — 37
ESUMARU DAYACIPTA INDONESIA
Termohon:
PT. STARINDO KAPITAL INDONESIA
23 — 3
DayaCipta Kemasindo sekira pukul 03.30 Wib dan juga saksi Rahmat sertasaksi Andika yang pada malam tersebut sekira pukul 00.00 Wib berada disekitar pabrik.
DayaCipta Kemasindo di Jalan Aster Jawa Daan Mogot Km. 19 No. 42Kecamatan Benda, Kota Tangerang, Provinsi Banten, Terdakwabersama dengan Sdr. Martin (DPO) telah melakukan tindakpidana pencurian terhadap barang berupa 2 (dua) batang buss bar (plattembaga) dan 97 (sembilan puluh tujuh) pcs bearing milik PT. DayaCipta Kemasindo ;2.
DayaCipta Kemasindo di Jalan Aster Jawa Daan Mogot Km. 19 No. 42Kecamatan Benda, Kota Tangerang, Provinsi Banten, Terdakwabersama dengan Sdr. Martin (DPO) telah melakukan tindak pidanapencurian terhadap barang berupa 2 (dua) batang buss bar (plattembaga) dan 97 (sembilan puluh tujuh) pcs bearing milik PT.
DayaCipta Kemasindo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang didengar dibawahsumpah tersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakim menyatakan tidak keberatandan semua keterangan saksi dibenarkannya ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa ALVIN Bin AZWANAtelah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Polisi ;Bahwa keterangan yang pernah Terdakwa terangkan di Polisi tersebutbenar ;Bahwa Terdakwa mengerti dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut
19 — 1
Dian Sri Wahyuni binti Mitro Wiyono, tempat, tanggal lahir Subang, 12071979, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Dayacipta RT.024 RW. 006 Desa TanggulunBarat Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal
Ruhiyat bin Ita Sasmita, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Dayacipta RT.024 RW. 006 Desa TanggulunBarat Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, menerangkan :n bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il, karena saksiadalah Tetangga; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah di Cibogo Kabupaten Subangpada tanggal 19 Juli 2007 yang termasuk wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibogo Kabupaten
Hartono bin Mitro Wiyono, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Dayacipta RT.024 RW. 006 Desa TanggulunBarat Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, menerangkan :n bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Kakak Pemohon II; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah di Cibogo Kabupaten Subangpada tanggal 19 Juli 2007 yang termasuk wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibogo Kabupaten
telahdidengar keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah yang padapokoknya sebagaimana telah terurai secara jelas tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata nilai keterangan antara saksisatu dengan saksi yang lainnya saling melengkapi dan bersesuaian sertameneguhkan, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya untuk di pertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Dayacipta
SERIMITA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
GUNAWAN WIKANTO Alias PAULUS
658 — 1598
TUNAS DAYACIPTA 342.247.75005 "100011421418701 (17042014 PT. TUNAS DAYACIPTA 6.570.0006 H1A00011421418687 08042014 PT. TUNAS DAYACIPTA 30.55.0.5.00F0100011421418751 02062014 PT. TUNAS DAYACIPTA 4.045.600a "0100011421418762 09062014 PT. TUNAS DAYACIPTA 27.15 6.950o 1000114214187 a 09062014 PT. TUNAS DAYACIPTA 15.08 0.00010 "1000114214187 16062014 PT. TUMNAS DAYACIPTA 12.155.00011 100011421418 767 F 12062014 PT. TUNAS DAYACIPTA 10..089.00012 0100011421418774 17062014 PT.
TUNAS DAYACIPTA 6.389.70013 D100011421418781 28062014 PT. TUNAS DAYACIPTA 4.708.20014 0100011421418801 04072014 PT. TUNAS DAYACIPTA 15.612.35015 0100011421418818 17072014 PT. TUNAS DAYACIPTA 7.200.000271.385.3000 NO LN oO Era TGLFAKTUR NARA LAW AN PPR1 0100001300000080 02042013 PT. TUNAS DAYACIPTA 33.63 7.5002 010900137 9469599 11042013 PT. TUNAS DAYACIPTA 65.93 5.6003 0109001379469612 24042013 PT. TUNAS DAYACIPTA 64.248.8004/0109001379469613 26042019 PT.
TUNAS DAYACIPTA 49.95 7.5007 01090013 79.469608 18042013 PT. TUMAS DAYACIPTA 37.57 6.6008 O1090013979469609 19042013 PT. TUNAS DAYACIPTA 60.547.5.00 $109001379469603 17042013 PT. TUNASDAYACIPTA 43.371.60010 "0109001979469645 29052019 PT. TUNAS DAYACIPTA 428.360.000011 D10G001379469646 23052013 PT. TUNAS DAYACIPTA 345.816.000012 "O100001979460623 03052013 PT. TUNAS DAYACIPTA 25.795.5 0013 O1090013979469630 08052019 PT. TUNAS DAYACIPTA 26.092 00014 "0100001379460634 15052013 PT.
TUNAS DAYACIPTA 469.176.300015 "O100001379460625 03052013 PT. TUNAS DAYACIPTA 48.606.00016 02 OS00135 794659631 10052013 PT. TUMAS D44 CIPTA 47,141,200if 4 LOSUO LS 73459655 14052013 PT. TUMAS DA4 CIPTA 35.7 72,00015 a 10300135 7469645 22052015 = FT. TUMAS D44 CIFTA 31,297,500r1g ail 1i7s469654 10062015 = FT. TUNAS Days CIFTA 50,088,40020 03 LOBO0 1S 7a469657F 13062015 = PT. TUNSS DAA CIFTA 54,500,000#1 52090228450 Faso 28062015 PT. TUMAS Day CIPTS 52.427,00022 52 O300135 79469650 03062015 PT.
Tergugat:
1.PT. SONINDO TIRTA UTAMA
2.PT. PANCA ASTRA UTAMA ICE CREAM
77 — 33
DAYACIPTA KEMASINDO
Tergugat:
1.PT. SONINDO TIRTA UTAMA
2.PT. PANCA ASTRA UTAMA ICE CREAM
Wati Widaningsih binti Sana
Tergugat:
Taspin bin Casta
9 — 0
PUT US A NNomor :0286/Pdt.G/2017/PASbg.eazy yor J all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Wati Widaningsih binti Sana, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Dayacipta, RT.023/RW.006, Desa Tanggulun Barat, Kecamatan Kalijati, KabupatenSubang yang selanjutnya
disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTaspin bin Casta, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Dayacipta, RT.023/ RW.006, Desa TanggulunBarat, Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subangselanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal25 Januari 2017 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor: 0286/Pdt.G/2017/PASbg.
AktaNikah Nomor 106/82/II/2003 tanggal 19 Februari 2003 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, Photo copinyatersebut dibubuhi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya kemudianoleh Ketua Majelis ditandatangani dan diberi kode (Bukti P);Bahwa, selain itu Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksike persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi I: Carkonah binti Kasman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Dayacipta
selalu mengandalkan dari penghasilan Penggugat, selain ituTergugat juga sering bersikap kasar kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksipernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar Bahwa telah diupayakan mendamaikan Penggugat denganTergugat, baik oleh keluarga pihak Penggugat maupun keluarga pihakTergugat, akan tetapi tidak pernah tercapai;Saksi II: Wiwin Windasari binti Sana, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Dayacipta
26 — 10
DAYACIPTA TIARA Serta Bertindak Untuk Dirnya Sendiri DanSelaku Kuala Dari Sdr.ROY ANTON, Untuk Selanjutnyadisebut Sebagai TERGUGAT II;3. DIREKTUR UTAMA PT.TRIAGUNG LUMINTU (Semarang),berkedudukan di jl Anggrek No.14, Ciputra Mall Office,Semarang Tengah, Kota Semarang, Untuk Selanjutnyadisebut Sebagat TERGUGAT III;4. Notaris dan PPAT Hari Sagyo,, SH (Pejabat Lellang Klas II)berkedudukan di JI.
PT DAYACIPTA KEMASINDO
Tergugat:
1.PT SONINDO TIRTA UTAMA
2.Susan Michelle Lee
Turut Tergugat:
PT. PANCA ASTRA UTAMA ICE CREAM
30 — 17
Penggugat:
PT DAYACIPTA KEMASINDO
Tergugat:
1.PT SONINDO TIRTA UTAMA
2.Susan Michelle Lee
Turut Tergugat:
PT. PANCA ASTRA UTAMA ICE CREAM
PT. DAYA CIPTA DIANRANCANA
Termohon:
KUASA PENGGUNA ANGGARAN DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERHUBUNGAN PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BANGGAI LAUT
117 — 47
DAYACIPTA DIANRANCANA, berkedudukan di Kota Bandung;2s Bahwa Pemohon selaku Badan Hukum Perdata berupa Perseroan Terbatas(PT) dalam menjalankan usahanya dan kegiatannya bergerak dibidang PenyediaanJasa Konsultan Engginering, Business and Management di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia dilingkungan Pemerintah maupun dilingkunganSwasta sesuai dengan peraturan perundangundngan yang berlaku di Indonesia;3.
DayaCipta Dianrancana ( Objek Permohonan), telah diterima secara lengkap olehTermohon pada tanggal 7 Desember2016; 11. Bahwa akibat Tindakan/Perbuatan Termohon yang sampai saat ini tidakmenerbitkan Keputusan Tentang Pencabutan/Pencoretan Pemohon (PT.
DayaCipta Dianrancana ;(Fotocopy sesuai dengan fotocopy) ;3. Bukti P3 : Kartu Tanda Penduduk Pemohon an. UNANGSUNARYA; (Fotocopy sesuai dengan aslinya)4. Bukti P4: Akta Nomor 94, tanggal 17 September 1987 tentang PendirianPerseroan Terbatas PT. Daya Cipta Rancana pendirian mana telah disahkanoleh Menteri Kehakiman Republik Indonesia ; (Fotocopy sesuai denganaslinya)5. Bukti P5 : Keputusan Menteri Kehakiman RI.
Dayacipta Dianrancana kepada Bendahara Umum Daerah Banggai ; (Fotocopy sesuai dengan aslinya); 15. Bukti P15 =: Keputusan Pengguna Anggaran Dinas PekerjaanUmum Dan Perhubungan Kabupaten Banggai Laut Nomor:600.550/19/DIS.PUP/2016, tertanggal 7 Nopember 2016 (Fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Halaman 22 dari 38 halaman Putusan Permohonan Nomor :01/P/FP/2017/PTUN. PL16.
Dayacipta Dianrancana kepada BendaharaUmum Daerah Banggai (Fotocopy sesuai dengan aslinya) ;4. Bukti T4 : Surat Keputusan Pengguna Anggaran (PA) Dinas PekerjaanUmum dan Perhubungan Kab. Banggai Laut, Nomor600.550/19/Dis.PUP/2016.
26 — 9
DayaCipta Tiara (Semarang), yang beralamat di Jalan Argopuro No. 12, Rt.004, Rw.008, Kelurahan Lempongsari, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang (Duluberelamat di Jalan Sisingamangaraja No. 39, Rt.003, Rw.001, KelurahanWonotingal, Kecamatan Candisari, Kota Semarang, yang pada pokoknya mohonagar diperkenankan untuk mencabut Gugatan Perkara No. 129/ Pdt.G./ 2016/PN.Smg, karena permasalahan yang dimaksudkan akan diperbaiki materiGugatannya dan akan menambah pihak pada Gugatan yang baru ;Menimbang,
1.SURMA, SH
2.NELSON MANAHAN HASUDUNGAN MALAU, SH
Terdakwa:
MONALIA ISKANDAR
349 — 16
INFRASTRUKTUR 02.155.255.9411.000 0100051864277257 24Sep18 13,504,0002 DAYACIPTA INFRASTRUKTUR 02.155.255.9411.000 0100051864277258 24Sep18 24,680,0003 DAYACIPTA INFRASTRUKTUR 02.155.255.9411.000 0100051864277259 25Sep18 13,917,0004 DAYACIPTA INFRASTRUKTUR 02.155.255.9411.000 0100051864277260 25Sep18 15,580,0005 DAYACIPTA INFRASTRUKTUR 02.155.255.9411.000 0100051864277261 26Sep18 12,378,0006 DAYACIPTA INFRASTRUKTUR 02.155.255.9411.000 0100051864277262 26Sep18 3,792,0007 DAYACIPTA INFRASTRUKTUR 02.155.255.9411.000
0100051864277263 27Sep18 23,356,2508 DAYACIPTA INFRASTRUKTUR 02.155.255.9411.000 0100051864277264 27Sep18 2,500,0009 DAYACIPTA INFRASTRUKTUR 02.155.255.9411.000 0100051864277265 28Sep18 26,874,50010 DAYACIPTA INFRASTRUKTUR 02.155.255.9411.000 0100051864277266 28Sep18 13,473,60011 DAYACIPTA INFRASTRUKTUR 02.155.255.9411.000 0100051889448071 6Nov18 6,390,00012 DAYACIPTA INFRASTRUKTUR 02.155.255.9411.000 0100051889448076 22Nov18 11,445,00013 DAYACIPTA INFRASTRUKTUR 02.155.255.9411.000 0100051889448077
26Nov18 14,420,00014 DAYACIPTA INFRASTRUKTUR 02.155.255.9411.000 0100051889448078 28Nov18 8,700,00015 DAYACIPTAINFRASTRUKTUR 02.155.255.9411.000 0100051889448069 2Nov18 7,250,00016 DAYACIPTAINFRASTRUKTUR 02.155.255.9411.000 0100051889448070 5Nov18 31,320,00017 DAYACIPTA INFRASTRUKTUR 02.155.255.9411.000 0100051889448072 8Nov18 17,000,00018 DAYACIPTA INFRASTRUKTUR 02.155.255.9411.000 0100051889448073 12Nov18 28,970,00019 DAYACIPTAINFRASTRUKTUR 02.155.255.9411.000 0100051889448074 15Nov18 11,600,00020
INFRASTRUKTUR 02.155.255.9411.000 0100051864277266 28Sep18 13,473,60011DAYACIPTA INFRASTRUKTUR 02.155.255.9411.000 0100051889448071 6Nov18 6,390,00012DAYACIPTA INFRASTRUKTUR 02.155.255.9411.000 0100051889448076 22Nov18 11,445,00013DAYACIPTA INFRASTRUKTUR 02.155.255.9411.000 0100051889448077 26Nov18 14,420,00014DAYACIPTA INFRASTRUKTUR 02.155.255.9411.000 0100051889448078 28Nov18 8,700,00015 DAYACIPTA INFRASTRUKTUR 02.155.255.9411.000 0100051889448069 2Nov18 7,250,00016 DAYACIPTA INFRASTRUKTUR 02.155.255.9411.000
0100051889448070 5Nov18 31,320,00017DAYACIPTA INFRASTRUKTUR 02.155.255.9411.000 0100051889448072 8Nov18 17,000,00018 DAYACIPTA INFRASTRUKTUR 02.155.255.9411.000 0100051889448073 12Nov18 28,970,00019 DAYACIPTA INFRASTRUKTUR 02.155.255.9411.000 0100051889448074 15Nov18 11,600,00020 DAYACIPTA INFRASTRUKTUR 02.155.255.9411.000 0100051889448075 16Nov18 13,000,000300,150,350NO WAJIB PAJAK NPWP PENGGUNA NOMOR FAKTUR PAJAK TANGGAL PPNSDRPENGGUNA FAKTUR1 MUSTIKABANGUN ALAM 70.449.138.0411.000 0100051864277282
32 — 23
. ; 2 (dua) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) tanggal 6 Januari1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk NIK 1055044106601009 atasnama ENDANG RACHMAWAN ; ""1 ( satu ) lembar Kartu Tanda Penduduk NIK : 3175066009650006 atasnama Erni Supardi ; 1 ( satu ) lembar NPWP 71405.726.2.901.000 atas nama CV DayaCipta Mandiri ; 1 ( satu ) lembar Nota No. 05190 tanggal 4 Desember 2014 ; lembar Nota No. 05239 tanggal 11 Desember 2014 ; lembar Nota No 01514 tanggal 20 Desember 2014 ; lembar Nota No. 01365 tanggal
CV Daya Cipta Mandiri dengan akte No4 tanggal 4 Nopember 2014 dan terdakwa sebagai Direktur dan CV DayaCipta Mandiri tersebut bergerak dibidang supplayer yang berkedudukan diJalan Mahendradatta No 91 Ruko Padang sambian Denpasar ; Bahwa terdakwa sebagai Direktur digaji oleh Frans Albertus Lim sebagaipenyandang dana ; one nnn nn nn nnn nnn n nnn nnn n nnn n nnn neenee Bahwa setelah ijin CV keluar terdakwa mengurus pembukaan rekening Giroatas nama CV.
461 — 312
DAYACIPTA DIANRANCANA CONSULTANT, berkantor di Jalan BouleverdTimur Raya No.9 Kelapa Gading Jakarta Utara, DKIJakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada ROVINUSLUBIS, S.H.M.H, Advokat dari Kantor Advokat danKonsultan Hukum ROVINUS LUBIS & Partners, berkantordi Jalan Perintis Kemerdekaan Komplek Pertokoan PuloMas Blok X/7, Jln Perintis Kemerdekaan, Jakarta Timur13260, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6Oktober 2015, semula sebagai Tergugat sekarangPembanding ;2.
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kadu, Desa Bunder, Cikupa Tangerang, dalam hal inimemberikan Kuasa Kepada Mahmud Samyono, HRD PT DayaCipta Aneka Reksa, bertempat tinggal di Jalan Dumpit, RT 005,RW 005, Kelurahan Gandasari, Kecamatan Jatiuwung,Tangerang, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30Agustus 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanGUNTUR, bertempat tinggal di Dusun 2, RT 004, RW 002,Dompyong Kulon, Gebang, Cirebon, dalam hal ini memberikanKuasa Kepada Indarty, S.H., dan kawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada
gajioleh Tergugat dan Penggugat diberikan izin oleh Tegugat untuk menempatiMess perusahaan yang berada di dalam lokasi PT Daya Cipta Aneka Reksadari 2003 sampai Penggugat diputus hubungan kerja oleh Tergugat;Bahwa awal terjadinya permasalahan pada tahun 2014 di PT Daya CiptaAneka Reksa terbentuk PK Serikat Buruh Sejahtera Indonesia 1992 PTDaya Cipta Aneka Reksa oleh buruhburuh PT Daya Cipta Aneka Reksa,setelah diberitahukan ke perusahaan;Bahwa setela pemberitahuan tentang adanya PK SBSI 1992 PT DayaCipta