M.Mahali, dkk vs PT Dayatama Polanusa

Dayatama Polanusa,Jabatan Operator, Nomor Keanggotaan SBCI01.S.003606,selanjutnya disebut sebagai ......... cecePenggugat ll ;3.

TAUFIK VS PT RESTINDO DAYATAMA

PUTUSANNomor 217 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial pada tingkatkasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:TAUFIK, bertempat tinggal di Kampung Nagrog Rt.03, Rw.012Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT RESTINDO DAYATAMA, yang diwakili oleh Direktur UtamaSubakti Budiman, berkedudukan di Jalan Bintang Mas Nomor 23Rt.004

Restindo Dayatama yang seharusnya menjadi tanggung jawab TurutTermohon Kasasi I/PT. Rahayu Santosa dan Turut Termohon Kasasi II/PT.Prima Sentra Compositindo;2.

Restindo Dayatama;3. Bahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum. SeandainyapunJudex Juris menilai pokokpokok dalam permohonan kasasi Pemohon Kasasimerupakan penilai dari hasil pembuktian yang telah dipertimbangkan olehHalaman 10 dari 13 hal. Put.

Nomor 217 K/Padt.SusPHI/2016Judex Facti, namun Judex Facti telah keliru dalam menghitung besaran UangPesangon Pemohon Kasasi;Dalam amar putusan angka 2 (dua) dan 3 (tiga), Judex Facti telah menyatakanhubungan kerja antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi/PT.Restindo Dayatama menjadi hubungan kerja dengan waktu tidaktertentu/karyawan tetap, terhitung sejak tanggal 16 Juni 2008 dan putusterhitung sejak tanggal 18 Nopember 2011, atau apabila diakumulasikan makaPemohon Kasasi mempunyai masa kerja

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TIMURJAYA DAYATAMA

./2014,tanggal 8 Mei 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TIMURJAYA DAYATAMA, tempat kedudukan di Jalan RayaWalanda Maramis KM 10, Watutumou, Kalawat, Minahasa Utara,Sulawesi Utara;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu) Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

Timurjaya Dayatama, NPWP: 01.537.443.2823.000, alamat: diJalan Raya Walanda Maramis KM.10, Watutumou, Kalawat, Minahasa Utara,Sulawesi Utara 95371, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut:Halaman 6 dari 30 halaman. Putusan Nomor 1192/B/PK/PJK/2017 No Uraian JumlahRp1Dasar Pengenaan Pajak:Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 13,231,398,8322Penghitungan PPN Kurang Bayar:a, Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 1,323, 139,883b. Dikurangi:b.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.50371/PP/M.X/16/2014 tanggal 10 Februari 2014, atas nama PT.Timurjaya Dayatama (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaTerbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan Pajak NomorPut.50371/PP/M.X/2014 dengan cara disampaikan secara langsungkepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) padatanggal 4 April 2014 sesuai Tanda

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut. 50371/PP/M.X/16/2014 tanggal 10 Februari 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP37/WPJ.16/BD.06/2012 tanggal 24 Februari 2012, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak April 2009 Nomor 00007/207/09/823/11 tanggal 11 April2011, atas nama: PT Timurjaya Dayatama, NPWP

TIMURJAYA DAYATAMA,

TIMURJAYA DAYATAMA, beralamat di Jalan Raya WalandaMaramis KM.10, Watutumou, Kalawat, Minahasa Utara, SulawesiUtara 95371, dalam hal ini diwakili olen Rio Adiwahyu Tanoyo,jabatan Direktur Utama PT Timurjaya Dayatama, beralamat diJalan Manyar Kertoarjo 6/59, Surabaya, selanjutnya memberikuasa kepada Imam Mul Khoiri, beralamat di Jalan Pandugo BaruNomor 10 Blok C5, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 02 Maret 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut

Timurjaya Dayatama, NPWP: 01.537.443.2823.000, alamat: di JI. RayaWalanda Maramis KM.10, Watutumou, Kalawat, Minahasa Utara, SulawesiUtara 95371, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut : No.

Timurjaya Dayatama, NPWP: 01.537.443.2823.000, alamat: di Jl.

TIMURJAYA DAYATAMA

TIMURJAYA DAYATAMA, beralamat di Jalan Raya WalandaMaramis KM.10, Watutumou, Kalawat, Minahasa Utara, Sulawesi Utara95371, diwakili oleh Rio Adiwahyu Tanoyo selaku Direktur Utama;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Imam Mul Khoiri, Kuasa Hukumpada Pengadilan Pajak, beralamat di Jalan Pandugo Baru Nomor 10 BlokC 5, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 2 Maret2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,

Timurjaya Dayatama, NPWP : 01.537.443.2823.000, alamat : di JI. RayaWalanda Maramis KM.10, Watutumou, Kalawat, Minahasa Utara, SulawesiUtara 95371, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut: No.

Mahali, Dkk Vs PT Dayatama Polanusa

INDO BAJA DAYATAMA

DAYATAMA POLANUSA dari register yang sedang berjalan;- Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Dayatama Polanusa

PENGGUGAT LESMAN RITONGA : umur 57 tahun, alamat : Jin Sail,Gg Luken No 18 RT 003RW 024,Kel Rejo Sari, Kecamatan Tenayan Raya, Pekanbaru, agama :Kristen, Pekerjaan : PT Dayatama Polanusa, jabatan Operataor.

PENGGUGAT IIISemuanya adalah karyawan PT Dayatama Polanusa yang tergabung sebagaianggota pada Serikat Buruh Cahaya Indonesia ( SBCI ) Propinsi Riau.Keanggotaan nya tercatat pada Disosnakertrans Kabupaten Siak dengan nomorpencatatan : 568/DSTKT/VII/2013/35 keseluruhannya adalah warga negaraIndonesia.

Berdasarkan surat kuasa khusus tanggl 05 Februari 2017, selanjunyaCiSCDUt SCDAGAL... .............ceeeceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeess PARA PENGGUGATLAWANPT DAYATAMA POLANUSA, beralamat di Jalan Teratai Nomor 5, KelurahanPadang Terubuak, Kecamatan Senapelan, Pekanbaru, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2017/PN.Pbr Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 21 Februari

DAYATAMA POLANUSA dari register yang sedangberjalan; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, padahariRabu, tanggal 15 Maret 2017 oleh Astriwati, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Tumpak Tinambunan, S.E., danilmam P.H, S.H., M.H., masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dantanggalitu juga oleh Ketua

TIMURJAYA DAYATAMA

TIMURJAYA DAYATAMA, beralamat di Jalan Raya WalandaMaramis KM.10, Watutumou, Kalawat, Minahasa Utara, SulawesiUtara 95371, dalam hal ini diwakili oleh Rio Adiwahyu Tanoyo,jabatan Direktur Utama PT Timurjaya Dayatama, beralamat diJalan Manyar Kertoarjo 6/59, Surabaya, selanjutnya memberikuasa kepada Imam Mul Khoiri, beralamat di Jalan Pandugo BaruNomor 10 Blok C 5, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 02 Maret 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut

Februari 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Halaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 1025/B/PK/PJK/2016Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP43/WPJ.16/BD.06/2012 tanggal 24 Februari 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2009 Nomor: 00013/207/09/823/11 tanggal 11 April 2011, atas nama : PT.Timurjaya Dayatama

dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor Put.50530/PP/M.XA/16/2014 tanggal 17 Februari 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP43/WPUJ.16/BD.06/2012 tanggal 24 Februari 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2009 Nomor: 00013/207/09/823/11 tanggal 11 April 2011, atas nama : PT.Timurjaya Dayatama

TIMURJAYA DAYATAMA;

TIMURJAYA DAYATAMA, beralamat di Jalan Raya WalandaMaramis KM.10, Watutumou, Kalawat, Minahasa Utara, SulawesiUtara 95371, diwakili oleh Rio Adiwahyu Tanoyo, Direktur UtamaPT.

Timurjaya Dayatama, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaImam Mul Khoiri, beralamat di Jalan Pandugo Baru Nomor 10 BlokC 5, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret2015,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorHalaman

Timurjaya Dayatama, NPWP: 01.537.443.2823.000, alamat: diJl. Raya Walanda Maramis KM.10, Watutumou, Kalawat, Minahasa Utara,Sulawesi Utara 95371, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut : No Uraian JumlahRp1Dasar Pengenaan Pajak:Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 10,852,707,3622Penghitungan PPN Kurang Bayar:a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendin 1,085,270,736b. Dikurangi:b.

Timurjaya Dayatama, NPWP: 01.537.443.2823.000, alamat: di JI.

TIMURJAYA DAYATAMA;

TIMURJAYA DAYATAMA, beralamat di JI.

Pengadilan Pajak Nomor Put50369/PP/M.X/16/2014, Tanggal 10 Februari 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP35/WPJ.16/BD.06/2012 tanggal 24 Februari 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Pebruari2009 Nomor: 00017/207/09/823/11 tanggal 11 April 2011, atas nama : PT.Timurjaya Dayatama

TIMURJAYA DAYATAMA

TIMURJAYA DAYATAMA, tempat kedudukan di JalanRaya Walanda Maramis KM. 10, Watutumou, Kalawat,Minahasa Utara, Sulawesi Utara, 95371;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50370/PP/M.X/16/2014 tanggal 10 Februari 2014 yang telah

Timurjaya Dayatama, NPWP: 01.537.443.2823.000, alamat:Halaman 6 dari 30 halaman. Putusan Nomor 1097/B/PK/PJK/201 7di Jalan Raya Walanda Maramis KM. 10, Watutumou, Kalawat, MinahasaUtara, Sulawesi Utara, 95371, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut:No Jumlah1Dasar enaan PajPe PPNnya harus di sendiri 11,453,949,1092Penghi PPN Baa. Pajak Keluaran harus di di sendiri 1,145,394,911b i:b.

Timurjaya Dayatama,NPWP: 01.537.443.2823.000, alamat: di Jalan Raya WalandaMaramis KM. 10, Watutumou, Kalawat, Minahasa Utara, SulawesiUtara, 95371;Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan

TIMURJAYA DAYATAMA

TIMURJAYA DAYATAMA, beralamat di Jalan RayaWalanda Maramis Km. 10, Watutumou, Kalawat, MinahasaUtara, Sulawesi Utara 95371, dalam hal ini diwakili oleh RioAdiwahyu Tanoyo, pekerjaan Direktur Utama PT.

PK/PJK/2016 Put.50532/PP/M.XA/16/2014, tanggal 17 Februari 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP45/WP J. 16/BD.06/2012tanggal 24 Februari 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2009 Nomor 00015/207/09/823/11 tanggal 11 April 2011, atas nama: PT.Timurjaya Dayatama

Timunaya Dayatama, NPWP: 01.537.443.2823.000, alamat: di Jalan Raya Walanda Maramis Km. 10, Watutumou,Kalawat, Minahasa Utara, Sulawesi Utara 95371, dengan perhitunganmenjadi sebagai berikut: sebagaimana perhitungan tersebut di atas: adalahtidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan

MAHALI, DKK VS PT DAYATAMA POLANUSA

SUMARDI, bertempat tinggal di Sungai Apit RT.001RW.002 Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaAdermi, BBA, dan kawankawan, Ketua Umum,Sekretaris Jenderal dan Para Ketua DPP SBCI Riau,semuanya Para Pengurus DPP Serikat Buruh CahayaIndonesia (DPP SBCl) Provinsi Riau, berkantor di JalanSembilang Nomor 16B, Limbungan, Rumbai Pesisir,Pekanbaru, berdasarkan Surat Khuasa Khusus tanggal1 Mei 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT DAYATAMA POLANUSA, yang diwakili

TIMUR JAYA DAYATAMA;

TIMURJAYA DAYATAMA, tempat kedudukan di JalanRaya Walanda Maramis KM. 10, Watutumou, Kalawat,Minahasa Utara, Sulawesi Utara, 95371. Dalam hal ini diwakiliRio Adiwahyu Tanoyo, selaku Direktur Utama PT.

Timurjaya Dayatama, NPWP: 01.537.443.2823.000, alamat: di Jalan Raya Walanda Maramis KM. 10, Watutumou,Kalawat, Minahasa Utara, Sulawesi Utara, 95371;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TIMURJAYA DAYATAMA

./2014 tanggal 08 Mei2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TIMURJAYA DAYATAMA, tempat kedudukan di Jalan RayaWalanda Maramis KM.10, Watutumou, Kalawat, Minahasa Utara,Sulawesi Utara 95371, dalam hal ini diwakili oleh RIO ADIWAHYUTANOYO, Direktur Utama PT Timurjaya Dayatama, tempatkedudukan di Jalan Raya Walanda Maramis KM.10, Watutumou,Kalawat, Minahasa Utara, Sulawesi Utara 95371;Selanjutnya memberi kuasa kepada IMAM MUL KHOIRI, KuasaHukum, berkantor di Jalan Pandugo Baru,

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50368/PP/M.X/16/2014 tanggal 10 Februari 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP34/WPJ.16/BD.06/2012 tanggal 24 Februari 2012, tentang Keberatan AtasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Januari 2009 Nomor 00016/207/09/823/11 tanggal 11 April2011, atas nama: PT Timurjaya Dayatama

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50368/PP/M.X/16/2014 tanggal 10 Februari 2014, atas namaPT Timurjaya Dayatama (Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan Pajak NomorP.137/SP.23/2014 tanggal 20 Februari 2014 dan diterima secaralangsung pada tanggal 4 Maret 2014 dengan bukti penerimaan TempatPelayanan Surat Terpadu Nomor

Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.50368/PP/M.X/16/2014 tanggal 10 Februari 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) terhadap keputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP34/WPUJ.16/BD.06/2012 tanggal 24Februari 2012, tentang Keberatan Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari2009 Nomor 00016/207/09/823/11 tanggal 11 April 2011, atas nama: PTTimurjaya Dayatama

PT TIMURJAYA DAYATAMA

./2014, tanggal 14Mei 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TIMURJAYA DAYATAMA, beralamat di Jalan Raya WalandaMaramis KM. 10, Watutumou, Kalawat, Minahasa Utara, Sulawesi Utara,dalam hal ini diwakili oleh Rio Adiwahyu Tanoyo, selaku Direktur Utama;Selanjutnya memberi kuasa kepada Imam Mul Khoiri, Kuasa Hukumpada Pengadilan Pajak, beralamat di Jalan Pandugo Baru Nomor 10,Blok C 5, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu

Timurjaya Dayatama, NPWP: 01.537.443.2823.000, alamat: di Jl.Raya Walanda Maramis KM.10, Watutumou, Kalawat, Minahasa Utara,Sulawesi Utara 95371, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut : No.

TIMURJAYA DAYATAMA;

TIMURJAYA DAYATAMA, beralamat di Jalan Raya WalandaMaramis KM.10, Watutumou, Kalawat, Minahasa Utara, SulawesiUtara 95371, diwakili oleh Rio Adiwahyu Tanoyo, jabatan DirekturUtama PT.

Timurjaya Dayatama, dalam hal ini memberi kuasakepada Imam Mul Khoiri, beralamat di Jalan Pandugo Baru Nomor10 Blok C 5, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 Maret 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 715 B/PK/PJK/2017permohonan peninjauan

putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor: Put.50372/PP/M.X/16/2014 tanggal 10 Februari 2014 yangmenyatakan:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) terhadap keputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP38/WPJ.16/BD.06/2012 tanggal 24Februari 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2009Nomor: 00008/207/09/823/11 tanggal 11 April 2011, atas nama : PT.Timurjaya Dayatama

INDO BAJA DAYATAMA tersebut;

INDO BAJA DAYATAMA VS NANANG SUGIATNA

INDO BAJA DAYATAMA, dalam hal ini diwakili oleh MaBoa Xin selaku Direktur Perseroan, berkedudukan di JalanSemper Kebantenan, Nomor 24, RT 006, RW 003, SemperTimur, Cilincing, Jakarta Utara, DKI, Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dadang Herawan, S.Kom., dan kawan,sebagai Jajaran HRD & GA Manager PT.

Indo Baja Dayatama,berkantor di Jalan Semper Kebantenan, Nomor 24, RT 006 RW003, Semper Timur, Cilincing, Jakarta Utara, DKI Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Februari 2018:Pemohon Kasasi:;LawanNANANG SUGIATNA, bertempat tinggal di Kp.

INDO BAJA DAYATAMA tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TIMURJAYA DAYATAMA,