Diyatama Persada Raya) adalah pemilik satu-satunya atas tanah yang terletak di :1. Jalan Kadrie Oening, RT. 18, Kel. Air Hitam, Kec. Samarinda Ulu, Kota Samarinda seluas 56.043 M2 (Lima puluh enam ribu empat puluh tiga meter persegi), berdasarkan :a. Surat Keterangan Melepaskan Hak atas Tanah tanggal 15 Agustus 2011 Reg.

DIYATAMA PERSADA RAYA

Diyatama Persada Raya dan menyarankan agarPenggugat dan Tergugat menyelesaikan secara musyawarah;Bahwa adapun surat Tergugat yang disampaikan melalui Sekretaris DaerahPemerintah Propinsi Kalimantan Timur tanggal 23 Pebruari 2012 Nomor :001/11114/BP.II/II2012 Perihal : Penjelasan Status Tanah yang ditujukankepada Direktur PT. Diyatama Persada Raya (Penggugat) pada pokoknyamenyebutkan :10.11.1. Bahwa lokasi tanah/lahan yang berada di JI. P.

Diyatama Persada Raya. Bahwa dicabutnya surat tersebut oleh pejabatyang bersangkutan sudah tidak memiliki makna dan kekuatan hukum lagi,karena pejabat tersebut bukanlah pejabat yang diberikan wewenang untukmenyampaikan/menyatakan bahwa tanah sengketa termasuk atau masukdalam Aset Pemerintah Prov.

Diyatama Persada Raya(Penggugat).Bahwa Tergugat hanya meminta penjelasan kepada Penggugat yang telahmelakukan aktifitas diatas Tanah yang sudah dibebaskan dan dibayarkan gantirugi oleh Tergugat, dan tanah Tergugat ini dikelola / dimanfaatkan oleh YayasanIslamic Center Subulussalam Samarinda.

Diyatama Persada Raya (Bukti P.35) ;Fotocopy 1 (satu) Bundel Permohonan Untuk Mendapat Hak Guna Bangunanan. PT.

Diyatama Persada Raya ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan secara cermat bukti bukti suratP1 dan P3 sampai dengan P7 dihubungkan dengan keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terjadipengalihan hak atas tanah objek sengketa dari ahli waris pemilik asal tanah tersebutkepada PT.

PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR VS PT DIYATAMA PERSADA RAYA

., dan kawankawan, Para Pejabat pada Biro Hukum Setda ProvinsiKalimantan Timur dan Para Jaksa Pengacara Negara padaKejaksaan Tinggi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 Juni 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanPT DIYATAMA PERSADA RAYA, berkedudukan di Jalan A.W.Syahranie, Perumahan Villa Tamara RT 33, Samarinda, diwakilioleh Basuki Dwi Santoso selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Robert Nababan, S.H., M.H. dankawankawan, Para Advokat pada

Bahwa Penggugat adalah perusahaan yang bergerak di bidang propertyselaku pengembang yang melakukan pembangunan kawasan danperumahan di Samarinda, dimana Penggugat (PT Diyatama Persada Raya)ada memiliki tanah yang terletak di:Halaman 1 dari 27 hal.Put. Nomor 2475 K/Pdt/20161.1. Jalan Kadrie Oening, RT 18, Kelurahan Air Hitam, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda seluas 56.043 m? (lima puluh enamribu empat puluh tiga meter persegi), yang berasal dari:a.Pembelian dari Para Ahli Waris Alm. H.

Bahwa adapun surat Tergugat yang disampaikan melalui Sekretaris DaerahPemerintah Propinsi Kalimantan Timur tanggal 23 Februari 2012 Nomor001/11114/BP.II/II2012 Perihal: Penjelasan Status Tanah yang ditujukankepada Direktur PT Diyatama Persada Raya (Penggugat) pada pokoknyamenyebutkan:1. Bahwa lokasi tanah/lahan yang berada di Jalan P. Suryanata adalah milikPemerintah Provinsi Kalimantan Timur....dan seterusnya;2.

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat (PT Diyatama Persada Raya)adalah pemilik satusatunya atas tanah yang terletak di:1. Jalan Kadrie Oening, RT 18, Kelurahan Air Hitam, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda seluas 56.043 m? (lima puluh enam ribu empatpuluh tiga meter persegi), berdasarkan:a. Surat Keterangan Melepaskan Hak atas Tanah tanggal 15 Agustus2011 Reg. Camat Nomor 593.83/730/VIII/2011 tanggal 19 Agustus2011, seluas 16.000 m?

(tiga puluh dua ribulima ratus enam puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Kadrie OeningRT 32 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarindaadalah milik Penggugat/Termohon Kasasi PT Diyatama Persada Raya,sehingga Judex Facti/Majelis Hakim berpendapat bahwa petitum gugatanPenggugat/Termohon Kasasi haruslah dikabulkan.

PT MITRA GUSNITA NANDA VS PT DIYATAMA METRO SEJATI, DKK

PT DIYATAMA METRO SEJATI, berkedudukan di Jalan A.Yani KM. 36,8 Banjarbaru, Kalimantan Selatan;2. TRISNO CANDRA, selaku pribadi dan dalam jabatannyasebagai Komisaris Utama PT Diyatama Metro Sejati,beralamat di Jalan Hos Cokroaminoto Nomor 88 C/D, RT001/RW 006, Kelurahan Belakang Tangsi, KecamatanPadang Barat, Kota Padang, Sumatra Barat:3.

Bahwa faktanya Penggugat hanya menggugat: PT Diyatama Metro Sejati, sebagai Tergugat ; Trisno Chandra, selaku pribadi dan dalam jabatannya sebagaiKomisaris Utama PT Diyatama Metro Sejati, sebagai Tergugat II; Yaniko Chandra, selaku pribadi dan dalam jabatannya sebagaiKomisaris PT Diyatama Metro Sejati, sebagai Tergugat III; Wirawan Chandra, selaku pribadi dan dalam jabatannya sebagaiDirektur Utama PT Diyatama Metro Sejati, sebagai Tergugat IV; H.

Bahwa Penggugat menggugat: Trisno Chandra, selaku pribadi dan dalam jabatannya sebagaiKomisaris Utama PT Diyatama Metro Sejati, sebagai Tergugat II; Yaniko Chandra, selaku pribadi dan dalam jabatannya sebagaiKomisaris PT Diyatama Metro Sejati, sebagai Tergugat III; Wirawan Chandra, selaku pribadi dan dalam jabatannya sebagaiDirektur Utama PT Diyatama Metro Sejati, sebagai Tergugat IV;Halaman 53 dari 97 hal. Put. Nomor 646 K/Pdt/2015 H.

Mawardi, selaku pribadi dan dalam jabatannya sebagai DirekturPT Diyatama Metro Sejati, sebagai Tergugat V;b. Bahwa sejak bulan Agustus 2012, Tergugat II s/d Tergugat V bukan lagiPengurus PT Diyatama Metro Sejati (Tergugat 1), sesuai aktaPernyataan Keputusan Rapat Umum Para Pemegang SahamPerseroan Terbatas PT Diyatama Metro Sejati Nomor 38 tanggal 3Agustus 2012 yang dibuat oleh Noor Hasanah, S.H., Notaris/PPAT diBanjarbaru;c.

DIYATAMA BANUA RAYA
Tergugat:
PT. BANK MUAMALAT, TBK

DIYATAMA BANUA RAYA, berkedudukan di di Propinsi Kalimantan Selatan,Kota Banjarbaru, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kelurahan LoktabatSelatan, Rukun Warga 005 Rukun Tetangga 001 dalam hal ini memberikanKuasa kepada NUR WAKIB, SH beralamat di Jalan Karang Anyar II, komplekWiraprataman No. 4 / Kelurahan Banjarbaru Utara Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Kantor Pengadilan NegeriBanjarbaru tanggal 15 Juli 2018

Diyatama Banua Raya Nomor 119tanggal 14092005 (empat belas September qua ribu lima) dan telahmemperoleh pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor : C09015 HT.01.01.TH.2006 tanggal 28032006Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan perkara Nomor 36/Pat.G/2018/PN Bjb(dua puluh delapan maret dua ribu enam) dan terakhir diubah berdasarkanAkta Pernyataan Keputusan Rapat Umum para pemegang saham PerseroanTerbatas PT.

Diyatama Banua Raya Nomor 17 tanggal 26052017 (duapuluh enam mei dua ribu tujuh belas) dan akta perubahan tersebut telahditerima pemberitahuan perubahannya oleh Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia berdasarkan surat nomor : AHUAH.01.030140060 tanggal 27052017 (dua puluh tujuh mei dua ribu tujuhbelas);2.

Diyatama Banua Raya dengan PT. BankMuamalat Kantor Cabang Banjarmasin;7. Memerintahkan kepada Pimpinan PT. Bank Muamalat KantorCabang Banjarmasin baik yang sekarang maupun yang akan datang untukmelaksanakan pencairan sebagaimana telah diajukan oleh PT. DiyatamaBanua Raya yang prosesnya telah melalui prosedur yang berlaku;8.

Menetapkan barang bukti berupa : Surat Kontrak Pembelian (Purchase Contract) antara PT PADICO INDONESIA dengan CV DIYATAMA BIOMASS JAYA tertanggal 23 Januari 2013; (sesuai aslinya); 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri untuk pembayaran DP Cangkang Kelapa Sawit sebanyak 2.000 ton dari PT. Padico Indonesia ke Rekening Bank Mandiri Nomor 108.0007794.184 an. ENDICH WAHYU DIYATAMA sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) pada tanggal 05 Februari 2013.

TITIN HERTINA or ENDICH WAHYU DIYATAMA sebesar Rp. 1.840.000.000,- (satu milyar delapan ratus empat puluh juta rupiah) pada tanggal 19 Juli 2013. (Photo copy) 1(satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri untuk pembelian cangkang sebanyak 1.000 ton dari PT. Padico Indonesia ke Rekening Bank ICB Bumi Putra Cab. Utama Pekanbaru Nomor 201.010.001.812.367 an. TITIN HERTINA or ENDICH WAHYU DIYATAMA sebesar Rp. 620.000.000,- (enam ratus dua puluh juta rupiah) pada tanggal 02 Agustus 2013.

TITIN HERTINA or ENDICH WAHYU DIYATAMA sebesar Rp. 310.000.000,- (tiga ratus sepuluh juta rupiah) pada tanggal 22 Agustus 2013. (Photo copy) 1(satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri untuk pembelian cangkang sebanyak 1.000 ton dari PT. Padico Indonesia ke Rekening Bank ICB Bumi Putra Cab. Utama Pekanbaru Nomor 201.010.001.812.367 an. TITIN HERTINA or ENDICH WAHYU DIYATAMA sebesar Rp. 620.000.000,- (enam ratus dua puluh juta rupiah) pada tanggal 19 September 2013.

TITIN HERTINA or ENDICH WAHYU DIYATAMA sebesar Rp. 670.000.000,- (enam ratus tujuh puluh juta rupiah) pada tanggal 25 September 2013. (Photo copy) 1(satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri untuk pembelian cangkang sebanyak 1.000 ton dari PT. Padico Indonesia ke Rekening Bank ICB Bumi Putra Cab. Utama Pekanbaru Nomor 201.010.001.812.367 an. TITIN HERTINA or ENDICH WAHYU DIYATAMA sebesar Rp. 624.000.000,- (enam ratus dua puluh empat juta rupiah) pada tanggal 08 Oktober 2013.

ENDICH WAHYU DIYATAMA kepada HERSON TENDEAN sejumlah Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah); Bukti setoran melalui Bank ICB Bumi Putera tanggal 27 11 -2013 dari Sdr.

ENDICH WAHYU DIYATAMA (DPO) bahwa padatanggal 23 Januari 2013, CV DIYATAMA BIOMASS JAYAtelah menjalin kerjasama jual beli cangkang sawitdengan saksi YUSRI SUHUD selaku dirut PT.

CV DIYATAMA BIOMASS JAYA untukbertemu langsung dengan manager PT.

ENDICH WAHYU DIYATAMA serta terdakwa datang kepabrik kelapa sawit PT.

ENDICHWAHYU DIYATAMA dari PT.

Diyatama Banua Raya H.Mawardi dan direktur PT.

Diyatama BanuaRaya dan PT.

Diyatama Pancanaka adalah Mawardidan Tergugat Bahwa PT. Diyatama Pancanaka didirikan pada tahun 2011; Bahwa terdapat 8 rekening untuk proyek GMC dengan 2 nama yaitunama Tergugat dan nama PT.

Diyatama Banua Raya (PT.

Diyatama Banua Raya sedangkan di dalamgugatan perkara aquo H. Mawardi menyatakan bertindak selaku pribadi danjuga selaku direktur PT. Diyatama Banua Raya sehingga kedudukan subjekhukum H. Mawardi selaku pribadi berbeda dengan kedudukan H. Mawardiselaku direktur PT. Diyatama Banua Raya sehingga H.

DIYATAMA METRO SEJATI, DKK SEBAGAI PARA TERGUGAT

DIYATAMA METRO SEJATI, berkedudukan di Jalan A. Yani Km. 36,8Banjarbaru, Kalimantan Selatan Tergugat ITRISNO CANDRA, selaku pribadi dan dalam jabatannya sebagai Komisaris UtamaPT. Diyatama Metro Sejati, beralamat di Jalan Hos Cokroaminoto Nomor 88 C/D, RT001/RW 006, Kelurahan Belakang Tangsi Kecamatan padang Barat, Kota Padang,Sumatra Barat Tergugat II3.

Diyatama KaryaIndonesia), BUKAN menurut penilaian sepihak Penggugat.

DIYATAMA KARYAINDONESIA No : 002/MKMS/II/2011, perihal Pendataan diSekeliling Pagar Proyek, tanggal 11 Februari 201113915161718192021Bukti P15 : Surat PT. DIYATAMA METRO SEJATI(Tergugat I) No : 06/DMS/MS/II/2011, Perihal : UndanganRapat Koordinasi, tanggal 11 Februari 2011Bukti P16 : Notulen Meeting tanggal 11 Februari2011 antara PT. DIYATAMA METRO SEJATI,PT.DIYATAMA KARYA INDONESIA dan PT.MIRAGUSNITA NANDABukti P17 : Surat PT.

Diyatama Metro Sejati lah yang dirugikanoleh tindakan Penggugat. 35T.135SURAT KETETAPAN No. S.

Diyatama Metro Sejati, sesuai akta pernyataankeputusan rapat umum para pemegang saham PT.

DIYATAMA METRO SEJATITRISNO CANDRA

DIYATAMA METRO SEJATI, berkedudukan di Jalan A. Yani Km. 36,8Banjarbaru, Kalimantan Selatan ;Sebagai Terbanding semula Tergugat ;TRISNO CANDRA, selaku pribadi dan dalam jabatannya sebagai KomisarisUtama PT. Diyatama Metro Sejati, beralamat di Jalan Hos CokroaminotoNomor 88 C/D, RT 001/RW 006, Kelurahan Belakang Tangsi KecamatanPadang Barat, Kota Padang, SumatraYANIKO CANDRA, selaku pribadi dan dalam jabatannya sebagai KomisarisPT.

Diyatama Metro Sejati, beralamat di Komplek Permata Hijau Blok C11,Kelurahan Silalas, Kecamatan Medan Barat, SumatraSebagai Terbanding semula Tergugat III ;4. WIRAWAN CANDRA, selaku pribadi dan dalam jabatannya sebagaiDirektur Utama PT. Diyatama Metro Sejati, beralamat di Veteran KomplekA. Yani 1 nomor 91, RT 030/RW 005, Kelurahan Pengembangan,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kalimantan Selatan, sekarang tidakdiketahui keberadaannya ;Sebagai Terbanding semula Tergugat IV ;H.

Diyatama Pancanaka dengan bukti SuratPerjanjian Jual Beli (SPJB) No. 193/Annisa/SPJB/IV2013 tertanggal11 Februari 2013 dengan alamat kavling sebagai berikut:Atas Nama : RosadiNo. Kavling : Jl. Centifolia No. 37Type : 66/200 m2;.

Diyatama Pancanaka, menurut Tergugat Iladalah salah alamat, atau Error in Persona disebabkan Pihak Penggugattidak mempelajari secara seksama terkait Proyek Grand Mawar City yang didalamnya ada satu unit rumah hunian milik Penggugat; ini akan berakibatfatal terhadap pelaksanaan putusan, karena PT. Diyatama Pancanakaadalah perusahaan yang secara hukum tidak ada keterkaitan dengan ProyekGrand Mawar City; dimana kedudukan hukumnya juga tidak jelas, dandijamin bahwa PT.

Diyatama Pancanaka sudah tidak aktif lagi;Bahwa, seharusnya PT.

Diyatama PancanakaJika harus ikut di gugat tempatkanlah pada Tergugat berikutnya karenamungkin ada berkasberkas yang memakai logo dan cap PT. DiyatamaPancanaka.Menimbang, bahwa Terbanding, semula Penggugat mengajukankontra memori banding tertanggal 5 Juli 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri BanjarbaruNo.60/Pdt.G/2017/PN.Bjb. tanggal 27 Maret 2017 adalah objektif dansudah sesuai dengan aturan dan perundangundangan yang berlaku;2.

Penggugat:
ROSADI
Tergugat:
1.PT DIYATAMA PANCANAKA
2.H MAWARDI
Turut Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR WILAYAH BANJARMASIN SENTRA KREDIT KONSUMER

DIYATAMA PANCANAKA melalui PT. PANCANAKA SWASAKTIUTAMA, berkantor di Jalan Mahakam Nomor 8, Kota MalangJawa Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. H. MAWARDI, bertempat tinggal di Komplek Citra Megah Raya Nomor10, RT.0O7 RW.002, Kelurahan Loktabat Utara, KecamatanBanjarbaru. Utara, Kota Banjarbaru, Provinsi KalimantanSelatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. PT.

Diyatama Pancanaka tertanggalHalaman 10 dari 29, Putusan Nomor 60/Pdt.G/2017/PN Bjb27 September 2015, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat permohonan permintaan kompensasi atas keberatanketerlambatan pengerjaan rumah oleh Penggugat tertanggal 29 April2016, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P6;7.

Diyatama Banua Raya BanjarbaruKalimantan Selatan dengan PT. Pancanaka Swastika Utama Malang JawaTimur, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T.I1;Halaman 11 dari 29, Putusan Nomor 60/Pdt.G/2017/PN Bjb2. Fotocopy Akta Adendum Perjanjaian Kerjasama Pembanguna, Pengelolaan,dan Penjualan tanah dan bangunan antara PT. Diyatama Banua RayaBanjarbaru Kalimantan Selatan dengan PT.

Diyatama Pancanaka dengan bukti Surat PerjanjianJual Beli (SPJB) No. 193/Annisa/SPJB/II/2013 tertanggal 11 Februari 2013dengan alamat kavling sebagai berikut:Atas Nama : RosadiNo. Kavling : JI. Centifolia No. 37Halaman 16 dari 29, Putusan Nomor 60/Pdt.G/2017/PN BjbType ; 66/200 m?

Diyatama Pancanaka selaku pengembang untuk segeramenyelesaikan finising pembangunan rumah tersebut namun belum jugadilakukan penyelesaian; ( vide bukti P6) dan (bukti P 7)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi AHMAD FANSURI ,Saksi ASWIN dan setelah dilakukan pemeriksaan setempat pada obyeksengketa di Perumahan Grand Mawar City cluster Centifolia No. 37 Type :66/200m?

DIYATAMA PERSADA RAYA, beralamat di Jalan A.W. Syahranie Perumahan Villa Tamara RT. 33 Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya masing-masing bernama :1. Robert Nababan, S.H., M.H. ;2.Sabam M. M. Bakara, S.H. ; 3. Yonatan Tandi Layuk, S.H. ;4. Endah Sulistyani, S.H. 5.Erlando Julimar, S.H.;

DIYATAMA PERSADA RAYA, beralamat di Jalan A.W. Syahranie PerumahanVilla Tamara RT. 33 Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili olehkuasahukumnya masingmasing bernama :1. Robert Nababan, S.H., M.H. ;2.Sabam M. M. Bakara, S.H. ;3. Yonatan Tandi Layuk, S.H. ;4. Endah Sulistyani, S.H.5.Erlando Julimar, S.H.;Para Advokat pada Kantor Advokat & KonsultanHukum :ROBERT NABABAN &REKAN, beralamat di Jalan PM.Noor Komp.

Diyatama Persada Raya dan menyarankan agar Penggugat danTergugat menyelesaikan secara musyawarah;8 Bahwa adapun surat Tergugat yang disampaikan melalui Sekretaris DaerahPemerintah Propinsi Kalimantan Timur tanggal 23 Pebruari 2012 Nomor :001/11114/BP.1I/1I2012 Perihal : Penjelasan Status Tanah yang ditujukan kepadaDirektur PT. Diyatama Persada Raya (Penggugat) pada pokoknya menyebutkan :1 Bahwa lokasi tanah/lahan yang berada di Jl. P.

Diyatama Persada Raya) adalahpemilik satusatunya atas tanah yang terletak di :1aJalan Kadrie Oening, RT. 18, Kel. Air Hitam, Kec. Samarinda Ulu, KotaSamarinda seluas 56.043 M?

Diyatama Persada Raya. Bahwadicabutnya surat tersebut oleh pejabat yang bersangkutan sudah tidak memilikimakna dan kekuatan hukum lagi, karena pejabat tersebut bukanlah pejabat yangdiberikan wewenang untuk menyampaikan/menyatakan bahwa tanah sengketatermasuk atau masuk dalam Aset Pemerintah Prov.

Diyatama Persada Raya)adalahpemilik satusatunya atas tanah yang terletak di :a. Jalan Kadrie Oening, RT. 18, Kel. Air Hitam, Kec. Samarinda Ulu, KotaSamarinda seluas 56.043 M? (Lima puluh enam ribu empat puluh tiga meterpersegi) berdasarkan a. Surat Keterangan Melepaskan Hak atas Tanah tanggal15 Agustus 2011Reg. Camat No. 593.83/730N111/2011 tanggal 19 Agustus2011, seluas16.000 M?

DIYATAMA PERSADA RAYA (MIRZA ANANTA dalam kedudukannya selaku Direktur Utama)

DIYATAMA PERSADA RAYA, beralamat di Jalan A.W. SyahranieHalamanidari38 Putusan No. 159/Pdt/2015/PT.SMRPerumahan Villa Tamara RT. 33 Kota Samarinda, dalam halini diwakili oleh kuasahukumnya masingmasing bernama :1. Robert Nababan, S.H., M.H. ;2 . Sabam M. M.Bakara, S.H. ; 3. Yonatan Tandi Layuk, S.H. ;4.Endah Sulistyani, S.H. 5.Erlando Julimar, S.H.;Para Advokat pada Kantor Advokat & KonsultanHukum :ROBERT NABABAN &REKAN, beralamat diJalan PM. Noor Komp.

Diyatama Persada Raya) ada memilikitanah yang terletak di:1.1. Jalan Kadrie Oening, RT. 18 Kel. Air Hitam, Kec. Samarinda Ulu,Kota Samarinda seluas 56.043 M? (Lima puluh enam ribu empat puluhtiga meter persegi), yang berasal dari :a. Pembelian dari Para Ahli Waris Alm. H. Bahtiar berdasarkanSurat Keterangan Melepaskan Hak atas Tanah tanggal 15 Agustus2011 Reg. Camat No. 593.83/730/VIII/2011 tanggal 19 Agustus 2011,seluas 16.000 M?

Diyatama Persada Raya danmenyarankan agar Penggugat dan Tergugat menyelesaikan secaramusyawarah;Halaman8dari38 Putusan No. 159/Pdt/2015/PT.SMR8. Bahwa adapun surat Tergugat yang disampaikan melalui Sekretaris DaerahPemerintah Propinsi Kalimantan Timur tanggal 23 Pebruari 2012 Nomor :001/11114/BP.II/II2012 Perihal : Penjelasan Status Tanah yang ditujukankepada Direktur PT. Diyatama Persada Raya (Penggugat) pada pokoknyamenyebutkan :1. Bahwa lokasi tanah/lahan yang berada di Jl. P.

Diyatama Persada Raya)adalah pemilik satusatunya atas tanah yang terletak di :Halamani1dari38 Putusan No. 159/Pdt/2015/PT.SMR4.1. Jalan Kadrie Oening, RT. 18, Kel. Air Hitam, Kec. Samarinda Ulu,Kota Samarinda seluas 56.043 M? (Lima puluh enam ribu empat puluhtiga meter persegi), berdasarkan :a. Surat Keterangan Melepaskan Hak atas Tanah tanggal 15Agustus 2011 Reg. Camat No. 593.83/730/VIII/2011 tanggal 19Agustus 2011, seluas 16.000 M?

Diyatama Persada Raya. Bahwadicabutnya surat tersebut oleh pejabat yang bersangkutan sudah tidakmemiliki makna dan kekuatan hukum lagi, karena pejabat tersebutbukanlah pejabat yang diberikan wewenang untukmenyampaikan/menyatakan bahwa tanah sengketa termasuk atau masukdalam Aset Pemerintah Prov.

Diyatama Banua Raya.

DIYATAMA BANUA RAYA
Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk. Cq. KANTOR CABANG BALIKPAPAN
Turut Tergugat:
SURPANI SULAIMAN., S.H., S.Sos., M.Si.

Diyatama Banua Raya,beralamat di Saadah Il Gang Wortel RT.15.RW.04,Kelurahan Sei Paring, Kecamatan Martapura, KabupatenBanjar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUDARSONO, SH & Rekan Advokat/Konsultan Hukumberalamat di Jalan Pinus Il, Komplek Perumahan PinusIndah RT.2/RW.VII.No.9 Banjarbaru, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 29 Maret 2010;Sebagai Terbanding semula Tergugat ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca berkas prkara tersebut ; 222nsnnnnnn=TENTANG DUDUK PERKARANYA :halaman 1

DIYATAMA BANUA RAYA
Tergugat:
1. PT. Bank Tabungan Negara (Pesero) Tbk Kantor Cabang Balikpapan
Turut Tergugat:
Otoristas Jasa Keuangan Bank Indonesia / OJK BI

PT DIYATAMA PANCANAKA melalui PTPANCANAKA SWASAKTI UTAMA, berkedudukan diJalan Mahakam, Nomor 8, Kota MalangJawa Timur;2. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TbkKANTOR WILAYAH BANJARMASIN SENTRA KREDITKONSUMER, berkedudukan~ di Jalan Bank Rakyat,Halaman 1 dari 7 hal. Put.

Diyatama Perdasa Raya;

DIYATAMA BANUA RAYA Diwakili Oleh : HUMAYNI, SH.MH.
Terbanding/Tergugat : 1. PT. Bank Tabungan Negara (Pesero) Tbk Kantor Cabang Balikpapan
Terbanding/Turut Tergugat : Otoristas Jasa Keuangan Bank Indonesia / OJK BI

DIYATAMA BANUA RAYA Diwakili Oleh : Dody Novizar M, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat : SURPANI SULAIMAN., S.H., S.Sos., M.Si.

DIYATAMA INTI PERSADARAYA Sebagai Pihak Dalam Perkara IniBahwa sebelum pengajuan gugatan secara perdata ini diajukan olehPara Penggugat di Pengadilan Negeri Samarinda, antara PihakTergugat Ill dengan Para Penggugat sebelumnya telah salingmelaporkan tentang adanya Tindak Pidana Penggelapan atas Barang Barang yang Tidak Bergerak (Hak Atas Tanah) dan Tindak PidanaMenguasai Tanah Tanpa Izin di Kepolisian Resor Kota Samarinda.Untuk itu Pihak Penyidik Kantor Kepolisian Resor Kota Samarindatelah meminta

Diyatama IntiPersada Raya, dan hal ini juga telah diketahui baik oleh PihakTergugat III maupun oleh Para Penggugatyang telah salingmelaporkan adanya dugaaan tindak pidana dari masing masingpihak tersebut di Kepolisian Resor Kota Samarinda.Untuk itu maka PT.

Diyatama Inti Persada Raya sebagaiPihak Tergugat dalam Perkara ini, oleh karena itu maka sudahsepantasnya jika Surat Gugatan ini didiskwalifikasi dan dinyatakanTidak Dapat Diterima (Niet Ontvcmkelijk Verklaard) oleh MajelisHakim yang memeriksa Perkara ini dengan alasan karena kurangpihak tersebut.Gugatan Para Penggugat Telah DaluwarsaBahwa berdasarkan Ketentuan Hukum yang tertuang dalamKetentuan Pasal 32 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah, yang selengkapnya

Diyatama Inti Persada Raya secara bersama sama.Bahwa dengan demikian permasalahan batal atau tidaknya Surat KeteranganMelepaskan Hak Atas Tanah (SKMHAT) Tanggal 09 11 2009 NomorRegister : 593.83/980/XI/2009 dari Saudara H. BUSRAH AJIS kepada H.FAZRI yang didasarkan pada Surat Pernyataan Penguasaan Tanah (SPPT)atas nama H.

Diyatama Inti Persada Raya.20.