LA DAIYONO Alias LA DAYONO

ADIDAYA TANGGUH di Jakarta;Surat Kuasa LA DAYONO dengan penerima kuasa DR. (HC). SUPRIADI,SH., MH., Ph.D tertanggal Kendari 03 Juni 2019;Surat Dokumen Dokumen Gugatan Perdata Sdra. LA DAYONO terhadapPT.ADIDAYA TANGGUH ke Pengadilan Negeri Bobong di Kab. PulauTaliabu Prov.

Menetapkan supaya Terdakwa LA DAIYONO alias LA DAYONO di bebanibiaya perkara sebesar Rp.5.000. (Lima Ribu rupiah);Telah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bobongtanggal 14 Januari 2021 Nomor 15/Pid.B/2020/PN Bbg, yang amarnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa LA DAIYONO Alias LA DAYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaMENGGUNAKAN SURAT PALSU sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2.

(HC) Supriadi,SH., MH,Ph.D selaku Kuasa dari La Dayono Kepada Derektur UtamaPT.

ADIDAYA TANGGUH di Jakarta; Surat Kuasa LA DAYONO dengan penerima kuasa DR. (HC).SUPRIADI, SH., MH., Ph.D tertanggal Kendari 03 Juni 2019; Surat Dokumen Gugatan Perdata Sdra. LA DAYONO terhadapPT.ADIDAYA TANGGUH ke Pengadilan Negeri Bobong di Kab. PulauTaliabu Prov.

oleh Arif Tenga JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Bobong, yang menerangkan pada hari Senin,tanggal 18 Januari 2021 telah memberitahukan kepada tedakwa LA DAIYONOalias LA DAYONO dan kepada Yudi Satrio Nugroho, S.H.

Menyatakan Terdakwa SUDARIYANTO alias RIRIN bin DAYONO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDARIYANTO alias RIRIN bin DAYONO , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;3.

SUDARIYANTO alias RIRIN bin DAYONO

PUTUSANNomor : 34 / Pid.Sus / 2016 / PN Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUDARIYANTO als.RIRIN bin DAYONO .Tempat lahir : Batang .Umur/tgl.

Menyatakan Terdakwa Sudariyanto als.Ririn bin Dayono bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika , sebagaimanadalam dakwaan ketiga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudafriyanto als.Ririn binDayono dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan , dipotong selama terdakwa menjalani masa penahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa dipersidangan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa menyesali perobuatannya dan Terdakwamerasa bersalah sehingga oleh karenanya Terdakwa mohon kepada MajelisHakim , agar Terdakwa diberikan keringanan dari hukuman pidana yangakan dijatuhkan ;Menimbang , bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Penuntut Umumtelah didakwa dengan dakwaan jenis dakwaan alternatif yaitu :KesatuBahwa ia terdakwa SUDARYANTO Als RIRIN Bin DAYONO

2016/PN Btg (satu) Nomor urut 8 (delapan) lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa dari Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik & Radiologi MEDIKAterhadap urine terdakwa diperoleh hasil sebagai berikut : bahwa terdakwaPOSITIVE menggunakan Narkoba jenis THC (Tetra Hidro Cannabinoides).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa SUDARYANTO Als RIRIN Bin DAYONO

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDARIYANTO aliasRIRIN bin DAYONO , oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa , dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Rumahtahanan Negara ;Halaman 21 dari 23 halaman Putusan Nomor : 34/Pid.Sus/2016/PN Btg225.

Menyatakan Terdakwa Yandi Alias Denggol Bin Dayono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

YANDI ALIAS DENGGOL BIN DAYONO

ALIAS DENGGOL BIN DAYONO;Indramayu;24 tahun / 06 Juli 1993;Laki laki;Indonesia;Desa Sukagumiwang Blok Plumbon, Rt. 004, Rw.001, Kecamatan Sukagumiwang, KabupatenIndramayu;Islam;Swasta;SMP (Tidak Tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Juli 2017 dan selanjutnya ditahandalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh :No *on.

Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 295/Pen.Pid.B/ 2017/PN.ldm tanggal 13September 2017 Tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Keterangan SaksiSaksi, Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Yandi Alias Denggol Bin Dayono

Perk : PDM91 /Inmyu / Ep.1 / KX / 2017 tanggal 11 September 2017 sebagai berikut :Pertama:Bahwa Terdakwa Yandi Alias Denggol Bin Dayono, baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Sdr. Kusna (belum tertangkap), padahari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 02.30 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April tahun 2017, bertempat di halaman rumah saksi H.Sukmana yang berada di Desa Sleman Lor, Gang Bhayangkara, Rt. 003, Rw. 001,Kec. Sliyeg, Kab.

(tiga puluh lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 363 ayat (2) KUHPidana;ATAUKedua:Bahwa Terdakwa Yandi Alias Denggol Bin Dayono, pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan April tahun 2017 sekira pukul 23.00 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2017, bertempat diDesa Loyang, Kec. Cikedung, Kab.

Menyatakan Terdakwa Yandi Alias Denggol Bin Dayono telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun;3. Menetapbkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 20 dari 21 Halaman.

Menyatakan Terdakwa DAYONO Alias DAI Bin LA DIA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa DAYONO Alias DAI Bin LA DIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan, turut serta melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAYONO Alias DAI Bin LA DIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,-(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

TERDAKWA ;- DAYONO Alias DAI Bin LA DIA

PENYIDIK; DAYONO Alias DAI Bin LA DIA; PatUNO 5 22n nano nnn nn nnn nnn nn nnn nena129 Tahun/05 Juni 1986; LEAKIIKI; ~mnmnn nnn renner nmmnennnnnnnenennennanans: Indonesia; 2=:Kelurahan Wandoka Kecamatan WangiwangiSopir Angkot ; 5 SMP (tidalk tania) j

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Mardianto bin Mahadi) kepada Penggugat (Arofah binti Dayono).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah, Kebupaten Batang, Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Penggugat- Arofah binti DayonoTergugat- Mardianto bin Mahadi

Penggugat:
LADAIYONO Alias LA DAYONO
Tergugat:
HERY BOHANG

Pemohon:
DARYANTO BIN DASPAN
Termohon:
EEM SAEMAH BINTI DAYONO

Dan setelah kurang lebih sekitar 30(tiga puluh) menit kemudian, saksi DAYONO Alias LA DIAbersama saksi SAKSI KORBAN kembali dari dalam hutanhutan,dan masuk kedalam mobil, pada saat saksi DAYONO Alias LADAI Bin LA DIA dan saksi SAKSI KORBAN berada didalammobil, kemudian terdakwa menyuruh saksi DAYONO Alias LADAI Bin LA DIA untuk keluar dari dalam mobil dengan alasanhendak berbicara berdua sama saksi SAKSI KORBAN kemudiansaksi DAYONO Alias LA DAI Bin LA DIA turun dari dalam mobildan meninggalkan terdakwa

DAI, ditahan/dihentikanoleh DAYONO Als. DAI dan saat itu DAYONO Als. DAIikut kemobil terdakwa. Setelah mengantar 2 (dua) orangpenumpang di Pasar sentral Mandati, DAYONO AliasDAI mengajak terdakwa untuk menjemput SAKSIKORBAN di Pelabuhan Fery di Wanci, yang saat itu19terdakwa belum kenal dengan SAKSI KORBAN, saat ituDAYONO Als. DAI mengatakan kepada terdakwa kitajemput dulu penumpang di jembatan fery, perempuanbisa dipakai.Bahwa kemudian terdakwa bersama DAYONO Als.

DAI untuk meninggalkan terdakwabersama SAKSI KORBAN berdua didalam mobil.Bahwa setelah DAYONO Als.

DAI datang dan naikkembali ke dalam mobil.21Bahwa selanjutnya terdakwa bersama DAYONO Als.

DAI bersama SAKSI KORBAN datang danmasuk kembali kedalam mobil, dan saat itu terdakwamenyuruh DAYONO Als. DAI untuk meninggalkanterdakwa bersama SAKSI KORBAN berdua didalammobil.26Bahwa benar setelah DAYONO Als.

-DAYONO HASTO, SH Kuasa Hukum dari DWI MARGYANTO-AJI DWI WIJAYA, S.H. Kuasa Hukum dari PT.BPR DANAMAS PRATAMA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PULUNG RINDAWAN AMINDAMA Bin DAYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PULUNG RINDAWAN AMINDAMA

Bin DAYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;

Pembanding/Terdakwa : PULUNG RINDAWAN AMINDAMA bin DAYONO
Terbanding/Penuntut Umum : Endang Dwi Rahayu, S.H.

Selanjutnya terdakwa menuruti ajakan dari terdakwa, dan sekira pukul13.00 WIB terdakwa dan saksi ED bertemu dan mengobrol di ruang tamu Rumah saskiENDANG SUPRIYATI Binti DAYONO. Sekira pukul 14.00 WIB rumah saksi ENDANGSUPRIYATI Bini DAYONO dalam keadaan sepi ditinggal pemiliknya pergi mengantaranaknya, saksi ED mengajak terdakwa kedalam salah satu kamar dirumah saksi ENDANGSUPRIYATI Bini DAYONO.

pukul 18.30 WIB, setelah mereka bertemulal meminta izin kepada saksi ENDANG SUPRIYATI Bint DAYONO untuk menginapdi rumah saksi ENDANG SUPRIYATI Bint DAYONO, namun saksi ENDANGSUPRIYATI Binti DAYONO tidak mengizinkan.

ED di rumah sdri ENDANGSUPRIYATI Binti DAYONO di Kelurahan Pasarbatang Rt. 03 Rw. 08, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, dan pernah berciuman dengan sdr. ED di rumah saksiENDANG SUPRIYATI Binti DAYONO tersebut. Bahwa Terdakwa sering dirayu oleh sdr. ED;12Bahwa Terdakwa menerangkan selain dengan sdr.

ED di rumah sdrii ENDANGSUPRIYATI Bini DAYONO di Kelurahan Pasarbatang Rt. 03 Rw. 08, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, dan pernah berciuman dengan sdr. ED di rumah saksiENDANG SUPRIYATI Binti DAYONO tersebut.Bahwa benar Terdakwa sering dirayu oleh sdr. ED;Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Agustus 2015 sekira pukul 13.00 wibTerdakwa datang kerumah sdri ENDANG SUPRIYATI Binti DAYONO yangberalamat di Kel. Pasarbatang Kec. / Kab. Brebes, dan disana sudah ada sdr.

ED di rumah sdri.ENDANG SUPRIYATI Bint DAYONO di Kelurahan Pasarbatang Rt. 03 Rw. 08,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, dan pernah berciuman dengan sdr. ED di rumahsaksi ENDANG SUPRIYATI Binti DAYONO tersebut dan Terdakwa sering dirayu olehsdr.

2016 No.Reg.Perkara:PDM22/BRBES/Ep.2/11/2016 atas nama Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa YULISTYA Binti ENGKOS yang telah kawin(menikah) sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 2007/1160/XII/2014Halaman 1 putusan No.378/PID/2016/PT SMGtanggal 20 Desember 2014 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Brebes, pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukansecara pasti pada Bulan Agustus 2015 sekira pukul 14.00 WIB bertempat dirumah saksi ENDANG SUPRIYATI Binti DAYONO

berkerja sebagai nelayan di Samudera Hindia dansaksi EDI KARTONO Bin KASTO sedang mengalami masalah rumahtangga yakni pisah ranjang dengan istrinya saksi TUTY WAHYUNINGSIHBinti SUKADI.Pada waktu yang tidak dapat ditentukan secara pasti yakni setelah hariraya Idul Fitri tahun 2015 atau sekira Bulan Agustus Tahun 2015 terdakwaHalaman 2 putusan No.378/PID/2016/PT SMGmenerima SMS (short message service)/pesan singkat dari saksi EDIKARTONO Bin KASTO untuk bertemu di rumah saksi ENDANG SUPRIYATIBinti DAYONO

Selanjutnya terdakwa menuruti ajakan dari terdakwa, dansekira pukul 13.00 WIB terdakwa dan saksi EDI KARTONO Bin KASTObertemu dan mengobrol di ruang tamu Rumah saski ENDANG SUPRIYATIBinti DAYONO. Sekira pukul 14.00 WIB rumah saksi ENDANG SUPRIYATIBinti DAYONO dalam keadaan sepi ditinggal pemiliknya pergi mengantaranaknya, saksi EDI KARTONO Bin KASTO mengajak terdakwa kedalamsalah satu kamar dirumah saksi ENDANG SUPRIYATI Binti DAYONO.Setelah berada didalam kamar tersebut saksi ED!

KARTONO Bin KASTOyang sudah dimabuk cinta, ingin merasakan tidur bersama, lalu pada haridan waktu yang tidak dapat ditentukan secara pasti masuk dalam OktoberTahun 2015, terdakwa dan saksi EDI KARTONO Bin KASTO bersepakatuntuk bertemu di rumah saksi ENDANG SUPRIYATI Binti DAYONO pukul18.30 WIB, setelah mereka bertemu lalu meminta izin kepada saksiENDANG SUPRIYATI Binti DAYONO untuk menginap di rumah saksiENDANG SUPRIYATI Binti DAYONO, namun saksi ENDANG SUPRIYATIBinti DAYONO tidak mengizinkan.

Selanjutnya saksi YL langsungmenuruti ajakan dari terdakwa, dan pada saat itu juga terdakwa dan saksi YL bertemu diRumah ENDANG SUPRIYATI Bintti DAYONO kurang lebih pukul 13.00 WIB, danmengobrol di ruang tamu. Sekira pukul 14.00 WIB, rumah saksi ENDANG SUPRIYATIBnnti DAYONO dalam keadaan sepi, dimana saksi ENDANG SUPRIYATI BintiDARSONO sedang keluar rumah.

pukul 18.30 WIB, setelah merekabertemu lalu meminta izin kepada saksi ENDANG SUPRIYATI Binti DAYONO untukmenginap di rumah saksi ENDANG SUPRIYATI Binti DAYONO, namun saksi ENDANGSUPRIYATI Binti DAYONO tidak mengizinkan.

bulan Agustus 2015 sekira pukul 13.00wib saksi datang kerumah sdrii ENDANG SUPRIYATI Bint DAYONO yangberalamat di Kel.

ENDANGSUPRIYATI Bini DAYONO di Kelurahan Pasarbatang Rt. 03 Rw. 08, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, dan pernah berciuman dengan sdr. YL di rumah saksiENDANG SUPRIYATI Binti DAYONO tersebut.Bahwa benar Terdakwa sering merayu sdr. YL;Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Agustus 2015 sekira pukul 13.00 wibTerdakwa datang kerumah sdri ENDANG SUPRIYATI Bintti DAYONO yangberalamat di Kel. Pasarbatang Kec. / Kab.

YL di rumah sdri.ENDANG SUPRIYATI Bint DAYONO di Kelurahan Pasarbatang Rt. 03 Rw. 08,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, dan pernah berciuman dengan YL di rumah saksiENDANG SUPRIYATI Binti DAYONO tersebut dan Terdakwa sering merayu oleh sdr.YL;Menimbang, bahwa sekira pada Bulan Agustus 2015 sekira pukul 14.00 WIB,terdakwa dan saksi YL berada dirumah sdri ENDANG SUPRIYATI Bint DAYONOtersebut.

Pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 00.10 wibsaat saksi MUHAMMAD ARIPUDDIN, saksi DAYONO dan saksi HENDRIYANSYAH melintas di daerah Simpang Mayang Kota Jambi, melihat terdakwaEDO MAHARDIKA sedang baringbaring di pangkalan ojek yang berada diHalaman 3 dari 18 hal.

Pada hari Rabu tanggal14 Desember 2016 sekira pukul 00.10 wib saat saksi MUHAMMADARIPUDDIN, saksi DAYONO dan saksi HENDRI YANSYAH melintas di daerahSimpang Mayang Kota Jambi, melihat terdakwa EDO MAHARDIKA sedangbaringbaring di pangkalan ojek yang berada di Simpang Mayang, lalu saksiMUHAMMAD ARIPUDDIN dan temanteman langsung menemui terdakwa EDOMAHARDIKA dan menanyakan keberadaan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX milik saksi EDO MAHARDIKA tersebut dan saat itu terdakwa EDOMAHARDIKA mengatakan

Anda Kelurahan Simpang Ill sipin Kecamatan Kotabaru Jambi, saat saksi sedang menonton TV kemudian Terdakwa datangmenemui saksi dan berkata RI..MINJEM MOTOR DULU JEMPUT NONO dansaksi jawab YA BAWALAH JANGAN LUPA NTAR MALAM KESINI laluTerdakwa pergi membawa sepeda motor milik saksi tersebut dan tidak kembalilagi, lalu setiap malam selesai kerja saksi mencari Terdakwa bersama teman teman saksi DAYONO dan HENDRI YANSYAH di seputaran kota jambi, namuntidak saksi dan teman teman saksi ketemukan lalu pada

hari ini Rabu tanggal14 Desember 2016 sekira pukul 00.10 wib saat saksi dan teman teman saksiDAYONO dan HENDRI YANSYAH melintas di daerah simpang mayang saksidan teman teman saksi DAYONO dan HENDRI YANSYAH melihat Terdakwasedang baring baring di pangkalan ojek yang berada di daerah simpangmayang, lalu saksi dan teman teman saksi tersebut langsung menemuiTerdakwa dan saksi menanyakan keberadaan sepeda motor saksi tersebut dansaat itu Terdakwa mengatakan kalau sepeda motor milik saksi tersebut telahhilang

DAYONO dan HENDRI YANSYAH. Bahwa setelah di perlihatkan Saksi mengetahuinya 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Jupiter MX warna HijauNo Pol BH 5072 CH Noka :MH3850C001BK192379 Nosin: 50C192546 tersebut adalah sepedamotor saksi yang telah di bawa oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal06 Desember 2016 sekira pukul 19.00 wib di Cucian FAHRI Motor Lrg.Anda Kelurahan Simpang Ill sipin Kecamatan Kota baru Jambi.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;2.

SAKSI I, umur 90 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di ,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 29 Desember 1985, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama32 tahun lebih dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing :ANAK bin Dayono (Al Marhum), umur 29 tahun, ANAK

II binti Dayono(Al Marhumah), umur 27 tahun dan ANAK III binti Dayono umur 25tahun (Ssudah menikah); Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danHal 8 dari 15 hal Put.

Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;SAKSI II, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di ,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 29 Desember 1985, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama32 tahun lebih dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing :ANAK bin Dayono

(Al Marhum), umur 29 tahun, ANAK II binti Dayono(Al Marhumah), umur 27 tahun dan ANAK III binti Dayono umur 25tahun (Ssudah menikah);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Juni 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut;Bahwa sejak Juni 2018 Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama 1 tahun lebih, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang

Oleh karena ituketerangannya harus ditolak;Bahwa atas perintah Majelis Hakim, saksi II menyerahkan KTPnya, danternyata foto yang ada di KTP berbeda dengan wajah saksi II;Bahwa, Tergugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.ANAK III binti Dayono, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di , Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai anak kandung Penggugat dan Tergugat

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon I (Dulkholik bin Dayono) dan Pemohon II (Nur Faeni binti Fadoli) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2008 dihadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang4. Membebaskan kepada Pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara ini

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan :Dulkholik bin Dayono, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diRT.004 RW. 001 Desa Cawet KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang. sebagaiPemohon :;Nur Faeni binti Fadoli, umur 21 tahun, Agama Islam pekerjaan Petani,

Saksi pertama : Dayono bin Kamsari, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.004 RW. 001 Desa CawetKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 17Januari 2008 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah;Hal. 5 dari 14 halaman Nomor: 0133/Pat.P/2016/PA.Pml.Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara

syah perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2008 di hadapan Modin /Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, ijab dan kabul di hadapan Modin / Kaur kesra / PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama bernama Tabiin Ali Muratdo, umur 43tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Lebe Desa,tempat kediaman Desa Cawet, dengan wali Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Fadoli, , dengan saksi nikah Dayono

LA DAIYONOalias LA DAYONO ; Bahwa atas dasar Laporan Polisi Nomor : LP / 05/1/2020 /MALUT / SPKT tanggal 13 Januari 2020, atas perintah Penyidikuntuk dilakukan penyelidikan dengan diterbitkan SuratPerintahPenyelidikan Nomor : SP. Lidik / 05/1 / 2020 /Dit.

LA DAIYONOalias LA DAYONO agar dilakukan peningkatan dari tahappenyelidikan ke tahap Penyidikan.Bahwa Tindakan termohon mulai dari penerimaan Laporan danditindak lanjuti dengan Penyelidikan terhadap perkara tindak pidanaoleh Pemohon sdr. LA DAIYONO alias LA DAYONO, telah sesuaidengan yang diamanatkan dalam:a.

LA DAIYONO alias LA DAYONO,selanjutnya dengan melalui gelar perkara pada 24 Januari 2020dengan hasil gelar perkara direkomendasikan perkara dugaan tindakHalaman 17 dari 47 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Ttepidana pemalsuan surat yang di duga dilakukan oleh Pemohon sdr.LA DAIYONO alias LA DAYONO agar dilakukan peningkatan daritahap penyelidikan ke tahap Penyidikan, selanjutnya atas dasarLaporan Polisi Nomor : LP /05/1/ 2020 /MALUT/SPKT tanggal 13Januari 2020 dan hasil gelar perkara tanggal 24 Januari

LA DAIYONO alias LA DAYONO, tindakan termohon melakukanpenyidikan tersebut tersebut sesudah sesuai yang di amanatkandalam :a.

Keterangan Pengakuan tersangka (Pemohon) LA DAIYONOalias LA DAYONO dalam berita Acara Pemeriksaan tanggaltanggal 17 Juli 2020.Bahwa dari faktafakta atau alat bukti berupa keterangan saksi, buktisurat, Keteranga Ahli dan petunjuk serta keterangan atau pengakuantersangka sdr. LA DAIYONO alias LA DAYONO sebagaimanatermohon uraikan di atas, alat bukti tersebut adalah merupakan fakta fakta yang menjelaskan peristiwa hukum bahwa pemohon sdr.

SudariyantoAls.Ririn bin Dayono ( berkas lain) maksudnya menanyakan masalah pekerjaan,diselasela ngobrol tersebut sdr. Ririn mengatakan memiliki dan menawarkanganja miliknya dengan mengatakan Pak nyalok rak mas ( mau minta tidakmas ) terdakwa menjawan opo ( apa ) sdr. Ririn menjawab godong mas ( daunmas) terdakwa mengatakan Yo, tapi aku rak duwe duit ( ya, tapi saya tidakpunya uang ) sdr.

SUDARIYANTO als RIRIN bin DAYONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pada awalnya di hari Sabtu, tanggal 06 Februari 2016sekira jam 22.00 Wib Saksi mendapat telpon dari Arifin,bahwa Arifin akan ke Surabaya dan Saksi disuruh menunggudi Stasiun Batang , katanya Saksi akan diberi oleh oleh ,Saksi mengiyakan,e Bahwa kemudian pada hari Minggunya , tanggal 07 Februari2016 sekitar pukul 09.00 Wib, Saksi bertemu dengan Arifin diStasiun Batang, akan tetapi Arifin tidak turun hanyamelemparkan

Buddy Dayono, dokter pada Puskesmas Meliau,bahwa saksi korban ARIS SAPUTRA berdasarkan hasil pemeriksaanmengalami :e Anggota Gerak Atas :Kanan : Terdapat sebuah luka terbuka di lengan bawah sekitar limaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Sagsentimeter di bawah lipat siku, luka terouka bagian luar bentukmemanjang dengan ukuran panjang dua koma tujuh sentimeterlebar nol koma tujuh sentimeter, luka terbuka bagian dalambentuk memanjang dengan ukuran panjang satu koma empatsentimenter lebar

Buddy Dayono, dokter pada Puskesmas Meliau,bahwa saksi korban ARIS SAPUTRA berdasarkan hasil pemeriksaanmengalami :e Anggota Gerak Atas :Kanan : Terdapat sebuah luka terbuka di lengan bawah sekitar limasentimeter di bawah lipat siku, luka terbuka bagian luar bentukmemanjang dengan ukuran panjang dua koma tujuh sentimeterlebar nol koma tujuh sentimeter, luka terbuka bagian dalambentuk memanjang dengan ukuran panjang satu koma empatsentimenter lebar nol koma lima sentimeter, tepi luka rata,dasar luka

adalah pisau dapur milik Terdakwa yang Terdakwa ambil darirumah Terdakwa; Bahwa pisau dapur tersebut serta Terdakwa bawa dari rumahuntuk menikam saksi Aris Saputra, dikarena emosi terdakwa sudahmemuncak mengingat Saksi Aris Saputra sudah berselingkuh dengan istriTerdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan bukti surat yangterlampir dalam berkas perkara berupa: Surat Visum Et Repertum Nomor : 023/ visum/ PKM.MELIAU/l1/2020 tanggal 12 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Buddy Dayono

Buddy Dayono, dokter padaPuskesmas Meliau, bahwa saksi koroan ARIS SAPUTRA berdasarkanhasil pemeriksaan mengalami :e Anggota Gerak Atas :Kanan : Terdapat sebuah luka terbuka di lengan bawah sekitar limasentimeter di bawah lipat siku, luka terbuka bagian luar bentukmemanjang dengan ukuran panjang dua koma tujuh sentimeterlebar nol koma tujuh sentimeter, luka terbuka bagian dalambentuk memanjang dengan ukuran panjang satu koma empatsentimenter lebar nol koma lima sentimeter, tepi luka rata,dasar luka