Menyatakan terdakwa SUPRI NURYONO Bin DIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUPRI NURYONO Bin DIYONO

mengadiliperkara ini ;2 Penetapan Hakim Ketua Hakim Pengadilan Negeri Sambas tanggal 10 April2014 Nomor: 56/Pen.Pid/2014/PN.Sbs tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 08April 2014, Nomor : PDM40/SBS/03/2014, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:~ Bahwa terdakwa SUPRI NURYONO Bin DIYONO

Sesampainya di warung tersebut saksi melihatsudah ada terdakwa SUPRI NURYONO Bin DIYONO berada warung tersebut.Selanjutnya saksi korban FATHURROHMAN Bin BADRUN bersama terdakwa dan 2(dua) teman saksi lainnya bermain bilyard di meja yang satunya lagi, dan saat bermainsaksi meletakkan Handphone Blackberry warna hitamnya disebuah kursi kayu panjangyang dipasang menyatu dengan dinding berada didepan meja bilyar.

Bahwa terdakwa SUPRI NURYONO Bin DIYONO mengambil 1 (satu) unitHandphone Blackberry type 8520 warna hitam tersebut tanpa izin dari pemiliknya yaitusaksi FATHURROHMAN Bin BADRUN Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi FATHURROHMAN Bin BADRUNmengalami kerugian sebesar Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluhribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak

Perkara :PDM40/SBS/03/2014 tanggal 07 Mei 2014, pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUPRI NURYONO Bin DIYONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Pencurian sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRI NURYONO Bin DIYONOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan

biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa akandipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan:Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan.Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 362 KUHPidana serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan:MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUPRI NURYONO Bin DIYONO

Menetapkan hukum bahwa Pemohon bernama DIYONO, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 12 Mei 1989, adalah anak dari sumi isteri SLAMET dengan SARINI.3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salman penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesiapada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 12 Mei 1989, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama DIYONO, anak dari suami isteri SLAMET dengan SARINI, selanjutnya

Diyono

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkidatau hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapansebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan pemohon2 Menetapkan hukum bahwa Pemohon bernama DIYONO, lahir di KabupatenMagelang pada tanggal 12 Mei 1989, adalah anak dari sumi isteri SLAMET denganSARINI.3 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkiduntukmengirimkan salman penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesiapada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 12 Mei1989, telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama DIYONO, anak dari suami isteriSLAMET dengan SARINI, selanjutnya menerbitkan akta kelahirannya.4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariRABU. tanggal 11 September 2012, pemohon datang

menghadap sendiri ke persidangandan setelah surat permohonannya dibacakan, pemohon pada pokoknya menyatakan tetappada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat, yaitu :1Surat Kelahiran atas nama DIYONO, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal12 Mei 1989, asli diberi tanda P 1 ;Surat Keterangan dari Kantor Kepala Desa Jati, Kecamatan Sawangan, KabupatenMagelang, asli diberi tanda P 2 Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan

,yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 12 Mei 1989 untuk dapat dibuatkan aktekelahiran di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti suratsurat yangdiajukan di persidangan di peroleh fakta sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon bernama DIYONO yang lahir pada tanggal 12 Mei 1989di Kabupaten Magelang, sebagaimana dalam surat keterangan kelahiran bukti P 1, dan saat ini pemohon masih ikut bersama orang tua pemohon

Redaksi Rp. 5.000,a Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 181. 000,(seratus delapan puluh saturibu rupiah) Dicatat disini, bahwa sejak tanggal 11 Oktober 2012, Penetapan ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap ;PANITERA PENGGANTINASRODIN, SH.Dibuat turunan yang sah atas permintaan dan diberikan kepada Pemohon(DIYONO) :Kota Mungkid, 11 Oktober 2012PANITERAPENGADILAN NEGERI MUNGKIDRADEN WIDODO, SH.10Biaya Turunan : 1 Materai................00...

DIYONO

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2015/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : DIYONO;; Sukoharjo/10 Januari 1956;Tempat/tanggal lahirBuruh;PekerjaanDK, Kuncen RT.05 RW. 03, DesaTempat tinggalWaru, Kec. Baki, Kab.

yang bermeterai cukup dan di persidangantelah dicocokkan dengan aslinya berupa :1.Surat Keterangan/Pengantar Nomor 149/435/X/2015, tanggal 10102015yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Weru, (bukti P1);Foto copy Surat Keterangan Nomor 474.4/3153/X/2015, tanggal 13 Oktober2015, sesuai dengan aslinya (bukti P2) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3311104507560001 atas namaSURIP tertanggal 25062012, sesuai dengan aslinya (bukti P3) ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3311101405055782 atas nama KepalaKeluarga DIYONO

, tertanggal 13102015, sesuai dengan aslinya (buktiP4) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 180/7/VIII/1977, tertanggal 781977, atasnama DIYONO dengan SURIP, sesuai dengan aslinya (bukti P5) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4268/TP/2004 tertanggal 26 Juli 2004atas nama MARCELLINA CATUR KURNIAWATI, sesuai dengan aslinya(bukti P6) ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1784, Desa Mayang, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, atas nama pemegang hak MARCELLINA CATURKURNIAWATI, sesuai dengan aslinya (bukti

Terdakwa H.Suparno Diyono

Menyatakan Terdakwa H.Suparno Diyono Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.100.000 (Seratus Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

DIYONO.

SUKIS DIYONO

PENET APANNomor: 13 /PdtP / 2010 / PN.BUNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata padatingkat pertamatelah memberikan penetapan sebagai berikutataspermohonannya:SUKIS DIYONO Lakilaki, umur 40 tahun, pekerjaan Peg. Swasta,Agama Islam, bertempat tinggal Ds.

Pemohon:
Diyono

Foto copy kartu Tanda Penduduk NIK 33750307740002 tertanggal 25Maret 2013 atas nama Diyono (diberi tanda P1)2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3375LT030620150010tertanggal 3 Juni 2015 atas nama YAHYA AL ACHMAD, (diberi tandaP2).3. Foto copy Surat Keterangan Nomor 067/700/IX/2019 tertanggal 17September 2019 (diberi tanda P.3).4. Foto copy Kutipan akta kematian nomor 3375KM090920190004tertanggal 9 September 2019 atas nama SOLIHAN (diberi tanda P4).5.

Foto copy Kartu Keluarga No. 33750325032507070052 tertanggal 10September 2019 atas nama Kepala Keluarga DIYONO (diberi tandaP5).6.

YAHYA AL ACHMAD yang masihHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2019/PN PkIdibawah umur untuk bertindak di depan hukum Khusus untuk mengambilBPKB SPM Honda Scoopy Nopol : G6034PH atas nama Solihan diPT.Summit Oto Finance;Menimbang, bahwa berdasar dari bukti P1 dan P5 berupa foto copyKTP dan Kartu keluarga serta keterangan saksi saksi yang menyatakanbahwa Pemohon atas nama Diyono bertempat tinggal di Slamaran RT.01RW.09 Kelurahan Degayu Kota Pekalongan yang mana daerah tersebutberada di wilayah

Pemohon:
DIYONO

Pemohon:
DIYONO

SUKIRNO BIN DIYONO

P U T U S A NNomor : 199/Pid.B/2011/PN.MKD* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama : SUKIRNO BIN DIYONO;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/O1 April 1979;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dilem RT 06/RW 03 Desa KebonrejoKecamatanSalaman Kabupaten

Negeri Mungkid, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskanMenyatakan Terdakwa SUKIRNO BIN DIYONO

Terdakwa;1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha No.Pol AA4287 RBbeserta STNK nya dan SIM C atas nama SUGITO dikembalikankepada saksi SUGITO;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memberikan~ keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa SUKIRNO BIN DIYONO

AA4287RB mengalami patah tulang paha kanansebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Tidar Kota Magelang Nomor : 445/38/I1V/11/700 tanggal 18April 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.RENO4RANUH,SpBO, yang mana luka luka tersebut mendatangkan sakit dantidak ada harapan sembuh sama sekali.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) UU RI No.22 TAhun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUA :Bahwa terdakwa SUKIRNO BIN DIYONO

tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Keduatersebut;Menyatakan terdakwa SUKIRNO BIN DIYONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKealpaannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka berat ;21Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan bahwa masa penangkapan

Menyatakan Terdakwa KAMARI bin DIYONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

KAMARI bin DIYONO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namalengkap :KAMARI bin DIYONO ;Tempat lahir : Temanggung ;Umur/tanggal lahir :52 tahun / 10 Desember 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dsn Tlogopucang, Rt. 04/06, Desa Tlogopucang,Kec. Kandangan, Kab. Temanggung Prop.

Menyatakan terdakwa KAMARI bin DIYONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian melanggarPasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan dalamdakwaan kedua.2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan pidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa KAMARI Bin DIYONO

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa KAMARI Bin DIYONO pada hari Senin tanggal 04 Agustus2014 sekira pukul 14.00 Wib atau pada suatu waktu pada bulan Agustus tahun 2014,bertempat di Perkebunan kopi di Dusun.

Menyatakan Terdakwa KAMARI bin DIYONO tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIANS ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama: 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa DIYONO BIN JASMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN";2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DIYONO BIN JASMIN dengan pidana penjara selama 2 ( dua) bulan;

DIYONO Bin JASMIN

Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama lengkap : DIYONO BinJASMIN. 020 cree ere eee reer eeTempat lahirPati. Umur/tanggal lahir : 48 tahun/ tahun1963. Jenis kelamin : Laki laki. KebangsaanIndonesia. Tempat tinggal : Desa Tegalombo Rt 03 Rw I Kec.Dukuhseti Kab.Pati .

keterangan saksi saksi dan terdakwadi persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum dipersidangan pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2011 NomorRegister perkara : PDM 113 /PATI/ EP.1/10/ 2011+ yangpada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum dan menuntut agar Hakim pada Pengadilan Negeri Patiyang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : Menyatakan terdakwa DIYONO

Menjatuhkan~ pidana terhadap terdakwa DIYONO BinJASMIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa didalam tahanan denganperintah terdakwa tetapditahan; eee eeeMenyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembarkwitansi pembelian sapi jantan senilai Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)tertanggal 5 Februari 2007 dikembalikan kepada yangberhak melalui saksi Juriman BinSunotowardi; eee er ee ee eeeMenetapkan terdakwa DIYONO Bin JASMIN membayar biayaperkara Rp.2.500,

Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 12 Oktober 2011 Nomor Register perkaraPDM113/PATI/EP.1/10/2011 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut: Bahwa terdakwa Diyono Bin Jasman pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti sekitarbulan juni 2008 atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2008 bertempat di Desa Tegalombo Rt. 03 Rw.01Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati atau ditempat lainsetidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

Menimbang, bahwa terdakwa DIYONO BIN JASMINmemberikan keterangan di sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terdakwa pernah menerima seekor sapi dari saksiJuriman dan kalau dilihat jaraknya sudah 4 tahundari tahunBahwa sapi yang diterima oleh terdakwa dari saksiJuriman adalah sapi jantan, putih danBahwa yang mengantar sapi tersebut adalah 2 orang yaknisaksi Juriman dan anaknya PakSutopo; Bahwa yang menerima sapi tersebut dari saksi Jurimanadalah saksi Agus (menantuterdakwa); Bahwa terdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah nama Sudiyono tanggal Lahir 12-06-1975;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Identitas yang benar kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Lampung Selatan untuk melakukan perubahan nama pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yang semula tertulis Nama Nama Diyono tanggal lahir 10-05

Pemohon:
DIYONO

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa DARSINI binti HARJO DIYONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

DARSINI Binti HARJO DIYONO

Menyatakan terdakwa DARSINI Binti HARJO DIYONO bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan NO. REG.PERKARA: PDM 60/SKRTA/Ep.2/11/2016 tanggal 14 November 2016.2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwaDARSINI Binti HARJO DIYONOberupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Telah mendengar pula Permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa DARSINI Binti HARJO DIYONO, Kamis tanggal 29September 2016 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada bulan September tahun 2016 atau setidaktidaknya masih didalam tahun dua ribu enam belas, bertempat di depan Gedung SerbagunaKragilan Rt. 09 Rw. 24 Kel.

AT A UKEDUABahwa Terdakwa DARSINI Binti HARJO DIYONO, Kamis tanggal 29September 2016 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada bulan September tahun 2016 atau setidaktidaknya masih didalam tahun dua ribu enam belas, bertempat di depan Gedung SerbagunaKragilan Rt. 09 Rw. 24 Kel. Kadipiro Kec.

Unsur Barang siapa.Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangatau. siapa saja yang merupakan subyek hukum yang harusmempertanggungjawabkan semua perbuatannya sesuai aturan hukum yangberlaku asalkan orang tersebut tidak berhalangan kecakapan dan kemampuanbertanggungjawab.Menimbang bahwa di persidangan dalam perkara ini telah dihadapkanTerdakwa yang mengaku bernama Darsini binti Harjo Diyono dengan identitaslainnya sesuai dengan yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum.Di

B./2016/PN Sktdijatunkan terhadap Terdakwa telah patut dan adil sesuai dengan tingkatkesalahan Terdakwa.Mengingat pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dan ketentuanketentuandari KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan.MENGADILI Menyatakan Terdakwa DARSINI binti HARJO DIYONO tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4(empat) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca SUMARDI HARTO DIYONO lahir di Klaten tanggal 31 Desember 1954 menjadi SUMADI HARTO DIYONO, lahir di Klaten tanggal 31 Desember 1954 ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten dan mengganti penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiran No.3310-LT-01092016-0054 yang semula tertulis dan terbaca SUMARDI HARTO DIYONO lahir di Klaten tanggal 31 Desember 1954 diganti sedemikian rupa sehingga nama Pemohon menjadi tertulis dan terbaca SUMADI HARTO DIYONO lahir di Klaten tanggal 31 Desember 1954 dan dicatat pula pembetulan tersebut

SUMARDI HARTO DIYONO

oleh Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RI(Bukti P2);Halaman 2 dari 7 Putusan No.15/Pdt.P/2017/Pn.KinFoto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3310233112540003 atas namaSUMARDI HARTO DIYONO (Bukti P3) ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3310LT010920160054 atas namaSUMARDI HARTO DIYONO (Bukti P4) ;Foto Copy Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKlaten tertanggal 9 Agustus 1971 (Bukti P5) ;Asli Surat Keterangan Nomor : 045/080/11/2017 yang dikeluarkan oleh PemerintahDesa

ENDRISETIAWANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga sebagaikeponakan ; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah SUMADI namun di dokumen berupaKTP, KK tertulis SUMARDI HARTO DIYONO ; Bahwa Pemohon oleh anaknya akan diberangkatkan umroh dan memerlukanpaspor ; Bahwa karena ada perbedaan nama di dokumen maka Pemohon bermaksudmengganti namanya menjadi SUMADI HARTO DIYONO sedangkan namaHARTO DIYONO adalah namatua ; Bahwa penggantian nama pemohon tersebut bukan karena Pemohon terlibathutang

Belajar anakpemohon yang tercantum nama Pemohon adalah SUMADI maka karena ada perbedaanHalaman 5 dari 7 Putusan No. 15/Pdt.P/2017/Pn.Kinserta untuk kelengkapan dokumen mengurus paspor Pemohon bermaksud menggantinama Pemohon menjadi SUMADI HARTO DIYONO lahir di Klaten tanggal 31 Desember1954 ;Menimbang, bahwa nama SUMADI HARTO DIYONO tersebut menurut Hakimtidaklah bertentangan dengan undangundang serta ketentuan adat istiadat yang berlaku,melainkan karena Pemohon ingin agar ada kesamaan didalam dokumen

Menetapkan memberi ijin kKepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangsemula tertulis dan terbaca SUMARDI HARTO DIYONO lahir di Klaten tanggal 31Desember 1954 menjadi SUMADI HARTO DIYONO, lahir di Klaten tanggal 31Desember 1954 ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Klaten untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKlaten dan mengganti penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiran No.3310LT010920160054 yang semula tertulis dan terbaca SUMARDI HARTO DIYONO lahir diKlaten tanggal 31 Desember 1954 diganti sedemikian rupa sehingga nama Pemohonmenjadi tertulis dan terbaca SUMADI HARTO DIYONO lahir di Klaten tanggal 31Desember 1954 dan dicatat pula pembetulan tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Nama LADI dan DIYONO adalah Nama Satu Orang Yang Sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
DIYONO

ISRANTO bin MARTO DIYONO

Pengadilan Negeri Klaten, sejak tanggal 10 April 2013 s/d tanggal9 Mei 2013 ;Terdakwa tersebut dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan ;Telah mendengar keterangan para saksi serta keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan Terdakwa ISRANTO bin MARTO DIYONO

rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa telah mengakui kesalahannnya, menyesali dan berjanji tidak lagi mengulangiperbuatannnya, karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa ISRANTO bin MARTO DIYONO

500.000,00 (ima ratus ribu rupiah) danterdakwa mendapatkan komisi 15 % dari besarnya omzet yang didapat.e Bahwa dalam permainan judi jenis togel Hongkong tersebut untukmendapatkan kemenangan tidak dapat dipastikan, karena sifatnya hanyauntunguntungan belaka, dan terdakwa dalam menjual nomor judi jenisTogel Hongkong ini tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa ISRANTO bin MARTO DIYONO

Menyatakan terdakwa TRIYONO Bin DIYONO SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.

TRIYONO Bin DIYONO SUMARTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan = acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : TRIYONO Bin DIYONO SUMARTO;Tempat lahir : Klaten;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 26 November 1975;Jenis kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal i Dk.

Menyatakan terdakwa TRIYONO BIN DIYONO SUMARTO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPdalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIYONO BIN DIYONOSUMARTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakakan mengulanginya lagi dikemudian hari serta mohon dijatuhihukuman yang seringan ringanya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dariterdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan pada hariyang sama dimana masing masing pihak tetap dengan tuntutan danpembelaannya terdahulu ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagai berikutBahwa ia terdakwa Triyono Diyono

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disiniadalah orang (Persoon) selaku subjek hukum yang didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana, dan orang tersebut sehat jasmanidan rohaninya serta dapat mempertanggung jawabkan perbuatannyasecara hukum;Menimbang, bahwa orang selaku subyek hukum dalam perkaraini adalah terdakwa TRIYONO BIN DIYONO SUMARTQ dimanaidentitasnya setelah diperiksa dan ditanyai di persidanganternyata cocok dan sesuai dengan identitas terdakwa yangterdapat

Menyatakan terdakwa TRIYONO Bin DIYONO SUMARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Memidana terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Diyono bin Sukimun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin memperjualbelikan barang dalam pengawasan berupa pupuk bersubsidi;

Terdakwa Diyono bin Sukimun

PUTUS ANNomor 127/Pid.Sus/2015/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DIYONO Bin SUKIMUN;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun /17 Maret 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Klegen, RT 11, RW 02, Kecamatan Barat,Kabupaten Magetan;Agama : Islam

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim No: 127/Pen.Pid/2015/PN.MGT, tanggal 28 Mei2015 Tentang Penetapan Hari Sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa Sugiyanto beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan tanggal 23 Juni 2015 yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa DIYONO

Tambakmas Kecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan;e Bahwa waktu itu terdakwa tidak bisa menunjukkan surat/ dokumen ijinpenyimpanan dan penyaluran pupuk bersubsidi untuk sektor pertanian baiksebagai produsen, distributor maupun sebagai pengecer;e Bahwa cara terdakwa mendapatkan pupuk bersubsidi tersebut, yaitu setelahterdakwa Diyono mendapat kabar dari sdr. Yadi selanjutnya saksi selakusopir truck milik sdr.

Diyono diperintah oleh Diyono untuk mengambil pupukditiga tempat tersebut, dan uang dari Diyono dititipkan kepada saksi, begitupupuk sudah dimuat ke truck uang diberikan kepada ketiga orang tersebutselesai melakukan pembelian selanjutnya pupuk langsung saksi bawa menujurumah sdr.

Diyono;e Bahwa terdakwa tidak berperan sebagai distributor maupun kos/ pengecerpupuk bersubsidi untuk sektor pertanian;e Bahwa saksi hanya disuruh terdakwa mengambil pupuk denganmenggunakan mobil pickup kerumahya Bu Wati, Sdr. Ahmad Hasim dansdri. NIK;e Bahwa saksi diberi tahu oleh sdr.

Menyatakan terdakwa BOIMAN WIDODO BIN DIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersama-sama melakukan pemalsuan surat ;

BOIMAN WIDODO BIN DIYONO

Menyatakan terdakwa BOIMAN WIDODO BIN DIYONO bersalahtelah melakukan tindak pidana : Membuat secara tidak benaratau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada suatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahatisinya benar dan tidak dipalsukan , sebagaimana diatur dalamPasal 263 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam suratdakwaan Primair ;2.

tuntutan pidananya, sesuai dengan surat tuntutanNO.REG.PKR.PDM.745/ BLITAR/10/2009, yang dibacakan dan diserahkanpada persidangan hari Senin, tanggal 04 Januari 2010 ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa secara lisan, atastanggapan Penuntut Umum atas pembelaan (Pledooi) terdakwa, yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan (Pledooi)nya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan ini dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa BOIMAN WIDODO BIN DIYONO

saksi TUMISRI diminta untuk mengembalikanuang yang telah dibayarkan yaitu sebesar Rp. 15.864.800, (lima belasjuta delapan ratus enam puluh empat ribu delapan ratus rupiah), danoleh saksi TUMISRI telah dikembalikan pada tanggal 19 Januari 2009sebesar Rp. 15 864.800, (lima belas juta delapan ratus enam puluhempat ribu delapan ratus rupiah) ;6Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa BOIMAN WIDODO BIN DIYONO

pidana tersebut dan memilikikemampuan mempertanggung jawabkan perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuanbertanggung jawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuanjiwanya (geestelijke vermorgens), yang dalam doktrin hukum pidanaditafsirkan sebagai dalam keadaan sadar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri di persidangan didapati fakta bahwa dalamperkara ini yang diajukan di persidangan adalah terdakwa BOIMANWIDODO BIN DIYONO