Menyatakan Terdakwa JOKO SUTANTO bin HARDO DIONO SARDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JOKO SUTANTO bin HARDO DIONO SARDI

mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul tanggal 17 Mei 2016No.90/ Pid/2015/PN.Bil, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Selasa tanggal14 Juni 2016, pada pokoknya sebagai berikut:Te3. 1 (satu) unit sepeda motor Honda ACH1M21B04 A/T tahun 2014 warna hitam4.Menyatakan terdakwa JOKO SUTANTO Bin HARDO DIONO

yakni saksi Ngatmini.Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaridbu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 yang padapokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwanna nena Bahwa ia terdakwa JOKO SUTANTO Bin HARDO DIONO

suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa mengenai pengertian barang siapa itumenunjukkan orang atau manusia, yang apabila orang tersebut memenuhisemua unsurunsur dari perbuatan pidana yang dimaksud dalam ketentuanpasal yang didakwakan, dan bahwa setiap orang menunjukkan siapa sajayang melakukan perbuatan pidana yang dapat dipertanggungjawabkan tanpaadanya alasan pemaaf dan alasan pembenar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barang siapatidak lain adalah Terdakwa JOKO SUTANTO Bin HARDO DIONO

Menyatakan Terdakwa JOKO SUTANTO bin HARDO DIONO SARDI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa LUKAS DWI IRAWAN, Laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 18 September 1989 anak dari : DIONO dan PATEMI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

DIONO

SUGENG DIONO

PUTUSANNo. 607 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUGENG DIONO ;tempat lahir : Jember ;umur / tanggal lahir : 43 Tahun / 19 November 1967 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Raya Sentani No. 15 RT. 01/RW XKelurahan Waena Distrik Heram Kota Jayapura ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta (bengkel) ;Terdakwa berada di luar

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 September 2011sampai dengan tanggal 1 November 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jayapura karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SUGENG DIONO pada hari, tanggal dan waktu yangsudah tidak dapat diingat lagi dalam bulan Januari Tahun 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008, bertempat di Jalan Raya HawaiSentani Waena Nomor : 15 Distrik Heram Kota Jayapura (tepatnya di rumahMOHAMMAD SHOLIH almarhum) atau

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawalketika Terdakwa SUGENG DIONO

, korban MOHAMMADSHOLIH mengalami kerugian kurang lebih Rp1.000.000.000,00 (satu milyarRupiah) ;Perbuatan Terdakwa SUGENG DIONO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa SUGENG DIONO pada hari, tanggal dan waktu yangsudah tidak dapat diingat lagi dalam bulan Januari Tahun 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008, bertempat di Jalan Raya HawaiSentani Waena Nomor : 15 Distrik Heram Kota Jayapura (tepatnya di rumahMOHAMAD SHOLIH almarhum

, korban MOHAMMADSHOLIH mengalami kerugian kurang lebih Rp1.000.000.000,00 (satu milyarRupiah) ;Perbuatan Terdakwa SUGENG DIONO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJayapura tanggal 21 Juli 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUGENG DIONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yangdidakwakan Jaksa/Penunitut Umum dalam dakwaan Kesatu

Menyatakan bahwa nama MUHAMMAD THOHA jenis kelamin laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 21 September 2009, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara Pemohon (BAMBANG DIONO) dengan BINTI SHOLIHAH; -----------3.

BAMBANG DIONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : BAMBANG DIONO, beralamat di Dusun Ngrendeng Rt. 002 Rw. 004 Desa Negrendeng,Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutSEHAGAL ssa sscasisssnsanan snansnnns senna ieaaunan amanda oe AOknan ANWARAA.

SUGENG DIONO

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah); Setelah mendengar pembelaan dari Penasehat hukum terdakwa yang disampaikansecara tertulis dipersidangan pada tanggal 26 Juli 2011 yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa Sugeng Diono tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana yang diuraikan seluruhnyadalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Membebaskan terdakwa SUGENG DIONO oleh karena itu dari segala

dan Arif lalu Sugeng Diono beritahu saksi ini mau mengambil bank, saya mau minta tolong kamu tinggal tanda tangan sajaselanjutnya saksi bersama Sugeng Diono dan Tajid masuk kedalam Bank Papuasedangkan Arif tetap tinggal di lapanganparkir ; Bahwa sesampainya didalam saksi dan Sugeng Diono duduk lalu Tajid majumenemui petugas Bank lalu tandatangan berkas kemudian saksi dipanggil pulauntuk tandatangan berkas di tertera namaSatimah ; Bahwa setelah menandatangani berkas kredit di Bank papua pada Pebruari

2010,saksi prnah ditelpon lagi oleh Sugeng Diono melalui teleponnya Tajid danmengatakan bahwa Saya mau minta tolong kamu datang disebelahnya Bankmandiri ada kantor Notaris setela menerima telepon tersebut kemudian saksidatang dan bertemu dengan Tajid dan Sugeng Diono di Jalan depan kantor Notaristepatnya didalam mobil, tak lama kemudian datang Aryo keluar dari kantor Notarislalu mengajak saksi Tajid dan Sugeng Diono untuk naik keruang Notaris setibanyadisana Tajid langsung disuruh untuk menandatangani

Sos,Penyidik Pembantu pada Polresta Jayapura dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan SUGENG DIONO karena saksi pernah memeriksanya selaku tersangka dalam tindak pidanapenipuan ; e Bahwa benar saksi yang memeriksa dan membuat Berita Acara saksisaksi danterdakwa dalam perkara terdakwa Sugeng Diono dan pemeriksaan dilakukan sesuaidengan prosedur ;22yang pada pokoknya sebagai berikut :23Bahwa saksi tidak ingat lagi hasil pmeriksaan yang dituangkan

Diono ;7 Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan ternyata saksisaksi yang dihadirkandipersidangan tidak mengetahui tentang proses penjualanBahwa terhadap poin tersebut diatas, menurut Majelis sudah masuk dalam pembuktianunsurunsur yang akan dipertimbangkan dalam putusan maka hal tersebut akandipertimbangkan dalam pembuktian unsur ; I Tinjauan Materil.

Pemohon:
DIONO

DIONO BIN NYAMUT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon DIONO sebagai Wali terhadap BAGUS ARYA WICAKSONO, khusus untuk keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti proses seleksi Calon Tentara Nasional Indonesia (TNI);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp241.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu Rupiah);

Pemohon:
DIONO

Bahwa sejak September 2019 BAGUS ARYA WICAKSONO(Keponakan Pemohon) pindah ke kabupaten Magelang untuk ikutdengan Pemohon (DIONO) sedangkan Orang tuanya berada di KrajanRT : 001/RW: 001 Kelurahan/Desa: Tanjung Lor Kecamatan Ngadirojo,Kabupaten Pacitan Provinsi Jawa Timur karena alasan pekerjaan;.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor: 138/UM/2001 atas nama BAGUS ARYA WICAKSONO danbukti P.8 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 91/10/V/2000 diketahuibahwa BAGUS ARYA WICAKSONO merupakan anak dari hasil pernikahanSUHARDI dan DWI ANDARWATI yang lahir di Pacitan pada tanggal 28Desember 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Fotokopi SuratPernyataan Penyerahan Anak dari orang tua BAGUS ARYA WICAKSONO yaituSUHARDI dan DWI ANDARWATI kepada DIONO

bahwa Pemohon dan RIRIN SRIWAHYUNI merupakan pasangan suami istri yang menikah pada hari Kamistanggal 01 Maret 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Fotokopi SuratKeterangan Nomor: 3308/SKT/20190909/001456 diketahui bahwa BAGUSARYA WICAKSONO sudah bertempat tinggal di Kabupaten Magelang tepatnyadi Dsn Kwiden RT. 003/RW. 001, Desa Pakis, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi KartuKeluarga No. 3308163101090005 atas nama Kepala Keluarga DIONO

Menetapkan Pemohon DIONO sebagai Wali terhadap BAGUS ARYAWICAKSONO, khusus untuk keperluan menandatangani suratsurat,melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti prosesseleksi Calon Tentara Nasional Indonesia (TNI);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp241.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu Rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2019 olehMEILIA CHRISTINA MULYANINGRUM, S.H.

Pemohon:
DIONO

Pemohon:
Diono

Bahwa pemohon memiliki Ijazah SMK Negeri 1 Meulaboh, Nomor13/107/2000, tahun pelajaran 1997/1998 tercatat atas nama DIONO tempatNnTanggal Lahir Berdikari, 7 Maret 1981. Dengan nama orang tua WASDI.4.

Bahwa pemohon memiliki Ijazah SMK Negeri 1 Meulaboh, Nomor : 13/107/2000,tahun pelajaran 1997/1998 tercatat atas nama DIONO tempat Tanggal LahirBerdikari, 7 Maret 1981. Dengan nama orang tua WASDI.2.

Menyatakan Terdakwa BOIMAN WIDODO Bin DIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Pemalsuan Surat *2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BOIMAN WIDODO Bin DIONO

Menyatakan Terdakwa SUHARTOYO Bin DIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan surat palsu sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima hari);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SUHARTOYO Bin DIONO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :SUHARTOYO Bin DIONO;1.234.56. Tempat lahir Malang;. Umur/tanggal lahir :36 tahun/12 Juli 1978;Jenis kelamin :Lakilaki;. Kebangsaan Indonesia;. Tempat tinggal :Dsn.Krajan Rt.12/Rw.04 Desa Tumpakrejo,Kec.Kalipare, Kab.

PN.Kpntanggal 05 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 05/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 7Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:TeMenyatakan terdakwa SUHARTOYO Bin DIONO

Malang ;Bahwa mobil tersebut milik terdakwa Suhartoyo Bin Diono ;Bahwa saat mobil terdakwa dibawa untuk di servis dimana saksibekerja serta membawa STNK mobil tersebut ;Bahwa yang menyerahkan kunci serta STNK Mobil Yaris adalahterdakwa Suhartoyo Bin Diono sendiri ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan bagaimana cara terdakwaSuhartoyo Bin Diono mendapatkan mobil Toyota Yaris tersebutnamun sudah 2 bulan yang lalu saksi melihat Mobil tersebut diGaransi rumahnyaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya

dan 1 lembarbukti pembayaran pajak daerah PKB atas nama terdakwa SuhartoyoBin Diono tidak terdaftar serta tidak dikeluarkan di Unit SamsatTalangagung maupun unit samsat karangploso Kab.

Menyatakan Terdakwa SUHARTOYO Bin DIONO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan surat palsu sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima hari);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
DANANG DIONO

TETEP DIONO BIN TASRO

DIONO

DIONO pada hari Senin tanggal 9 Januari 2012 sekira jam14.00 WIB. bertempat di dalam Conter HP. depan Polsek Bangsalsari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember. dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan = kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara.Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang

DIONO, bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dalam dakwaan Tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL AZIS al. P.

DIONO dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 152.000, dengan rincian : 1 (Satu)lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,, 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, dan1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,, dirampas untuk Negara sedangkan 1 (Satu) buahHP merk Nokia warna hitam type 1208, dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi

Pemohon:
SUMITRO DIONO

DIONO bin AJI ;

Menyatakan terdakwa SAMINGAN bin SARDI SARTO DIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Kbm Truk No.Pol.AA-1802-BD ; - 1 (satu) lembar STNK No.Pol.AA-1802-BD ; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa SAMINGAN bin SARDI SARTO DIONO ; - 1 (satu) unit Kbm Pick Up No.Pol.AA-1873-JC ; - 1 (satu) lembar STNK No.Pol.AA-1873-JC ; Dikembalikan kepada saksi SUNARIYAH binti SUYANTO ; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

SAMINGAN bin SARDI SARTO DIONO.

YEPI SUSANTO bin AHMAD DIONO

Menyatakan terdakwa YEPI SUSANTO bin AHMAD DIONO bersalah melakukantindak pidana *PENGGELAPAN? sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP jo pasal64 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan ke satu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YEPI SUSANTO bin AHMAD DIONO denganpidana penjara selama (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

rupiah) namun setelah saya di datangi oleh PakMashuri bahwa uang tersebut oleh terdakwa tidak di setorkan ke Bank BTPNPamekasan ; Bahwa benar terdakwa YEPI SUSANTO bin AHMAD DIONO yang mengambiluang angsurane Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5.

ribu rupiah) namun setelah saya di datangi oleh PakMashuri bahwa uang tersebut oleh terdakwa tidak di setorkan ke Bank BTPNPamekasan ;e Bahwa benar terdakwa YEPI SUSANTO bin AHMAD DIONO yang mengambiluang angsurane Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.6.

rupiah) namun setelah saya di datangi oleh PakMashuri bahwa uang tersebut oleh terdakwa tidak di setorkan ke Bank BTPNPamekasan ;e Bahwa benar terdakwa YEPI SUSANTO bin AHMAD DIONO yang mengambiluang angsurane Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa YEPI SUSANTO bin AHMAD DIONO dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada awal mulanya terdakwa

Menyatakan Terdakwa YEPI SUSANTO bin AHMAD DIONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT OLEH ORANG YANG MENGUASAIBARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YEPI SUSANTO bin AHMAD DIONO denganpidana penjara selama (Satu) Tahun;153. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

YEPI SUSANTO bin ACHMAD DIONO;