,M.H. keduanya Advokat berkantor pada YudiSudiyatna & Co (Lawyers), beralamat di JalanTerusan Bung Hatta Komplek Pertokoan Gegutu No.13 Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram berdasarkan surat kuasa khusustangga 26 September 2019 yang telah ddaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada hariJumat tanggal 27 September 2019 dibawah RegisterHal 1 dari 4 halaman Perkara No.174/Pdt.G/2019/PN.Mtr.Nomor : 503/SK.PDT/2019/PN.MTR dan Suratkuasa khusus tangga 26 Oktober 2019 yangtelan

ddaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada hari Selasa tanggal8 Oktober 2019 dibawah Register Nomor510/SK.PDT/2019/PN.MTR5.

Badan Pertanahan NasionalKota Mataram, tempat kedudukan BadanPertanahan Nasional Kota Mataram, sebagaiTergugat V. diwakili oleh kuasanya PANDEMADE ARYAWAN,SH., Kasubsi PenangananSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan KotaMataram, berdasarkan surat kKuasa khusus Nomor :784/1352.72.600/IX/2019 tangga 23 September2019 yang telah ddaftarkan di KeaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada hari Kamis tanggal26September 2019 dibawah Register Nomor499/SK.PDT/2019/PN.MTR;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu selanjutnya disebut sebagaiPemohon,Pengadilan Negeri Tersebut :Telah mempelajari suratsurat Perkara;Telah membaca pula surat Permohonan Pemohon yang bertanggal 24 Januari2="* yang ddaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 25=raturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAP KAN :Menyatakan Permohonan Pemohon ditolak untuk seluruhnya;fhMembebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga Kiniditaksir sebesar Rp. 104.000,( seratus

Berkas perkara perdata Permohonan No.147/Pdt.P/2021/PN.Bjmyang diajukan BADRAINI IMANSYAH GAZALI, Jenis KelaminLakilaki, tempat lahir Banjarmasin, tanggal lahir 18 Nopember 1970,bertempat tinggal di Jalan Pramuka No.45 RT.12 RW.02 KelurahanPengambangan Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasinmelalui kKuasanya saudara ZAINAL AQLI, S.H dan AGUSHARIYANTOS, S.H berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juni2021 yang ddaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanajrmasin nomor 267/PDT/2021/PN Bjm

danpertengkaran yang sulit didamaikan dikarenakan : Termohon sebagai isteri berani kepada suami ; Termohon ketahuan menjalin hubungan dengan laki laki lain pada bulanNopember 2012, Termohon ketahuan langsung sedang bersama denganlaki laki yang bukan suaminya yang bernama XXXX di dalam rumahPemohon dan Termohon ; Termohon mengakui kepada suami, anak anak dan keluarganya (PihakTermohon dan Termohon) telah berselingkuh ; Termohon sejak bulan Januari 2013 pergi dari rumah tinggal sampaisekarang gugatan cerai ini ddaftarkan

perselisinan dan pertengkaran disebabkanTermohon sebagai isteri berani kepada suami, Termohon ~ ketahuan ~=menjalinhubungan dengan laki laki lain pada bulan Nopember 2012, Termohon ketahuanlangsung sedang bersama dengan laki laki yang bukan suaminya yang bernamaXXXX di dalam rumah Pemohon dan Termohon, Termohon mengakui kepadasuami, anak anak dan keluarga (Pihak Termohon dan Termohon) telahberselingkuh dan Termohon sejak bulan Januari 2013 pergi dari rumah tinggalsampai sekarang gugatan cerai ini ddaftarkan

Sumatera Seatan.Bahwa pemohon tidak dapat menunjukan Akta Nikah sayakarena akta Nikah tersebuthilang atau tercecer pada har Minggu tangga 11 Maret 2004 pada saat pindah Rumah:Bahwa tentang keahiran anak pemohon tersebut, belum ddaftarkan dalam daftarkeahiran untuk Warga Negara Indonesa pada Kantor Kependudukan dan Catalan Sipilt Sekayu Mus Banyuasn:Bahwa pemohon belum membuat Akta kelahiran untuk anak tersebut antaran keaaandari saya dan ketidak mengertian saya tentang peraturan yang berlaku;Menimbangbahwa

Bahwa Pemohon dengan Pemohon XX belum pernah mendapatkanbukti pernikahan/buku kutipan akta nikah karena tidak diberikan oleh PPNkepada Pemohon dan Pemohon XX, walaupun Pemohon danPemohon XX telah menelusuri ke KUA Kecamatan Tanah Sareal, ternyatapernikahan Pemohon tidak ddaftarkan;7.

selain bukti tertulis diatas, Pemohonan telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut :1.SAKSI: HICHWAN SOFWAN; dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut dibawah ini : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon Windhyanak kandung saksi; Bahwa Para Pemohon Menikah pada tanggal 22 April 2007dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pinang KotaTangerang ; Bahwa Para Pemohon memiliki anak 1 orang dan saksi anak yanglahir pada tanggal 06 Desember 2007 dan telah ddaftarkan

September 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota/ KabupaternMalang di situ tertulis Oei, Winarto dengan Njoo, Bie Ingdiubah/ diganti menjadi (*nama yang betu/) Oei Winarto denganInggriani;Halaman ke2 dari 13 halaman, Penetapan No.242/Pdt.P/2019/PN Mlg Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan pada DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kota Malang, guna ddaftarkan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara Adat dan AgamaHindu dengan NI WAYAN SUINARI (sebagai Istri Pertama Pemohon ) di BanjarKedewatann, Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud, Kaupaten Gianyar pada tanggal08 April 2008, dimana Perkawinan tersebut telah ddaftarkan dan dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Gianyar, sesuai dengan kutipanAkta Perkawinan Nomor : 1132 / CS / 2008, tanggal 29 Mei 2008.2.

agama Islam, pidikan terakhir SMP, pekerjaan tukangperabot. tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK. sebagaiPemohonmekwanTERMOHON umur 23 tahun agama slam. pendidkan terakhirSD. pekerjaanibu rumah tangga tempat tnggal di KOTA SOLOKsebagai TermohonPengadlan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi d muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal O06 Maret 2017 yang telah ddaftarkan

Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl Baru IAIN Rt13/Rw 17 Desa batu MerahKecamatan Sirimau Kota AmbonAgama : Islam.Pekerjaan : PNS.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Rustam Maruapey, SH dan SamrinSahmad,SH, Ke2 (dua) nya adalah Advokat/Pengacara yang berkedudukan di KantorAdvokat/Pengacara dan Kosultan Hukum Rustam Maruapey,SH dan Rekan yang beralamatdi Jl.Jenderal Sudirman Rt003/05 No.1 Betu Merah Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 28 Januari 2013 yang telah ddaftarkan

Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak 1 (Satu) Orang anak Lakilaki dan 1 (Satu) Orang AnakPerempuan yaitu :e FERNANDO DIDAN SIMAMORA, lahir pada tanggal 17 Maret 2005yang telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tapanuli Utara sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 1202LT200820150029, Tertanggal 20 Agustus 2015 ;e ANNI CRISTIN SIMAMORA, lahir pada tanggal 6 September 2008 yangtelah Ddaftarkan di Kantr Dnas Kependudukan

AE 4349 FI NokaMH1JB91169K897969 Nosin JB91E1892388 dari Dealer Sahabat MandiriJaya Perkasa dengan system kredit melalui FIF Cabang Madiun denganmembayar uang muka sebesar Rp 600 ribu dan kewajiban membayarangsuran sebesar Rp 593.500, per bulan selama 36 bulan;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan akta kredit sepeda motor tersebut padatanggal 19 Mei 2010 dibuat akta Jaminan Fidusia nomor 60 tahun 2010dihadapan Notaris Lukas Santosa Gani SH di Surabaya serta ddaftarkan diKantor Wilayah Kementerian Hukum

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah memnuhi rukun dansyarat dari perkawinan menurut syariat Islam dan persyaratan administrasiserta suraSurat yang berhubungan dengan pelaksanaan perkawinantersebut telan Penggugta dengan Tergugat penuhi, namun karenaperkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak ddaftarkan oleh pejabat yangberwenang tersebut, mengakibatkan Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai akta nikah;.

574/KPL/2017 tertanggal 24 Mei 2017, dan perkawinan tersebut belum ddaftarkan di kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten buleleng adalah Sah dan Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

2Tahun 2004 tentang penyelesaian hubungan industrial ;Bahwa dalam UndangUndang Nomor : 2 Tahun 2004 tentangpenyelesaian hubungan industrial pada Pasal 81, menyebutkan : Gugatanperselisihan hubungan industrial diajukan kepada Pengadilan HubunganIndustrial ada Pengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputi tempatpekerja/ouruh bekerja ;Bahwa dalam bekerja diperusahaan Tergugat, Penggugat dipekerjakansebagai surveryor dan ditempatkan didaerah Kalimantan Tengah ;Bahwa tidak dibantahkan lagi gugatan yang ddaftarkan

Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang pertanggungan 42 Polis sejumlah Rp.255.496.399.573,- ( dua ratus lima puluh lima milyar empat ratus sembilan puluh enam juta tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus tujuh puluh tiga rupiah),ditambah denda keterlambatan sejumlah 6% pertahun dari jumlah Rp.255.496.399.573,- ( dua ratus lima puluh lima milyar empat ratus sembilan puluh enam juta tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus tujuh puluh tiga rupiah), terhitung sejak gugatan ini ddaftarkan

Mohan Keadilan:SubsdairMohan Putusan, seadiladilnya (Ex aequo et bona)Menimbang, bahwa pada hari persdangan yang telah dtentukanPenggugat hadir Kuasa Insidentiil nya yang bernama Fanny Sutantoberdasarkan Surat Kuasa Insdenti Nomor 8/ SKINS2018/ PN BIGsedangkan Termohon dan Termohon Il dalam hal ini disebut Para Termohonhadir juga kuasanyva SYLVANA ELLEN SENDUK, SH, MH dan Kawankawansebagamana Surat Kuasa Khusus Nomor. 310/ 71.600/ IV/ 2018, sebagaimanatelah ddaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan

Maluku Tengah,berdasarkan Surat Kuasa No. 68/SKPdn/YPBHA/II/2017 tanggal 2 Maret 2017,yang telah ddaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 30Maret 2017 dibawah register No.271/2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 30Mei 2017 Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN.Amb dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan

Bahwa apa yang di katakan Tergugat seperti yang ada di dalamJawabannya pada Point 1.1 pada halaman 2 yang mengatakan Gugatanpenggugat kabur bukan kah sudah sangat jelas kami sebutkan bahwaobjek yang di maksut adalah milik pribadi dari dari orang tua penggugat(ibu Penggugat) dan bukan termasuk bagian harta antara penggugat dantergugat, dan pada gugatan harta bersama yang sebelumnya pernah di ddaftarkan oleh Tergugat dan sudah di cabut oleh penggugat sendiri dikatakannya oleh Tergugat bahwa objek tersebut