Penetapan Nomor 127/Padt.P/2021/PA.KjnBahwa sampai sekarang tidak ada pihak ketiga yang menggugat status anak tersebut sebagai anak kandung Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengajukan permohonan asal usul anaknya yang lahir dariperkawinannya yang tidak tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA);Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut tidak diaftarkan dan dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA) karena status Pemohon masih terikat perkawinan dengan perempuan lain dan Pemohon

bercerai dan telah dikaruniai anakAnak 1, tanggal lahir 12 Maret 2018;Bahwa saksi yakin anak tersebut adalah anak Para Pemohon karena saksi mengetahui saat anak tersebut lahir;B ahwa sampai sekarang tidak ada pihak ketiga yang menggugatstatus anak tersebut sebagai anak kandung Para Pemohon;B ahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengajukan permohonan asal usul anaknya yang lahir dariperkawinannya yang tidak tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA);Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut tidak diaftarkan

yangkeberatan atas status pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan sampaisekarang; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut tidak terdaftar dan tercatat diKUA; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II masih tetap rukun dan tidakpernah bercerai serta telah dikaruniai anak Anak 1, tanggal lahir 12 Maret2018; Bahwa anak tersebut adalah anak Para Pemohon yang sampai sekarangtidak ada pihak ketiga yang menggugat status anak tersebut sebagai anakkandung Para Pemohon; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut tidak diaftarkan

saat ijab kabuladalah Saksi nikah 1 Bin Kasmuin dan Saksi nikah 2 Bin Kasmuindengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan emas 10 gram yangdibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus masih dalam proses bercerai dengan istriyang pertama sedangkan Pemohon II berstatus masih terikat perkawinandengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargakarena hubungan darah, hubungan semenda, atau hubungan sesusuanyang menyebabkan terhalang untuk menikah sehingga perkawinannyatidak diaftarkan

dikaruniaianak Arizky Naila Putri yang lahir tanggal 31 Agustus 2016 dansaksi yakin anak tersebut adalah anak Para Pemohon karenasaksi mengetahui saat anak tersebut lahir;Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak ketiga yang menggugat status anak tersebut sebagai anak kandung Para Pemohon;B ahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengajukan permohonan asal usul anaknya yang lahir dariperkawinannya yang tidak tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA);Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut tidak diaftarkan

Penetapan Nomor 157/Padt.P/2021/PA.KjnBahwa saksi yakin anak tersebut adalah anak Para Pemohon karena saksi mengetahui saat anak tersebut lahir;Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak ketiga yang menggugat status anak tersebut sebagai anak kandung Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengajukan permohonan asal usul anaknya yang lahir dariperkawinannya yang tidak tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA);B ahwa perkawinan Para Pemohon tersebut tidak diaftarkan dandicatat di

Penetapan Nomor 157/Padt.P/2021/PA.Kjn Bahwa anak tersebut adalah anak Para Pemohon yang sampai sekarangtidak ada pihak ketiga yang menggugat status anak tersebut sebagai anakkandung Para Pemohon; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut tidak diaftarkan dan dicatat diKantor Urusan Agama (KUA) karena Pemohon II telah hamil; Bahwa Para Pemohon telah menikah ulang pada 17 Oktober 2018 dantelah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan;Menimbang, bahwa keterangan saksi

Penetapan Nomor 157/Padt.P/2021/PA.Kjn Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan sedangkanPemohon II berstatus Perawan dan tidak terikat dengan pinangan atauperkawinan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargakarena hubungan darah, hubungan semenda, atau hubungan sesusuanyang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut tidak diaftarkan dandicatat di Kantor Urusan Agama (KUA) karena Pemohon II telah hamil; Bahwa selama ini tidak ada

Penetapan Nomor 331/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANmengajukan permohonan asal usul anaknya yang lahir dariperkawinannya yang tidak tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA);Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut tidak diaftarkan dan dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA) karena Pada waktuPemohon dan Pemohon II menikah Pemohon II masih dalamkeadaan hamil sekitar 5 bulan, kemudian menunggu Pemohon IImelahirkan anak dulu;B ahwa Para Pemohon menikah ulang pada dan telah tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

anakyang bernama XXXXXXXXXXX, lahir Pekalongan tanggal 23Januari 2017;Bahwa saksi yakin anak tersebut adalah anak Para Pemohon karena saksi mengetahui saat anak tersebut lahir;B ahwa sampai sekarang tidak ada pihak ketiga yang menggugatstatus anak tersebut sebagai anak kandung Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengajukan permohonan asal usul anaknya yang lahir dariperkawinannya yang tidak tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA);Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut tidak diaftarkan

pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan sampaisekarang; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut tidak terdaftar dan tercatat diKUA; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II masih tetap rukun dan tidakpernan bercerai serta telah dikaruniai anak yang bernamaXXXXXXXXXXX, lahir Pekalongan tanggal 23 Januari 2017; Bahwa anak tersebut adalah anak Para Pemohon yang sampai sekarangtidak ada pihak ketiga yang menggugat status anak tersebut sebagai anakkandung Para Pemohon; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut tidak diaftarkan

Penetapan Nomor 331/Padt.P/2021/PA.KjnSALINAN Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan sedangkanPemohon II berstatus Perawan dan tidak terikat dengan pinangan atauperkawinan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargakarena hubungan darah, hubungan semenda, atau hubungan sesusuanyang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut tidak diaftarkan dandicatat di Kantor Urusan Agama (KUA) karena Pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah

,M.BA. yang berlamat di Jalan Sangkuriang No. 79 Cimahi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juni 2020yang telah diaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Cimahi pada tanggal 18 Agustus 2020 dengan NomorRegister Kuasa Nomor 155/KS/8/2020, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan Perwalian terhadap anak :XXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, tempat tanggal lahir di Cimahi, 20Desember 2004 ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelanh mendengar

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, Pemohon telah memberi kuasa kepada xxxxxxxxxx., Advokat danKonsultan Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juni 2020 yangtelah diaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi pada tanggal18 Agustus 2020 dengan Nomor Register Kuasa Nomor 155/KS/8/2020 ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan didampingi Kuasa Hukumnya;Hal. 3 dari 12 Hal. Put.

, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini cukup ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran kepadaPemohon dan Pemohon tetap menghendaki untuk itu;Bahwa, Pemohon telah memberi kuasa kepada xxxxxxxxxx, Advokat danKonsultan Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juni 2020 yangtelah diaftarkan

FauziMalik tersebut tidak diaftarkan dan dicatat di Kantor Urusan Agama(KUA) karena status Suami Pemohon masih terikat perkawinandengan perempuan lain, namun suami Pemohon sebelum meninggalsudah bercerai dengan perempuan tersebut;2.

Fauzi Malik danPemohon tersebut tidak diaftarkan dan dicatat di Kantor UrusanAgama (KUA) karena waktu itu status Agus Ali Imron bin H. FauziMalik Pemohon masih terikat perkawinan dengan perempuan lain,namun Agus Ali Imron bin H.

Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri HARRY WARDOYO danLIES lahir di Surabaya, pada tanggal 02 Oktober 1968 dan diberi namaPURNATJANDRA ;e Bahwa mengenai kelahiran pemohon tersebut telah diaftarkan di KantorCatatan Sipil Kotamadya Surabaya dan untuk itu pemohon telah memperolehKutipan Akta Kelahiran dengan nomor 46/WNI/1968 tertanggal 14 Nopember1968 ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan

Badan PertanahanKabupaten Wonosobo sebagai Tergugat Ill; Bahwa gugatan perkara Penggugat tidak jelas dan kabur, mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menolak gugatan tersebut;Bahwa proses peralihan hak sertifikat hak milik nomor 1150/Wonosobo dariHadi Suwarto ke Slamet Sudarmaji didasarkan Akta Jual Beli tanggal 7Nopember 2011 No. 1680/2011 yang dibuat dan ditandatangani dihadapanpejabat yang berwenang untuk itu yaitu Budiadi Gunawan, SH, Notaris/PPATKabupaten Wonosobo yang diaftarkan

Tergugat Ill mohon apa yang telah kami sampaikan dalam Eksepsitersebut merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam pokokDerkara INI 222222 roo oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn cence nnnBahwa proses peralihan hak sertifikat hak milik nomor 1150/Wonosobo dariHadi Suwarto ke Slamet Sudarmaji didasarkan Akta Jual Beli tanggal 7Nopember 2011 No. 1680/2011 yang dibuat dan ditandatangani dihadapanpejabat yang berwenang untuk itu yaitu Budiadi Gunawan, SH,Notaris/PPAT Kabupaten Wonosobo yang diaftarkan

(nietontvankelijkverklaard)Bahwa Tergugat Ill menyatakan proses peralihan hak sertifikat hak miliknomor 1150/Wonosobo dari Hadi Suwarto ke Slamet Sudarmaji didasarkanAkta Jual Beli tanggal 7 Nopember 2011 No. 1680/2011 yang dibuat danditandatangani dihadapan pejabat yang berwenang untuk itu yaitu BudiadiGunawan, SH, Notaris/PPAT Kabupaten Wonosobo yang diaftarkan diKantor Pertanahan Kabupaten Wonosobo, sudah sesuai ketentuanPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa tergugat Ill menyatakan sah

.; Bahwa saksi yakin anak tersebut adalah anak Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui saat anak tersebut lahir; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak ketiga yang menggugatstatus anak tersebut sebagai anak kandung Para Pemohon; Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengajukan permohonan asal usul anaknya yang lahir dariperkawinannya yang tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA); Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut tidak diaftarkan dandicatat di Kantor Urusan Agama (KUA) karena karena

telah dikaruniaianak yang bernama Anak 1, lahir 27 Maret 2015.; Bahwa saksi yakin anak tersebut adalah anak Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui saat anak tersebut lahir; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak ketiga yang menggugatstatus anak tersebut sebagai anak kandung Para Pemohon; Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengajukan permohonan asal usul anaknya yang lahir dariperkawinannya yang tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA); Bahwa perkawinan para Pemohon tersebut tidak diaftarkan

padapokoknya adalah mohon agar Pengadilan Jakarta Barat mensyahkanperkawinan antara Pemohon dengan Thung Koen Thouw yang dilakukan padatanggal 29 April 1979;Halaman 4 dari 7 Penetapan PerdataNomor 468/PDT.P/2021/PN.JKT.BRT.Menimbang, bahwa Pemohon dalam dalildalil Permohonan padapokoknya mendalilkan bahwa Pemohon dengan Thung Koen Thouw telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Kristen pada tanggal 29 April 1979;Menimbang, bahwa akan tetapi perkawinan Pemohon dengan ThungKoen Thouw tersebut tidak pernah diaftarkan

tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh pengadilan sebagaimana relaas panggilanTergugat, tertanggal 23 Juni 2020 yang dibacakan di persidangan;Bahwa Hakim meskipun dengan ketidakhadiran Tergugat tersebuthakim telah menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, sehingga Penggugat pada persidangan tersebutmenyampaikan maksud kedatangannya hanya untuk mencabut perkara yangia diaftarkan

Bahwa dengan kepergian Termohon, oleh Pemohon sudah diusahakanuntuk mencari keberadaan Termohon, namun sampai dengan perkara inidiajukan dan diaftarkan di Pengadilan Agama Tanjungpinang, Pemohontidak memperoleh informasi sama sekali;Hal. 2 dari 7 Put. No. 0026/Pdt.G/2016/PA.TPI.8.

Palu Timur Kota Palu Sulawesi Tengah,selanjutnya disebut :PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 10Maret 2016, yang diterima dan diaftarkan di.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Manado untuk diaftarkan dalam buku Register yang telah disediakan untuk itu ;6. Menghukum Tergugat membayar Biaya perkara yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manadountuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas KependudukanCatatan Sipil Kota Manado untuk diaftarkan dalam bukuRegister yang telah disediakan untuk itu ;6.

Hijrah TanahSirah RT. 01 RW. 05, selanjutnya disebut :PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 28September 2016, yang diterima dan diaftarkan di.

diberitahukan untuk melakukaninzage pada tanggal 27 Januari 2020 dan Pembanding telah melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Tegal tanggal 10 Februari 2020;Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk melakukan inzage padatanggal 4 Februari 2020 dan Terbanding tidak melakukan inzage sebagaimanaSurat Keterangan Tidak Melakukan Inzage yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tegal tanggal 18 Februari 2020;Permohonan banding tersebut telah diaftarkan

Bahwa proses peralihan hak sertifikat hak milik nomor 1150/Wonosobo dari HadiSuwarto ke Slamet Sudarmaji didasarkan Akta Jual Beli tanggal 7 Nopember 2011No. 1680/2011 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan pejabat yangberwenang untuk itu yaitu Budiadi Gunawan, SH, Notaris/PPAT KabupatenWonosobo yang diaftarkan di Kantor Pertanahan Kabupaten Wonosobo, sudahsesuai dengan Pasal 37 ayat 1 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997, yangpada intinya setiap peralihnan hak hanya dapat didaftarkan jika dibuktikan

Bahwa proses peralihan hak sertifikat hak milik nomor 1150/Wonosobo dariHadi Suwarto ke Slamet Sudarmaji didasarkan Akta Jual Beli tanggal 7Nopember 2011 No. 1680/2011 yang dibuat dan ditandatangani dihadapanpejabat yang berwenang untuk itu yaitu Budiadi Gunawan, SH, Notaris/PPATKabupaten Wonosobo yang diaftarkan di Kantor Pertanahan KabupatenWonosobo, sudah sesuai prosedur;Berdasarkan dalildalil dan argumentasi diatas Tergugat Ill mohon denganhormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus

Bahwa Tergugat Ill menyatakan proses peralihan hak sertifikat hak milik nomor1150/Wonosobo dari Hadi Suwarto ke Slamet Sudarmaji didasarkan Akta JualBeli tanggal 7 Nopember 2011 No. 1680/2011 yang dibuat dan ditandatanganidihadapan pejabat yang berwenang untuk itu yaitu Budiadi Gunawan, SH,Notaris/PPAT Kabupaten Wonosobo yang diaftarkan di Kantor PertanahanKabupaten Wonosobo, sudah sesuai ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;3.

Akhirman, S.H, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 071/PCSLKPBHAI/X/2010 tertanggal 12 Oktober 2020 yang telah diaftarkan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok tertanggal 13 Oktober 2020Nomor 18/SK/Pid/2020;Halaman 1 dari 8 Hal Putusan Nomor 264/PID/2020/PT.PDGPengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca :1.

Menimbang,bahwa Pemohon dalam dalildalil Permohonan pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dengan Joenarto Sutaman telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Tionghoa pada tanggal 1 Nopember 1978, dan dalamperkawinan tersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak :1.SILVIA SUTAMAN, perempuan, lahir dijakarta pada tanggal 20 Januari 1979.2.NOVIA SUTAMAN, perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal, 1 Juni 1994.Menimbang,bahwa akan tetapi perkawinan Pemohon dengan Joenarto Sutamantersebut tidak pernah diaftarkan

tanggal 08 Mei 1996 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang ;7Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, dan P.4 terbuktibahwa tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 18 Oktober 1975 dantanggal lahir Pemohon Il 04 September 1979 dan nama ayah kandungPemohon II adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II BENAR, namun pada saatpernikahan tanggal lahir Pemohon didaftarkan dengan 21 tahun sedangkantanggal lahir Pemohon II didaftarkan dengan 19 tahun dan nama ayahkandung Pemohon Il diaftarkan

September 1983 disitu tertulis telah lahir Dino Sebastian, Supyagraha anak dari suami istri Dita Iswara Supyagraha dan Anita Tauresia diubah/diganti menjadi telah lahir Dino Sebastian Supyagraha anak dari suami istri Dita Iswara Supyagraha dan Anita Tauresia;