Ditemukan 21 data
140 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT DECORINDO MANDIRI, , DK
PT DECORINDO MANDIRI, berkedudukan di Kompleks BahanBangunan Blok F.5 Nomor 10, Jalan Mangga Dua Raya, ManggaDua Selatan Sawah Besar Jakarta;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq. KEMENTERIANHUKUM Dan HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIAqq.
43 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Decorindo Gaya Kreasi, VS FACHRIN, selaku Direktur CV. Kecana Artha Parama,
Decorindo Gaya Kreasi,berkedudukan di Jalan Damar Nomor 16 Puribeta RT 04,Larangan Utara, Tangerang, dalam hal ini memberi kuasakepada Dadi Waluyo, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, pada Kantor Advokat/Penasihat Hukum WaluyoBaskoro & Rekan, berkantor di Jalan Aria Jaya Sentika Nomor38, Cibadak, Cikupa, Tangerang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Februari 2017;Pemohon Kasasi;LawanFACHRIN, selaku Direktur CV.
12 — 6
Decorindo, tempat tinggal di DesaSungai Kali, RT. 1, Kecamatan Tamban, KabupatenBarito Kuala, selanjutnya disebut "Penggugat" ;MelawanYAMANI bin IIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Sungai Kali, RT. 1,Kecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat
Decorindo, Penggugat danTergugat saat ini tinggal di tempat orang tuanya masingmasing ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama setahun ;Bahwa sepengetahuan ~ saksi, selama berpisah tersebutTergugat tidak pernah mengajak Penggugat untuk kumpul lagi,dan mereka juga tidak saling mengunjungi lagi ;Bahwa saksi juga sudah pernah mengupayakan Penggugat danTergugat rukun lagi tetapi tidak berhasil, karena Penggugattidak mau lagi dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi
145 — 70
DECORINDO MANDIRI ; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Direktorat Merek
DECORINDO MANDIRI, berkedudukan di Kompleks Bahan BangunanBlok F.5 No. 10, Jl. Mangga Dua Raya, Mangga Dua Selatan, Sawah Besar Jakarta 10730,selanjutnya disebut TERGUGAT I. dan2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA q.q. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiaq.q. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Direktorat Merek Jl. H.R.
Decorindo Mandiri dengan nomor IDM000400656 terdaftar tanggal 18Oktober 2013 kelas 19, untuk melindungi jenis barang: Langit langit akustik (langitlangit penyerap bunyi atau suara),dan dinding akustik, lantai kayu, ubin/lantai dari keramik atau bahan iainnya, mosaik untuk bangunan, kusen dan daunpintu, kusen dan daun jendela bukan dari logam, genteng, pintu, batu bata, semen; semen putih, gipsum untukbangunan, pasir, batu nisan, batu gamping, batu pualam/marmer, pipa beton atau, pipa semen, bahanbahan
21 — 12
Decorindo, alamat di Kecamatan Anjir PasarKabupaten Barito Kuala, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX bin XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, alamat di Kecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar para pihak di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai tertanggal22 Agustus
17 — 14
Decorindo, tempat tinggaldi Jalan Trans Kalimantan Desa Anjir Pasar KotaKm.26,400 Rt.1 Kecamatan Anjir Pasar, KabupatenBarito Kuala, sebagai "Penggugat ;MelawanJUHRANI bin H.
17 — 3
Decorindo, alamat di Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXbin XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh harian, alamat di Kecamatan Alalak, Kabupaten BaritoKuala, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal
22 — 8
Decorindo,alamat di Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat dahulu diKabupaten Barito Kuala, sekarang alamatnya tidak diketahuilagi di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal
9 — 5
Decorindo, alamat di Kecamatan BelawangKabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXX bin XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,alamat di Kecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal
12 — 5
Decorindo, alamat di Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05Oktober 2015 telah mengajukan permohonan talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan dengan Nomor 0359/Pdt.G/2015/PA.Mrb, tanggal 05 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut
13 — 3
Decorindo, tempat tinggal di Desa Simpang Jaya, RT.1, Kecamatan Wanaraya, Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyapada tanggal 24 Januari 2011 yang telah didaftarkan = diKepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan, Nomor31/Pdt.G/2011/PA.Mrb, tanggal 24 Januari 2011
16 — 7
Decorindo, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di.
10 — 5
Decorindo, alamat di Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telahn mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya padatanggal 18 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 0265/Pdt.G/2016/PA.Mrb,tanggal 18 Agustus 2016yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.
28 — 5
Decorindo, bertempat kediaman di . . .
15 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati PT Decorindo, alamat di Kabupaten Barito Kuala,sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualan,alamat di Kabupaten Barito Kuala, sebagai
43 — 16
Decorindo ;
- Barat : Rumah Bapak Eceng Mini, Yeni Anggraeni, Yayasan
Yanagia, dan Gudang Semen Gresik ;
- Timur : Rumah Bapak Eko ;
adalah harta bersama yang diperoleh selama perkawinan Penggugat dan Tergugat;
- Menetapkan (seperdua) dari harta-harta bersama tersebut pada dictum angka 3 (tiga) menjadi hak Penggugat dan
Decorindo ;Barat : Rumah Bapak Eceng Mini,Yeni Anggraeni, YayasanYanagia, dan Gudang Semen Gresik ;Timur : Rumah Bapak Eko ;adalah harta bersama yang diperoleh selama perkawinan Penggugat danTergugat;Menetapkan 4% (seperdua) dari hartaharta bersamatersebut pada dictum angka 3 (tiga) menjadi hak Penggugat dan %%2 (Seperdua)lagi menjadi hak Tergugat;Menghukum Penggugat dan Tergugat atau siapa sajayang menguasai harta tersebut untuk membagi harta bersama tersebut padadictum angka 3 (tiga) dan masingmasing
69 — 26
Istana RomanticDecorindo itu bergerak dalam bidang kain korden dan sofa;Bahwa di PT.lstana Romantic Decorindo ini Terdakwa posisinya sebagaiSebagai Pemilik perusahaan ;Bahwa yang menyebabkan ayah saksi menerima tawaran kerja sama dariTerdakwa karena dengan Iminglming katanya tahun pertama 3 Milliyar,tahun kedua 5 Miliyar dan tahun ketiga 10 Miliyar, tahun keempat 20 Miliyar;Bahwa saksi lupa kalau ada hitungan dan perincian sehingga Bapak Fremtergiur mau menerima tawaran kerjasama yang saksi tau ada
bapak Johan yangCOP Ita j 2 nnn nnn ne nnn nnn nnn nce nce ccc nce cen nna nen ca naa ce nan nanan anaesBahwa saksi sebagai sekretaris bapak Prem dan saksi mengetahui ada 10kali pertemuan dengan Terdakwa ;"Bahwa saksi sebagai sekretaris bapak Prem mengenai barang yang sudah diFidusiakan sama sekali saksi tidak setuju dan itu tidak mungkin;Bahwa menurut saksi Terdakwa dari awal ada niat untuk tidakmemberitahukan kepada bapak Prem, sebab diperjanjian sudah ditulisbahwa semua asset milik PT Istana Decorindo
milik Terdakwa;; ; 222202 n02eo ne nnnoeBahwa asset 15 Juta Dollar sebagai modal dalam perjanjian kerjasama laluKita bikin kontrak sewa PT.Solitex itu yang dijaminkan disewakan olehPT.Solitex, jadi didalam kontrak ditulis tanpa jaminan;Bahwa saksi pernah tahu ada bocoran di PT.Solitex Prima Design setelah2 dan 3 minggu omset seharusnya atas nama PT.Solitex tapi malahperusahaan yang lama, saksi tahunya dari bapak Prem;Bahwa ada omset yang harus masuk ke PT.Solitex, tapi masuknya kePT.lstana Romantic Decorindo
bapak Frem di SunterPT .ANtiQ0 j 272222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nee cence neeBahwa saksi bekerja di PT.lstana Romantic sejak tahun 1995 sampaidengan 2010 sebagai finance accounting ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi di PT.lstana Romantic yaituMenerima semua uang yang masuk, Jurnal, Piutang;Bahwa di PT.Solitex Prima Design saksi bekerja sejak September 2009sampai dengan akhir Maret 2010;Bahwa pada tahun 2010 saksi tidak keluar tapi ditinggalkan dari PT.IstanaRomantic Decorindo
53 — 15
Decorindo Gaya Kreasi, beralamat Jin.
BUDI SUSILO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
JOHAN anak dari LI CHI FI
49 — 16
Decorindo Mitrapratama sales an. JOHAN periode 01 Januari 2023 s/d 16 Juni 2023.
- 1 (satu) rangkap fotocopy Legalisir Slip Gaji sdr JOHAN dari pihak PT. Decorindo Mitrapratama dari bulan April 2023 s/d Mei 2023.
- 1 (satu) lembar Surat Keputusan (SK) PT. DECORINDO MITRAPRATAMA Nomor : 01 / SKPKT / DMP / III / 2022, Perihal : Pengangkatan Karyawan Tetap, tanggal 01 Maret 2022.
Masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara;
6.
76 — 19
Fotokopi Surat keterangan Nomor 5937/278/2018 tanggal Pebruari2018, atas nama ahli waris almarhum Ayah Penggugat dan Tergugatdanlbu Penggugat dan Tergugattentang tidak pernah hibah atas tanah objekperkara yang 750 M2 yang ada diberikan sementara kepada H.T.Amiruntuk proses sewa ke P.T Decorindo Jaya, bermaterai cukup dan sesualdengan aslinya ( bukti P.10);11.