Setelah itu saksi/korbanmenghubungi HIRARCY SAMS BABA terkait pertemuan tersebut danHIRARCY SAMS BABA menyampaikan bahwa masih ada di kantordan menyuruh saksi/koroban duluan kerumah terdakwa, sehinggasaksi/korban pergi ke rumah terdakwa, dan setelah sampai di depanRumah Sakit DEDARI terdakwa sudah menunggu saksi/korban dipinggir jalan depan Rumah Sakit DEDARI tersebut.

korban pernah diperiksa di Penyidik Polres Kupang Kota,saksi diperiksa di Penyidik sehubungan dengan tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa HARIYANTO TREPANDIE Alias SAKTI terhadap saksi korban ANTONIO ERNANDOADOE dan membenarkan seluruh keterangannya di dalam berkasperkara;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN KpgBahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10Nopember 2020 sekitar pukul 17.00 wita bertempat di Jalan RayaRantai Damai depan Rumah Sakit DEDARI

tuduh saya mencuri aki mobil tersebutkemudian saksi korban dan terdakwa saking memaki lewat telpon.Kemudian saksi korban mematikan telponnya dan kemudian saksikorban menelpon terdakwa kembali dan menanyakan keberadaanterdakwa lalu terdakwa mengatakan bahwasaya bada dirumah lalusaksi korban mematikan telponnya dan pergi kerumah terdakwa sambilmenelpon saksi Hirarki baba untuk kerumah terdakwa.Bahwa sesampainya dirumah terdakwa, saksi korban melihatterdakwasudah berdiri dijalan depan rumah sakit Dedari

Kemudian saksi korban mematikan telponnya dan kemudiansaksi korban menelpon terdakwa kembali dan menanyakankeberadaan terdakwa lalu terdakwa mengatakan bahwasaya badadirumah lalu saksi korban mematikan telponnya dan pergi kerumahterdakwa sambil menelpon saksi Hirarki baba untuk kerumahterdakwa.Bahwa sesampainya dirumah terdakwa, saksi korban melihatterdakwa sudah berdiri dijalan depan rumah sakit Dedari lalu saksikorban menghampiri terdakwa lalu bertanya kermana b ada curi lupung barang apa lalu.

Bahwa benar sesampainya dirumah terdakwa, saksi korban melihatterdakwa sudah berdiri dijalan depan rumah sakit Dedari lalu saksikorban menghampiri terdakwa lalu bertanya kermana b ada curi lupung barang apa lalu. terdakwa mengayunkan dan memotongparang kearah kepala korban sehingga korban melindungi kepalakorban dengan menggunakan tangan kanan korban sehinggamengenai tangan kanan korban; Bahwa benar, terdakwa menganiaya korban dengan cara terdakwamengayunkan dan memotong parang kearah kepala korban

PENETAPANNomor : 66/Pdt.P/2019/PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut di bawah ini dalam permohonan : MADE SUARTAMA, tempat/tanggal lahir, Pangkung Dedari 17071979, Umur40 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Hindu, NIK 5101041707790007, Bertempattinggal di Banjar Pangkung Dedari, Desa/KelurahanMelaya, Kecamatan

keterangan pihak dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10September 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriNegara dibawah Register Nomor 66/Pdt.P/2019/PN.Nga tanggal 11 September2019, mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istriPemohon bernama IDA ISTIVANI secara syah menurut tata cara agamaHindu dan adat Bali pada tanggal 10 Juli 2010, di Banjar Pangkung Dedari

buktibukti surattersebut telah diberi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan alat bukti yangsah menurut hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keterangan 2(dua) orang saksi dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi : SATIAN; Bahwa saksi mengenal Pemohon adalah adik iparsaksi; Bahwa Pemohon sudah menikah pada tahun2010; Bahwa nama istri Pemohon adalah Ida Istivani,yang merupakan adik kandung saksi; Bahwa Pemohon' melangsungkan pernikahandengan istri Pemohon di Banjar Pangkung Dedari

ANDRIAN MAULANA HIDAYAT menjadi nama GEDEANDRE PRATAMA PUTRA; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perubahannama dari anak Pemohon tersebut;Menimbang bahwa atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;Saksi Il : DIAN YULIANA; Bahwa saksi mengenal Pemohon adalah adik iparsaksi; Bahwa Pemohon sudah menikah pada tahun2010; Bahwa nama istri Pemohon adalah Ida Istivani,yang merupakan adik kandung saksi; Bahwa Pemohon' melangsungkan pernikahandengan istri Pemohon di Banjar Pangkung Dedari

sehinggaterhadap petitum angka 1 (satu) tersebut akan dipertimbangkan setelah Hakimmempertimbangkan petitumpetitum lainnya;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 66/Padt.P/2019/PN.NgaMenimbang, bahwa dari bukti surat, keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan Pemohon maka Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon sudah menikah pada tahun2010; Bahwa nama istri Pemohon adalah Ida Istivani; Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahandengan istri Pemohon di Banjar Pangkung Dedari

Kade Dwi Kardi Anom, bertempat tinggal di Tempat Tinggal Di BanjarPangkung Dedari, Desa Melaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. Ketut Sentana Adi Nova, bertempat tinggal di Tempat Tinggal Di BanjarPangkung Dedari, Desa Melaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.

NI NYOMAN REKI; 4.NI KETUT WETRI yang sebelumnya tinggal di Desa Tegal BadengBarat, Kecamatan Negara selanjutnya tinggal dan menetap di BanjarPangkung Dedari, Desa Melaya, Kecamatan Melaya sambil bekerja memperluas lokasi ladang/ perkebunannya;3.

Bahwa bukti penguasaan atas tanah warisan WAYAN JUESNA/PANPATRA oleh para Tergugat sebagaimana tertuang dalam;1.SPPT NOP : 51 01 010 002 0400070 0 atas nama KD DWI KARDIANOM, DKK, luas 3.290 M2, Kelas 083, Letak Objek Pajak diBR.Pangkung Dedari; selaku TERGUGAT 1;2. SPPT NOP : 51 01 010 002 0400069 0 atas nama KADEK RENEN, luas 3.290 M2, Kelas 083, Letak Objek Pajak di BR.Pangkung Dedari;selaku TERGUGAT 3;3.

SPPT NOP : 51 01 010 002 0400068 0 atas nama NYOMAN RENTA, luas 3.290 M2, Kelas 083, Letak Objek Pajak di BR.Pangkung Dedari; selaku TERGUGAT 4;4. SPPT NOP : 51 01 010 002 0400063 0 atas nama KETUTSUARKA, luas 3.290 M2, Kelas 083, Letak Objek Pajak di BR.Pangkung Dedari; selaku TERGUGAT 5;5. SPPT NOP : 51 01 010 002 0400072 0 atas nama MADE SUAMA,luas 3.290 M2, Kelas 083, Letak Objek Pajak di BR.Pangkung Dedari,selaku TERGUGAT 6; 6.

Pipil 336, No Persil 52.a, luas 40.800 M2, tertera atas nama PAN PATRA, terletak diDusun Pangkung Dedari, Desa Melaya, Kecamatan Melaya, KabupatenJembrana, adalah harta peninggalan orang tua/ pewaris;4.

Kade Dwi Kardi Anom, bertempat tinggal di Tempat Tinggal Di BanjarPangkung Dedari, Desa Melaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;. Ketut Sentana Adi Nova, bertempat tinggal di Tempat Tinggal Di BanjarPangkung Dedari, Desa Melaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat II;.

SPPT NOP : 51 01 010 002 0400070 0 atas nama KD DWI KARDIANOM, DKK, luas 3.290 M2, Kelas 083, Letak Objek Pajak diBR.Pangkung Dedari; selaku TERGUGAT 1;2. SPPT NOP : 51 01 010 002 0400069 0 atas nama KADEK RENEN,luas 3.290 M2, Kelas 083, Letak Objek Pajak di BR.Pangkung Dedari;selaku TERGUGAT 3;3. SPPT NOP : 51 01 010 002 0400068 0 atas nama NYOMAN RENTA,luas 3.290 M2, Kelas 083, Letak Objek Pajak di BR.Pangkung Dedari;selaku TERGUGAT 4;4.

SPPT NOP : 51 01 010 002 0400063 0 atas nama KETUT SUARKA,luas 3.290 M2, Kelas 083, Letak Objek Pajak di BR.Pangkung Dedari;selaku TERGUGAT 5;5. SPPT NOP : 51 01 010 002 0400072 0 atas nama MADE SUAMA, luas3.290 M2, Kelas 083, Letak Objek Pajak di BR.Pangkung Dedari, selakuTERGUGAT 6;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 156/Pdt/2019/PT DPS6.

SPPT NOP : 51 01 010 002 0400001 0 atas nama NGH DIRKA & NYOMAN SUDIANA.A. luas 23.680 M2, Kelas 081, Letak Objek Pajak diBR.Pangkung Dedari, selaku TERGUGAT 7 bersama KOMANGSUDIANA ADITYA selaku TERGUGAT 8;9.

Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta peninggalan WAYAN JUESNA/PAN PATRA berupa sebidang tanah hak milikdengan Pipil No.336, No Persil 52a, luas 48.000 M2, terletak di DusunPangkung Dedari, Desa Melaya tertera atas nama PAN PATRA adalahharta warisan dari WAYAN JUESNA/PAN PATRA5. Menyatakan : SHM No. 4113, luas 3465 M2, terletak di Desa Melaya, tertera atasnama KADE DWI KARDI ANOM (selaku Tergugat !)

Lahir 37 Tahun/ Tahun 1977Jenis kelamin Lakilaki .Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Banjar Pangkung Dedari,Desa Melaya, KecamatanMelaya, KabupatenJembranaAgama : IslamPekerjaan : Buruh Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 14 April 2014 sampaidengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan tertanggal 11 Juni 2014 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RADEN SAIFUDIN

, pada hari pada hari Minggutanggal 13 April 2014, sekitar pukul 02.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2014, bertempat di kamar Pondok PesantrenDarussalam, Pangkung Dedari, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembranaatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Negara, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan di waktu malam

Saksi HARUR ROSADI :Dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengetahui telah kehilangan dompet pada hariMinggu tanggal 13 April 2014 anatar pukul 01.30 wita sampaidengan pukul 05.30 wita di Pondok Pesantren Darussalam,Banjar Pangkung Dedari, Desa Melaya, Kecamatan Melaya,Kabupaten;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 saksi datang keMelaya ke saudaranya dalam rangka menghadiri acaraselamatan pernikahan, selesai acara selamatan tersebutkemudian saksi

Saksi ALI BASHORI:Dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah pemilik dari Pondok PesantrenDarussalam yang berlokasi di Banjar Pangkung Dedari, DesaMelaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2014, HARURROSADI menginap di pondok Pesantren Darussalam, miliksaksi;Bahwa rumah tempat tinggal saksi dengan Pondok PesantrenDarussalam terletak dalam satu lokasi dan dikelilingi olehpagar pembatas yaitu tembok pagar alas dari

, Melaya;e Bahwa letak dompet itu adalah di saku celana yang dilipatdan celana tersebut diletakkan di atas sofa yang ada di dalamkamar pondok Pesantren Darussalam, Pangkung Dedari,Melaya;e Bahwa ketika terdakwa mengambil dompet tersebut, memangada orang di dalam kamar tersebut yaitu sebanyak 5 (lima)orang, tetapi mereka dalam keadaan tidur dan diantara kelimaorang itu ada empat orang yang terdakwa kenal yaitu Fandi,Halim, Zainul, dan Halim (kakaknya Fandi), sedangkan yangsatunya lagi terdakwa tidak

PUTUSANNomor : 81/Pid.B/2015/PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana secara Majelispada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama : PUTU NGURAH PEBRI ANDIKA JAYA Als.RAHIBITempat Lahir : NegaraUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 23 Pebruari 1997Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Pangkung Dedari Desa MelayaKecamatan

Perk. : PDM /Negara/Epp.2/04/2015sebagai berikut : 2020220222202 202+Bahwa ia Terdakwa PUTU NGURAH PEBRI ANDIKA JAYA alias RAHIBIpada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira jam 21.50 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2015 bertempat di TuguPangkung di dusun Pangkung dedari, desa melaya, Kecamatan Melaya,Kababupaten Jembrana atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Negara, telah melakukanTindak Pidana Penganiayaan terhadap

GEDE CHARLESmembeli es krim di toko bagus melaya, kemudian tidak sengaja bertemudengan Terdakwa PUTU NGURAH PEBRI ANDIKA JAYA alias RAHIBI ,saat itu saksi GEDE CHARLES dengan Terdakwa sempat adu pandangkemudian Terdakwa menantang saksi GEDE CHARLES untuk duel namuntidak diladeni, selanjutnya Saat saksi GEDE CHARLES sedang dirumah,saksi GEDE CHARLES sms Terdakwa dan terjadi saling tangtang kemudianTerdakwa menyuruh saksi GEDE CHARLES datang ke Tugu PangkungDedari yang beralamat di dusun Pangkung dedari

, desa melaya, KecamatanMelaya, Kababupaten Jembrana, maka saksi GEDE CHARLES bersamadengan saksi KOMANG SUKADANA pergi untuk menemui TERDAKWA,selanjutnya sekira pukul 21.50 wita saksi GEDE CHARLES bersama saksiKOMANG SUKADANA tiba di Tugu Pangkung Dedari dan melihat TerdakwaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 81Pid.B/2015/PN.Ngasudah menunggu sendirian, kemudian saksi GEDE CHARLES denganTerdakwa saling klarifikasi tentang kejadian saling pandang tersebut namunTerdakwa emosi dan langsung menyerang

KOMANG SUKADANA : nnn Bahwa saksi mengetahui Yang memukul GEDE CHARLES adalah TerdakwaBahwa saksi Gede charles dipukul oleh Terdakwa pada hari Jumat tanggal20 Maret 2015 sekira jam 21.50 wita bertempat di Tugu Pangkung di dusunPangkung dedari, desa melaya, Kecamatan Melaya, KababupatenSJRITDIENG 5 ~~~m nnn m ann nnn tn ene em mnrnnim ern enn mnmenrenin nine mmm memBahwa saat itu saksi sedang berada di tempat kejadian kebetulan saksimeminta tolong mengantarkan beli nasi ,dan saat itu saksi melihat

PENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2020/PA.NgrAza NENe 5 2Syl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Pemohon I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diBanjar Pangkung Dedari, Desa Melaya, KecamataMelaya, Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Pemohon II, umur 49 tahun, agama

Islam, pekerjaan Mengurus Rumah tangga,tempat tinggal di Banjar Pangkung Dedari, Desa Melaya,Kecamata Melaya, Kabupaten Jembrana, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 0031/Pdt.P/2020/PA.Ngr,mengemukakan

Penetapan No.0031/Pat.P/2020/PA.NgrPendidikan : SDPekerjaan : Karywan SwastaAlamat : Banjar Pangkung Dedari, Desa Melaya,Kecamata Melaya,dengan seorang lelaki bernama :Nama : NnNIK : 00Tempat Tgl Lahir : Melaya, 22 Agustus 1997 (umur 23 Tahun)Agama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : Mekanik MotorAlamat : Banjar Pangkung Dedari, Desa Melaya,Kecamata Melaya,Kabupaten JembranaBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana., akan tetapi berdasarkansurat

PENETAPANNomor 0201/Pdt.G/2020/PA.NgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 27 Juni 1984, agamaIslam, pekerjaan Guru Kontrak, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Banjar Pangkung Dedari,Desa Melaya, Kecamatan Melaya, KabupatenJembrana, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTermohon

, tempat dan tanggal lahir Melaya, 09 Juli 1999, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Banjar Pangkung Dedari,desa Melaya, Kecamatan Melaya, KabupatenJembrana, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat dalam berkas perkara;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama NegaraNomor W22A9/774/HK.05/10/2020, tanggal 27 Oktober 2020 yang disampaikankepada Pemohon agar menambah panjar biaya perkara dalam waktu satu bulansejak

Pangkung Dedari, Ds./Kec.

Nusasari, tepatnyadi Dsn Pangkung Dedari, Ds/Kec. Melaya, Kab.

Nusasari, tepatnya diDsn Pangkung Dedari, Ds/Kec. Melaya, Kab. Jembrana, saat itu saksi sedangberada di warung dan mendengar ada suara benturan (seperti ada tabrakan/benda jatuh) dan saksi langsung melihat kearah timur dan ternyata memangbenar telah terjadi kecelakaan antara dua kendaraan sepeda motor.

Pangkung Dedari, Ds.

Pangkung Dedari, Desa/Kecamatan.

Bahwa pada saat itu terdakwa melintas dari arah barat ke timur yaitutepatnya di Jalan Umum Jurusan DenpasarGilimanuk KM 113114, Br.Pangkung Dedari, Desa/Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembranaterdakwa mendahului sepeda motor tak dikenal, kKendaraan yang dikendaraiterdakwa bergerak terlalu kekanan sampai masuk jalur kanan dan olengkekanan kemudian terdakwa kehilangan konsentrasi lalu terkejut terdakwamelihat dari arah yang berlawanan yaitu timur ke barat atau Denpasar keGilimanuk tibatiba melaju Ran

Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan dengan saksi mengalamikecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi hari Sabtu, tanggal 30 Maret 2019sekira pukul 13.45 Wita, di Jalan Umum Jurusan Denpasar Gilimanuk Km113114, di Banjar Pangkung Dedari, Desa Melaya, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana. Bahwa kendaraan yang saksi kendarai adalah kendaraan truk box P9103 ZQ. Bahwa saksi yang mengemudikan kendaraan tersebut; Bahwa saksi datang dari arah timur menuju barat.

Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan dengan saksi mengalamikecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi hari Sabtu, tanggal 30 Maret 2019sekira pukul 13.45 Wita, di Jalan Umum Jurusan Denpasar Gilimanuk Km113114, di Banjar Pangkung Dedari, Desa Melaya, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana. Bahwa kendaraan yang saksi kendarai adalah kendaraan truk box P9103 ZQ. Bahwa saat itu sopirnya adalah Yayak Susilo Nugroho; Bahwa saksi datang dari arah timur menuju barat.

Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan tersebutakan tetap Terdakwa pertahankan dalam persidangan;Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan dengan Terdakwamengalami kecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi hari Sabtu, tanggal 30 Maret 2019sekira pukul 13.45 Wita, di Jalan Umum Jurusan Denpasar Gilimanuk Km113114, di Banjar Pangkung Dedari, Desa Melaya, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana.

PUTUSANNomor 0211/Pdt.G/2017/PA.Ngrsau a. 1 > 0 Wms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Banjar Pangkung Dedari, Desa Melaya, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanPemohon

II. , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Banjar Pangkung Dedari, Desa Melaya,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negararegister

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat sendiri di Banjar Pangkung Dedari, Desa Melaya,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, selama 1 tahun kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugatsendiri dan selama menikah telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba*da dukhul) dan dikaruniai 4 orang anak bernama;a. Nn, lakilaki, umur 26 tahun;b. Nn, lakilaki, umur 24 tahun;c. Nn, perempuan, umur 20 tahun;d.

Nn , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Banjar Pangkung Dedari, Desa Melaya, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana.

Bahwa kedua orang saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat sendiri di BanjarPangkung Dedari, Desa Melaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana,selama 1 tahun kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah Penggugat dan Tergugat sendiri;3. Bahwa kedua orang saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 4 orang anak;4.

PUTUSANNomor : 163 / Pid.B /2014/ PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkaraperkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Melaya ;: 32 Tahun/ 01 Juli 1982 ; : Lakilaki ; : Indonesia ; : Banjar Pangkung Dedari, Desa Melaya,Kecamatan Melaya, Kabupaten

Reg.Prk : PDM /NEGARA/Epp.2/09/2014 yang telahdibacakan pada persidangan tanggal 2 Oktober 2014, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut : DAKWAAN secescecercnt ent escemeenentenre estate neni een Senne eneeeENEBahwa Terdakwa NURPIDIN dan IMAM ASARI (DPO), pada hari Rabutanggal 25 Juni 2014 sekitar pukul 24.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2014, bertempat di atas sampan piber yang sedang diparkir / ditaruhdi daratan pinggir pantai di Banjar Pangkung Dedari, Desa Melaya,

Pangkung Dedari, Desa Melaya, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana; Bahwa setelah dilakukan pencarian oleh anaknya tersebut kemudianditemukan jaringnya tersebut ada di sampan milk Pak MUSTAINtetangganya dengan alamat Br.Pangkung Dedari, Desa Melaya, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekitarBahwa setelah dilakukan pengecekan bersama anaknya dan ternyata benar,jaring tersebut merupakan jaringnya (korban), yang mana jaringnya tersebuttelah dirubah dan disambungkan

memang benar ia telahmengambil jarngnya MUHAMAD), Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ; 5..Saksi UNTUNG RAHARJO, Spd. ; 2 oneBahwa jaring yang hilang tersebut adalah miliknya yang diberikan wewenangpenuh untuk mengelola dan mengawasi keamanannya kepada MUHAMAD; Bahwa saksi memberikan kuasa jaring kepada MUHAMAD sekitar 5 tahunyang lalu, mengenai tanggalnya saksi lupa; Bahwa saksi mengetahui jaringnya itu hilang karena diberitahu olehMUHAMAD di rumahnya MUHAMAD di Banjar Pangkung dedari

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, bahwa iaTerdakwa bersama dengan Imam Asari (DPO), pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014sekitar pukul 24.00 wita diatas sampan fiber yang sedang diparkir / ditaruh di daratanpinggir pantai di Banjar Pangkung Dedari, Desa Melaya, Kec.Melaya, Kab.Jembrana,telah secara bersama sama dalam mengambil jaring kambang yang terbuat dari benangnilon warna biru sebanyak 4 set dengan panjang 160

Saksi1I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Banjar Pangkung Dedari, Desa Melaya,Hal ke 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor : 0023/Pdt.P/2017/PA.NegaraKecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana.

SaksiIl, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Banjar Pangkung Dedari, Desa Melaya,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana.

Penetapan Nomor : 0023/Pdt.P/2017/PA.NegaravY Bahwa saksi tahu selama menikah Pemohon dan Pemohon II hiduprukun tidak pernah bercerai dan bertempat tinggal bersama di DusunPangkung Dedari, Desa Melaya, Kecamatan Melaya, KabupatenJembrana;v Bahwa saksi tahu selama mereka berumah tangga di Gilimanuk sekianlamanya tidak ada yang keberatan dan masyarakat sekitar juga telahmengakuinya mereka merupakan pasangan suami istri meskipunkenyataannya mereka belum memiliki Akta Nikah yang sah ;Y Bahwa saksi tahu

PUTUSANNomor 1/Pid.B/2017/PN.Nga.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Negara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RADEN SAIFUDIN;Tempat lahir : Melaya;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/31 Desember 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Pangkung Dedari, Desa Melaya, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana;Agama : Islam;Pekerjaan

rokhani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga.Bahwa saksi membenarkan keterangan yang dibuat dalam BAP oleh PenyidikKepolisian.Bahwa saksi mengetahui telah kehilangan 1 (satu) buah Handphone Samsungwarna putih, 1 (satu) Bahwa saya mengetahui telah kehilangan barang berupa1 (satu) unit HP merk Samsung V warna putih pada hari Sabtu tanggal 15Oktober 2016 sekitar pukul 05.00 wita bertempat dirumah saya di Banjar.Pangkung Dedari

Pangkung Dedari, Desa. Melaya,Kecamatan. Melaya, Kabupaten.

Pangkung Dedari, Desa. Melaya, Kecamatan.

dengan Mengambil barang sesuatuadalah memindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barang yang mempunyainilai ekonomik ke dalam penguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata oranglain.Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan yang didapat darketerangan saksi, barang bukti dan keterangan terdakwa sendin yangketerangannya saling bersesuaian, yaitu : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekitar jam 17.00wita, terdakwa melihat saksi JAYA MULYA berada dirumah JUNAEDI di BanjarPangkung Dedari

/PA.NgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Banjar PangkungDedari, Desa Melaya, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di : Banjar Pangkung Dedari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Banjar Pangkung Dedari, Desa Melaya,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana selama 1 Tahun kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumahTergugat di Dusun Secawan,Desa Kabat, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi dan selamamenikah dikaruniai Seorang anak bernama Anak , Laki Laki, Umur 2 Tahun;3.

Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Banjar Pangkung Dedari,DesaMelaya, Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Melaya sekitar 1(satu) tahun dan setelah itu pindah dan tinggal

Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanIbu rumah tanggan,tempat tinggal di Banjar Pangkung Dedari DesaMelaya,Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Melaya sekitar 1(satu) tahun dan setelah itu pindah dan

PUTUSANNomor 0096/Pdt.G/2016/PA.Ngr2 MN at >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan TidakBekerja, Tempat tinggal di Banjar Pangkung Dedari, DesaMelaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Banjar Pangkung Dedari, Desa Melaya, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana, dan selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Mohamad Habibi Maulana, Lakilaki, Umur 1 tahun.3.

Putusan No. 0096/Pdt.G/2016/PA.NgrBahwa disamping mengajukan alat bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama :1.Saksi , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Banjar Pangkung Dedari, Desa Melaya, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi adalah orang tua kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pada

saat menikahsatatus Penggugat perawan dan Tergugat jejaka.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dlkediaman orang tua Penggugat di Banjar Pangkung Dedari, Desa Melaya,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yangbernama : Mohamad Habibi Maulana, Lakilaki, Umur 1 tahun.Bahwa maksud dan tujuan Penggugat mengajukan gugatan cerai karenahendak menceraikan Tergugat.Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dan

Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Jual BeliSepeda Motor, Tempat tinggal di Banjar Melaya Krajan, Desa Melaya,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi adalah paman Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pada saat menikahsatatus Penggugat perawan dan Tergugat jejaka.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tua Penggugat di Banjar Pangkung Dedari

Bahwa awal mula pertengkaran terjadi pada tanggal 13 Mei 2020dikarenakan Termohon masuk Rumah Sakit Dedari Kupang namunTermohon meminta pemohon untuk tidak menjenguknya selama 4 hari dirumah sakit;7. Bahwa setelah termohon keluar dari Rumah Sakit Dedari, termohonlangsung kerumah adiknya di Kampung Solor setelah itu baru ke rumahorangtuanya di Soe tanpa sepengetahuan pemohon;8.

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2020 saat termohon melarang pemohonmenjenguknya di Rumah Sakit Dedari maka pemohon langsung pulangkerumah orangtuanya di Oesao;9.

PUTUSANNomor 0002/Padt.G/2015/PA.Ngrpall Cyan) alt ayEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: Fitriani binti Samo, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pembantu di rumah makan, tempat kediaman diDusun Pangkung Dedari, Desa Candikusuma, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana, selanjutnya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Pangkung Dedari, Desa Candikusuma,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana dan selama menikah telahdikaruniai 2 orang anak bernama:1. Wahyu Rizki, lakilaki, umur 9 tahun,2. Nilam Syafitri, perempuan, umur 3 tahun..

Putusan No. 0002/Pdt.G/2015/PA.Ngra orang tua Penggugat di Dusun Pangkung Dedari, Desa Candikusuma,fe Ail Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana.V9 , > Bahwa Penggugat dan Tergugat dari pernikahannya telah dikaruniai 2 (dua)tn fy a i,errsmrs. ...ofang anak.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanitayang bernama Titik.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalbersama selama sekurangkurangnya

Dan antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal karena Tergugat memilih untuk pulang ke rumah orangtua Tergugat di Pangkung Dedari, Desa Melaya, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana ;5: Bahwa atas dasar dan peristiwa tersebut diatas, Penggugat sudahtidak mencintai Tergugat dan sudah tidak sanggup lagi hidup bersamanya,oleh karena itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaNegara Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikanputusan sebagai berikut ;1) Mengabulkan

PENETAPANNomor 0034/Pdt.P/2019/PA.Ngr>*efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 44, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Banjar Pangkung Dedari, Desa Melaya,kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 46, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Banjar Pasar

perkawinan mereka yang dilaksanakanpada tanggal 08 Mei tahun 2015, ditetapkan keabsahannya telah mempunyaicukup alasan dan karenanya permohonan tersebut patut diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan Pasal 2 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, maka majelis berpendapat para Pemohon dapatmencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputitempat tinggal para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 para Pemohonberalamat di Banjar Pangkung Dedari