Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung yang bernama : Defrin PutriArisandi (almarhum), Wari dari Muhammad Aminullah. Dan selamamelangsungkan perkawinan Defrin Putri Arisandi dengan MuhammadAminullah, yang bersangkutan mempunyai anak kandung yang bernama :Mecha Kasih Mahardika yang lahir pada tanggal 1 Oktober 2010 dansekarang berusia 7 (tujuh) tahun ;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 68/Padt.P/2017/PN Jmrb.

Saksi Suwadi;Bahwa, Pemohon hendak mengajukan perwalian terhadap cucunya yangbernama Mecha Kasih Mahardika yang lahir pada tanggal 1 Oktober2010 dan sekarang berusia 7 ( tujuh) tahun;Bahwa ibu dari anak tersebut bernama Defrin Putri Arisandi yangmerupakan anak kandung dari Pemohon sedangkan ayah kandung darianak tersebut bernama Muhammad Aminullah;Bahwa orang tua kandung dari anak tersebut yaitu Defrin Putri Arisandidengan Muhammad Aminullah telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa, pertama yang

meninggal adalah ayah kandungnya, danmeninggalkan pensiunan TNI AD, pensiunan tersebut diambil olehistrinya yaitu anak kandung pemohon yang bernama Defrin Putri Arisandisebagai Penerima Pensiun WARI (TNI AD);Bahwa, tujuh tahun kemudian anak kandung pemohon yaitu Defrin PutriArisandi meninggal dunia juga;Bahwa, pensiunan TNI AD tersebut kemudian tidak bisa diambil olehanak kandung almarhum Defrin Putri Arisandi dengan almarhumMuhammad Aminullah yaitu cucu pemohon yang bernama Mecha KasihMahardika

Muhammad Aminullah telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa, pertama yang meninggal adalah ayah kandungnya, danmeninggalkan pensiunan TNI AD, pensiunan tersebut diambil olehistrinya yaitu anak kandung pemohon yang bernama Defrin Putri Arisandisebagai Penerima Pensiun WARI (TNI AD); Bahwa, tujuh tahun kemudian anak kandung pemohon yaitu Defrin PutriArisandi meninggal dunia juga; Bahwa, pensiunan TNI AD tersebut kemudian tidak bisa diambil olehanak kandung almarhum Defrin Putri Arisandi dengan almarhumMuhammad

Bahwa cucu Pemohon tersebut lahir dari perkawinan anakkandung pemohon yaitu Defrin Putri Arisandi dengan Muhammad Aminullah(vide bukti P3 berupa Kutipan Akta Perkawinan No. 689,26,Xll, 2008tertanggal. 6 Desember 2008, bukti P4 berupa Kartu Keluarga No.3509132312090003 atas nama Kepala Keluarga Muhammad Aminullah No.01/20/1997, bukti P5 berupa kutipan akta Kelahiran No.44/2187/1989,tertanggal 2 September 1989 atas nama DEFRIN PUTRI ARISANDI, bukti P6berupa Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :

Putusan No.0360/Pdt.G/2019/PA.RhHengga Dan Defrin Harjad Saputra dengan mas kawin berupa 20 BokaMuna tunai dengan di nikahkan oleh imam Desa/Kelurahan Raha. IllBernama La Ode Bandala.3. Bahwa antara pemohon dan termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.4.

Termohon menikah pada tanggal 14 Oktobertahun 2010, di melangsungkan pernikahan menurut agama islam diJalan Made Sabara Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama ( KUA)Kecamatan Katobu.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nasir;Bahwa Pemohon dengan Termohon dinikahkan oleh imamDesa/Kelurahan Raha III Bernama La Ode Bandala;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Termohonadalah La Ode Hengga dan Defrin

rumah saksi;Bahwa saksi tidak pernah melinat Pemohon memukul Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2011 sampai sekarang sudahberjalan 7 tahun 7 bulan lamanya;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama saksi dan Termohon jugatinggal bersama orang tuanya;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa belum pernah diusahakan damai karena Termohon tidak mau;Saksi 2, Defrin

Putusan No.0360/Pdt.G/2019/PA.RhJalan Made Sabara Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama ( KUA)Kecamatan Katobu.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nasir;Bahwa Pemohon dengan Termohon' dinikahkan oleh imamDesa/Kelurahan Raha III Bernama La Ode Bandala;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Termohonadalah La Ode Hengga dan Defrin Harjad Saputra;Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Termohon

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Nasir dan dinikahkan oleh imam Desa/Kelurahan Raha III BernamaLa Ode Bandala; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahLa Ode Hengga dan Defrin Harjad Saputra, mahar pernikahan yangdiberikan Termohon kepada Pemohon adalah 20 Boka Muna tunai dibayartunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan saat itu yang saksi tahu Termohonberstatus gadis; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal

Nama lengkap : DEFRIN SETIAWAN Als EFIN BinMADARSYAHTempat lahir : Bengkulu ;Umur / Tgl. Lahir : 29 Tahun/ 19 Desember1981 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Pari RT,03 No.87 BKel. berkas Kec.Teluk segara KotaBengkulu;Agama > Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan ;Penyidik sejak tanggal 06 Desember 2010 s/d tanggal25 Desember 2010;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Desember2010 s/d tanggal 3 Februari 2011 ;3.

DEFRIN SETIAWAN Als EFIN BinMADARSYAH pada hari rabu tanggal 01 Desember 2010sekira jam 11 00 Wib, atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalm tahun 2010 bertempat di depan DealerYamaha Jalan Natadirja KM 6,5 Kota Bengkulu, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBengkulu) dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukumPenyalahgunka Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan itu) dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Awalnya Terdakwa TEDI

DEFRIN SETIAWAN Als EFINBin MADARSYAH,ditemukan kandungan zat golongan THCMARIJUANA (NARKOTIKA GOL.1)Perbuatan kedua terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKe duaBahwa ia terdakwa 1. TEDI RAMADAN!

Bahwa benar Tedi Ramahan dan Defrin Setiawan tersebutpernah bekerja di PT.

Menyatakan terdakwa TEDI RAMADANI Als.TEDI BINHUSNAN, terdakwa II DEFRIN SETIAWAN Als ~ EFIN BinMADARSYAH, telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakan narkotika golongan bagi dirisendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . TEDIRAMADANI Als.TEDI BIN HUSNAN, II. DEFRIN SETIAWANAls EFIN Bin MADARSYAH masing masing' pidanapenjara selama 7(tujuh) bulan 21 (dua puluh satu)Hari ;3.

Defrin Setiawan AlsEfin Bin Madarsyah, ditemukan kandungan zat golongan THC Marijuana(Narkotika Gol.1) ;Perbuatan kedua Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa .

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDI RAMADANI Als TEDI BinHUSNAN dan Il DEFRIN SETIAWAM Als EFIN Bin MADARSYAH denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaberada dalam tahanan Rutan, dengan perintah supaya tetap ditahan ;3.

TEDI Bin HUSNAN,Terdakwa Il DEFRIN SETIAWAN Als EFIN Bin MADARSYAH,, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi diri Sendiri ;Hal. 5 dari9 hal. Put.

TEDI BIN HUSNAN,Terdakwa Il DEFRIN SETIAWAN Als EFIN Bin MADARSYAH, telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . TEDI RAMADANI Als. TEDI BINHUSNAN, Il DEFRIN SETIAWAN Als EFIN Bin MADARSYAH masingmasing pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan 21 (dua puluh satu) hari ;3. Menetapkan pidana yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DEFRIN SETIAWAN Als EFIN BinMADARSYAH untuk dikeluarkan dari tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa ; 13 (tiga belas) linting ganja siap pakai yang sudah dicampur tembakaudibungkus dengan paper warna putih di dalam kotak rokok clas mild 1(satu) ;Hal. 6 dari 9 hal. Put. No. 1827 K/Pid.Sus/201 1 Bungkus ganja sudah dicampur tembakau terbungkus Koran kertaspaper merk toeador ;dirampas untuk dimusnahkan;6.

DEFRIN;1.2. RIDWAN;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum Islam;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1(satu) orang anakbernama :4.1. Nama anak, (LakiLaki), umur 11 tahun;5.

No 0023/Pdt.P/2015/MSLgs Bahwa yang menjadi Saksi dalam pernikahan antara Pemohon danPemohon II adalah Ridwan dan Defrin; Bahwa saksi yakin pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana ketentuanagama Islam seperti Pemohon membayar mahar dengan emasberupa cincin emas seberat satu mayam emas dan setahu saksiantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah ataupersesusuan yang mengharamkan pernikahan mereka karena selamaini tidak ada masyarakat yang

Nama saksi Il dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernikahannya adalah Ridwan dan Defrin .

.; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Safaruddin selaku (Abangkandung dari Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telahtelah mengamanahkan Abang kandung Pemohon II sedangkan saksisaksi nikahnya pada saat itu bernama Ridwan dan Defrin sedangkanmaharnya berupa emas berupa cincin seberat 1 (satu) mayam emasmurni sudah dibayar tunai oleh Pemohon ; Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan masingmasing berstatus perjaka dan perawan; Bahwa pernikahan antara Pemohon dan

Tengku Rahmad bin Suwardi dan Ridwan binMuhammad;Menimbang, bahwa saksi kedua Saksi diatas menyatakan benar telahterjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 17September tahun 2014 dengan disaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama Defrin dan Ridwan dengan maharnya berupa emas seberat1 (satu) mayam berbentuk cincin dibayar tunal;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yang bernama Nama saksi dan Nama saksi Il menerangkan bahwa mereka menyaksikan secara10langsung akad nikah antara

Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandus Kota Palembng bertindak sebagai Wali Hakim untuk menikahkan perempuan nama DEFRIN PRIMANDINI binti IMLAN SOFYAN. M dengan seorang lelaki nama : ISWARA ARTHA bin THAMRIN TIMBUL ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebagar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor : 0016/Pdt.P/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama memberikan penetapan atas perkara permohonan WaliAdhol yang diajukan oleh :DEFRIN PRIMANDINI binti IMLAN SOFYAN. M, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal diJalan S.

Suparman/PadatKarya ,Lrg.Kelapa Sawit No.2506, RT.42,RW 02 Kelurahan Sukajaya, KecamatanSalkarami Kota Palembang;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan wali/ayah kandungPemohon didepan Persidangan tanggal 25 Maret 2013, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:e Bahwa benar anak mereka yang bernama DEFRIN PRIMANDINI bintiIMLAN SOFYAN.

Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK.atas nama: DEFRIN PRIMANDINI yang dikeluarkan oleh Camat SukaramiTanggal. 31032012 (Bukti P.1 ).b. Fotokopi Kartu Keluarga an : IMLAN SOFYAN. M bin MAKENUN yangdikeluarkan oleh Camat Sukarami Tanggal. 01052007 (Bukti P.2 ).;c. Surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan agama Kecamatan Ganduskota Palembang Model N9 Nomor : KK.06.7.13/Pw01/83/2013 tanggal 11Februari 20132007 (Bukti P.3 ).

WALUYO bin SUKIAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Suka Bangun IIT Komplek Polantas No 1902, RT02, Rw 01, Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang ;e Bahwa hubungan saksi dengan Calon suami adalah teman dekat ;.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya DEFRIN PRIMANDINL;e Bahwa saksi kenal dengan calon suami Pemohon namanya ISWARA ARTHA;e Bahwa benar Pemohon telah menjalin hubungan cinta .e Bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah menghadap

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Defrin Asri Prawira bin Ernaldi Bahar) terhadap Penggugat(Gadis Saras Amanda binti Doddy Syahdi Firman);
3. Menetapkan kedua anak yang bernama (1).Kulafauran Pandawa Degabin Defrin Asri Prawira, lahir tanggal 15 Oktober 2010, umur 13tahun dan (2) Lemiraj IbrahmirDegabin Defrin Asri Prawira, lahir tanggal 30 April 2015, umur 8tahunditetapkan dibawah

DEFRIN ALIFIQRAN ;BDosdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranva berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan scbagal berikut !e nnn1, Mengalatkan permohonan.

Pemolin, 7 Saksi Vi ROD: 8gcu.g + stavnal dengan Pemohon karena saksi uwak Pemohon ;Serasct op aranak Pemohon bernania DEFRIN ALFIQRAN:Behwal nar ini adalah anak kanduny dari Pemolhonje Bahwa boar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Babwaicuptan Pemohon membuat Akie Kelahiran tersebut untukKeperiut dministrasi Kependudukan dan sek lady j0s28nomme nnn2. Saksi CICi KURNIASIIT: Bahwa s..

2002,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 18/18/I/2002 tanggal 06 September 2012dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun SukosariDesa Sukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sudah mempunyai 3orang anak bernama Defrin

SAKSI IJ, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diDesa Sumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Sukosari Desa Sukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sudahmempunyai 3 orang anak bernama Defrin (9 tahun), Devita (7 tahun), dan Akbar

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di DesaSukowono Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga dekat Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Sukosari Desa Sukosari KecamatanSukowono Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 orang anak bernama Defrin(9 tahun), Devita (

DEFRIN PRAMANA :Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2018/PN Bnr Bahwa saksi mengetahui Pemohon diperiksa dalam persidangan inikarena Pemohon ada keperluan mengajukan permohonan perbaikan bulandan tahun lahir Pemohon dalam Paspor atas nama Pemohon yang bernamaELMI NUR HAVIFAH; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk dan berdomisili di Desa Kedawung Rt.3Rw.1 Kecamatan

DEFRIN PRAMANA ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim sebelumnya akanmempertimbangkan pokok perkaranya maka dipertimbangkan syarat formalnyaterlebih dahulu apakah Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk nomor : 3304014406930001, tertanggal 12 Maret 2018, yang dihalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 233/Padt.P/2018/PN Bnrkeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan

DEFRIN PRAMANAdan Pemohon dipersidangan, diperoleh fakta bahwa alamat/Domisili Pemohonsebagaimana tercantum dalam bukti tersebut beralamat di Desa Keawung Rt. 3Rw. 1, Kecamatan Susukan, Kabupaten, Kabupaten Banjarnegara dimanaalamat tersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBanjarnegara, oleh karena itu Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenanguntuk mengadili dan memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 berupa Foto copy DuplikatKutipan Akta Kelahiran Nomor

DEFRIN PRAMANAdan Pemohon dipersidangan, diperoleh fakta bahwa kelahiran Pemohon telahdidaftarkan di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 berupa Foto copy ljazahSekolah Dasar Negeri 1 Kedawung tertanggal 30 Juni 2004, atas nama ELMINUR HAVIFAH, yang dikeluarkan dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri 1 Kedawung, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, bukti P 5berupa Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama tertanggal 23 Juni

DEFRIN PRAMANA danPemohon dipersidangan, diperoleh fakta bahwa Pemohon pernah bersekolahhalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2018/PN Bnrdan tamat dan benar bulan dan tanggal lahir Pemohon di foto copy tjazahijazahatas nama Pemohon bulan dan tahun lahir Pemohon tertulis dan terbaca 4 Juni1993;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Surat KeteranganBeda bulan dan tahun lahir Nomor 474.4/952/Ds.Kdw/2018, atas namaPemohon, tertanggal 27 November 2018 serta keterangan Saksisaksi danPemohon

dan tas pinggang dibawa oleh terdakwaGustian dan hp nokia dijual seharga Rp. 30.000,, uang tunai sejumlah Rp.110.000, oleh terdakwa Gustian diberikan pada terdakwa Denis dan terdakwaAbdul Mukid, terdakwa Samsul Arifin memperoleh uang sebesar Rp. 90.000,kemudian 1 unit sepeda motor honda CBR 150 R warna merah Nopol DK 8009 OYtahun 2016 oleh terdakwa Gustian dan terdakwa Samsul Arifin dibawa ke Jemberdengan tujuan untuk dijual namun karena tidak laku sepeda motor tersebutdititipkan pada saksi Made Defrin

Made Defrin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: bahwa, pada hari Rabu, tanggalnya sudah lupa, bulan Februari 2018sekitar jam 20.30.Wib, di halaman toko Swalayan Basmalah, KecamatanSukowono, Kabupaten Jember, Terdakwa Gustian menitipbkan sepeda motorCBR 150 R kepada Saksi; bahwa, Terdakwa Gustian sendirian ketika itu. Terdakwa Gustianmengatakan menitipkan sepeda motor hanya sebentar.

Kecamatan Jatibanteng, KabupatenSitubondo; bahwa, Terdakwa mengambil barang berupa sepeda motor CB 150R, taspinggang yang berisi HP Vivo dan uang tunai sebesar Rp. 200.000,(dua ratusribu rupiah); bahwa, Terdakwa juga memakai penutup wajah agar tidak dikenali; bahwa, Terdakwa memukul korban dua kali dari belakang, mengenaipunggungnya, bahwa, sepeda motor korban Terdakwa bawa ke Jember untuk dijualnamun belum laku; bahwa, Terdakwa menitipbkan sepeda motor tersebut di rumah seorangteman yang bernama Made Defrin

TerdakwaAbdul Mukid membacokkan parang ke arah kepala Saifuddin aliasUdin dan mengenai helm yang dipakainya; Terdakwa Gustian bertugas menjual sepeda motor tersebut.Terdakwa menitipbkannya pada seorang temannya yang bernamaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN SitMade Defrin di daerah Jember.

TerdakwaAbdul Mukid membacokkan parang ke arah kepala Saifuddin aliasUdin dan mengenai helm yang dipakainya; Terdakwa Gustian bertugas menjual sepeda motor tersebut.Terdakwa menitipbkannya pada seorang temannya yang bernamaMade Defrin di daerah Jember.

EKSON DEFRIN FEK di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dantidak di bawah tekanan atau paksaan saat memberikan keterangan; Bahwa Saksi hadir di persidangan terkait adanya pengeroyokan dimana korban adalah saksi Yandri Tungga dan pelaku adalah Terdakwa Mandri Kanadjara dan Terdakwa II Norce Arianto Hello; Bahwa kejadian pengeroyokan itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 17Oktober 2020 sekitar pukul 23.00 WITA bertempat di halaman

Melakukan perbuatan yang menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (ijn), atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Yandri Tungga,Saksi Yetferson Nggili, Saksi Ekson Defrin Fek, dan keterangan Para Terdakwayang terdapat kesesuaian satu dengan lainnya terbukti bahwa pada hari Sabtutanggal 17 Oktober 2020 sekitar pukul 23.00 WITA bertempat di halaman rumahRince Tungga yang terletak di Dusun Moneoen, Desa Ingguinak, KecamatanRote Barat Laut, Kabupaten Rote

Turutmelakukan diartikan sebagai melakukan bersamasama, yakni pelakunyapaling sedikit harus ada dua orang, yakni yang melakukan dan yang turutmelakukan dan dalam tindakannya semuanya melakukan anasir atau elemendari peristiwa pidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Yandri Tungga,Saksi Yetferson Nggili, Saksi Ekson Defrin Fek, dan keterangan Para Terdakwayang terdapat kesesuaian satu dengan lainnya terbukti bahnwa pada saatkejadian, Terdakwa Mandri Kanadjara yang pertama kali melakukanpemukulan

EDDY CHANDRA RONNI) terhadap Penggugat (DEFRIN PRIMANDINI BINTI H. IMLAN SOFYAN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Defrin Adri) mau menjadi anggota TNI AD, lalu Saksimenjawab iya memang mau mendaftar Secata TNI AD tahun 2007,Sdr. Sugiono mengatakan masuk dari Medan saja karena Sdr.Sugiono...Sugiono punya family di Medan Praka Ebby Gunawan dan tidakusah takut atau sangsi karena dia punya deking yaitu Letkol KavEbon Rusbani (Terdakwal) yang menangani Pantukhir dan dijaminlulus.3: Bahwa kemudian di bulan yang sama juli 2007, Saksibersama suami dan anaknya yaitu Saksi4 (Sdr. Defrin Adri) sertaSdr.

Defrin Adri(Saksi4).11... Bahwa Terdakwal dan TerdakwaIl mengaku ikut dalamPanitia Seleksi Secata PK tahun 2007 Kodam /BB dan paraTerdakwa berjanji apabila anak Saksi tidak lulus maka uang yangsudah diambil sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)akan dikembalikan.1112. Bahwa anak Saksi yaitu Saksi4 ikut seleksi Secata TNI ADtahun 2007, namun pada saat seleksi Mental Ideologi Saksi4 tidaklulus.13.

Bahwa awalnya Saksi mengalami kerugian materi sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atas perbuatan paraTerdakwa namun Terdakwa sudah mengembalikan sebagian uangmilik Saksi sehingga Saksi masih mengalami kerugian uangsebesar Rp 24.250.000, (dua puluh empat juta dua ratus lima puluhribu rupiah).Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa dan Terdakwall membenarkan seluruh keterangan Saksi.Saksi4 :Nama lengkap : Defrin Adri, Pekerjaan : lou rumah tangga, Tempatdan tgl lahir : Tebing Tinggi, 20

Defrin Adri) dan Sdr. Sugiono,selanjutnya setelah diterima oleh Terdakwall, Saksi bersamadengan Saksi1, Saksi2 dan Saksi5 pulang kekampungnya danSaksi4 tinggal bersama dengan Terdakwall di Mess Rindam /BBmenunggu sampai pendaftaran Secata PK TNI AD tahun 2007dibuka.7. Bahwa pada bulan Agustus 2007 Saksi4 (Sdr.

Defrin Adri)anak Saksi mendaftar Secata PK TNI AD dan mulai test kesehatanpertama lulus, test kedua Jasmani lulus dan test ketiga MentalIdeology ternyata gagal dan dinyatakan panitia tidak lulus.8.