• Salakbahwa ada oknum TNI AD memukul warga dan mengancamdengan menggunakan sangkur, kemudian terdakwa mengecekkebenaran informasi tersebut dengan mendatangi ke RuliKampung Salak Muka Kuning Kota Batam, sesampainya di RulliKampung Salak ternyata tidak ada, dan terdakwa pun dudukduduk di Jackpot Ruli Kampung Salak Muka Kuning Kota Batamhingga pagi hari sekira pukul 08.30 Wib, kemudian datangAnggota POM TNI AD yaitu saksi AFRADIN, dan saksi SYAWALISMAYA, bersamasama RAHMATULLAH, AGUS SUPRIANTO,WIRATNOMO dan DEFRISON

  DEFRISON ;e Bahwa Saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saksi menemukan 1 (satu) butir tablet yang diduga ekstasiwarna abu abu yang dibungkus dengan plastic transparan didalamkantong sebelah kanan celana yang terdakwa kenakan ;e Bahwa Saat melakukan penangkapan, terdakwasedang duduk bersama orang lain yang tidak terdakwa kenal ; Bahwa Maksud dan tujuan saksi berada di RuliKampung Salak Kuning Kota Batam karena perintah dari pimpinanyang sebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakat bahwaada

  DEFRISON ;e Bahwa Saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksimenemukan 1 (satu) butir tablet yang diduga ekstasi warna abu abu yang dibungkus dengan plastic transparan didalamkantong sebelah kanan celana yang terdakwa kenakan ;e Bahwa Saat melakukan penangkapan, terdakwa sedang dudukbersama orang lain yang tidak terdakwa kenal ;e Bahwa Maksud dan tujuan saksi berada di Ruli Kampung SalakKuning Kota Batam karena perintah dari pimpinan yangsebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakat

  TNI AD memukul warga dan mengancamdengan menggunakan sangkur, kemudian terdakwa mengecekkebenaran informasi tersebut dengan mendatangi ke RuliKampung Salak Muka Kuning Kota Batam, sesampainya di RuliKampung Salak ternyata tidak ada ;Bahwa Saat itu terdakwa sedang dudukduduk di Jackpot RuliKampung Salak Muka Kuning Kota Batam hingga pagi hari sekirapukul 08.30 Wib, kemudian datang Anggota POM TNI AD yaitusaksi AFRADIN, dan saksi SYAWAL ISMAYA, bersamasamaRAHMATULLAH, AGUS SUPRIANTO, WIRATNOMO dan DEFRISON

  TNI AD memukul warga dan mengancam denganmenggunakan sangkur, kemudian terdakwa mengecek kebenaraninformasi tersebut dengan mendatangi ke Ruli Kampung Salak MukaKuning Kota Batam, sesampainya di Ruli Kampung Salak ternyata tidakada ; Bahwa Saat itu terdakwa sedang dudukduduk di Jackpot RuliKampung Salak Muka Kuning Kota Batam hingga pagi hari sekira pukul08.30 Wib, kemudian datang Anggota POM TNI AD yaitu saksiAFRADIN, dan saksi SYAWAL ISMAYA, bersamasama RAHMATULLAH,AGUS SUPRIANTO, WIRATNOMO dan DEFRISON

• menikah padatahun 2004 di Gereja Efrata Desa Tedeng Kabupaten Halmahera Barat dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tedeng Kecamatan Jailolo sejak i tahun 2005 sampaidengan tahun 2010;Bahwa yang menjadi permasalahan antara Penggugat dan Tergugat yaitusering cekcok (bertengkar) karena Tergugat curigai Penggugat selingkuhdengan perempuan lain;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Defrison

  Di GMIH EFRATA TEDENGpada tanggal tiga puluh september tahun dua ribu empat dan dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai seorangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 7/Pdt.G/2021/PN Tteanak lakilaki yang bernama DEFRISON BAIKOLE yang lahir di Akediri padatanggal dua belas Desember tahun dua ribu empat, bukti surat P1 dan P2tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Mus Baikole dan saksi Suprinusyang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanbahwa Penggugat

  dan Tergugat merupakan suami istri yang menikah padatahun 2004 di Gereja Efrata Desa Tedeng Kabupaten Halmahera Barat dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tedeng Kecamatan Jailolo sejak tahun 2005 sampai dengantahun 2010 dan dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebuttelah dikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama DEFRISON BAIKOLE,lahir di Akediri pada tanggal 12 Desember 2004;Menimbang, bahwa bukti P3, bukti dan bukti P4

  Di GMIH EFRATATEDENG pada tanggal tiga puluh september tahun dua ribu empat dan dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama DEFRISON BAIKOLE yang lahir di Akediri padatanggal dua belas Desember tahun dua ribu empat dan setelah menikah hidupdan tinggal bersama Desa Tedeng Kecamatan Jailolo Halmahera Barat;Bahwa yang menjadi permasalahan antara Penggugat dan Tergugatyaitu Penggugat dan Tergugat sering cekcok (bertengkar) karena Tergugatcurigai

• Rembang;15 Bahwa informasi tersebut diperoleh saksi SUTRISNO ketika saksi SUTRISNOmengantarkan Terdakwa ke Pemalang untuk menghadiri acara hajatan di rumahsaudaranya Terdakwa dimana di tempat tersebut Terdakwa telah berkenalan denganseseorang yang bernama Ir Tukiyono dan saat itu Ir Tukiyono mengaku sebagaikoordinator pendaftaran CPNS di wilayah Pekalongan dan saat ini di wilayah PemdaKabupaten Pekalongan ada pendaftaran penerimaaan CPNS; Bahwa setelah memperoleh informasi tersebut saksi RICKY DEFRISON

  Saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum yaitu saksi korban WAHYU AJI WIBOWO,saksi RICKY DEFRISON, S.Pt dan saksi SUTRISNO kesemuanya membenarkan bahwaTerdakwa lah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, telah terbukti bahwa orangdihadapkan ke muka persidangan adalah benar Terdakwa yang dimaksud oleh PenuntutUmum, bukan orang lain atau dengan kata lain tidak ada kesalahan orang;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis Hakim

  memperolehinformasi dari saksi SUTRISNO bahwa ada pendaftaran penerimaan CPNS di wilayahPemda Kabupaten Pekalongan dan apabila berminat agar menghubungi Terdakwasebagai koordinator untuk wilayah Rembang yang selanjutnya informasi tersebutdisampaikan oleh saksi RICKY DEFRISON kepada saksi korban WAHYU AJIWIBOWO dan berdasarkan informasi tersebut saksi RICKY DEFRISON bersama saksi19WAHYU AJI WIBOWO datang ke rumah Terdakwa untuk mengkonfirmasi informasitersebut;e Bahwa Terdakwa membenarkan informasi

  supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan sebagaimana yang disebutkan dalam unsurini adalah bersifat alternatif artinya untuk terpenuhinya unsur ini tidak perlu semuaperbuatan dalam unsur ini dilakukan oleh si pelaku, cukup apabila salah satu perbuatansebagaimana disebutkan dalam unsur ini maka terpenuhi pula unsur ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa pada sekitar bulan September 2010 saksi RICKY DEFRISON

  memperolehinformasi dari saksi SUTRISNO bahwa ada pendaftaran penerimaan CPNS di wilayah21Pemda Kabupaten Pekalongan dan apabila berminat agar menghubungi Terdakwasebagai koordinator untuk wilayah Rembang yang selanjutnya informasi tersebutdisampaikan oleh saksi RICKY DEFRISON kepada saksi korban WAHYU AJIWIBOWO dan berdasarkan informasi tersebut saksi RICKY DEFRISON bersama saksiWAHYU AJI WIBOWO datang ke rumah Terdakwa untuk mengkonfirmasi informasitersebut;e Bahwa Terdakwa membenarkan informasi

• Defrison dari arah belakang, dan meleraikejadian tersebut lalu menarik Terdakwa ke dapur, dan tidak lama kemudiansaksi Hj. SURTINI, saksi FATMAWATI, saksi ARNELI dan saksi SYAFRISAlias PAK NELI pergi meninggalkan rumah Terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi Hj. SURTINI mengalami lukapada bagian wajahnya berdasarkan Visum Et Refertum atas nama Hj.SURTINI Nomor : 180/ 037/ I/ RSU MHAT, tertanggal 24 Desember 2017 danditandatangani oleh dr.

  Bahwa selanjutnya Terdakwa di tarik oleh DEFRISON, ke arah dapur dansaksi masih duduk di tempat saya duduk, setelah itu saksi saya di antarpulang oleh DEFRISON dan setibanya dirumah saksi menceritakankejadian yang dialaminya kepada saksi KHISNA DIANA, kemudian saksiKHISNA DIANA mengajak saksi ke Polres Kerinci untuk melaporkanperistiwa yang dialami oleh saksi.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan sebagian dantidak membenarkan sebagian3) Saksi SYAFRIS Alias PAK NELI Bin ISMAIL, dibawah

  SurtiniHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN Spnselanjutnya Terdakwa menampar dan meremas mulut saksi Surtini danTerdakwa juga menarik jilbab saksi Surtini;e Bahwa benar setelahn kejadian tersebut kemudian saksi Sutini diantarpulang oleh DEFRISON;e Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa bahwaterdakwamenampar saksi Surtini karena terdakwa emosi atas ucapan saksi Surtiniyang mengatakan tentang ibu terdakwa yang sedang sakit; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Surtini mengalami

  Setelah kejadian tersebut kemudian saksi Sutini diantar pulangoleh DEFRISON;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa terdakwamenampar saksi Surtini karena terdakwa emosi atas ucapan saksi Surtini yangmengatakan tentang ibu terdakwa yang sedang sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa perbuatan terdakwa tersebut adalah merupakan perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa dengan dilakukan secara sengaja.

• Pengadilan lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan olehperaturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itudengan batalnya putusan yang bersangkutan.Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi Tanjung Karang) yangmenguatkan Putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri Kelas A TanjungKarang) telah salah dalam menerapkan hukum pembuktian, denganpenjelasan sebagai berikut :Bahwa dalam persidangan saksi Effendi bin Msutofa menerangkananggota polisi/penyidik yang bertugas di BNNPL yaitu KOMPOL ABDULHARIS, IPTU DEFRISON

  tempat naikkekendaraan yang dikemudikan oleh saksi Dimas Yogi Herbowo;Bahwa setelah sampai di TKP cucian mobil saksi Effendi bin Mustofamelihat Pemohon Kasasi berada di tempat yang telah ditentukan yaituberdiri di area cucian mobil Jalan Raya Lintas Metro TeginenengKampung Tempuran, setelah mobil yang dikemudikan oleh saksi Effendibin Mustofa dan 3 (tiga) orang penyidik BNNPL tersebut mendekati danberhenti di dekat Pemohon Kasasi, lalu 3 (tiga) orang petugas BNNPLtersebut (Kompol ABDUL HARIS, Iptu DEFRISON

  YULIANSYAHanehnya justru BERTINDAK JUGA SEBAGAI SAKSI DALAM PERKARAA QUO, dimana keduanya diperiksa sebagai saksi oleh penyidik lptuDEFRISON, SH.Bahwa bukti 2 (dua) orang petugas BNNPL tersebut juga sebagaipenyelidik/penyidik terdapat di dalam BAP BNNPL yaitu : Bripka Dian Afrizal, S.H, M.M. bersama Iptu Defrison melakukanpemeriksaan/penyidikan terhadap Pemohon Kasasi. Brigpol M.

  Yuliansyah bersama lIptu Defrison melakukanpemeriksaan/penyidikan terhadap Saksi Effendi bin Mustofa dan Saksi Pariyanto alias Anto bin Suwarno.6. Bahwa di dalam persidangan pada waktu penyidik BNNPL yangmenangani perkara a quo yaitu Bripka DIAN AFRIZAL, S.H, M.M., danBrigpol M.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riki Defrison bin Martin) terhadap Penggugat (Jeny Herawati binti Acang);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

• hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekira pukul 10.30 WIB saatterdakwa duduk di Kantor Satpam PT Anam Koto bersama temanteman terdakwa yaitusaksi NORMAN, saksi RUDI, saksi ASYARATIM, dan saksi DEFRISON

  dari 1 (satu) bungkus kecil ganja kering yangdibungkus dengan plastik warna bening tersebut terdakwamengakui bahwa 1 (satu) bungkus kecil ganja kering yangdibungkus dengan plastik warna bening tersebut adalahmiliknyaBahwaterdakwa tidak memiliki izin dalam hal memiliki danmenggunakan narkotika jenis ganja tersebut.Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekirapukul 10.30 WIB saksi sedang duduk di Kantor Satpam PTAnam Koto bersama temanteman saksi yaitu saksi RUDI,saksi ASYARATIM, dan saksi DEFRISON

  dari 1(satu) bungkus kecil ganja kering yang dibungkus dengan plastikwarna bening tersebut terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) bungkuskecil ganja kering yang dibungkus dengan plastik warna beningtersebut adalah miliknyaBahwaterdakwa tidak memiliki izin dalam hal memiliki danmenggunakan narkotika jenis ganja tersebut.Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekira pukul 10.30WIB saksi sedang duduk di Kantor Satpam PT Anam Koto bersamatemanteman saksi yaitu saksi NORMAN, saksi ASYARATIM, dansaksi DEFRISON

  bungkus kecil ganja kering yang dibungkus dengan plastikwarna bening tersebut terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) bungkuskecil ganja kering yang dibungkus dengan plastik warna beningtersebut adalah miliknyaBahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam hal memiliki danmenggunakan narkotika jenis ganja tersebut.Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekira pukul 10.30WIB saksi sedang duduk di Kantor Satpam PT Anam Koto bersamatemanteman saksi yaitu. saksi NORMAN, saksi RUDI, saksiASYARATIM, saksi DEFRISON

  sehingga dapatuntuk memperkuat dalam pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, laporan Pengujian,Berita Acraa penimbangan barang bukti, keterangan Terdakwa serta barang buktidipersidangan yang saling bersesuaian, maka didapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekirapukul 10.30 WIB saat terdakwa duduk di Kantor Satpam PT AnamKoto bersama temanteman terdakwa yaitu saksi NORMAN, saksiRUDI, saksi ASYARATIM, dan saksi DEFRISON

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wanggi Setra bin Amri) terhadap Penggugat (Wizola Marsonia binti Defrison);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Defrison bin Samsuddin) terhadap Penggugat (Desramaita binti Kasiran);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 279.000,00 (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

• DEFRISON;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 395 K/Pdt/2019Nomor 912 bertempat tinggal di PPN Jorong Data TampunikNagari Aripan Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok;Nomor 35, 7, 912 dalam hal ini memberi kuasa kepadaKasmir, dan kawan, beralamat di Jorong Data TampuniakNagari Aripan Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solokberdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 10 Oktober 2017;Para Termohon Kasasi:DanPEMERINTAH RI c.g. BADAN PERTANAHAN NASIONALPUSAT c.q.

• KabupatenSolok, selanjutnya disebut Tergugat IX;EDI KARTIKA, Umur + 34 tahun, Agama Islam, Suku Sikumbang,Pekerjaan Swasta, Alamat PPN Jorong Data Tampunik NagariHal 1 s/d 20 Putusan Perdata No.81/PDT/2018/PT.PDG10.Aripan Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, selanjutnyadisebut Tergugat X;NURNETI, Pr, Umur + 33 tahun, Agama Islam, Suku Piliang Lakuang,Pekerjaan Ibu Rumah tangga, Alamat PPN Jorong Data TampunikNagari Aripan Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok,selanjutnya disebut Tergugat XI;DEFRISON

  RajoMagek yang dikuasai kaumnya YUSBAR; Timur berbatas dengan Jalan Raya Solok Aripan; Barat berbatas dengan Jalan PPN Ke Data Tampunik ;Selanjutnya disebut OBYEK PERKARA;Diatasnya berdiri 2 (dua) bangunan rumah yaitu 1 (Satu) rumah milikTergugat 9 (Nurhayati), Tergugat 10 (Edi Kartika) keduanya suamiistri, dan 1 (satu) rumah milik Tergugat 11 (Nurneti) dan Tergugat 12(Defrison) Keduanya suami istri dan ladang;Bahwa obyek perkara sejak dahulunya dikuasai dan digarap olehkaum Penggugat yaitu angku

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Defrison bin Muhammad Yunus) terhadap Penggugat (Erma Yunita binti Yonni Asril);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam

• Riki Defrison Petugas kebersihan di rumah jabatan Walikota5. Amel Zola Petugas kebersihan di rumah jabatan Walikota6. Mesridawati Petugas kebersihan di rumah jabatan Walikota7. Nofrita Petugas kebersihan di rumah jabatan Walikota8. Deswi Arneli Petugas kebersihan di rumah jabatan Walikota9. Darnis Petugas kebersihan di rumah jabatan Walikota10. Nurhayati Petugas kebersihan di rumah jabatan Walikota11.

  Saksi RHIC LIMA SAZA pgRHICI Bin AZAMAR AMIR memberikan gaji kepada saksi dengancara menyuruh saksi untuk menandatangani daftar pembayarangaji dan mencantumkan paraf pada daftar hadir denganmengatakan TANDA TANGANI SIKO HA (sambil menunjukpada urutan nama pekerja kebersihan di nomor urut 4 atas namaRIKI DEFRISON) . Selanjutnya Saksi RHIC LIMA SAZAmenyerahkan gaji sambil berkata KO HA GAdI (ini gaji) .Untuk bulan Agustus 2014, Terdakwa MARIA FERONIKA, ST.

  Riki Defrison Rusmana5. Amel Zola Rezi Ferianto6. Mesridawati Mesridawati7. Nofrita Nofrita8. Deswi Arneli Deswi Arneli9. Chandra Pratama Ira Vivitasari10. Nurhayati Nurhayati11. Nelfa Yenti Nelfa Yenti12. Febri Yanti Febri Yanti 17.

  Riki Defrison Rusmana5. Amel Zola Rezi Ferianto6. Mesridawati Mesridawati7. Nofrita Nofrita8. Deswi Arneli Deswi Arneli9. Chandra Pratama lra Vivitasari10. Nurhayati Nurhayati11. Nelfa Yenti Nelfa Yenti12. Febri Yanti Febri Yanti 17.

• Tergugat tigaAgus Salim bukan dari kaum Penggugat.Duduk Perkara 4:Pihak kami (Nursyamsi) tidak benar dan tidak pernah menerima gadai sawahobjek perkara sebesar 3000 gantang padi pada tahun yang disebut (yaitu tahun1988).Saudara Ridwan memang menggadaikan sawah yang terletak dibungo kepadapihak kami (Nursyamsi) padatahun 1999 yang terdiri atas 6petak atau piringsawah sebesar 252 emas.selain diketahui oleh ahli waris dari kedua belah pihak surat pegang gadai inidiketahui oleh peranggat desa yaitu Defrison

  SAKSI DEFRISON: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat! dan Para Para Tergugat namun tidakada hubungan darah atau perkawinan dan mempunyai hubungan pekerjaan ; Bahwasetahu saksi sengketa antara Penggugat dengan Para Para Tergugatadalah sengketa mengenai Pegang Gadai;Hal. 16 dari 27 Hal.

• ribu Rupiah);

• Tanda bukti penyetoran uang hasil penjualan muatan;
• 1 (satu) lembar surat Delivery Order (DO);

Dikembalikan pada Saksi Pebrinaldo;

• 1 (satu) helai SIM B I atas nama Khalid Alhamda Yasmar;

Dikembalikan pada Terdakwa Khalid Alhamda Yasmar panggilan Khalid;

• 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor vespa Nomor Polisi BA 7130 U;
• 1 (satu) buah SIM C atas nama Defrison

  Dahlan;

Dikembalikan pada Saksi Defrison Dahlan;

• 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merek Vespa Nomor Polisi BA 5673 OH;
• 1 (satu) buah STNK kendaraan sepeda motor Vespa Nomor Polisi BA 5673 OH;

Dikembalikan pada Saudara Dedek Dino Saputra;

• 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Vario Profit;

Dikembalikan pada yang berhak atas nama Asep

• Tampunik Nagari AripanKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat 3;EDI KARTIKA, Umur + 34 tahun, Agama Islam, Suku Sikumbang, PekerjaanSwasta, Alamat PPN Jorong Data Tampunik Nagari Aripan Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat 4; NURNETI, Pr, Umur + 33 tahun, Agama Islam, Suku Piliang Lakuang, Pekerjaanlbu Rumah tangga, Alamat PPN Jorong Data Tampunik Nagari AripanKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat 5;DEFRISON

• DEFRISON, Umur + 39 tahun, Agama Islam, Suku Sumpadang Tapi Banda,Pekeraan Wiraswata, Alamat PPN Jorong Data Tampunik Nagari Aripan Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat12;13.

  Rajo Magek yangdikuasai kaumnya YUSBAR; Timur berbatas dengan Jalan Raya Solok Aripan; Barat berbatas dengan Jalan PPN Ke Data Tampunik ; Selanjutnya disebut OB YEK PERKARA;Diatasnya berdiri 2 (dua) bangunan rumah yaitu 1 (satu) rumah milik Tergugat 9 (Nurhayati), Tergugat 10 (Edi Kartika) keduanya suami istri, dan1 (satu) rumah milik Tergugat 11 (Nurneti) dan Tergugat 12 (Defrison) keduanya suami istri dan ladang;.

• Umum & RumahTangga yaitu H.EDITYAWARMAN,S.Pd dan PengawasZULHERMAN;Amprah gaji petugas kebersihan bulan Maret 2014 terdiridari :1 (satu) helai asli : Kwitansi pembayaran gaji bulan Maret2014 tertanggal 15 April 2014, yang ditandatangani KPAyaitu Kabag Umum PUTU VENDA SSTP,.M.Si, pemegangkas ROMI PRASETYA dan RIKI DEFRISON;3 (tiga) helai asli : Daftar pembayaran gaji/upah petugaskebersihan rumah jabatan Walikota Padang Panjang bulanMaret 2014 tertanggal 1 April 2014, yang ditandatanganiKPA pada Bagian