PUTUSANNomor 0218/Pdt.G/2015/PA.Pbrass ll Cpea ll atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :Lydia Vani binti Defriwan, Umur 24 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir D.III,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal / kediaman diJalan Kartama Perumahan Bapanda Blok D.33 RT.06 RW. 07Kelurahan Maharatu, Kecamatan Marpoyan

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Defriwan bin H. Sopyan) terhadap Penggugat (Nova Yanti binti Katib ).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Andhika Putra Delef bin Delfa Gusni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lydia Vani binti Defriwan) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;

4.

.: 522.21/PH/3204/1/2007, Perihal Rekomendasi Dokumen SKSKB An.CV.Wana Rokan Bonai Perkasa, tertanggal 24 Januari 2007 ;Bahwa pengangkutan tersebut diakui oleh saksi Polisi yang menangkapyaitu KHAIDIR dan DEFRIWAN ada memiliki dokumen angkutan yaituberupa FAKB (Faktur Angkutan Kayu Bulat) dan DHH (Daftar HasilHutan) akan tetapi tidak dihadirkan di Persidangan, namun dalamPerkara A quo Terdakwa telah mengajukannya sebagai bukti yangditandai dengan Bukti T.50 s/d T.54 ;Bahwa berdasarkan faktafakta

warna orange ; 1 (Satu) unit excavator merk Hitachi AUK Z05269.04 AIH 5269, warnaorange ; 1 (satu) unit excavator merk Hitachi model EX 2005 MFG No.AU52392 ; 3 (tiga) unit lokomotif ;Bahwa dalam persidangan telah jelasjelas nyata terungkap dan dibuktikanbahwa berdasarkan keterangan Saksi Lindawaty bahwa kelima truck tersebutadalah miliknya yang disewakan untuk mengangkut kayu, sedangkan kayu yangdiangkut oleh kelima unit truck tersebut diakui oleh saksi Polisi yangmenangkap, yaitu : KHAIDIR AMIR, DEFRIWAN

Drs.Soebagja, Defriwan, Api Jhoni dan untuk membuktikan dalilsangkalannya maka Tergugat dan Tergugat I mengajukan alat buktisurat bertanda T1l1 sampai dengan T19 dan T21 sampaidenganT28, serta mengajukan alat bukti saksi yaitu sdr. Kartini,Kasiono, H.

Soebagja, Defriwan dan Api Jhoni diperoleh faktahukum sebagai berikut :e bahwa benar jalan yang ada di perumahan PandauPermai awalnya adalah jalan yang dibangun oleh7677Penggugat dimana kondisi jalan tersebut awalnya baik/bagus;bahwa tidak pernah ada koordinasi dengan wargaperumahan Pandau' Permai/ Penggugat denganTergugat dan Tergugat II mengenai beroperasinya busTrans Metro di perumahan Pandau Permai;bahwa bus Trans Metro mulai beroperasi di perumahanPandau Permai sejak bulan Juni tahun 2009;bahwa

Pengangkutan dari TPK Antara ke Industri dengan 5 Truck tronton(dimana pengangkutan tersebut telah menggunakan dokumenpengangkutan kayu yang diterbitkan atas dasar kekuatan Bukti T.11s/d T.15).Bahwa pengangkutan tersebut diakui oleh saksi polisi yangmenangkap yaitu KHAIDIR dan DEFRIWAN ada memiliki dokumenangkutan yaitu berupa FAKB (Faktur Angkutan Kayu Bulat) dan DHH(Daftar Hasil Hutan) Bukti T.50 s/d 1.54.Bahwa faktur tersebut resmi diterbitkan oleh Pemohon Kasasiberdasarkan surat Keputusan Dinas