Menyatakan Anak DEILA REZA AMANDA AMRAN Pgl ILA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

- DEILA REZA AMANDA AMRAN Pgl. ILA ;

ILA berada di tempatKos temannya di daerah Pariaman, Anak DEILA REZA AMANDA AMRAN Pgl. ILAdijemput oleh saksi ILHAM SAPUTRA Pgl. PUTRA, dan Sdr. PERI APEK (DPO)dengan menggunakan mobil Daihatsu Xenia warna Hitam BA 1534 LB dimanasebelumnya Anak DEILA REZA AMANDA AMRAN Pgl. ILA dihubungi melalui HandPhone oleh Sdr. PERI APEK (DPO)dengan maksud mengajak Anak DEILA REZAAMANDA AMRAN Pgl. ILA untuk pergi mainmain.

FERI APEK dan Anak DEILA REZA AMANDA AMRANPgl. ILA telah terjual;Bahwa akibat perbuatan Anak DEILA REZA AMANDA AMRAN Pgl. ILAbersamasama dengan saksi ILHAM SAPUTRA Pgl. PUTRA, dan Sdr. FERI APEK(DPO), mengakibatkan saksi korban YUDI PERDANA Pgl. YUDI mengalamikerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) atau setidaktidaknyanyalebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Anak DEILA REZA AMANDA AMRAN PglI.

PUTRA duduk di kursi depan mobil samping FERI APEKdan Anak DEILA REZA AMANDA AMRAN duduk di kursi belakang Sopir;Bahwa Anak DEILA REZA AMANDA AMRAN, saksi ILHAM SAPUTRA,dan PERI APEK yang mengendarai mobil berencana menuju daerahManinjau Melewati Lubuk Basung, ketika di perjalanan menuju daerahManinjau FERI APEK memberitahukan tujuan yang sebenarnya kepadaAnak DEILA REZA AMANDA AMRAN Pgl.

FERI APEK jugapulang kerumah masingmasing;Bahwa 2 (dua) hari kemudian Anak DEILA REZA AMANDA AMRAN Pgl.ILA bertemu dengan saksi ILHAM SAPUTRA Pgl. PUTRA dan FERI APEKdi Pariaman, lalu Anak DEILA REZA AMANDA AMRAN Pgl.

PUTRA, FERI APEK dan Anak DEILA REZA AMANDAAMRAN Pgl. ILA telah terjual dan akibat perbuatan terdakwa Anak DEILA REZAAMANDA AMRAN PglI. ILA bersamasama dengan saksi ILHAM SAPUTRA Pgl.PUTRA, dan Sdr.

Bahwa dari perkawinan tersebut, lahir seorang anak perempuananak ke 1 (satu) yang bernama DEILA AYU WARDANI yang lahir diSukoharjo pada hari Kamis Pon tanggal 08092005 (yaitu anakPemohon);3. Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anakPemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran; 4.

Saksi RESIH: e Bahwa = Saksi mengenal Pemohon karena Pemohon' temane Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Tatik Murtiningsih pada tahun 2005; e Bahwa Pemohon dan istrinya telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu Deila Ayu dan Nur Azizah; e Bahwa anak Pemohon yang bernama Deila Ayu lahir pada tanggal 5 September 2005; e Bahwa Pemohon beserta istri dan anakanak Pemohon bertempattinggal di Dk.

Saksi EDY SUDIBYO: ean e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah tetanggadekat Saksi; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Tatik Murtiningsih pada tahun 2005; e Bahwa Pemohon dan istrinya telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu Deila Ayu Wardani dan Hanifah Adhwa Nur Azizah;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Deila Ayu lahir pada tanggal5 September 2005; e Bahwa Pemohon beserta istri dan anakanak Pemohon bertempattinggal di Dk.

Deila Ayu Wardani dan Hanifah Adhwa Nure Bahwa anak Pemohon yang bernama Deila Ayu lahir pada tanggal8 September 2005 di Sukoharjo; e Bahwa Pemohon beserta istri dan anakanak Pemohon bertempattinggal di Dk.

satu)Pemohon yang bernama DEILA AYU WARDANL ; e Bahwa dikarenakan kesibukan dan kelalaian Pemohon sehinggaPemohon belum mengurus akta kelahiran anakPemohon; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon adalahmerupakan pencatatan kelahiran yang telah melewati masa 1 (satu) tahunsejak anak yang bernama DEILA AYU WARDANI dilahirkan (bukti bertandaP.5), maka akan mengacu kepada UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa Pasal 27 ayat (1) Undang Undang RI

Khozin sebesar Rp 500.000.000(lima ratus juta rupiah) untuk uang muka DP Tanah Marunda3) Penggugat mengirim uang sebesar Rp 500.000.000 (lima ratus jutarupiah) kepada suami ibu Shoujin.4) Biaya apresal tanah marunda Rp 35.000.000 (tiga puluh lima jutarupiah)5) Menyerahkan uang secara cash kepada Tergugat II untuk Renovasidapur Rutan Pondok Bambu Rp 100.000.000 (seratus juta rupiah)6) Membayar uang sekolah Deila sebesar Rp 150.000.000 (seratus limapuluh juta rupiah)7) Transfer ke bapak yayan sofyan

gugatanya posita nomor 6 halaman 3, yang menyatakan :Bahwa dalam kesepakatan jual beli tanah di Taruma Jaya, Bekasi terjadiantara Tergugat Il dengan Bapak Yayan Sofian mewakili pemilik tanah danpemegang surat kuasa jual Notaris Nuniek antara Bapak Ghozin pemiliktanah dan Bapak Yayan Sofian pemegang kuasa jual dari Notaris Nuniek.Dalam gugatannya posita nomor 8 halaman 3 sampai halaman 4, yang padapokoknya menyatakan :Pihak yang telah menerima transfer uang dari Penggugat yaitu suami ibushoujin, Deila

Sada Jiwa Niaga),Yayan Sofian, Bapak Ghozin, Notaris Nuniek, suami ibu shoujin, Deila,Pengurus ukur/patok tanah marunda, Ruli Rianta, Hamidah Harun, BPNKabupaten Bekasi, Novel, dan Ahmad Rifai.

Bahwa dalildalil gugatan Penggugat dalam gugatannya, sebagimana :Dalam positanya nomor 8 halaman 3 sampai halaman 4, yang padapokoknya menyatakan :Pihak yang telah menerima transfer uang dari Penggugat yaitu suami ibushouyjin, Deila, Pengurus ukur/patok tanah marunda, Ruli Rianta,Hamidah Harun, BPN Kabupaten Bekasi, Novel, dan Ahmad Rifai.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Deila Indah Maghfiroh binti Sukamar dengan calon suaminya yang bernama Lukman Syarif bin Kari;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, setelah aqad nikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama, namun 2 bulan setelahn menikah Termohon melahirkan anakperempuan yang bernama Deila yang berumur 5 tahun;6. Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 5tahun lebih dan selama itu pula tidak ada saling memperdulikan satu samalain serta sudah tidak ada saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suam iisteri;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Ari Hernansah bin Suherman alias Herman) terhadap Penggugat (Deila Nurul Nurfadila binti Suhana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima