Ditemukan 228 data
DEITJE TAKASAHENG
15 — 3
Pemohon:
DEITJE TAKASAHENG
DEITJE RUITAN
24 — 6
Pemohon:
DEITJE RUITAN
Deitje Helena Mangkey
38 — 4
Pemohon:
Deitje Helena Mangkey
69 — 10
JULIN SAMBOU- KAWAHEDEITJE DANES
Putusan No. 67/Pdt.G/2012/PN.Tdoterletak di Desa Towuntu Barat Kecamatan Pasan Kabupaten MinahasaTenggara;e Bahwa batas batas dari objek sengketa adalah :Utara : dengan Jani Sambou;Timur : dengan Betsi Sambou;Selatan : dengan Jalan Raya;Barat : dengan Ventje Supit;Bahwa objek sengketa milik dari Alfonsus Sambou (almarhum) dan JulinKawahe (Penggugat);Bahwa sekarang ini, objek sengketa diduduki dan dikuasai oleh cucuPenggugat bernama Joke Engka dan istri dari almarhum Jantje Sambounama Deitje Danes
Putusan No. 67/Pdt.G/2012/PN.TdoBahwa sekarang ini, objek sengketa dikuasai Deitje Danes (Tergugat)tetapi saksi tidak tahu atas dasar apa Tergugat menguasai tanah itu;Bahwa Jantje Sambou dan Tergugat menikah namun tidak dikaruniaianak;Bahwa Jantje Sambou sudah meninggal;Bahwa objek sengketa diperoleh Jantje Sambou sebelum menikah denganTergugat;Bahwa selain objek sengketa, sebelum Jantje Sambou menikah denganTergugat Jantje Sambou ada memiliki tanah lain juga ada mobil dan sapinamun setelah Jantje
DEITJE LUMI
27 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon DEITJE LUMI dengan Alm.
Pemohon:
DEITJE LUMI
112 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEITJE SOMPOTAN, dkk vs FIEN SOMPOTAN
61 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
JULIN SAMBOU KAWAHElawanDEITJE DANES
66 — 29
SEM BERN MONINTJA lawan DEITJE PONUMBOL
bercerai,karena lebihbaik tergugat berdosa di hadapan manusia dari padaTergugat berdosa di hadapan Allah;Menimbang, bahwa terhadap jawaban yang diajukan olehTergugat tersebut di atas, pihak Penggugat telah menanggapinyadalam Replik secara lisan bertetap pada gugatan dan Tergugatbertetap pada jawaban)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat dalam persidangan telah mengajukan bukti suratberupa :e 1 (satu) lembar Foto Copy Akta Perkawinan No.152/7/1992antara Sem Bern Monintja dan Deitje
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
JULIN SAMBOU KAWAHE VS DEITJE DANES
DEITJE D S WOWOR
7 — 9
Pemohon:
DEITJE D S WOWOR
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali DEITJE SIRIH TANOS tersebut tidak dapat diterima
DEITJE SIRIH TANOSVSDra. SOFIAH NONTAH, DKK
Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali DEITJE SIRIH TANOS tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 16 Januari 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.
RUSTON TINUNGKI
Tergugat:
DEITJE KAHUMATA
43 — 6
Penggugat:
RUSTON TINUNGKI
Tergugat:
DEITJE KAHUMATA
1.Charfen Pinamangun
2.Deitje Tahulending
23 — 9
Pemohon:
1.Charfen Pinamangun
2.Deitje Tahulending
1.JANTJE MATHIU
2.DEITJE MARIA ADONIS
16 — 10
Pemohon:
1.JANTJE MATHIU
2.DEITJE MARIA ADONIS
1.DENI J.MONIGIR
2.DEITJE M.POLUAN
23 — 6
Pemohon:
1.DENI J.MONIGIR
2.DEITJE M.POLUAN
1.OKTOVINO BAKRI
2.DEITJE PUSUNG
12 — 0
Pemohon:
1.OKTOVINO BAKRI
2.DEITJE PUSUNG
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DEITJE MAWUNTU, S.pd., tersebut tidak dapat diterima;
DEITJE MAWUNTU, Spd vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TOMOHON, II. EVIE ROMPIS;
(seribu tigaratus enam puluh empat meter persegi) tanggal 15 Nopember 1997 dari Penggugatkepada Evie Rompis;TENTANG DUDUK PERKARA;POSITA;1 Bahwa Penggugat semula memiliki sebidang tanah yang terletak di KelurahanWalian Kecamatan Tomohon Selatan Kota Tomohon, dengan batasbatas yaitu:Utara : Keluarga Masengi Wowor;Timur : Deitje Mawuntu, Kantor Departemen Sosial;Selatan : Kantor Departemen Sosial;Barat : Jalan;Sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 07 Desa Walian tertanggal 20 Juni 1997Gambar Situasi
Olehkarena itu, permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DEITJE MAWUNTHU, S.pd.
tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DEITJE
RUSTON TINUNGKI
Tergugat:
1.DEITJE KAHUMATA
2.DIKSON HALING
108 — 19
Penggugat:
RUSTON TINUNGKI
Tergugat:
1.DEITJE KAHUMATA
2.DIKSON HALING
Terbanding/Penggugat : SEM BERN MONINTJA QQ ADRIANUS HOBIHI, SH
79 — 21
Pembanding/Tergugat : DEITJE PONUMBOL
Terbanding/Penggugat : SEM BERN MONINTJA QQ ADRIANUS HOBIHI, SHPUTUSANNOMOR:107/PDT/2016/PT.MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :DEITJE PONUMBOL,SEM BERN MONINTJAUmur 44 Tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga,beralamat di Kelurahan Bitung, KecamatanAmurang, Kabupaten Minahasa Selatan;Dalam perkara tersebut telah memberi kuasa kepadaFRITS N. WONGKAR, SH.
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEITJE SIRIH TANOS, VS. Dra. SOFIAH NONTAH, DIETJE TAKAREDAS, FAHRUDIN MAKAMINANG; NARDJIN KONDOALUMANG,
Sebab, berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan Pelawan/Pemohon Kasasi Deitje Sirlh Tanos tidak sebagaipihak dalam Perkara Perdata Nomor 22/Pdt.G/2008/PN.Thna Junto PerkaraPerdata Nomor 22/Pdt/2009/PN.Thna Junto Perkara Nomor 2130 K/Pdt/2009,antara Dra.
Sofian Nontah sebagai Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasimelawan Deitje Takarades sebagai Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasidan Fahrudin Makaminan serta Nardjin Kondoalumang sebagai TurutTergugat/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi. Pelawan/Pemohon Kasasidalam perkara tersebut hanya sebagai saksi dari Deitje Takaredas yang telahmemberi keterangan di bawah sumpah yakni bahwa Tanah objek perkaraantara Dra.
Sofian Nontah melawan Deitje Takaredas dan Fahrudin Makaminanserta Nardjin Kondoalumang tersebut bukan tanah milik warisan/peninggalandari orang tua Dra. Sofiah Nontah dan bukan pula tanah milikwarisan/peninggalan dari orangtua Deitje Takaredas atau Fahrudin Makaminanserta Nardjin Kondoalumang, tapi tanah milik warisan/peninggalan dari orangtua Pelawan/Pemohon Kasasi bernama: J. Sirih alias Makalombang, dibeli dariseseorang bernama Kaonia seperempuan Sangiang sebagaimana bukti suratP.2.
Sofiah Nontah danTerlawan Il/Termohon Kasasi Deitje Takaredas. Jadi, sangatlah beralasanHalaman 9 dari 13 hal. Put.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DEITJE SIRIH TANOS,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 18 Februari 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.