Menyatakan Pengugat adalah sebagai pemilik yang sah atas saham sebanyak 3.822 (tiga ribu delapam ratus dua puluh dua) helai saham pada PT. GUNUNG SELAMAT LESTARI sesuai dengan Akta No. 5 tanggal 3 September 2014 dihadapan Yanty Sulaiman Sihotang, S.H;3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pencabutan Kuasa tertanggal 13 Februari 2015 atas Surat Kuasa Nomor 9 tertanggal 3 September 2014 yang dibuat di hadapan Notaris Yanty Sulaiman, S.H ;4.

Memerintahkan kepada Tergugat I, II dan III untuk melaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa dengan acara mengembalikan hak-hak Penggugat sebagai pemilik saham sebesar 3.822 (tiga ribu delapam ratus dua puluh dua) helai saham pada PT. GUNUNG SELAMAT LESTARI sesuai dengan Akta No. 5 tanggal 3 September 2014 dihadapan Yanty Sulaiman Sihotang;10.

Bahwa Penggugat adalah pemegang 3.822 (tiga ribu delapam ratus dua puluhdua) helai saham pada PT. GUNUNG SELAMAT LESTARI sesuai dengan AktaNo. 5 tanggal 3 September 2014 dihadapan Yanty Sulaiman Sihotang ;2. Bahwa benar Penggugat pernah memberikan Surat Kuasa Nomor 9 tertanggal 3September 2014 kepada Tergugat, untuk mengeluarkan 3.822 (tiga ribu delapamratus dua puluh dua) suara dalam Rapat Umum Pemegang Saham atau RapatUmum Pemegang saham Luar biasa ;3.

Memerintahkan kepada Tergugat , Il dan Ill untuk melaksanakan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa dengan acara mengembalikan hakhakPenggugat 3.822 (tiga ribu delapam ratus dua puluh dua) helai saham pada PT.GUNUNG SELAMAT LESTARI sesuai dengan Akta No. 5 tanggal 3 September2014 dihadapan Yanty Sulaiman Sihotang;10. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada perlawanan banding, kasasi atau upaya hukum lainnya (uitvoerbaar bijvoeraad);11.

Bahwa tidak ada alasan pembenar menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian perobuatan melawan hukumtersebut diatas dihubungkan dalil gugatan Penggugat yang diakui kebenarannya olehTergugat , Il, Ill, maka Majelis Hakim berpendapat oleh karena Penggugat telahdapat membuktikan dalil gugatannya yang menyatakan bahwa perbuatan Tergugat ,ll, Ill yang telah mengibahkan 3.822 (tiga ribu delapam ratus dua puluh dua) helaisaham pada PT.

Menyatakan Pengugat adalah sebagai pemilik yang sah atas saham sebanyak3.822 (tiga ribu delapam ratus dua puluh dua) helai saham pada PT. GUNUNGSELAMAT LESTARI sesuai dengan Akta No. 5 tanggal 3 September 2014dihadapan Yanty Sulaiman Sihotang, S.H;Hal. 18 dari 20 hal Putusan No. 93/Pat.G/2017/PN Lbp3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pencabutan Kuasa tertanggal 13Februari 2015 atas Surat Kuasa Nomor 9 tertanggal 3 September 2014 yangdibuat di hadapan Notaris Yanty Sulaiman, S.H ;4.

Memerintahkan kepada Tergugat , Il dan Ill untuk melaksanakan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa dengan acara mengembalikan hakhak Penggugatsebagai pemilik saham sebesar 3.822 (tiga ribu delapam ratus dua puluh dua)helai saham pada PT. GUNUNG SELAMAT LESTARI sesuai dengan Akta No. 5tanggal 3 September 2014 dihadapan Yanty Sulaiman Sihotang;10.

datang pihakBadan Narkotika Nasional (BNN) yang saksi tidak kenal memanggilsaksi untuk menyaksikan penggeledahan Barang Bukti yang telahdidapat dari penangkapan terdakwa; Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu mengapa terdakwa ditangkap,saksi tahu setelah pihak Badan Narkotika Nasional (BNN) memberitahu saksi bahwa terdakwa terlibat dalam masalah Narkotika; Bahwa barang bukti yang ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenisshabu didalam klip plastik bening dengan berat bruto 8,58 (delapankoma lima puluh delapam

2 (dua) buah kantong plastik warna hitam, 1 (satu)buah pipet plastik didalam kotak rokok Sampurna, 1 (satu) buahhandphone warna putih merk Samsung nomor XL 081996415086;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2016/PN.Pbm Bahwa saksi tidak tahu darimana terdakwa mendapatkan barang buktidan saksi tidak tahu untuk apa terdakwa memiliki barang buktitersebut; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabudidalam klip plastik bening dengan berat bruto 8,58 (delapan komalima puluh delapam

DONI SAPUTRA adalah 1 (satu) paket setelah ditimbangberat bruto 8,58 (delapan koma lima puluh delapam) gram denganharga Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dari pengakuan terdakwa barang bukti berupa pipet plastikuntuk menyekop narkotika jenis shabu, timbangan untuk menimbangnarkotika jenis shabu dan handphone (HP) untuk terdakwaberkomunikasi membeli dan menjualkan narkotika jenis shabu;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh anggota BNN terdakwatidak melakukan perlawanan dan

DONI SAPUTRA adalah 1 (satu) paket setelah ditimbangberat bruto 8,58 (delapan koma lima puluh delapam) gram denganharga Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dari pengakuan terdakwa barang bukti berupa pipet plastikuntuk menyekop narkotika jenis shabu, timbangan untuk menimbangHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2016/PN.Pbmnarkotika jenis shabu dan handphone (HP) untuk terdakwaberkomunikasi membeli dan menjualkan narkotika jenis shabu;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap

DONI SAPUTRA;Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut untuk dijualkepada pembeli atau konsumen sedangkan timbangan degital untukmenimbang narkotika jenis shabu, pipet plastik untuk menyekop mengabilshabu dan klip plastik warna bening untuk tempat atau bungkus narkotikajenis shabu;Bahwa banyaknya narkotika jenis shabu yang terdakwa beli dari sdr.DONI SAPUTRA 1 (satu) paket berat bruto 8,58 (delapan koma limapuluh delapam) gram yang dibeli dengan harga Rp. 5.500.000, (lima jutalima ratus

,M.Si dan Zulni Erma berkesimpulan bahwa barang bukti atas nama LimHok Cai Alias Rudi berupa Kristal putih dengan berat brutto 0,75 (nol koma tujuhpuluh lima) gram atau berat netto 0,28 (nol koma dua puluh delapam) gramadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Berita Acara penimbangan Nomor: 218/IL.10034/XI/2018 tanggal 10November 2018, bahwa Kantor Pegadaian telah melakukan

penimbangan/penaksiran barang bukti berupa 4 (empat) paket yang dibungkus dengan plastikklip warna putih transparan berat brutto 0,75 (nol koma tujuh puluh lima) gramatau berat netto 0,28 (nol koma dua puluh delapam) gram gram atas nama LimHok Cai Alias Rudi.Diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidair:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN BnjBahwa ia terdakwa Lim Hok Cai Alias Rudi pada hari Kamis tanggal 08November 2018 sekira pukul

penimbangan/penaksiran barang bukti berupa 4 (empat) paket yang dibungkus dengan plastikklip warna putih transparan berat brutto 0,75 (nol koma tujuh puluh lima) gramHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Bnjatau berat netto 0,28 (nol koma dua puluh delapam) gram gram atas nama LimHok Cai Alias Rudi.Diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Lim Hok Cai Alias Rudi pada hari Kamis tanggal 08November 2018 sekira pukul

,M.Si dan Zulni Erma berkesimpulan bahwa barang bukti atas nama LimHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN BnjHok Cai Alias Rudi berupa Kristal putih dengan berat brutto 0,75 (nol koma tujuhpuluh lima) gram atau berat netto 0,28 (nol Koma dua puluh delapam) gram dan1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Diatur

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 618.000,- (Enam ratus delapam belas ribu rupiah) ; ----------

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.618.000, (Enam ratus delapam belas ribu rupiah) ; o= Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Negara pada hari Selasa, tanggal 15 Agustus 2017, olehkami FAKHRUDIN SAID NGAul, S.H., sebagai Hakim Ketua, MOHAMMADHASANUDDIN HEFNI, S.H., M.H. dan ALFAN F. KURNIAWAN, S.H., M.H.

PresarioCQ42 warna abuabu silver tersebut merupakan hasil kejahatan dari saksi Agung Pratamakarena seharusnya saksi menjual disertai dengan kotaknya dan saksi sebelumnya mengetahuijika saksi Agung Pratama tidak pernah mempunyai atau memiliki 1 (satu) unit laptop IntelCore IS merk COMPAQ Presario CQ42 warna abuabu silver tersebut, namun tetap saksi jualkembali kepada terdakwa dengan maksud agar mendapat untung.Bahwa akibat perbuatan saksi, saksi RAHMADANI mengalami kerugian sebesar Rp.8.075.000,(delapam

uang tersebut untukkeperluan anak saksi Indra Kusuma yang sedang sakit, dengan kesepakatan uangtersebut akan dikembalikan saksi Indra Kusuma 2 (dua) hari lagi.e Bahwa terdakwa mengetahui apabila (satu) unit laptop intel Core i5 merk COMPAQPresario CQ42 warna abuabu silver tersebut merupakan hasil kejahatan karenaseharusnya terdakwa menerima gadai disertai dengan kotak, pengecas atau buktikepemilikan lainnya .e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi RAHMADANI mengalami lerugian sebesarRp. 8.075.000,(delapam

uang tersebut untukkeperluan anak saksi Indra Kusuma yang sedang sakit, dengan kesepakatan uangtersebut akan dikembalikan saksi Indra Kusuma 2 (dua) hari lagi.Bahwa terdakwa mengetahui apabila 1 (satu) unit laptop intel Core iS merk COMPAQPresario CQ42 warna abuabu silver tersebut merupakan hasil kejahatan karenaseharusnya terdakwa menerima gadai disertai dengan kotak, pengecas atau buktikepemilikan lainnya .Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi RAHMADANI mengalami lerugian sebesarRp. 8.075.000,(delapam

tersebut untuk keperluan anak saksi Indra Kusuma yang sedang sakit,dengan kesepakatan uang tersebut akan dikembalikan saksi Indra Kusuma 2 (dua) hari lagi ;Bahwa terdakwa mengetahui apabila 1 (satu) unit laptop intel Core iS merk COMPAQPresario CQ42 warna abuabu silver tersebut merupakan hasil kejahatan karena seharusnya terdakwamenerima gadai disertai dengan kotak, pengecas atau bukti kepemilikan lainnya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi RAHMADANI mengalami lerugian sebesar Rp.8.075.000,(delapam

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 ( seratus sembilan puluh delapam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,- (seratus delapam puluh satu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.181.000, (seratus delapam puluh satu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariRabu tanggal 04 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil ula 1436H Hyriyah oleh kami H. MUH. RAMLI HT., S.H.M.H. sebagai Ketua Majelis,dengan didampingi oleh Drs. ANWAR, S.H. dan Drs. H.

La Ode Rachju dengan mas kawin berupa uangsebesar 88 (delapam puluh delapan) Real yang dibayar tunai, dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawann;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Gibran Rafio Firjatullajh, lahir tanggal 26 Juni2017:Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dan

La Ode Rachju dengan mas kawin berupa uangsebesar 88 (delapam puluh delapan) Real yang dibayar tunai.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan.Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah gadis.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaGibran Rafio Firjatullajh, lahir tanggal 26 Juni 2017.Bahwa selama membina rumah tangga, tidak ada yang keberatan atasperkawinan

No. 056/Pdt.P/2017/PA.Kdi.dengan mas kawin berupa uang sebesar 88 (delapam puluh delapan)Real yang dibayar tunai. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan.Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah gadis. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaGibran Rafio Firjatullajh, lahir tanggal 26 Juni 2017.

La Ode Rachju dengan maskawin berupa uang sebesar 88 (delapam puluh delapan) Real yang dibayartunai, pada saat pernikahan Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon IlberstatusPerawan,selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Gibran Rafio Firjatullajh, lahir tanggal 26 Juni2017, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai istri/suami lain, dani sekarang tidak mempunyai kutipan

MENGADILI

1. Menolak Gugatan Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.816.000,00 (satu juta delapam ratus enam belas ribu rupiah).

biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, bahwa UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, dan semua Pasal dalam peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam/dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menolak Gugatan Penggugat;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.816.000,00 (satu juta delapam

Piring Makan 16 (enam belas) lusin yang ditaksir dengan hargaRp 2.480.000,00 (dua juta empat ratus delapam puluh ribu rupiah).I. Sango prasmanan 2 set yang ditaksir dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).m. Karpet tebal 2 buah ditaksir dengan harga Rp 2.000.000,00 (duajuta rupiah).Akta Perdamaian Perkara No.0174/Padt.G/2020/PA.AdI. hal. 2 dari 7 HalamanB.

Piring makan 16 (enam belas) lusin yang ditaksir dengan hargaRp 2.480.000,00 (dua juta empat ratus delapam puluh ribu rupiah) dibagidua, 8 (delapan) lusin untuk Penggugat dan 8 (delapan) lusin untukTergugat ;l. Sango prasmanan 2 set yang ditaksir dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dibagi dua, 1 (Satu) setuntuk Penggugat warna biru dan 1 (Satu) set untuk Tergugat warnakuning emas ;m.

Nalembebankan kepada Penggugat untuk nnentbayar biaya perkaira ini sebesarRp281.0000 ( duanatus delapam pululn satu ribu rupiain);Dennikian putusam imi Gijatuhkam pada hari Selasa tanggal 29NNopentben 2016 M. bertepatam dengam tanggal 29 Shofar 1438 H. Olehkanni IDRS..

Meterai =p. 6000,jumlani a FF 2 p.281..000, (due ratus delapam pululn satw ribu nupian);Telah disalim sesuai dengam aslinyaPanitera Pengadilam A ganma MungkidICHTIYARDI,SH.,Hald dani I hal Put.214W/Pdt ai20167A.MkdaaHalAdarihal Prn2148/P& G/2016/PA. tered)tee beta agen Se

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000 ,- (seratus delapam puluh enam ribu rupiah ).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000 , (seratus delapam puluhenam ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Sya'ban 1429 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. FARIDA ARIANI,S.H. dan Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 379/Pdt.G/ 2024/PA.JU, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapam puluh ribu rupiah);

dari angkutan umumtersebut di pertigaan Celeng Indramayu dan bertemu dengan Dodit (belum tertangkap), setelahbertemu dengan Dodit kemudian diajak oleh Dodit kerumah Dodit di Desa TelukagungKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, dan sampai dirumah Dodit sekitar jam 08.00 Wib ;Bahwa sekitar jam 12.00 Wib datang petasan pesanan Terdakwa yaitu 270.000 (dua ratus tujuhpuluh ribu) biji petasan jenis korek, 1.750 (seribu tujuh ratus lima puluh) biji petasan jenisjorosan dan 528 (lima ratus dua puluh delapam

HENGKI Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekitar jam 13.00 Wib bertempat dijalan raya wilayah Patrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, saksi bersamasaksi Diki Andriyanto serta anggota polsek Patrol telah melakukan penangkapankepada Terdakwa yang sedang mengangkut 7 karung yang berisi 270.000 (dua Ratustujuh puluh ribu) biji petasan jenis korek, 1.750 (seribu tujuh ratus lima puluh) bijipetasan jenis jorosan dan 528 (lima ratus dua puluh delapam) petasan besar jeniskorekBahwa awalnya

BAP yang dibuat olehPenyidik ;2 Saksi DIKI ANDRIYANTOBahwa pada Hari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekitar jam 13.00 Wib bertempat dijalan raya wilayah Patrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, saksi bersamasaksi Diki Andriyanto serta anggota polsek Patrol telah melakukan penangkapankepada Terdakwa yang sedang mengangkut 7 karung yang berisi 270.000 (dua Ratustujuh puluh ribu) biji petasan jenis korek, 1.750 (seribu tujuh ratus lima puluh) bijipetasan jenis jorosan dan 528 (lima ratus dua puluh delapam

saksisaksi serta barang bukti dipersidangan dan keterangan Terdakwasendiri :Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekitar jam 13.00 Wib bertempat di jalan rayawilayah Patrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi M.Hengki, saksi Diki Andriyanto serta anggota Polsek Patrol, karena mengangkut 7 karung yangberisi 270.000 (dua Ratus tujuh puluh ribu) biji petasan jenis korek, 1.750 (seribu tujuh ratuslima puluh) biji petasan jenis jorosan dan 528 (lima ratus dua puluh delapam

dan terdakwa mengatakan uang tersebutuntuk keperluan anak terdakwa yang sedang sakit, dengan kesepakatan uang tersebut akandikembalikan terdakwa 2 (dua) hari lagi ;e Bahwa saksi mengetahui apabila (satu) unit laptop intel Core i5 merk COMPAQ PresarioCQ42 warna abuabu silver tersebut merupakan hasil kejahatan karena seharusnya saksimenerima gadai disertai dengan kotak, pengecas atau bukti kepemilikan lainnya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi RAHMADANI mengalami lerugian sebesar Rp.8.075.000,(delapam

abuabu silver tersebut merupakan hasil kejahatan dari saksiAgung Pratama karena seharusnya terdakwa menjual disertai dengan kotaknya danterdakwa sebelumnya mengetahui jika saksi Agung Pratama tidak pernah mempunyaiatau memiliki 1 (satu) unit laptop Intel Core I5 merk COMPAQ Presario CQ42 warnaabuabu silver tersebut, namun tetap terdakwa jual kembali kepada saksi Abu Bakardengan maksud agar mendapat untung ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi RAHMADANI mengalami kerugian sebesarRp. 8.075.000,(delapam

abuabu silver tersebut merupakan hasil kejahatan dari saksi Agung Pratamakarena seharusnya terdakwa menjual disertai dengan kotaknya dan terdakwa sebelumnya mengetahuijika saksi Agung Pratama tidak pernah mempunyai atau memiliki 1 (satu) unit laptop Intel Core I5merk COMPAQ Presario CQ42 warna abuabu silver tersebut, namun tetap terdakwa jual kembalikepada saksi Abu Bakar dengan maksud agar mendapat untung ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi RAHMADANI mengalami kerugian sebesar Rp.8.075.000,(delapam

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1126/Pdt.G/2021/PA.Skh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapam puluh lima ribu rupiah);

September tahun 2020, bertempat di pinggir JI pulauSicanang Kel belawan II Kec Medan Belawan Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan , permufakatan jahat , tanpa hak atau melawanhukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menjadi Perantara DalamJual Beli, Menukar, Menyerahkan atau Menerima Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman melebihi lima gram berupa narkotika jenis shabu seberat98,18 gram (Sembilan puluh delapam

Dan adanya Berita acaraPemusnahan barang bukti tanggal dan surat Perintah Pemusnahan barang buktiNo Pol SPRIN PBB/101E/IV/2020 Ditresnarkoba tanggal 03 April 2020 telahdimusnahkan sabu sabu seberat 88,18 gram (delapa puluh delapam komasatu ) gram yang ditandatangani oleh Kasubdit Ditresnarkoba Poldasu AKBPRonny N. Sidabutar, SH.

adalahTerdakwa FIKTORI ANGGA SUSILA bin ALBET PIRDAUS; Bahwa barang atau benda yang telah di curi berupa 2 (dua) buahCelengan kurakura warna merah hijau yang berisikan uang tunai ditaksirsebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 ( satu ) buahjam tangan merek Swiss Army warna Stenlis, 1 (Satu) unit SpeakerBluethoot merek Advan warna putin dan 1 (satu) buah emas 24 karatberbentuk gelang berat sebesar 7,5 Gram, akibat pencurian tersebutkorban mengalami kerugian senilai Rp8.500.000,00 (delapam

Rajabasa, Bandar Lampung yang di lakukanTerdakwa; Bahwa barang atau benda yang telah di curi berupa 2 (dua ) buahCelengan kurakura warna merah hijau yang berisikan uang tunai ditaksirsebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 ( satu ) buahjam tangan merek Swiss Army warna Stenlis, 1 (Satu) unit SpeakerBluethoot merek Advan warna putin dan 1 (satu) buah emas 24 karatberbentuk gelang berat sebesar 7,5 Gram, akibat pencurian tersebutkorban mengalami kerugian senilai Rp8.500.000,00 (delapam

langsung memeriksa CCTV yang dipasangoleh saksi korban dirumahnya, dan saat Saksi bersama saksi korbanmembuka CCTV terlihat seorang lakilaki yang dicurigai pelaku pencurianyang saat itu berpakaian baju kemeja warna hitam putin dan celanapanjang warbu abuabu serta memakai peci, selanjutnya saksi korban punHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1179/Pid.B/2020/PN Tjkmelaporkan peistiwa tersebut Kepolsek Kedaton untuk proses hukum lebihlanjut; Bahwa kerugian saksi korban sekitar kurang lebih Rp8.500.000,00(delapam

Kec.Rajabasa, Bandar Lampung yang di lakukanTerdakwa; Bahwa barang yang di curi oleh Terdakwa berupa 2 (dua) buahcelengan kurakura warna merah hijau yang berisikan uang tunai ditaksirsebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 ( satu ) buah jamtangan merek Swiss Army warna Stenlis, 1 ( satu ) unit Soeaker Bluethootmerek Advan warna putih dan 1 (satu) buah emas 24 karat berbentuk gelangberat sebesar 7,5 Gram, akibat pencurian tersebut korban mengalamikerugian senilai Rp8.500.000,00 (delapam

Rajabasa, Bandar Lampung yang di lakukanTerdakwa; Bahwa benar barang yang di curi oleh Terdakwa berupa 2 (dua) buahcelengan kurakura warna merah hijau yang berisikan uang tunai ditaksirsebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 ( satu ) buah jamtangan merek Swiss Army warna stenlis, 1 (Satu) unit Speaker Bluethootmerek Advan warna putih dan 1 (satu) buah emas 24 karat berbentuk gelangberat sebesar 7,5 gram, akibat pencurian tersebut korban mengalamikerugian senilai Rp8.500.000,00 (delapam