Ditemukan 144 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 104/Pid.B/2015/PN.Sky
Tanggal 31 Maret 2015 — YOPIANSYAH BIN WANCIK
283
  • merk chocho sport- 1 (satu) buah kampas depan merk shosho- 5 (lima) buah kampas rem depan merk crevon- 2 (dua) buah kanpas rem depan merk gas rem- 1 (satu) buah kampas rem depa merk amy- 1 (satu) buah kampas rem depan merk kc- 2 (dua) buah kanpas rem depan merk keihan- 10 (sepuluh) buah kawat rem- 2 (dua) buah rantai sepeda motor merk kihan- 1 (satu) buah rantai sepeda motor merk Suzuki- 1 (satu) buah roller merk aspira- 7 (tujuh) buah kacang-kacangan sepeda motor merk binapart- 18 (delapann
    merk kawa2 (dua) buah As shok depan merk chocho sport1 (satu) buah kampas depan merk shosho5 (lima) buah kampas rem depan merk crevon2 (dua) buah kanpas rem depan merk gas rem1 (satu) buah kampas rem depa merk amy1 (satu) buah kampas rem depan merk kc2 (dua) buah kanpas rem depan merk keihan10 (sepuluh) buah kawat rem2 (dua) buah rantai sepeda motor merk kihan1 (satu) buah rantai sepeda motor merk Suzuki1 (satu) buah roller merk aspira7 (tujuh) buah kacangkacangan sepeda motor merk binapart18 (delapann
    kampas depan merk shosho11 5 ima) buah kampas rem depan merk crevon1213141516171819202122232425262728293031323334353637383940Al424344454ON2 (dua) buah kanpas rem depan merk gas rem1 (satu) buah kampas rem depa merk amy1 (satu) buah kampas rem depan merk kc2 (dua) buah kanpas rem depan merk keihan10 (sepuluh) buah kawat rem2 (dua) buah rantai sepeda motor merk kihan1 (satu) buah rantai sepeda motor merk Suzuki1 (satu) buah roller merk aspira7 (tujuh) buah kacangkacangan sepeda motor merk binapart18 (delapann
    2 (dua) buah As shok depan merkchocho sport, 1 (satu) buah kampas depan merk shosho, 5 (lima) buahkampas rem depan merk crevon, 2 (dua) buah kanpas rem depan merkgas rem, (satu) buah kampas rem depa merk amy, (satu) buah kampasrem depan merk kc, 2 (dua) buah kanpas rem depan merk keihan, 10(sepuluh) buah kawat rem, 2 (dua) buah rantai sepeda motor merk kihan,1 (satu) buah rantai sepeda motor merk Suzuki, (satu) buah roller merkaspira, 7 (tujuh) buah kacangkacangan sepeda motor merk binapart, 18(delapann
    2 (dua) buah As shok depan merk chocho sport,1 (satu) buah kampas depan merk shosho, 5 (lima) buah kampas rem depan merkcrevon, 2 (dua) buah kanpas rem depan merk gas rem, (satu) buah kampas rem depamerk amy, (satu) buah kampas rem depan merk kc, 2 (dua) buah kanpas rem depanmerk keihan, 10 (sepuluh) buah kawat rem, 2 (dua) buah rantai sepeda motor merkkihan, (satu) buah rantai sepeda motor merk Suzuki, (satu) buah roller merk aspira, 7(tujuh) buah kacangkacangan sepeda motor merk binapart, 18 (delapann
Register : 08-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 167/Pdt.P/2020/PA.Tmg
Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
194
  • Anak yang dimintakan dispensasiNama nama Xxxxx binti Xxxxx umur 18 (delapann belas) tahun 6 (enam)bulan tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Dusun XxxxxRt 005 Rw 005, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx;;2. Calon suamiNama Xxxxx umur 21 (dua puluh satu) tahun 9 (Sembilan) bulan tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Xxxxx Rt001 Rw 008 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx;3.
    cukup umur untuk menikah tetapi dalamhidup sehari hari telah terbiasa melaksanakan pekerjaan sebagai ibu rumahtangga membantu ibunya;52 Bahwa anaknya sudah lulus (SMP) dan sudah tidak berkeinginan untukmelanjutkan sekolahnya;62 Bahwa Pemohon sanggup memberikan bimbingan dan bantuan morilmaupun materiil kepada anaknya apabila menikah kelak;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama Xxxxxbinti Xxxxx, sebagai berikut :72) Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon;87 Bahwa ia berumur 18 (delapann
    dalamasuhan Pemohon dan tidak ada pihak lain yang keberatan anak tersebut dalamasuhan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagai wali dari anak bernama Xxxxxbinti Xxxxx dikabulkan dengan menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakbernama Xxxxx binti Xxxxx;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya bernama Xxxxx binti Xxxxx, umur 18 (delapann
    menikahkananaknya tersebut, namun ditolak dengan alasan calon mempelai wanita abeluncukup umur untuk menikah sebagaimana peraturan yang berlaku dan belummendapatkan dispensasi dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak yangdimantakan dispensasi, calon suami dan orang tua calon suami yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Anak Pemohon meskipun baru berumurb 18 (delapann
    dalam bidang hukum, hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbinyi:arbass boio ac JI de plo VI 9 paiHal 13 dari 15 Pen No 167/Pdt.P/2020/PA.TmgArtinya: " Tindakan imam terhadap rakyat harus dihubungkan dengankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah terpenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 5Tahun 2019, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Xxxxx binti Xxxxx, umur 18(delapann
Register : 05-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 225/Pid.B/2012/PN.Btl
Tanggal 16 Januari 2013 — ABRIYANSYAH Bin HAMSYAH
376
  • abrikkamar tersebut dengan tujuan mencari uang, kemudian terdakwamengambil boneka tersebut terdakwa melihat ada sejumlah uang yangdiletakan di dalam toples ditaruh di bawah boneka yang terdakwa ambil,kemudian terdakwa mengambil uang tersebut dan memasukan ke dalamkantong celana terdakwa kemudian setelah itu terdakwa keluar rumahtersebut melalui jendela tempat terdakwa masuk rumah tersebut dengancara memanjat.e Bahwa terdakwa setelah mengambil boneka panda warna pink dan uangtunai sejumlah Rp.84.000,(delapann
    mengobrak abrik kamar tersebut dengan tujuanmencari uang, kemudian terdakwa mengambil boneka yang berada di ataslemari dan terdakwa melihat ada sejumlah uang yang diletakan di dalamtoples ditaruh di bawah boneka, kemudian terdakwa mengambil uangtersebut dan memasukan ke dalam kantong celana terdakwa kemudiansetelah itu terdakwa keluar rumah melalui jendela tempat terdakwa masukrumah dengan cara memanjat.e Bahwa setelah terdakwa mengambil boneka panda warna pink dan uangtunai seyjumlah Rp.84.000,(delapann
    kemudian mengobrak abrik kamar tersebut dengantujuan mencari uang, kemudian terdakwa mengambil boneka yang berada di ataslemari dan terdakwa melihat ada sejumlah uang yang diletakan di dalam toplesditaruh di bawah boneka, kemudian terdakwa mengambil uang tersebut danmemasukan ke dalam kantong celana terdakwa kemudian setelah itu terdakwakeluar rumah melalui jendela tempat terdakwa masuk rumah dengan caramemanjatsetelah terdakwa mengambil boneka panda warna pink dan uang tunaisejumlah Rp.84.000,(delapann
    kemudian mengobrak abrik kamar tersebut dengan tujuan mencariuang, kemudian terdakwa mengambil boneka yang berada di atas lemari danterdakwa melihat ada sejumlah uang yang diletakan di dalam toples ditaruh dibawah boneka, kemudian terdakwa mengambil uang tersebut dan memasukan kedalam kantong celana terdakwa kemudian setelah itu terdakwa keluar rumahmelalui jendela tempat terdakwa masuk rumah dengan cara memanjatsetelahterdakwa mengambil boneka panda warna pink dan uang tunai sejumlahRp.84.000,(delapann
Register : 15-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3107/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.458.500,00 (empat ratus lima puluh delapann ribu lima ratus rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 November2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs.
    Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapann ribu lima ratus rupiah)Page 11 of 11 Nomor: 3107/Pdt.G/2016/PA.Sby
Register : 16-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 439/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0439/Pdt.G/2016/PA Plk dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 80.000,- (delapann puluh ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp 80.000, (delapann puluh ribu rupiah).Ditetapkan di : Palangka RayaPada tanggal : 17 November 2016Ketua Majelis,H.Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 0,4. Biaya Redaksi : Rp 0,5. Biaya Meterai : Ro O,Jumlah : Rp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah).
Putus : 24-04-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 59/Pid.Sus/2012/PN.Spt
Tanggal 24 April 2012 — HAJI MUHAMMAD RUSLI
567
  • tablet,70(tujuh puluh) tablet,80(delapan puluh) tablet,62(enam puluh dua) tablet,120(seratus dua puluh) tablet,77 (tujuh puluh tujuh) tablet,70(tujuh puluh) tablet,100(seratus) tablet,20(dua puluh) tablet,210(dua ratus sepuluh) tablet,28(dua puluh delapan) tablet,20(dua puluh) tablet,99 (sembilan puluh sembilan) tablet,92(sembilan puluh dua),17(tujuh belas) tablet,796 (tujuh ratus sembilan puluh enam) tablet,100 (seratus) tablet,20(dua puluh) tablet,90 (sembilan puluh) tablet,18 (delapann
    50(lima puluh) tablet,70(tujuh puluh) tablet,80(delapan puluh) tablet,62(enam puluh dua) tablet,120(seratus dua puluh) tablet,77 (tujuh puluh tujuh) tablet,70(tujuh puluh) tablet,100(seratus ) tablet,20(dua puluh) tablet,210(dua ratus sepuluh) tablet,28(dua puluh delapan) tablet,20(dua puluh) tablet,99 (sembilan puluh sembilan) tablet,92(sembilan puluh dua),17(tujuh belas) tablet,796 (tujuh ratus sembilan puluh enam) tablet,100 (seratus) tablet,20(dua puluh) tablet,90 (sembilan puluh) tablet,18 (delapann
    Graprima Adult,Griseofulvin 500 mg,Cidaral,Fulcin 125 mg,Fulcin 500 mg,Antalgin 500,Amocillin 500 mg,Stanza 500 mg,Lotharson,superterta,Danasone TM,Penicillin V, tablet,70(tujuh puluh) tablet,100(seratus) tablet,20(dua puluh) tablet,210(dua ratus sepuluh)tablet,28(dua puluh delapan)tablet,20(dua puluh) tablet,99 (sembilan puluhsembilan) tablet,92(sembilan puluhdua),17(tujuh belas) tablet,796 (tujuh ratussembilan puluh enam)tablet,100 (seratus) tablet,20(dua puluh) tablet,90 (sembilan puluh)tablet,18 (delapann
    50(lima puluh) tablet,70(tujuh puluh) tablet,80(delapan puluh) tablet,62(enam puluh dua) tablet,120(seratus dua puluh) tablet,77 (tujuh puluh tujuh) tablet,70(tujuh puluh) tablet,100(seratus) tablet,20(dua puluh) tablet,210(dua ratus sepuluh) tablet,28(dua puluh delapan) tablet,20(dua puluh) tablet,99 (sembilan puluh sembilan) tablet,92(sembilan puluh dua),17(tujuh belas) tablet,796 (tujuh ratus sembilan puluh enam) tablet,100 (seratus) tablet,20(dua puluh) tablet,90 (sembilan puluh) tablet,18 (delapann
Register : 15-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 355/Pdt.P/2020/PA.JT
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 381.000,- ( tiga ratus delapann puluh satu ribu rupiah).
Register : 03-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0660/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 26 April 2017 — penggugat-tergugat
107
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 ( Dua ratus delapann puluh satu ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 ( Dua ratus delapann puluh satu ribu rupiah) ;Demikian keputusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 26 April 2017 M. bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1438 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar, S.H.,MHum. sebagaiHakim Ketua, Muhammad Harits, S.Ag dan Drs. H.
Register : 05-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1287/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 6 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.382.000,- (tiga ratus delapan delapann puluh dua ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.382.000, (tiga ratus delapan delapann puluh dua ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.
Register : 24-10-2017 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 31 Juli 2018 — perdata pemohon melawan termohon
459
  • Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yang hingga kini dihitung sebesar Rp 481.000.00,- (empat ratus delapann puluh satu ribu rupiah):
Register : 20-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 3925/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,- (dua ratus delapann puluh ribu rupiah).

Register : 04-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
202
  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ( Niet onvantklijke verklaard);
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp181.000,00 (seratus delapann puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp181.000,00 (seratus delapann puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.PdgDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat tanggal 22 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaedah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Syafri sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mawarlis, M.H dan Dra. Hj.
Register : 04-07-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA KENDARI Nomor 535/Pdt.G/2023/PA.Kdi
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2023/PA.Kdi dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp185.000 (seratus delapann puluh lima ribu rupiah);
Register : 06-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 166/Pid.B/2018/PN Snt
Tanggal 19 Desember 2018 — Rd. M Sinai Bin Denan
7140
  • IMBRAN;Dikembalikan kepada terdakwa- 1 (satu) buah tojok;- 2 (dua) buah TBS (tandan buah segar) kelapa sawit;Dimusnahkan- 3 (tiga) lembar tiket timbangan;- uang tunai Rp. 2.585.000,- (dua juta lima ratus delapann puluh lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada PT.MPI melalui saksi HARWIYANTO;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(Dua ribu rupiah);
    IMBRAN;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) buah tojok; 2(dua) buah TBS (tandan buah segar) kelapa sawit;Dirampas untuk dimusnahkan 3 (tiga) lembar tiket timbangan; uang tunai Rp. 2.585.000, (dua juta lima ratus delapann puluh lima riburupiah).Dikembalikan kepada PT.MPI melalui saksi HARWIYANTO4.
    IMBRAN; 1 (satu) buah tojok; 2(dua) buah TBS (tandan buah segar) kelapa sawit; 3 (tiga) lembar tiket timbangan; uang tunai Rp. 2.585.000, (dua juta lima ratus delapann puluh lima riburupiah);Halaman 8 dari 15 hal.
    Putusan Pidana Nomor 166/Pid.B/2018/PN Snt. 1 (satu) buah tojok; 2(dua) buah TBS (tandan buah segar) kelapa sawit;Dimusnahkan 3 (tiga) lembar tiket timbangan; uang tunai Rp. 2.585.000, (dua juta lima ratus delapann puluh lima riburupiah).Dikembalikan kepada PT.MPI melalui saksi HARWIYANTO;6.
Register : 22-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1539/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
Terdakwa:
AGUS WIJAYA
167
  • Bahwa terdakwa sudah 8 (delapann) kali mengantarkan narkotika jenissabusabu milik Wira. Bahwa terdakwa setiap mengantarkan narkotika jenis sabu menerimaupah atau keuntungan sebesar Rp.2.000.000.
    Bahwa terdakwa sudah 8 (delapann) kali mengantarkan narkotika jenissabusabu milik Wira. Bahwa terdakwa setiap mengantarkan narkotika jenis sabu menerimaupah atau keuntungan sebesar Rp.2.000.000. (dua juta rupiah) setiap 1(satu) kilogram. Bahwa terdakwa tidak memiliki jjin untuk memiliki dan menguasainarkotika jenis SabuSsabu.
    kepada pemesanyang telah menunggu di Pasar II Marelan.Menimbang, bahwa terdakwa menerima 8 (delapan) bungkus narkotikajenis sabusabu dengan berat berat bersin seberat 1700 (seriou tujuh ratusgram), 1 (Satu) unit timbangan elektrik dan 2 (dua) bungkus plastik klip kosongpada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira pukul 18.30 wib di JalanMarelan Pasar Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelan KotaMedan Propinsi Sumatera Utara diantarkan oleh seorang lelaki tidak dikenalserta terdakwa sudah 8 (delapann
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 445/Pdt.G/2020/PA.Pkl
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
405
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsudin bin Amsor) kepada Penggugat (Karlina Evi Indah Yani binti Arif S);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp897000,00 ( delapann ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).
Register : 04-05-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 719/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
710
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MAULIDIYAH NINGRUM Binti MU'AJI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama BAMBANG GUNTORO Bin SUKADI;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapann puluh satu ribu rupiah).

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapann puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 281.000,(dua ratus delapann puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0719/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 24-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 13-11-2023
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 852/Pdt.G/2023/PA.Sglt
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp685.000,00 ( enam ratus delapann puluh lima ribu rupiah).
Register : 08-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3274/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Susanto bin Sarpanto) terhadap Penggugat (Sukesi binti Ta im) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapann puluh enam ribu rupiah);
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (AGUSTINUS META HANOE bin ALEKSANDER MUTIS) terhadap Penggugat (YENY SUSTIA RINI binti SUDIYANTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapann puluh enam rupiah).