Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4827 B/PK/PJK/2020
Tanggal 26 Nopember 2020 — BUT ADRITZ HYDRO GMBH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
10660 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 4827/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT ANDRITZ HYDRO GMBH, beralamat di Jalan TalangNomor 3, Pengangsaan, Menteng, Jakarta Pusat, DKIJakarta10320, yang diwakili oleh Dellyanto Soewandijabatan General Manager;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mulyana, S.H., LL.M., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar, beralamat
Register : 30-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Memberi izin kepada Pemohon (Dellyanto Soewandi Bin R.B.S. Soewandi M.) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Yunita Tantriwati Binti M. Sanusi S) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
    4.
Register : 20-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 110/Pid.B/2019/PN Tbh
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
INDRA WILLIAM WIJAYA Bin WILLIAM WIJAYA
8620
  • DELLYANTO SOEWAND sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) (padahal bukti pengiriman tersebut sengaja dibuat terdakwa agarsaksi korban Tata Orbetie percaya) dan saksi korban TATA ORBETIEBintt UMAR HASIM berusaha menelepon terdakwa lagi denganmengatakan bahwa uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta)tersebut tidak ada masuk ke rekeningnya, lalu terdakwa mengatakanmungkin ada kesalahan teknis saat pengiriman, kemudian terdakwamerasa tidak bisa mempertanggungjawabkan hal tersebut selanjutnyaterdakwa
    DELLYANTO SOEWAND ke rekening saksi melalui foto di aplikasiWhatsApp, namun kembali saksi dibohongi oleh Terdakwa karenamemang ternyata bukti transfer atau foto pengiriman yang dikirimtersebut tidak benar karena saksi cek di rekening saksi tidak ada uangyang masuk.Bahwa terdakwa tidak ada memberitahu saksi kepada siapaTerdakwa membeli barang tersebut, selain yang disampaikannyahanya barang tersebut dibeli dari Negara Cina dan sampai dengansaat ini Terdakwa tidak pernah memperlihnatkan kepada saksi
    DELLYANTO SOEWAND sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) (padahal bukti pengiriman tersebut sengaja dibuat terdakwaagar saksi korban Tata Orbetie percaya) dan saksi korban TATA ORBETIE BintiUMAR HASIM berusaha menelepon terdakwa lagi dengan mengatakan bahwauang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta) tersebut tidak ada masuk kerekeningnya, lalu terdakwa mengatakan mungkin ada kesalahan teknis saatpengiriman, kemudian terdakwa merasa tidak bisa mempertanggungjawabkanHalaman 31 dari 35 Putusan
Register : 08-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 307/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 30 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDRA WILLIAM WIJAYA Bin WILLIAM WIJAYA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YOGI HENDRA, SH. MH
5520
  • DELLYANTO SOEWAND sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) (padahal bukti pengiriman tersebut sengajadibuat Terdakwa agar saksi korban Tata Orbetie percaya) dan saksikorban TATA ORBETIE Binti UMAR HASIM berusaha meneleponTerdakwa lagi dengan mengatakan bahwa uang sebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta) tersebut tidak ada masuk ke rekeningnya,lalu.