M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DEDIYANTO R. HADIS, S.E., M.M. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dalam dakwaan primair ;
2. Membebaskan Terdakwa DEDIYANTO R. HADIS, S.E., M.M. oleh karenanya dari dakwaan primair ;
3. Menyatakan Terdakwa DEDIYANTO R. HADIS, S.E., M.M.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 250.000.000 (Dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

Menetapkan agar Terdakwa DEDIYANTO R. HADIS, S.E., M.M. tetap berada dalam tahanan;

8.

DEDIYANTO R. HADIS, S.E., M.M. sebagai penerima dana hibah;

Terdakwa:
DEDIYANTO R. HADIS, S.E, M.M.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pal tanggal 7 Juli 2022 yang dimintakan banding tersebut, sekadar menyangkut lamanya penjatuhan pidana, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa DEDIYANTO R.

HADIS, S.E, M.M tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

HADIS, S.E, M.M tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

HADIS, S.E, M.M tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

DEDIYANTO R. HADIS, S.E., M.M. sebagai penerima dana hibah;

Terbanding/Terdakwa : DEDIYANTO R. HADIS, S.E, M.M.

Sesampainya di depan Hotel Wikoria, sekira pukul 19.30 WIB,Terdakwa bertemu dengan DEDIYANTO Als GOPEL.

Sesampainya di kamar 302 HotelWiko, terdakwa bertemu dengan saks DEDIYANTO Als GOPEL BinSAPARUDIN.

teman saksi DEDIYANTO Als GOPEL BinSAPARUDIN.

Sesampainyadi kamar 302 Hotel Wiko, terdakwa bertemu dengan saks DEDIYANTO AlsGOPEL Bin SAPARUDIN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ira Mirnawati binti Sale untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhamamd Dediyanto bin Sapi'i;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Ira Mirnawati tersebut dengan calon suaminyabernama Muhamamd Dediyanto bin Sapi'l, tempat/tanggal lahirBondowoso, 25 Oktober 2000 (20 tahun 1 bulan), Agama Islam, pekerjaan1 dari 12 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1300/Pdt.P/2020/PA.BdwKuli bangunan, alamat di RT.04 RW. 02 Desa Banyuputih KecamatanWringin Kabupaten Bondowoso;3.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IraMirnawati binti Sale untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhamamd Dediyanto bin Sapi'i;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhamamd Dediyanto(calon suami anak Pemohon) nomor 3511122510000001 tanggal 06 Maret2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bondowoso, telah dinazegelen cukup dan telah dicocokan dansesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.4;4 dari 12 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1300/Pdt.P/2020/PA.Bdw5.

Nomor 1300/Pdt.P/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danditambah dengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yangbernama Ira Mirnawati untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Muhamamd Dediyanto bin Sapi'l;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Ira Mirnawati saat ini masihberusia 15 tahun 6 bulan sedangkan calon suaminya yang bernamaMuhamamd Dediyanto

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Ira Mirnawati binti Sale)untuk menikah dengan calon suaminya (Muhamamd Dediyanto bin Sapi'i);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Bondowoso pada hari Selasa,tanggal 15 Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1442 Holeh Hakim Pengadilan Agama Bondowoso yang bernama Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BAMBANG DEDIYANTO bin TANUJIbersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana dalam Pasal 372 KUHP , dalam surat dakwaan pertama ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG DEDIYANTO bin TANUJIdengan Pidana penjara selama 5 ( lima ) Bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa di pidana dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan

2.INDRA PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
BAMBANG DEDIYANTO Bin TANUJI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak laki-laki Pemohon bernama Muhamad Dediyanto bin Slametuntuk menikahdengan seorang perempuan bernama Erna Kusmiawati binti M. Apron ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah );

Muhamad Dediyanto bin Slamet, umur 18 tahun 4 bulan;2. Mohammad Faris bin Slamet, umur 7 tahun;2. Bahwa Pemohon (PEMOHON) berencana akan menikahkan anaknyayang nomor 1 (satu) bernama (Muhamad Dediyanto bin Slamet) denganseorang perempuan bernama (Erna Kusmiawati binti M. Apron);3.

bin Slamet, umur18 tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Desa Wonokerto, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,sebagai berikut ; Bahwa Muhamad Dediyanto mengaku anak kandung Pemohon; Bahwa Muhamad Dediyanto mengaku sudah menjalin cinta dengan ErnaKusmiawati binti M.

Apron kurang lebih 2 tahun, bahkan saat ini ErnaKusmiawati Ssudah mengandung (hamil) 4 bulan ; Bahwa Muhamad Dediyanto menyatakan orangtuanya sudah merestuihubungan cintanya dengan Erna Kusmiawati binti M. Apron demikian jugaorangtua Erna Kusmiawati ; Bahwa Muhamad Dediyanto mengaku sudah siap menjadi suami yangbertanggung jawab ; Bahwa Muhamad Dediyanto mengaku sudah mempunyai penghasilanyang cukup;Calon Isteri, Nama : Erna Kusmiawati binti M.

Apron mengakui sudah menjalin cintadengan Muhamad Dediyanto bin Slamet kurang lebih 2 tahun, bahkan saatHal 3 dari 15 hal Pen. Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.BtgSalinanini Erna Kusmiawati mengaku sudah mengandung (hamil) 4 bulan darihasil hubungan cintanya dengan Muhamad Dediyanto bin Slamet ; Bahwa Erna Kusmiawati binti M. Apron mengaku orangtuanya sudahmerestui hubungan cintanya dengan Muhamad Dediyanto bin Slametdemikian juga orang Muhamad Dediyanto bin Slamet ; Bahwa Erna Kusmiawati binti M.

Apron keduanya sudah menyetujui perkawinanmereka ; Bahwa permikahanErna Kusmiawati dengan Muhamad Dediyanto telahdidaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, KabupatenBatang namun ditolak karena umur Muhamad Dediyanto kurang dari 19tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta a quo di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Muhamad Dediyanto bin Slamet dan ErnaKusmiawati binti M.

Lalu saksi DERI PUTRI BIN DEDIYANTO (anak korban) sempat inginmembangunkan saksi DEDIYANTO ALS DEDY BIN THOLIP (Suami korban)namun dilarang terdakwa dengan alasan kasihan baru pulang kerja, lalu saksiHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1721/Pid.B/2018/PN PigDERI PUTRI BIN DEDIYANTO menyerahkan anak kunci sepeda motor korbandan terdakwa pergi membawa sepeda motor tersebut, namun setelah ditungguterdakwa belum juga mengembalikan sepeda motor korban sampai sekarang.Selanjutnya terdakwa berhasil ditangkap

Terdakwameminjam sepeda motor kepada Saksi Rohma Susyana Binti Madil melaluianaknya yaitu Saksi Deri Putri Bin Dediyanto dengan alasan untukmengambil uang;Bahwa terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor jenis honda beatwarna putih tahun 2018 No.Pol :BG6298 ACA No.Ka:MH1JFZ125JK409084No.sin.

JFZ1E2410901, beserta dompet yang disimpan dibawah jok motoryang berisi ATM Bank CIMB Niaga An Korban uang tunai sebesar Rp.30.000(tiga puluh ribu rupiah) EKTP DEDIYANTO, NPWP an.DEDIYANTO dengantotal sebesar Rp.5.000.000.

Pengadilan Tinggi Kamp.Pulo Gadung Blok L No.099 Rt.55Rw.10 Kelurahan Karya baru Kecamatan Alangalang Lebar Palembang.Terdakwa meminjam sepeda motor kepada Saksi Rohma Susyana Binti Madilmelalui anaknya yaitu Saksi Deri Putri Bin Dediyanto dengan alasan untukmengambil uang; Bahwa, benar terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor jenis hondabeat warna putih tahun 2018 No.Pol :BG6298 ACANo.Ka:MH1JFZ125JK409084 No.sin.

Oki Dediyanto, dan Sdr. Sevaldo, SE(masingmasing merupakan Anggota Kepolisian Polres OKU) mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya dugaan tindak pidana narkotika yangsering terjadi di sebuah rumah kontrakan dilingkungan JI. Ki Ratu PenghuluDesa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kab. OKU, selanjutnya Sadr. AslinMardanus, Sdr. Oki Dediyanto, dan Sdr. Sevaldo, SE pada hari rabu tanggal 30Desember 2020 sekira pukul 18.00 wib mendatangi lokasi tersebut di sebuahrumah kontrakan Sdr.

OKI Dediyanto, dan Sdr. Sevaldo,SE;Bahwa sebelum Sadr. Aslin Mardanus, Sdr. Oki Dediyanto, dan Sadr.Sevaldo, SE melakukan tindakan penggeledahan rumah kontrakan tersebut Sdr.Aslin Mardanus memanggik Ketua Rt. Setempat akan tetapi Ketua RtHalaman 3 dari 22 Putusan Perkara Nomor 283/Pid.Sus/2021/PN Btasebagaimana dimaksud sedang tidak berada ditempat sehingga Sdr. AslinMardanus mamanggil warga sipil yakni Sdr.

Oki Dediyanto, dan Sdr. Sevaldo,mE;Bahwa sebelum Sdr. Aslin Mardanus, Sdr. Oki Dediyanto, dan Sadr.Sevaldo, SE melakukan tindakan penggeledahan rumah kontrakan tersebut Sdr.Aslin Mardanus memanggik Ketua Rt. Setempat akan tetapi Ketua Rtsebagaimana dimaksud sedang tidak berada ditempat sehingga Sdr. AslinMardanus mamanggil warga sipil yakni Sdr. Robi Anggara yang pada saatperistiwa terjadi sedang berada di sebelah rumah kontrakan Sdr. FERRY (DPO),selanjutnya Sdr. Aslin Mardanus, Sdr.

Oki Dediyanto, dan Sdr. Sevaldo,SE;Bahwa sebelum Sdr. Aslin Mardanus, Sdr. Oki Dediyanto, dan Sdr.Sevaldo, SE melakukan tindakan penggeledahan rumah kontrakan tersebutSdr. Aslin Mardanus memanggik Ketua Rt. Setempat akan tetapi Ketua Rtsebagaimana dimaksud sedang tidak berada ditempat sehingga Sdr. AslinMardanus mamanggil warga sipil yakni Sdr.

diatas, bermula pada saat saksiSulaiman Effendi Bin Basri menemui terdakwa dan mengatakan akan meminjamuang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) namun dijawab olehterdakwa tidak ada uang dikarenakan memang pada saat itu terdakwa tidakmemiliki uang, kemudian terdakwa dan saksi Sukman Effendi berencana untukmencari orang yang akan masuk menjadi PNS ( Pegawai Negeri Sipil )kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2012, sekitar pukul 15.00 WIB saksiSukman Effendi datang bersama saksi korban Dediyanto

dan saksi korban SeriLestari Binti Effendi menemui terdakwa di rumah terdakwa Jalan SultanMuhammad Mansyur nomor 02 Kelurahan 32 Ilir kecamatan llir Barat IlPalembang, dengan maksud ingin dibantu menjadi PNS ( Pegawai Negri Sipil)di Pemmerintahan Kota Palembang dikarenakan pada saat itu terdakwamerupakan anggota dewan/ anggota DPRD Kota Palembang, kemudian setelahsaksi korban Dediyanto dan saksi korban Serli Lestari Binti Effendi bertemudengan terdakwa dan menyampaikan maksud dan tujuannya untuk

Negeri Sipil) dengansyarat agar saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) kepada terdakwa dan pengangkatan tersebutakan dilaksanakan 2 (dua) bulan setelah uang tersebut diserahkan, kemudianterdakwa juga mengatakan bahwa apabila paling lambat bulan Juni 2012 saksikorban Serli Lestari Binti Effendi tersebut tidak diangkat menjadi PNS makauang tersebut akan dikembalikan seluruhnya/utuh, merasa yakin akanpenjelasan terdakwa tersebut kemudian saksi korban Dediyanto

Plg.Binti Effendi melaporkan perbuatan terdakwa te Serli Lestari Binti Effendirsebutkepada pihak yang berwajib;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Dediyanto mengalamikerugian sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Ramadhona alias Doni Bin Solihin Daud bersamasamadengan

dan saksi korban SerliLestari Binti Effendi menemui terdakwa di rumah terdakwa Jalan SultanMuhammad Mansyur nomor 02 Kelurahan 32 llr kecamatan llir Barat llPalembang, dengan maksud ingin dibantu menjadi PNS ( Pegawai Negri Sipil)di Pemmerintahan Kota Palembang dikarenakan pada saat itu terdakwamerupakan anggota dewan/ anggota DPRD Kota Palembang, kemudian setelahsaksi korban Dediyanto dan saksi korban Serli Lestari Binti Effendi bertemuHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1848/Pid.B/2014/PN.

./ anggota DPRD kota Palembangmemliki jatah masuk PNS (pegawai Negeri Sipil) di kantor pemerintahan kota Palembang,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1850Pid.B/2014/PN.PLGdan menawarkan kepada anak terdakwa untuk masuk PNS, mendengarkan penjelasntersebut terdakwa tertarik namun dikarenakan anak terdakwa masih duduk dibangkusekolah, kemudian terdakwa langsung mencari orang yang mau menjadi PNS,kemudianterdakwa menemui saksi korban DEDIYANTO dan mengatakan bahwa ada orang yangbisa membantu memasukan PNS

PNS di Pemerintah Kota Palembang, tertariktawaran terdakwa kemudian pada hari sabtu tanggal 11 Maret 2012 , sekira pukul 15.00wib terdakwa SULAIMAN EFFENDI datang bersam dengan saksi korban DEDIYANTOdan saksi korban SERLI LESTARI BIN EFFENDI menemui saksi RAMDHONA dirumahsaksi RAMADHONA jalan Sultan Mansyur Nomor 02 Kelurahan 32 llir Kecamatan llirBarat ii Palembang,dengan masuk ingin membantu menjadi PNS (pegawai negeri sipil) diPemerintah Kota Palembang dikarekan pada pada saat itu saksi korban DEDIYANTO

dengan syarat agar saksi korban menyerahakan uang sebesarRp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) kepad saksi RAMDHONA danpengakuan tersebut akan dilaksanakan 2 (dua) bulan setelah uang tersebut diserahkan,kemudian saksi RAMADHONA juga mengatakan bahwa apabila paling lambat bulan juni2012 saksi korban SERLI LESTARI BIN EFFENDI tersebut tidak diangkat menjadi PNSmaka uang tersebut akan dikembalikan seluruhnya / utuh, merasa yakin akanpenjelasansaksi RAMADHONA tersebut kemudian saksi korban DEDIYANTO

Bahwa benar kemudian saksi korban DEDIYANTO dan saksi korban SERLILESTARI BIN EFFENDI diajak oleh terdakwa dengan maksud ditemui dengansaksi RAMADHONA dab menyampaikan maksud dan tujuan untuk memohonbantuan masuk menajdi PNS.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

• Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama suami istri dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertlis anak laki-laki dari suami istri : DEDIYANTO DAN RIZA SUSANTI diperbaiki menjadi anak laki-laki dari suami istri : DEDIANTO DAN RIZA SUSANTY ;
• Menguasakan jika perlu memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan, seterimanya

ALWI DEZA FALAH NAINGGOLANanak Pertama dari suami istri: DEDIYANTO dan RIZA SUSANTI;3. Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut tertulis nama dari kedua orang tuaAlwi Deza Falah Nainggolan adalah ayah DEDIYANTO dan Ibu RIZASUSANTI, yang mana terdapat kekeliruan/salan penulisan yangseharusnya dan sebenarnya Ayah DEDIANTO, Ibu RIZA SUSANTY,seharusnya nama pada Ayah tidak ada huruf Y sedangkan pada namaIbu menggunakan huruf Y ;4.

bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari diajukannya Permohonanini adalah sebagaimana tersebut diatas ;Penetapan Perdata No.213/Pdt.P/2019/PN.Mdn halaman 4 halamanMenimbang, bahwa Pemohon tersebut berdomisili diwilayanh hukumPengadilan Negeri Medan, oleh karena itu Pengadilan Negeri Medanberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara in ;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon didalam permohonannya yangmana nama orang tua anak Pemohon yakni DEDIYANTO

Negeri Medan dan perkara iniadalah perkara Perdata Permohonan yang bersifat Volunter, makaPengadilan Negeri Medan sebagai peradilan umum dibawah MahkamahAgung RI, berwenang memeriksa dan mengadili perkara permohonan yangdiajukan oleh Pemohon RIZA SUSANTY tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan materi atau pokokmasalah permohonan Pemohon sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon lahir di Medan tanggal 03 November 2004 dengannama ALWI DEZA FALAH NAINGGOLAN anak lakilaki dari Suami istri :DEDIYANTO

dan RIZA SUSANTI sesuai bukti P1 ; Bahwa kemudian didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutseharusnya nama ayah tidak memakai huruf Y dan nama ibumenggunakan huruf Y sesuai dengan bukti P2, P4, P5, P6, P7 dan P8 ;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan identitas nama orangtua anak Pemohon yaitu : DEDIYANTO dan RIZA SUSANTI diperbaikimenjadi DEDIANTOdan RIZA SUSANTY, maka menurut Pengadilan adalahwajar dan menjadi hak Pemohon untuk meluruskan identitas Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa

biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepadaPemohon yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan : Menyatakan..................Mengingat UndangUndang Nomor 23 TahurAdministrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yang berkenaandengan permohonan init ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama suamiistri dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertlisanak lakilaki dari suami istri : DEDIYANTO