Menyatakan Terdakwa DERIANTO, Praka NRP. 31000402150978, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi Dalam Waktu Damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.b. Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.4.

Menetapkan barang bukti berupa Surat :4 (empat) lembar daftar Absensi Kesatuan Kodim 0307/Tanah Datar dari bulan Agustus 2011 sampai dengan bulan September 2011 atas nama Terdakwa Praka Derianto NRP 31000402150978 yang ditanda tangani oleh Pasimin Kodim 0307/Tanah Datar atas nama Kapten Inf Muhardif NRP 632310 Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Praka Derianto

pergi meninggalkanKesatuan dengan tanpa ijin tersebut dapat merugikanKesatuan dan terhadap diri Terdakwa sendiri.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan berupa Surat : 4 (empat) lembar daftar Absensi Kesatuan Kodim0307/Tanah Datar dari bulan Agustus 2011 sampai denganbulan September 2011.Bahwa terhadap barang bukti surat berupa 4 (empat) lembardaftar Absensi Kesatuan Kodim 0307/Tanah Datar dari bulanAgustus 2011 sampai dengan bulan September 2011 atas namaTerdakwa Praka Derianto

pidana sebagaimanatercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementaraperlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Surat :4 (empat) lembar daftar Absensi Kesatuan Kodim 0307/TanahDatar dari bulan Agustus 2011 sampai dengan bulan September2011 atas nama Terdakwa Praka Derianto

Menyatakan bahwa MUHAMMAD RASYAH adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri DERIANTO dan SRI DEVI FEBRIANI yang lahir di Toman, tanggal 23 November 2008;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

DERIANTO

Pemohon;Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :Fotocopy KTP;Fotocopy Kartu Keluarga;Fotocopy Surat Keterangan Nikah;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan bahwa MUHAMMAD RASYAH adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami isti DERIANTO

Lawang Wetan Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa MUHAMMAD RASYAH adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu)dari pasangan suami isti DERIANTO dan SRI DEVI FEBRIANI yang lahir di Toman, tanggal 23November 2008;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan

adanya peraturan baru yang menyatakananak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapanyang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI ALI, Umur 25 Tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Rt06 Dusun Ill Desa Rantau Panjang Kec.Lawang Wetan Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa MUHAMMAD RASYAH adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu)dari pasangan suami isti DERIANTO dan SRI DEVI

dan SRI DEVI FEBRIANI;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktbukti suratP.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi DEDI IRAWAN dan ALI bahwa anak pemohon yang bernama MUHAMMADRASYAH adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri DERIANTO dan SRI DEVIFEBRIANI yang lahir di Toman, tanggal 23 November 2008;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan

Menyatakan bahwa MUHAMMAD RASYAH adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami istri DERIANTO dan SRI DEVI FEBRIANI yang lahir di Toman, tanggal 23November 2008;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DERIANTO tersebut

DERIANTO VS DERIANTO, DKK

Nomor 3385 K/Pdt/201910.11.12.13.Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membalikan namakankembali Sertifikat Hak Milik Nomor 95/2010 SU tanggal 11 Juni 2010Nomor 11/2010 dari Nama Tergugat I/Derianto kepada Nama Penggugat/Adasiarti sesuai dengan perjanjian tanggal 19 September 2014 adalahperbuatan ingkar janjiAwanprestasi;Menyatakan batal dan tidak punya kekuatan hukum Akta Jual BeliNomor 68/2014 tanggal 17 Oktober 2014 atas Sertifikat Hak Milik Nomor95/2010 SU tanggal 11 Juni 2010 Nomor 11/2010

semula atas nama Penggugat sekarang atas nama Tergugat I;Menghukum Tergugat untuk membalikan namakan kembali SertifikatHak Milik Nomor 95/2010 SU tanggal 11 Juni 2010 Nomor 11/2010dari nama Tergugat kepada nama Penggugat;Menghukum Tergugat Il untuk memproses kembali balik nama SertifikatHak Milik Nomor 95/2010 SUtanggal 11 Juni 2010 Nomor 11/2010 darinama Tergugat I/Derianto kepada nama Penggugat/Adasiarti;Menghukum Tergugat!

kriditnya telah dicairkan kepadaTergugat I dan kridit tersebut telah dilunaskan oleh Tergugat ;Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak mempergunakan fasilitaskridit dari Turut Tergugat A secara bersama antara Penggugat denganTergugat sesuai perjanjian tanggal 19 September 2014 adalah perbuataningkar janji/wanprestasi:Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membalikan namakankembali Sertifikat Hak Milik Nomor 95/2010 SU tanggal 11 Juni 2010Nomor 11 /2010 dari Nama Tergugat 1 /Derianto kepada Nama

Menyatakan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat tidak terbukti telahmelakukan perbuatan wanprestasi atas perjanjian tanggal 19 September2014 antara Derianto dengan Adasiarti;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DERIANTO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Tgl 11 Juni 2010 No. 11 /2010 dari Nama Tergugat 1/Derianto kepada Nama Penggugat/ Adasiarti sesuai dengan perjanjian tgl 19 September 2014 adalah perbuatan ingkar janji/ wanprestasi; Menghukum Tergugat 1 untuk membalikan namakan kembali Sertifikat Hak Milik No. 95/2010 SU tgl 11 Juni 2010 No. 11/2010 dari nama tergugat 1 kepada nama penggugat .

DERIANTOMelawan :ADASIARTI

Tgl 11 Juni 2010 No. 11/2010 dari Nama Tergugat 1/Derianto kepada Nama Penggugat/Adasiarti sesuai dengan perjanjian tg! 19 September 2014 adalahperbuatan ingkar janjiwanprestasi .. Menyatakan batal dan tidak punya kekuatan hukum Akta Jual Beli No.68/ 2014 tgl 17 oktober 2014 atas Sertifikat Hak Milik No.95/2010 SU tgl11 Juni 2010 No. 11/2010 tanah seluas 941 M2 yang terletak di JorongKoto Tangah Nagari Koto Tangah Kecamatan Tanjung Emas KabupatenTanah Datar ..

Tgl 11 Juni 2010 No. 11/2010 dari Nama Tergugat 1 /Derianto kepada Nama Penggugat/Adasiarti sesuai dengan perjanjian tgl 19 September 2014 adalahperbuatan ingkar janji/ wanprestasi;Menghukum Tergugat 1 untuk membalikan namakan kembaliSertifikat Hak Milik No. 95/2010 SU tgl 11 Juni 2010 No. 11/2010darinama tergugat 1 kepada nama penggugat.Menghukum tergugat 2 untuk memproses kembali balik namaSertifikat Hak Milik No. 95/2010 SU tgl 11 Juni2010 No. 11/2010 darinama tergugat 1/Derianto kepada nama penggugat

Tgl 11 Juni 2010 No. 11/2010 dari namaTergugat 1/Derianto kepada Nama Penggugat/ Andasiarti sesuai denganperjanjian tg! 19 September 2014 adalah perbuatan ingkar janji/wanprestasi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut : Menimbang, bahwa berdasarkan isi perjanjian poin ke4 yangberbunyi: perjanjian ini berlaku selama jangka waktu kridit berjalan padabank yaitu selama 5 (lima) tahun.

Menyatakan Pembanding/Tergugat1 tidak terbukti telah melakukanperbuatan wanprestasi atas perjanjian tanggal 19 September 2014antara Derianto dengan Adasiarti;Halaman 33 dari 42 Putusan Nomor 18/PDT/2019/PTPDG4. Menghukum Terbanding/Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam Gugatan a quo.AtauJika Hakim berpendapat lain mohon Putusan seadiladilnya.

Tgl 11 Juni 2010 No. 11/2010 dari Nama Tergugat 1/Derianto kepada Nama Penggugat/Adasiarti sesuai dengan perjanjian tg!

DERIANTO PGL DERI

perkaratingkatperkaralahirPUTUS ANNomor:02/Pid.B/2011/PN.TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilanpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamterdakwaNama Lengkap : DERIANTO PGL DERI;Tempat lahir : Payakumbuh;Umur/tanggal : 26 tahun / 11 September 1984;Laki laki;Jenis Kelamin : Indonesia;Kebangsaan : Kelurahan Aur Kuning, KecamatanTempat tinggal Payakumbuh Selatan, KotaPayakumbuh

Menyatakan terdakwa DERIANTO PGL DERI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana karena kelalainnyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan dalamdakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DERIANTO PGL DERIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa3 (satu) unit becak motor honda Supra X BA 5013 MO; 1 (satu) Jlembar STNK BA 5013 MO atas nama IvanDikson;Dikembalikan kepada terdakwa DERIANTO PGL DERI;4.

sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkandipersidangan pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya karena mempunyai tanggung jawab keluarga dan merupakantulang punggung keluarga untuk mencari nafkah untuk keluarga;Telah mendengar Replik Penuntut Umum = serta Duplikterdakwa yang pada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannyasemula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumterdakwa telah didakwa sebagai berikutBahwa ia terdakwa DERIANTO

Nopember 2010 bertempat dijalan umum Lintas Sumbar Riau, dekat Toko Ratu Bangunan TanjungPati Nagari Koto Tuo Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kotaatau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum ~ Pengadilan Negeri Tanjung Pati,mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalainnya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain yaitu LisaEndriani meninggal dunia perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara cara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Derianto

Menyatakan Terdakwa DERIANTO MUNTHE Alias MUNTHE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;--------------------------------3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-----------------------------4.

Pidana- DERIANTO MUNTHE Alias MUNTHE

PUTUS ANNomor : 406/Pid.B/2011/PN.RAP DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam Perkara Terdakwa : a Lengkap DERIANTO MUNTHEAlias MUNTHE.oat lahir Simpang Merbau.r/tanggal lahir 28 Tahun / 24 Juni 1982.; kelamin Lakilaki.ingsaan Indonesia.dat tinggal Dusun Suka Bangsa DesaSimpang MerbauKecamatan Na IXX,Kabupaten LabuhanbatuUtara.na

Menyatakan Terdakwa DERIANTO MUNTHE Alias MUNTHE,terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatkandiancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;sebagaimana diatur dan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7(tujuh) bulan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelahdiajukan ke persidangan ini, terdakwa Derianto Munthe Als Munthe telah mengakuikebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyidikanmaupun dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Demikian pula Terdakwa tidakada mengajukan upaya eksepsi atau keberatan tentang kebenaran identitas dirinyatersebut.

Dalam persidangan terungkap bahwaTerdakwa Derianto Munthe Als Munthe mengetahui bahwa barang tersebut adalahmilik PT.Smart Pernantian Namun Terdakwa telah mengambil barang tersebut tanpaseizin atau sepengetahuan PT.Smart Pernantian selaku pemilik barang. Sedangkantujuan dari Terdakwa mengambil barang tersebut adalah untuk dijual.

Menyatakan Terdakwa DERIANTO MUNTHE Alias MUNTHE, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (empat)CLAY jem mn nme. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamTANAITAN jpsessnenennnensncmnenmnnnnnss.

Menyatakan terdakwa ESAU DERIANTO SETTE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan Yang Mengakibatkan Luka Berat ; -------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;--------------------3.

-ESAU DERIANTO SETTE, (TERDAKWA)

/PN.SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ; 27 === 2922 no2enn nnn nnn ee nnn ee nee1.oo fF fe NS8.9.Nama lengkap : ESAU DERIANTO SETTE;Tempat lahir S GO@ ynnnnnn2 222222 = 2222 = oo 22 nnnn ee = 222 22 ==Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 19 Desember 1993 :Jenis kelamin = Vetkeila hh yee nanan aacKebangsaan : Indenesia ......

ESSAU DERIANTO SETIE 5Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor: 99/Pid.B/2017/PN.SOE Bahwa saksi menerangkan tindak pidana penganiayaan tersebut berawalpada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2017, sekitar jam 18.00 Wita, dimana saksibersama dengan korban yang adalah suami saksi sendiri ROSYIDI denganmenggunakan sepeda motor honda supra fit 125 hendak menuju ke miliksdra. ROIS yang beralamat di pasar inores untuk meminta tolong kepadasdra.

I OEMARI alias CUNUNGdan saksi RATI membawa korban ke rumah sakit Umum Daerah Soe ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa ESAU DERIANTO SETTE di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa terdakwa menerangkan saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa terdakwa menerangkan kejadian

ROSYIDI dan yang menjadi terdakwanya adalah terdakwa sendiriESSAU DERIANTO SETTE 5

DERIANTO, dan 2. ISNADIANTO tersebut ;

DERIANTO, DK VS H. PAJRI SANTOSO, DKK

ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi daripara Pemohon Kasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasidihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 48tahun 2009 dan Undang Undang No. 14 tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan Undang Undang No 5 tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang No.3 Tahun 2009 sertaperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1.DERIANTO

FRANS DERIANTO & MULYONO; PT. UNISEM BATAM

PRANS DERIANTO, bertempat tinggal di PerumahanBambu Kuning Blok A6 No. 10 Batuaji, Batam ;2. SYARTINI, bertempat tinggal di Perum Taman Lestari BlokD. 18 No. 9 Batuaji, Batam ;3.

B.872/TK4llII/2009 pada halaman ke6 dalam "MENGANJURKAN" butir nomor1, yang telah dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja kota Batamtertanggal 03 Maret 2009, yaitu : Agar Pengusaha mempekerjakanMulyono, Frans Derianto, Trisila Wahyu Utama dan Syartini sepertibiasa serta membayarkan hakhaknya yang biasa diterima.Dengan adanya Surat Anjuran Tertulis yang dikeluarkan oleh pihakMediator dari Disnaker Kota Batam tersebut, Pengurus Unit Kerja SPLEM SPSI PUK PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alpi Derianto bin Arno) terhadap Penggugat (Litera binti Supardi) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tebat dan Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5.

Litera binti Supardi melawan Alpi Derianto bin Arno

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa DERIANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Menyalahgunakan Pengangkutan dan Niaga Bahan Bakar Minyak yang penyediaan dan pendistribusiannya diberikan penugasan Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh

Terdakwa:
DERIANTO

Menyatakan terdakwa I SUGIONO ALIAS NO, terdakwa II IRWANSYAH POHAN ALIAS IWAN, terdakwa III DERIANTO MUNTHE ALIAS ANTO, terdakwa IV RAHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersama-sama melakukan Penadahan" .2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.

Pidana- SAGINO Alias NO- IRWANSYAH POHAN Alias IWAN- DERIANTO MUNTHE Alias ANTO- RAHMAD

DERIANTO MUNTHE Alias ANTO, terdakwa IV.

DERIANTO MUNTHE AliasANTO, terdakwa IV. RAHMAD bersamasama SUDARSONO Alias TISON,MUHAMMAD HAMDAN Alias ANDAN, JAILANI NAIBAHO Alias KOJEL, AIDILFITRI SIREGAR Alias DIDIL, dan DAVID HENDRIANSYAH SITORUS AliasDAVID (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa cara terdakwa . SUGIONO Alias NO, terdakwa .II IRWANSYAHPOHAN Alias IWAN, terdakwa III. DERIANTO MUNTHE Alias ANTO, terdakwaIV.

DERIANTO MUNTHE Alias ANTO, terdakwaIV. RAHMAD bersamasama SUDARSONO Alias TISON, MUHAMMADHAMDAN Alias ADNAN, JAILANI NAIBAHO Alias KOJEL, AIDIL FITRIAlias DIDIL, dan DAVID HENDRIANSYAH SITORUS Alias DAVID(masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa cara terdakwa I. SUGIONO Alias NO, terdakwa II. IRWANSYAHPOHAN Alias IWAN, terdakwa III. DERIANTO MUNTHE Alias ANTO,terdakwa IV.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pratama Derianto Rawatan Bin Hariyanto Rawatan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Penuntut Umum:
DEPATI HERLAMBANG, SH
Terdakwa:
PRATAMA DERIANTO RAWATAN bin HARIYANTO RAWATAN

Menyatakan Terdakwa Derianto Agogo Bin Dihel, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana denda sebesar Rp500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Afif Hasan, SH
Terdakwa:
Derianto Agogo Bin Dihel

Kemudian saksi DENDI DERIANTO Als TALE memutar sepeda motorkearah motor yang terparkir tersebut kKemudian saksi DENDI DERIANTO AlsTALE memberhentikan sepeda motor dan jaraknya dari Handphone sekitar15 (Lima belas) meter kemudian terdakwa ASWAN berjalan kaki sampai disepeda motor terparkir kemudian terdakwa ASWAN mengambil 1 (satu) unitHandphone Vivo S1 pro warna hitam yang ada di dashboard, kemudianterdakwa ASWAN langsung naik ke atas motor, dan mereka langsung pulangke desa Bambu.

Kemudian saksi DENDI DERIANTO Als TALE memutar sepeda motorkearah motor yang terparkir tersebut kKemudian saksi DENDI DERIANTO AlsTALE memberhentikan sepeda motor dan jaraknya dari Handphone sekitar15 (Lima belas) meter kemudian terdakwa ASWAN berjalan kaki sampai disepeda motor terparkir kemudian terdakwa ASWAN mengambil 1 (Satu) unitHandphone Vivo S1 pro warna hitam yang ada di dashboard, kemudianterdakwa ASWAN langsung naik ke atas motor, dan mereka langsung pulangke desa Bambu.

Mamuju Kab.Mamuju, dan saat Terdakwa dan lelaki DENDI DERIANTO melintas di JI. CikDitiro Kel. Rimuku Kec. Mamuju Kab. Mamuju terdakwa melihat HandPhonetersebut.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa HandPhone tersebut di Softweredi di Kec.

Kalukku kemudian setelah itu di pergunakan oleh lelaki DENDIDERIANTO..Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa tidak mengetahui siapa pemilikdari 1 (Satu) Unit HandPhone Merk Vivo Type S1iPro warna Glowing Blackdengan Nomor Imei 1 : 864011045235191 dan Nomor Imei 2864011045235183 tersebut.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN MamBahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa adapun maksud dan tujuan dariterdakwa dan lelaki DENDI DERIANTO mengambil HandPhone untukmemiliki karena lelaki DENDI DERIANTO

Kemudiansaksi DENDI DERIANTO Als TALE memutar sepeda motor kearah motoryang terparkir tersebut kemudian saksi DENDI DERIANTO Als TALEmemberhentikan sepeda motor dan jaraknya dari Handphone sekitar 15(Lima belas) meter kemudian terdakwa ASWAN berjalan kaki sampai disepeda motor terparkir Kemudian terdakwa ASWAN mengambil 1 (Satu) unitHandphone Vivo S1 pro warna hitam yang ada di dashboard, kemudianterdakwa ASWAN langsung naik ke atas motor, dan mereka langsungpulang ke desa Bambu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dendi Derianto alias Tale Bin Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap

SH
Terdakwa:
Dendi Derianto alias Tale bin Hasan

Nama lengkap : Dendi Derianto Alias Tale Bin Hasan. Tempat lahir > Tumuki. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun /28 Agustus 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Lingkungan Tumuki Desa Bambu Kec. Mamuju Kab.MamujuAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaTerdakwa Dendi Derianto Alias Tale Bin Hasan ditangkap sejak tanggal 9Februari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 Februari 2021 sampai dengan tanggal 1 Maret2021;.

Menyatakan terdakwa DENDI DERIANTO ALIAS TALE BIN HASAN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian pada waktu adakabakaran, letusan, banjir, gempa bumi, atau gempa laut, gunung meletus,kapal karam, kapal terdampar, kecelakaan kereta api, huruhara,pemberontakan atau bahaya perang dengan pemberatan Pasal 363 Ayat (1)ke2 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana atas terdakwa DENDI DERIANTO ALIAS TALE BINHASAN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama ditangkap dan ditahan sementara.3. Barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Oppo F11 Pro warnahitam dikembalikan kepada saksi korban saksi ANDI ARFANDY AHMADMADDU KELLENG.4.

, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DENDI DERIANTO

Menyatakan Terdakwa Dendi Derianto alias Tale Bin Hasan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Mam2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JUSIN (Alm), Terdakwa II JULI PENDRA Bin ZULPAN dan Terdakwa III DEVID DERIANTO Bin PONIJO, oleh karena itu dari seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut

JUSIN (Alm), Terdakwa II JULI PENDRA Bin ZULPAN dan Terdakwa III DEVID DERIANTO Bin PONIJO

JUSIN(Alm), Terdakwa Il JULI PENDRA Bin ZULPAN dan Terdakwa IllHalaman3 dari 27 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2014/PN.BKNDEVID DERIANTO Bin PONIJO, dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa AFRIAN AGUINANDO Bin M.

JUSIN (Alm), Terdakwa II JULIPENDRA Bin ZULPAN dan Terdakwa Ill DEVID DERIANTO Bin PONIJO,yang mana selama pemeriksaan perkara ini dapat mengikuti seluruh rangkaianpersidangan dengan baik dan Terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaanyang diajukan oleh Majelis Hakim.

JUSIN(Alm), Terdakwa Il JULI PENDRA Bin ZULPAN dan Terdakwalil DEVID DERIANTO Bin PONIJO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair dan Subsidair dari Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa I AFRIAN AGUINANDO Bin M.

JUSIN(Alm), Terdakwa Il JULI PENDRA Bin ZULPAN dan Terdakwalil DEVID DERIANTO Bin PONIJO, oleh karena itu dari seluruhdakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Memulinkan hakhak Terdakwa AFRIAN AGUINANDO Bin M.JUSIN (Alm), Terdakwa II JULI PENDRA Bin ZULPAN danTerdakwa Ill DEVID DERIANTO Bin PONIJO dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya dalamkeadaaan seperti semulaMemerintahkan Terdakwa AFRIAN AGUINANDO Bin M. JUSIN(Alm), Terdakwa Il JULI PENDRA Bin ZULPAN dan Terdakwali!

DEVID DERIANTO Bin PONIJO, dikeluarkan dari tahanan diRumah Tahanan Negara segera setelah putusan ini diucapkan ;Menetapkan barang bukti, berupa :e Narkotika Golongan jenis ShabuShabu dengan berat kotor 0,49 (nol komaempat puluh sembilan) Gram dan berat bersih 0,12 (nol koma dua belas)Gram.

1. Menyatakan Terdakwa Bambang Kurniawan Derianto Alias Bembeng Bin Alm Ngadiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
   Terdakwa:
   BAMBANG KURNIAWAN DERIANTO alias BEMBENG bin alm NGADIRAN

   Menyatakan terdakwa BAMBANG KURNIAWAN DERIANTO. AlsBEMBENG Bin (Alm) NGADIRAN terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram yang melanggar Pasal 112 ayat (2) Undang Undang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Kedua Jaksa PenuntutUmum.2.

   Pegadaian (Persero)Rengat, Dian Eka Astuti, pada pokoknya menyatakan telah melakukanpenimbangan 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabushabu milik TerdakwaBAMBANG KURNIAWAN DERIANTO Alias BEMBENG Bin (Alm) NGADIRANHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.dengan dengan berat kotor 24,42 (dua puluh empat koma empat puluh dua)gram dan berat bersih 23,67 (dua puluh tiga koma enam puluh tujuh) gram.

   Bahwa berdasarkan Surat Dari Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruNomor B/57/II//KES.12/2019/RS BHY tanggal O06 Februari 2019 perihalpengiriman hasil test urine, yang pada pokoknya menerangkan bahwa hasiltest urine atas nama Terdakwa BAMBANG KURNIAWAN DERIANTO AliasBEMBENG Bin (Alm) NGADIRAN positif mengandung MetAmphetamin/M.Amp yang termasuk jenis Narkotika Golongan (Satu) sesuaidengan UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

   Bahwa dalam hal ini perbuatan tersebut dilakukan terdakwa secara tanpahak dan tanpa izin dari yang berwenang yakni Menteri Kesehatan R.I.Perbuatan terdakwa BAMBANG KURNIAWAN DERIANTO AliasBEMBENG Bin (Alm) NGADIRAN, sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang R.!

   Menyatakan Terdakwa Bambang Kurniawan Derianto Alias BembengBin Alm Ngadiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Dendi Derianto Alias Tale Bin Hasan tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh 2 (dua) orang bersekutusebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Dendi Derianto alias Tale bin Hasan

/PN...Terdakwa DENDI DERIANTO Als TALE TIDAK BISAKA SAYA TURUNDARI MOTOR, LUKA KAKIKU, KAUMI YANG BERGERAK Saksi ASWAN SAYAPI YANG TURUN AMBIL ITU HP .

CITY, saksi ASWANmengatakan : OH, ADA HANDPHONE DISANA, AYO DI AMBIL (SAMBILMENUNJUKKAN KE ARAH SEPEDA MOTOR YANG TERPARKIR).Terdakwa DENDI DERIANTO Als TALE TIDAK BISAKA SAYA TURUN DARIMOTOR, LUKA KAKIKU, KAUMI YANG BERGERAK Saksi ASWAN SAYAPI YANG TURUN AMBIL ITU HP Kemudian terdakwa DENDIDERIANTO Als TALE memutar sepeda motor kearah motor yang terparkirtersebut kemudian terdakwa DENDI DERIANTO Als TALE memberhentikansepeda motor dan jaraknya dari Handphone sekitar 15 (Lima belas) meterkemudian

Mamuju, dan saat itu saksi dan TerdakwaDendi Derianto melintas di Jl. Cik Ditiro Kel. Rimuku Kec. Mamuju Kab.Mamuju terdakwa melihat HandPhone tersebut.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa HandPhone tersebut di Softwere di diKec.

/PN...saksi DENDI DERIANTO Als TALE TIDAK BISAKA SAYA TURUN DARIMOTOR, LUKA KAKIKU, KAUMI YANG BERGERAK terdakwa ASWAN SAYAPI YANG TURUN AMBIL ITU HP .

CITY, terdakwaASWAN mengatakan : OH, ADA HANDPHONE DISANA, AYO DI AMBIL(SAMBIL MENUNJUKKAN KE ARAH SEPEDA MOTOR YANGTERPARKIR). saksi DENDI DERIANTO Als TALE TIDAK BISAKA SAYATURUN DARI MOTOR, LUKA KAKIKU, KAUMI YANG BERGERAK terdakwa ASWAN SAYAPI YANG TURUN AMBIL ITU HP . Kemudiansaksi DENDI DERIANTO Als TALE memutar sepeda motor kearah motoryang terparkir tersebut kemudian saksi DENDI DERIANTO Als TALEHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

Kemudian saksi DENDI DERIANTO Als TALE memutar sepeda motorkearah motor yang terparkir tersebut kKemudian saksi DENDI DERIANTO AlsTALE memberhentikan sepeda motor dan jaraknya dari Handphone sekitar15 (Lima belas) meter kemudian terdakwa ASWAN berjalan kaki sampai disepeda motor terparkir kemudian terdakwa ASWAN mengambil 1 (satu) unitHandphone Vivo S1 pro warna hitam yang ada di dashboard, kemudianterdakwa ASWAN langsung naik ke atas motor, dan mereka langsung pulangke desa Bambu.

Kemudian saksi DENDI DERIANTO Als TALE memutar sepeda motorkearah motor yang terparkir tersebut kKemudian saksi DENDI DERIANTO AlsTALE memberhentikan sepeda motor dan jaraknya dari Handphone sekitar15 (Lima belas) meter kemudian terdakwa ASWAN berjalan kaki sampai disepeda motor terparkir kemudian terdakwa ASWAN mengambil 1 (Satu) unitHandphone Vivo S1 pro warna hitam yang ada di dashboard, kemudianterdakwa ASWAN langsung naik ke atas motor, dan mereka langsung pulangke desa Bambu.

Mamuju Kab.Mamuju, dan saat Terdakwa dan lelaki DENDI DERIANTO melintas di JI. CikDitiro Kel. Rimuku Kec. Mamuju Kab. Mamuju terdakwa melihat HandPhonetersebut.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa HandPhone tersebut di Softweredi di Kec.

Kalukku kemudian setelah itu di pergunakan oleh lelaki DENDIDERIANTO..Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa tidak mengetahui siapa pemilikdari 1 (Satu) Unit HandPhone Merk Vivo Type S1iPro warna Glowing Blackdengan Nomor Imei 1 : 864011045235191 dan Nomor Imei 2864011045235183 tersebut.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN MamBahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa adapun maksud dan tujuan dariterdakwa dan lelaki DENDI DERIANTO mengambil HandPhone untukmemiliki karena lelaki DENDI DERIANTO

Kemudiansaksi DENDI DERIANTO Als TALE memutar sepeda motor kearah motoryang terparkir tersebut kemudian saksi DENDI DERIANTO Als TALEmemberhentikan sepeda motor dan jaraknya dari Handphone sekitar 15(Lima belas) meter kemudian terdakwa ASWAN berjalan kaki sampai disepeda motor terparkir Kemudian terdakwa ASWAN mengambil 1 (Satu) unitHandphone Vivo S1 pro warna hitam yang ada di dashboard, kemudianterdakwa ASWAN langsung naik ke atas motor, dan mereka langsungpulang ke desa Bambu.