Menyatakan Terdakwa RIE alias DELOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIE alias DELOK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-RIE alias DELOK

PUTUS ANNo. 16/Pid.B/2017/PN.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan memutus perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama Terdakwa:1.Noat fF SNama : RIE alias DELOK;Tempat lahir : Gunung Buntak;Umur/tgl.lahir : 28 tahun/2 Mei 1988;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gunung Buntak, Desa Bilelando, Kecamatan prayaTimur, Kabupaten Lombok

11Januari 2017 tentang penetapan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 16/Pid.B/2017/PN.Sel tanggal 11 Januari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan surat lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa;Setelah melihat dan memeriksa barang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa RIE alias DELOK

Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengahkemudian pada hari sabtu tanggal 09 April 2016 berhasil ditemukan handphoneOppo Neo 7 warna putih warna putih dengan IMEI: 868347026157418 dan868347026157400 itu dikuasai oleh saksi AYU SAPUTRI yang merupakan istridari Terdakwa RIE alias DELOK, kemudian saksi AYU SAPUTRI menjelaskankalau handphone Oppo Neo 7 warna putih tersebut diberikan oleh Terdakwa RIEalias DELOK sekitar awal bulan April 2016, sekitar Pukul 01.00 WITA di rumahnenek saksi AYU SAPUTRI yang bertempat

di Dusun Bilelando, Desa Bilelando,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi HAERUDIN mengalami kerugian sekitarRp165.000.000, (Sseratus enam puluh lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa RIE alias DELOK diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) dan (2) ke 1, 2 dan 3 KUHPidana;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa RIE alias DELOK pada hari Sabtu, tanggal 09 April 2016,atau setidaktidaknya pada wakiu lain di bulan April tahun 2016, atau setidaktidaknya pada waktu

Menyatakan Terdakwa RIE alias DELOK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIE alias DELOK oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANDI ADINATA Alias DELOK Bin SURYADINATA

Berkas perkara atas nama terdakwa ANDI ADINATA Alias DELOK BinSURYADINATA beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Mangga Baru Kelurahan Mangga Besar KecamatanPrabumulih Utara Kota Prabumulih saksi bertemu dengan saksi Juliantinodan kemudian saksi bertanya kepada saksi Juliantino Nak Kemano MalamCak Ini lalu saksi Juliantino menjawab Aku Nak Beli Rokok Pak disuruhAndi Delok, lalu saksi Nopriansyah bertanya dimana Andi Delok dan saksiJuliantino menjawab Ado Pak, di numpang tidur di gudang rumah Aku selanjutnya saksi bersamasama saksi Tommy Sudarta dan anggota Timlangsung menuju gudang milik saksi Juliantino untuk

Putusan Nomor : 215/Pid.SUS/2015/PN.Pbm.KEDUABahwa ia Terdakwa ANDI ADINATA Als DELOK Bin SURYADINATA,pada hari rABU tanggal 01 Juli 2015 sekira pukul 01.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2015, bertempat di JI.

Ketikasaksi berjalan untuk membeli rokok tersebut anggota kepolisianbernama Nopriansyah menghentikan saksi kemudian bertanyakepada saksi Nak kemano kau malammalam cak ini lalu saksijawab Aku nak beli rokok pak disuruh oleh Andi Delok kemudianNopriansyah bertanya lagi kepada saksi Dimano Andi Deloknyo lalusaksi jawab Andi delok numpang tidur di gudang aku pak; Bahwa setelah percakapan tersebut terjadi anggota kepolisiantersebut lansung kerumah saksi dan masuk ke dalam gudang saksi.Setelah itu) anggota

BAYU (BelumTertangkap) mendatangi saksi GIGIH SATRIO lalu terdakwa PUNJUNG langsungmengatakan kepada saksi GIGIH SATRIO NOPO DELOK DELOK / KENAPAMELIHAT LIHAT kemudian saksi SARJU yang menjawab AKU ORA NDELOKIKOWE MAS TAPI AKU DELOK TV / SAYA TIDAK MELIHAT KAMU MAS TAPI SAYAMELIHAT TV, setelah itu saksi SARJU langsung dipukul / ditusuk denganmenggunakan gunting mengenai dadanya oleh terdakwa dan tidak berapa lamasdr.

DELOK / KENAPA MELIHAT LIHAT kemudian saksi SARJUmengatakan AKU ORA NDELOKI KOWE MAS TAPI AKU DELOK TV / SAYATIDAK MELIHAT KAMU MAS TAPI SAYA MELIHAT TV, setelah itu saksiSARJU langsung dipukul / ditusuk dengan menggunakan gunting mengenaidadanya, dan setelah itu pelaku pergi tidak lama kemudian para pelaku datanglagi dan meminta uang dan kemudian diberi uang namun karena merasa kurangkemudian PUNJUNG langsung menusuk saksi dengan menggunakan guntingPUNJUNG mengenai dada saksi dan kemudian secara

dan saksi GIGIH SATRIO, dan kedatangannya meminjam sebuahgitar yang sedang saksi GIGIH SATRIO pegang kemudian sebuah gitar tersebutoleh saksi GIGIH SATRIO pinjamkan kemudian para pelaku pindah tempat sekira15 meter dari tempat saya dan saksi GIGIH SATRIO ngobrol, selang 15 menitkemudian para pelaku mendatangi saksi dan saksi GIGIH SATRIO lagi danPUNJUNG langsung mengatakan kepada saksi GIGIH SATRIO NOPO DELOKDELOK / KENAPA MELIHAT LIHAT kemudian saksi mengatakan AKU ORANDELOKI KOWE MAS TAPI AKU DELOK

GIGIH SATRIO NOPO DELOK DELOK / KENAPA12MELIHAT LIHAT kemudian SARJU mengatakan AKU ORA NDELOKI KOWEMAS TAPI AKU DELOK TV / SAYA TIDAK MELIHAT KAMU MAS TAPISAYA MELIHAT TV, setelah itu SARJU langsung dipukul / ditusuk denganmenggunakan gunting mengenai dadanya, dan setelah itu pelaku pergi tidaklama kemudian para pelaku datang lagi dan meminta uang dan kemudian diberiuang namun karena merasa kurang kemudian PUNJUNG langsung menusuk Sdr.GIGIH SATRIO dengan menggunakan gunting dan kemudian PUNJUNG

PUTUSANNomor 1157/Pat.G/2016/PA.Bla.PENCE, Delok, RT.006 RW. 003 Desa Tanggel,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, yangdalam hal ini dikuasakan kepada

Agil Kusumadya I/82Blora, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal18 Agustus 2016, selanjutnya disebut"PEMOHON'";MELAWANJatminah binti Jasmin, Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SLTP, alamat tempat tinggal diDukuh Delok RT.006 RW. 003 Desa Tanggel,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora,namun sekarang tidak diketahui alamatkeberadaannya diseluruh wilayah RI, selanjutnyadisebut "TERMOHON';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan

ternyata cocok, oleh Ketua Majelis alatbukti tersebut diberi tanda (bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTanggel, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, Nomor56/VIII/2016, tertanggal 22 Agustus 2016, yang telah dinasegelen dandilegalisir, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda (buktiP.3);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Ngadisan bin Parmin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Delok

Purwanto bin Seno, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Delok RT.006 RW. 003, Desa Tanggel,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, saksi dibawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon danTermohon sebagai suami istri menikah pada tahun 2014;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 11 bulan,namun belum dikaruniai anak;Bahwa

Bla.Halaman 6 dari 12 halamanMenimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon di ajukanPemohon dengan memilih alamat di Dukuh Delok, RT.006 RW. 003 DesaTanggel, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, termasuk wilayahYurisdiksi Pengadilan Agama Blora, oleh karena itu maka PengadilanAgama Blora berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya tersebut di dalilkanPemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 28 September2014, di catat oleh Pegawai

PUTUSANNomor 1436 /Pdt.G/2018/PA.Lmg.earl yer Jl all op uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan RocketChiken, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diDusun Delok, RT.002, RW. 003, Desa Menganti,Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat yang berada di Dusun Delok RT.002 RW.003 Desa MengantiKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan selama 10 bulan (badadukhul), dan hingga saat ini belum dikaruniai keturunan;3.

Yuliyati binti Kasiadi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Delok, RT.02, RW.03, Desa Menganti,Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagaisuami isteri, karena saksi adalah kakak kandung penggugat; Bahwa saksi tahu bahwa penggugat dan tergugat pernah hiduprukun di rumah orang tua penggugat dan belum punya anak ; Bahwa saksi

sekarang tergugat tidak diketahui keberadaannyatidak pulang dan tidak kirim kabar berita kepada penggugat; Bahwa tergugat asalnya dari Rembang ; Bahwa selama pisah tempat tinggal penggugat dan tergugatoleh pihak keluarga telah berupaya mencari tergugat, namun tidakditemukan; Bahwa saksi selaku kakak kandung penggugat sudah berupayamenasehati penggugat untuk kembali rukun dengan tergugat, namuntidak berhasil:Zakariyah bin Yamin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Delok

, RT.002, RW. 003, DesaMenganti, Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan, yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untukmemeriksa perkara ini;Menimbang penggugat mendalilkan bahwa tergugat semula bertempatkediaman di Dusun Delok, RT.002, RW. 003, Desa Menganti, KecamatanGlagah, Kabupaten Lamongan, namun setelah dipanggil oleh Jurusitapengganti Pengadilan Agama Lamongan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesia, sesuai panggilanmelalui media

SALINAN PUTUSANNomor: 1630/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara: LIA binti WID R, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun Delok RT.002, RW. 004, Desa Karangtejo,Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT", MELAWANMIF

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milik orangtua Penggugat di Dusun Delok, DesaKarangtejo, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung, selama 5 tahun 4 bulan, danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai satu oranganak bernama Muh Zi U, berumur 7 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;4.

Nikah Nomor : 289/19/TX/2004 atas nama LIA binti WID Ryang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedu, KabupatenTemanggung, tanggal 09 September 2004, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup, dan diberi tandaBahwa, selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: EKO H bin SUS, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Delok

Bahwa saksi pernah mendengar langsung ketika keduanya bertengkar; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidak pernah melihat Tergugatdatang ke rumah Penggugat dan juga tidak pernah melihat Tergugat memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak meninggalkan harta benda sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi 2: ROH W bin SLA S, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Delok

melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang yang mana perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika Terdakwa mengirim pesan lewat sms kepada saksi MUHAMMADHASYIM yang isinya kak aku nyilin sepeda kanggo nang Gresik delok

lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan yang mana perbuatan tersebut yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika Terdakwa mengirim pesan lewat sms kepada saksi MUHAMMADHASYIM yang isinya kak aku nyilin sepeda kanggo nang Gresik delok

S 5329 MQ beserta kunci kontak dan STNKnyakepada tersangka; Bahwa berawal ketika Terdakwa mengirim pesan lewat sms kepada saksiMUHAMMAD HASYIM yang isinya kak aku nyilih sepeda kanggo nangGresik delok dulure bojoku seng nang rumah sakit, mene tak balekno (kak saya pinjam sepeda motor di buat ke gersik linat saudara istriku yangada di rumah saksit geresik, besok tak kembalikan, kemudian saksiMUHAMMAD HASYIM menjawab tyo jupuken (iya ambil kesini); Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa datang ke rumah

S 5329 MQ beserta kunci kontak dan STNKnyakepada tersangka;Bahwa berawal ketika Terdakwa mengirim pesan lewat sms kepada suamisaksi yaitu saksi MUHAMMAD HASYIM yang isinya kak aku nvyilihsepeda kanggo nang Gresik delok dulure bojoku seng nang rumah sakit,mene tak balekno (kak saya pinjam sepeda motor di buat ke gersik lihatsaudara istriku yang ada di rumah saksit geresik, besok tak kembalikan,kemudian saksi MUHAMMAD HASYIM menjawab iyo jupuken (iyaambil kesini);Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa

Muhammad Hasyim beserta STNK dan kunci kontak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Terdakwa mengirim pesan lewat sms kepada saksiMuhammad Hasyim yang isinya kak aku nyilih sepeda kanggo nangGresik delok dulure bojoku seng nang rumah sakit, mene tak balekno (kaksaya pinjam sepeda motor di buat ke gersik linat saudara istriku yang adadi rumah saksit geresik, besok tak kembalikan, kemudian saksiMuhammad

SUDIONO (semua DPO) pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2019 sekirapukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2019 bertempatdi Petak 40 b RPH Delok BKPH Tanggel KPH Randublatung Ds. Tanggel Kec.Randublatung Kab.

LASNO Bin NYAMI Alm, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 131/Pid.B/LH/2019/PN Bla Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan Perhutani (KRPH Delok); Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana yaitu Terdakwamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapidengan surat keterangan sahnya hasil pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2019sekitar pukul 01.00 wib, di dalam kawasan hutan petak 40 b RPH Delok BKPHtanggel KPH Randublatung

TRI EKO CAHYONO Bin TOWO Alm, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan Perhutani; Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana yaitu Terdakwamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapidengan surat keterangan sahnya hasil pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2019sekitar pukul 01.00 wib, di dalam kawasan hutan petak 40 b RPH Delok BKPHtanggel KPH Randublatung turut Desa Tanggel Kecamatan RandublatungKabupaten Blora;

awalnya Saksi bersamaSama dengan rekanrekan daripihak Perhutani mengadakan patroli gabungan, waktu itu ada 7 (tujuh) personildan 2 (dua) KRPH naik sepeda motor berangkat dari petak 50 (lima puluh)menuju ke petak 40 b RPH Delok BKPH Tanggel KPH Randublatung, Saksimendengar bunyi TOKTOK seperti orang yang sedang memacaki kayu, laluSaksi mendekati arah suara tersebut dan ternyata Saksi melihat ada 4 (empat)orang dengan posisi masingmasing orang sedang memacaki 1 (Satu) batangkayu jati didalam hutan

Delok Desatenggel Kec. Randublatung Kabupaten .

Delok desa tenggel Krec. Randublatung kab.Blora dan saksi diberitahu oleh Sdr.

Delok desa tenggel Krec. Randublatungkab.

Bahwa sebab pertengkaran tersebut sejak bulan Januari tahun 2012 antaraPemohon dengan Termohon pisah ranjang, dan sudah tidak ada lagi hubunganlayaknya suami istri bahkan Pemohon telah menjatuhkan talak yang ke 3 kepadaTermohon ;Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanNovember tahun 2013, yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah dimanasebab tekanan batin Pemohon meninggalkan rumah dan sekarang Pemohon ikutbertempat tinggal di rumah Kakak Pemohon di Delok Krajan

tahun 26 tahun 6 bulan;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanharmonis, kemudian tidak harmonis sejak Juli tahun 2011;e Bahwa saksi pernah tiga kali mendengar dan melihat sendiri Pemohon danTermohon bertengkar pada saat saya berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon tapi tidak tahu apa permasalahannya;Bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanNovember 2010 Pemohon dengan seijin Termohon pergi meninggalkanTermohon dan tinggal dirumah kakak Pemohon di Delok

seringbertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Pemohon merasa Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai kepala keluarga, apapun yang dilakukan Pemohonselalu dianggap salah dan Termohon selalu membantah nasehat Pemohon;Bahwasaksi pernah melihat Termohon memarahi Pemohon yang baru pulangpengajian bahkan Pemohon tidak dibukakan pintu hingga Pemohon terpaksatidur di rumah saksi;Bahwa sejak bulan November 2010 Pemohon dengan seijin Termohon pergimeninggalkan Termohon dan tinggal di rumah kakak Pemohon di Delok

membina rumah tangga yangbaik, dan sejak bulan Januari tahun 2012 antara Pemohon dengan Termohon pisahranjang, dan sudah tidak ada lagi hubungan layaknya suami istri bahkan Pemohon telahmenjatuhkan talak yang ke 3 kepada Termohon;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi keluargaPemohon yang menerangkan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukunnamun sejak bulan November 2010 Pemohon dengan seijin Termohon pergimeninggalkan Termohon dan tinggal dirumah kakak Pemohon di Delok

saksisaksi yangsaling berhubungan, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah benarbenar pecah akibat seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon merasa Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai kepala keluarga, apapun yang dilakukan Pemohon selalu dianggap salah danTermohon selalu membantah nasehat Pemohon, keduanya berpisah rumah sejak bulanNovember 2010 Pemohon dengan seijin Termohon pergi meninggalkan Termohon dantinggal di rumah kakak Pemohon di Delok

DELOK (DPO). Dalam perjudian tersebut terdakwa melakukan penjualannomor togel hongkong kepada masyarakat yang dimulai pukul 16.00 wibsampai dengan pukul 19.00 wib dengan cara melayani pemasang nomor togelyang datang kerumah terdakwa dan memesan nomor yang telah dikehendakipara pemasang/pembeli sambil menyerahkan uang pasangan sesuai denganyang dikehendaki para pemasangpembeli.

DELOK (DPO) selaku luper sekaligus Bandarnomor togel.Bahwa permainan judi togel diundi setiap hari sekira pukul 23.30 wib danuntuk nomor yang keluar dapat diketahui melalui internet kemudian agar parapemasang mengetahui nomor yang keluar sdr.

DELOK memberitahu terdakwaselanjutnya nomor yang keluar terdakwa tulis pada sebuah papan undian.Permainan togel tersebut sifatnya hanya untunguntungan, dengan menebak 4(empat) angka, 3 (tiga) angka dan 2 (dua) angka yang keluar sehingga tidaksemua pembeli/pemasang bisa menang dan menggunakan taruhan uangmaksimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) per nomor yang ditebak.

Delok (DPO) ;e Bahwa terdakwa menjual nomor togel jenis Hongkong tersebut dibelakang rumah Sadr.Julianto (berkas terpisah) dan dari penjualan nomor togel tersebut terdakwa memperolehkomisi sebesar 10 % ;e Bahwa dalam permainan judi jenis togel Hongkong tersebut sifatnya hanya untunguntungan karena tidak bisa dipastikan pemenangnya dan menggunakan taruhan uang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan.Halaman 5 dari 17 halamanPtsn.No. 90/Pid.B/2014/

Delok (DPO) ;e Bahwa terdakwa menjual nomor togel jenis Hongkong tersebut dibelakang rumah Sdr.Julianto (berkas terpisah) dan dari penjualan nomor togel tersebut terdakwa memperolehkomisi sebesar 10 % ;e Bahwa dalam permainan judi jenis togel Hongkong tersebut sifatnya hanya untunguntungan karena tidak bisa dipastikan pemenangnya dan menggunakan taruhan uang ;Bahwa benar saksi mengenali barang bukti.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan.3.

Ul py,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sulikah binti Sarpan tempat tanggal lahir Rembang, 31 Mei 1981(umur 38tahun), NIK 3317067105810003, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama(SMP), pekerjaaan tidak bekerja,alamat Dukuh Delok Rt 9/ Rw2 Desa Tambakagung KecamatanKaliori

Bahwa Pemohon menikah dengan Sugiarto bin Kasmin dan bercerai,.dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki, anaktersebut dalam asuhan Pemohon bernama Fery Ardi Saputra bin Sugiarto,tempat tanggal lahir Rembang, 29 Maret 2001, (umur 18 tahun 10 bulan),agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama(SMP), pekerjaanSopir, alamat Dukuh Delok Rt 9/ Rw2 Kecamatan Kaliori KabupatenRembang;Penetapan No 186/Pdt.P/2019/PA.Rbg.halaman.1 dari 11 halaman2.

Bahwa maksud Pemohon menikahkan anak tersebut dengan seorangPerempuan bernama Ersa Erika binti Karjo, tempat tanggal lahir Rembang,31 Maret 2000 (umur 19 tahun 10 bulan), agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas (SMA), pekerjaan tidak bekerja, alamat Dukuh Delok Rt 7/Rw 2 Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang, di tolak oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliori KabupatenRembang karena usia anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahunsebagaimana ketentuan Undang Undang nomor 16

kekuranganPersyaratan Nomor: 282/Kua.11.17.03/PW.00/XI/2019 , tertanggal 02Desember 2019, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliori, KabupatenRembang, yang telah dinasegelen dan dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.7) ;Penetapan No. 269/Padt.P/2019/PA.Rbg. halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa sefanjutnya Pemohonmengajukan saksi saksi sehagaiberikut :Saksi : Karjo bin Jari, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Angkatgaram, Aempat kediaman di Dukuh Delok

keinginan keduanya karena telah saling mencintai dan keduanyasampai sekarang sangat sulit untuk dipisahkan satu sama lain ; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohondengan calonisterinya tidak ada hubungan hubungan darah, hubungan sesusuan atausemenda dan samasama beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon jejaka dan calon isteri dari anakPemohon adalah perawan ;Saksi Il : Dewi Nurti binti Yarbi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan JasaKupas Rajungan, tempat kediaman di Dukuh Delok

perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK. 3317096211980001, tempat dan tanggal lahir Rembang,22 November 1996 (umur 23 tahun), agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh kupas rajungan, bertempat tinggal di DukuhDelok RT.007 RW.002 Desa Tambakagung Kecamatan KalioriKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pati, 5 Februari 1993 (umur 27 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kuli bangunan, dahulubertempat tinggal di Dukuh Delok

Dewi Riatin binti Sumadi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Dukuh Delok RT.007 RW.002 DesaTambakagung Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang telah menikah pada tanggal 6 Agustus 2015; Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa

Mujahidin bin Tamlikan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Dukuh Delok RT.007 RW.002 Desa TambakagungHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 568/Pdt.G/2020/PA.RbgKecamatan Kaliori Kabupaten Rembang, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal

Opo kowe njaluk tak ajar nek ngarepewongwong lananganmu, buka hapemu delok tak bel ping piro kowe?

opokowe ngjalik tak ajar nek ngarepe wongwong lananganmu, bukahapemu delok tak bel ping piro kowe bahwa atas ucapankemarahan terdakwa tersebut dijawab oleh saksi Jumirah bintiKasman Iha wong nyambut gawe dewekan pas jam istirahatngedoli wong pirangpirang kok mbok telpin wae, dakyo nek passelo telepon iku, ngko wae nek buka telepon, bahwa setelahmendapatkan jawaban dari saksi Jumirah binti Kasman tersebutmembuat terdakwa semakin marah dan berkata kowe konmbukak telepon wae kok ora gelem leh, njaluk

opo kowe ngjalik tak ajar nek ngarepe wongwonglananganmu, buka hapemu delok tak bel ping piro kowebahwa atas ucapan kemarahan terdakwa tersebut dijawaboleh saksi Jumirah binti Kasman Ilha wong nyambut gawedewekan pas jam istirahat ngedoli wong pirangpirang kokmbok telpin wae, dakyo nek pas selo telepon iku, ngko waenek buka telepon, bahwa setelah mendapatkan jawaban darisaksi Jumirah binti Kasman tersebut membuat terdakwasemakin marah dan berkata kowe kon mbukak telepon waekok ora gelem leh, njaluk

PUTUSANNomor: 1144/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaMERI KANARSIH binti SUGIYO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMPbertempat tinggal di Dusun Delok RT.02 RW. 01 Desa Botok,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaPRIYONO bin HARSO SUYATNO,

umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dusun Delok RT.02 RW. 01 DesaBotok, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agaria Temselbut qresseecrnneesecrmnameesnerwenemenen meee en neeeeersneeemetnneennEEnnneSetelah membaca gugatan Penggugat ; nnn nn nnn nnn ncn nnn ncn nce ncn nnn cnnnsSetelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi; 200Menimbang

Nama : KASI bin PAR, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Delok RT. 04 RW. 04, Desa Kar, Kecamatan Ked, KabupatenTemanggung, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja ; bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2007 ; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan

Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Dusun Delok RT. 04 RW. 04, Desa Kar,Kecamatan Ked, Kabupaten Temanggung selama 1 tahun lebih dan telahdikaruniai anak 1 orang; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran, namun saksi tidak mengetahui sebabnya; bahwa sejak tahun 2008 Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Penggugat yang pergi dari rumah orangtua Tergugat sampai sekarangselama 4 tahun lebih, tidak pernah kumpul kembali, tidak ada

Nama : EKO bin SUS, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Delok RT. 04 RW. 04, Desa Kar, Kecamatan Ked, KabupatenTemanggung, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja ; bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2007 ; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2014/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanPEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Dukuh Delok Desa TambakagungRT.06 RW.02, Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang,untuk selanjutnya

H-8002-CE warna kuning tahun 2011, Nomor Rangka MHMFE74P4BK045998, Nomor Mesin AD34T-G15524 atas nama SUPRIYADI, alamat Delok RT 01, RW 05, Kebonagung, Demak

H8002CE warna kuning tahun 2011, Nomor RangkaMHMFE74P4BK045998, Nomor Mesin AD34TG15524 atas namaSUPRIYADI, alamat Delok RT 01, RW 05, Kebonagung, Demak 1 (Satu) bendel BPKB nomor: Q05531565 KBM Dump Truck MitsubishiColt Diesel FE745 Nopol: H8002CE warna kuning tahun 2011 Noka:MHMFE74P4BK045998, Nosin: AD34TG15524 atas nama SUPRIYADI,alamat: Delok RT 1/ RW 5, Kebonagung Demak. 1 (Satu) buah Handphone merk Xiaomi type Redmi 5 plus warna silver,dengan nomor kartu perdana 081901318060.Dirampas untuk

Desa Delok Rt. 01/05Kecamatan Kebon Agung Kabupaten Demak. Bahwa yang menyuruh Terdakwa untuk membawa/ mengangkut kayuSonokeling tersebut adalah Sdr. Tri Sofyan Alias Tri (DPO), dan juga Sdr.EDI. Bahwa kayu Sonokeling tersebut tidak dilengkapi surat keterangansahnya hasil hutan dari Perhutani. Bahwa 1 (satu) unit Kom Mitsubishi Colt Diesel/ Truck Dump Nopol: H8002CE tersebut adalah milik Sdr. Hadi Pranoto als.

H8002CE warna kuning tahun 2011, Nomor RangkaMHMFE74P4BK045998, Nomor Mesin AD34TG15524 atas namaSUPRIYADI, alamat Delok RT 01, RW 05, Kebonagung, Demak 1 (Satu) bendel BPKB nomor: Q05531565 KBM Dump Truck MitsubishiColt Diesel FE745 Nopol: H8002CE warna kuning tahun 2011 Noka:MHMFE74P4BK045998, Nosin: AD34TG15524 atas nama Supriyadi,alamat: Delok RT 1/ RW 5, Kebonagung Demak. 1 (Satu) buah Handphone merk Xiaomi type Redmi 5 plus warna silver,dengan nomor kartu perdana 081901318060.Menimbang, bahwa

H8002CE warna kuning tahun 2011, Nomor RangkaMHMFE74P4BK045998, Nomor Mesin AD34TG15524 atas nama SUPRIYADI,alamat Delok RT 01, RW 05, Kebonagung, Demak, 1 (Satu) bendel BPKBnomor: Q05531565 KBM Dump Truck Mitsubishi Colt Diesel FE745 Nopol: H8002CE warna kuning tahun 2011 Noka: MHMFE74P4BK045998, Nosin:AD34TG15524 atas nama Supriyadi, alamat: Delok RT 1/ RW 5, KebonagungDemak, 1 (Satu) buah Handphone merk Xiaomi type Redmi 5 plus warna silver,dengan nomor kartu perdana 081901318060 dimana dipersidangan

(kenapa kau mencari WATI apa WATI punya utang samakau) lalu Terdakwa jawab Kulo goleki WATI mboten nagih utang, aku dudutukang kredit (saya mencari WATI bukan menagih utang, aku bukan tukangkredit) kemudian ibunya WATI menjawab yo wis nek aku salah le omong akunjaluk ngapuro (ya sudah kalo aku salah omong aku minta maaf) danterdakwa menjawab berarti kowe mainmain karo SALIM, delok barikikemebul arep tak obong omahmu, tak enteki sak cicitcicite, kono laporke polisiaku ora wedi dilaporke polisi (Berarti

;Bahwa terdakwa kemudian menjawab dengan nada marahmengatakan aku dudu tukang kredit (aku bukan tukang kredit)yang dijawab saksi mengatakan, oya nek aku salah aku njalukngapuro (oh ya kalau aku bersalah aku minta maaf);MhBahwa kemudian terdakwa mengatakan berarti arep mainmainkaro Salim delok bar iki kemebul arep tak obong omahe tak entekkesak anak cicite kono laporke polisi aku ra wedi (berarti kamu maumainmain dengan Salim, lihat saja setelah ini berasap ku bakarrumahmu, kuhabiskan sampai anak

; Bahwa terdakwa kemudian menjawab dengan nada marahmengatakan aku dudu tukang kredit (aku bukan tukang kredit)yang dijawab saksi mengatakan, oya nek aku salah aku njalukngapuro (oh ya kalau aku bersalah aku minta maaf); Bahwa kemudian terdakwa mengatakan berarti arep mainmainkaro Salim delok bar iki kemebul arep tak obong omahe tak entekkesak anak cicite kono laporke polisi aku ra wedi (berarti kamu maumainmain dengan Salim, lihat saja setelah ini berasap ku bakarrumahmu, kuhabiskan sampai anak

Dan dijawab oleh terdakwa, kulo nggolekki watimboten nagih utang aku dudu tukang kredit (aku mencari wati bukan menagih17hutang aku bukan tukang kredit), lalu saksi Suyati menjawab, yo wis nek akusalah le ngomong aku njaluk ngapuro, (ya sudah, kalau aku salah berbicara akuminta maaf) tetapi terdakwa menjadi emosi dan mengatakan berarti kowemainmain karo Salim, delok bariki kemebul arep tak obong omahmu takentekke sak cicitcicite, laporke polisi aku ora wedi (Berarti kamumempermainkan Salim, lihat

Uray Delok, Rt. 007 Rw. 003Kel. Sungai Rasau, Kec. Singkawang Utara, KotaSingkawang, sebagai Pemohon VII;7. DARWIN BUJANG Bin BUJANG, tanggal lahir, 03Maret 1953, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di JL. Ratu Sepudak, Rt. 007 Rw. 003, Kel.Hal. 2 dari 15 Pen. No. 17/Pdt.P/2018/PA.BkySungai Rasau, Kec.

Bahwa benar Almarhum BUJANG Bin TAURAN, semasa hidupnyamemiliki 2 (dua) orang istri masingmasing bernama:1) Almarhumah ARSAH Binti BAKAR, dan2) Almarhumah URAI DINAR Binti URAY DELOK;2.

Bahwa dari hasil perkawinan Almarhum BUJANG Bin TAURAN denganAlmarhumah URAI DINAR Binti URAY DELOK, memperoleh keturunan(anak) 2 (dua) orang yaitu:1) HAIRANI Bin BUJANG, yang merupakan anak kesatu (masih adahingga saat ini sehat walafiat);2) DARWIN Bin BUJANG, yang merupakan anak kedua (masih adahingga saat ini sehat walafiat);4. Bahwa Almarhum BUJANG Bin TAURAN telah meninggal pada tanggal5 Desember 1975 di Sui Rasau, Singkawang, karena sakit;5.

Bahwa Almarhumah URAI DINAR Binti UARAI DELOK telah meninggalpada tanggal 12 Maret 2000;7. Bahwa Para Pemohon adalah merupakan ratarata CucuCucu,menantu, dan anak kandung dari Almarhum BUJANG Bin TAURAN;Hal. 4 dari 15 Pen. No. 17/Pdt.P/2018/PA.Bky8. Bahwa Almarhum BUJANG Bin TAURAN adalah kakek dariBACHTAR M. NUH, yang juga adalah bapak kandung dari AlmarhumMATNOH Bin BUJANG;9.

yangbernama HERISA ditunjuk mewakili saudara kandungnya sebagai ahliwaris);7) SADRI Bin BUJANG, (memiliki 1 istri dan 1 anak, catatan: karenayang bersangkutan telah meninggal dunia, maka istrinya yang bernamaSAKDIAH sebagai ahli warisnya);8) HAWARI Bin BUJANG, (lajang semasa hidupnya);9) HAIRANI Bin BUJANG, (memiliki 1 istri dan anakanak);10) DARWIN Bin BUJANG, (memiliki 1 istri dan anakanak)11) Janda ARSAH Binti BAKAR (istri pertama dari AlmarhumBUJANG Bin TAURAN);12) Janda URAY DINAR Binti URAY DELOK