HENLUMAN VS PT DELTAMAS SOLUSINDO,

PUTUSANNomor 720 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:HENLUMAN, bertempat tinggal di Villa Melati Mas, Blok M8,Nomor 48, RT 043, RW 009, Kelurahan Jelupang, KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT DELTAMAS SOLUSINDO, berkedudukan di Jalan KelapaGading Barat,

PEMBANGUNAN DELTAMAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PEMBANGUNAN DELTAMAS, beralamat di Komp. RoxyMas Blok C3/18 JI. KH Hasyim Ashari 125, Jakarta Pusat, dalamhal ini diwakili oleh Teky Mailoa dan Yuichiro Yono selakuPresiden Direktur dan Direktur PT. Pembangunan Deltamas,selanjutnya memberikan kuasa kepada: Suyanto A., S.E.

Putusan Nomor 82/B/PK/PJK/2015Put.47613/PP/M.VI/13/2013, tanggal 1 Oktober 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP1021/WPJ.06/2012 tanggal 27 Juli 2012, tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2007Nomor 00041/204/07/073/11 tanggal 14 Juli 2011, atas nama : PTPembangunan Deltamas

Pembangunan Deltamas, NPWP : 01.635.221.3073.000 karena tidak memperhatikan atau mengabaikan fakta yang menjadidasar pertimbangan dalam permohonan Banding yang diajukan olehPemohon PK (semula Pemohon Banding) tersebut, sehingga menghasilkanputusan yang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku di Indonesia.Il. Tentang Pemenuhan Ketentuan Formal Jangka waktu Pengajuan PeninjauanKembali1.

Pembangunan Deltamas (Pemohon PK/semula PemohonHalaman 8 dari 22 halaman. Putusan Nomor 82/B/PK/PJK/2015IV.Banding), telah dikirim melalui pos oleh Sekretariat Pengadilan Pajaktertanggal 30 Oktober 2013 dan diterima oleh Pemohon PK (semulaPemohon Banding) pada tanggal 4 November 2013..

PEMBANGUNAN DELTAMAS tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.47613/PP/M.VI/13/2013, tanggal 1 Oktober 2013;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ditetapbkan sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 28 April 2015, oleh

PEMBANGUNAN DELTAMAS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PEMBANGUNAN DELTAMAS, beralamat di Komplek RoxyMas Blok C3/18 Jalan K.H. Hasyim Ashari 125, Jakarta Pusat,beralamat korespondensi di Kantor Pemasaran Kota Deltamas,Jalan Tol JakartaCikampek Km. 37, Cikarang Pusat, Bekasi,Jawa Barat, dalam hal ini diwakili oleh:1. TEKY MAILOA, jabatan Presiden Direktur PT.Pembangunan Deltamas;2. YUICHIRO YONO, jabatan Direktur PT. PembangunanDeltamas;Selanjutnya memberikan kuasa kepada SUYANTO A, S.E.

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47612/PP/M.V1/13/2013, tanggal 01 Oktober 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP1020/WPJ.06/2012 tanggal 27 Juli 2012, tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006Nomor 00005/204/06/073/11 tanggal 14 Juli 2011, atas nama: PTPembangunan Deltamas

putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.47612/PP/M.V1I/13/2013 yang putusannya diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum tanggal 01 Oktober 2013 yang menyatakan:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP1020/WPJ.06/2012 tanggal 27 Juli 2012,tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2006 Nomor 00005/204/06/073/11 tanggal 14 Juli 2011, atasnama: PT Pembangunan Deltamas

Pembangunan Deltamas dan membatalkan Putusan PengadilanPajak Nomor Put.47612/PP/M.V1I/13/2013, tanggal 01 Oktober 2013, sertaMahkamah Agung akan mengadili Kembali perkara ini dengan amarsebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Agung telah membaca danmempelajari Jawaban Memori Peninjauan Kembali dari Termohon PeninjauanKembali, namun tidak ditemukan halhal yang dapat melemahkan alasanPeninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya

PEMBANGUNAN DELTAMAS tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47612/PP/M.V1/13/2013, tanggal 01 Oktober 2013;MENGADILI KEMBALIMengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT.PEMBANGUNAN DELTAMAS tersebut;Halaman 20 dari 21 halaman.

PEMBANGUNAN DELTAMAS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PEMBANGUNAN DELTAMAS, tempat kedudukan di Komp. RoxyMas Blok C3/18 Jalan KH Hasyim Ashari 125, Jakarta Pusat, denganalamat korespondensi di Kantor Pemasaran Kota Deltamas, Jalan TolJakarta Cikampek KM 37, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Barat, dalamhal ini diwakili oleh TEKY MAILOA dan YUICHIRO YONO selakuPresiden Direktur dan Direktur PT.

Pembangunan Deltamas memberikankuasa kepada: SUYANTO A., S.E., Kuasa Hukum, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Perum Citra Il Blok F2 Nomor 14, Kalideres,Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan Jend. GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.

Pembangunan Deltamas (Pemohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), telah dikirim melalui pos olehSekretariat Pengadilan Pajak tertanggal 30 Oktober 2013 dan diterimaoleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) padatanggal 4 November 2013;4.

PEMBANGUNAN DELTAMAS dan membatalkan PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.47611/PP/M.V1I/13/2013, tanggal 1 Oktober 2013,serta Mahkamah Agung akan mengadili kembali perkara ini dengan amarsebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Agung telah membaca danmempelajari Jawaban Memori Peninjauan Kembali dari Termohon PeninjauanHalaman 19 dari 21 halaman.

PEMBANGUNAN DELTAMAS tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47611/PP/M.VI/13/2013, tanggal 1 Oktober 2013;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ditetapbkan sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 28 April 2015, oleh

PEMBANGUNAN DELTAMAS, DK

PT GRAHA PERKASA PROPERTINDO vs PT PEMBANGUNAN DELTAMAS, dkk

atas nama PT.Pembangunan Deltamas (Tergugat 1);Sertifikat HGB Nomor 77/Desa Hegarmukti, tanggal penerbitanSertifikat 28 September 1998, Nomor Surat Ukur 77, tanggalpenerbitan Surat Ukur 16 September 1998, luas 4.615 m? atasnama PT Pembangunan Deltamas (Tergugat );Sertifikat HGB Nomor 195/Desa Hegarmukti, tanggal penerbitanSertifikat 30 Agustus 2001, Nomor Surat Ukur 04/2001, luas 7.392m?

atas namaPT Pembangunan Deltamas (Tergugat ):Sertifikat HGB Nomor 436/Desa Hegarmukti, tanggal penerbitanSertifikat 7 Nopember 2002, Nomor Surat Ukur 226/2002, tanggalpenerbitan Surat Ukur 30 Oktober 2002 luas 7.624 m? atas namaPT Pembangunan Deltamas (Tergugat ):Sertifikat HGB Nomor 451/Desa Hegarmukti, Nomor Surat Ukur244/2002, luas 15.062 m?

atas nama PTPembangunan Deltamas (Tergugat 1);Sertifikat HGB Nomor 77/Desa Hegarmukti, tanggal penerbitanSertifikat 28 September 1998, Nomor Surat Ukur 77, tanggalpenerbitan Surat Ukur 16 September 1998, luas 4.615 m? atasnama PT Pembangunan Deltamas (Tergugat 1):Sertifikat HGB Nomor 195/Desa Hegarmukti, tanggal penerbitanSertifikat 30 Agustus 2001, Nomor Surat Ukur 04/2001, luas 7.392m?

atas nama PTPembangunan Deltamas (Termohon Peninjauan Kembali 1);Sertifikat HGB Nomor 436/Desa Hegarmukti, tanggal penerbitansertifikat 7 November 2002, Surat Ukur 226/2002, tanggalpenerbitan Surat Ukur 30 Oktober 2002, luas 7.624 m? atas namaPT Pembangunan Deltamas (Termohon Peninjauan Kembali 1);Sertifikat HGB Nomor 451/Desa Hegarmukti, Nomor Surat Ukur244/2002, luas 15.062 m?

atas namaPT Pembangunan Deltamas (Termohon Peninjauan Kembali );7.5. Sertifikat HGB Nomor 436/Desa Hegarmukti, tanggal penerbitansertifikat 7 November 2002, Surat Ukur 226/2002, tanggalpenerbitan Surat Ukur 30 Oktober 2002, luas 7.624 m? atas namaPT Pembangunan Deltamas (Termohon Peninjauan Kembali );7.6. Sertifikat HGB Nomor 451/Desa Hegarmukti, Nomor Surat Ukur244/2002, luas 15.062 m? atas nama PT Pembangunan Deltamas(Termohon Peninjauan Kembali 1);Halaman 47 dari 59 hal. Put.

Deltamas Surya Indah Mulya
Tergugat:
Andreas Henfri Situngkir

Pembanding/Penggugat : PT DELTAMAS SOLUSINDO, Diwakili Oleh : PT DELTAMAS SOLUSINDO,
Terbanding/Tergugat I : PT TEMPO UTAMA SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : PT TEMPO LAND
Terbanding/Tergugat III : PT HASKONING INDONESIA,
Terbanding/Turut Tergugat : PT MURINDA IRON STEEL

Penggugat:
Bank Mandiri KCP Bekasi Kota Deltamas
Tergugat:
1.Ramli Manurung
2.Bentaria Sidabutar

Penggugat:
PT Pembangunan Deltamas
Tergugat:
Yoanida Rosita Tambunan
Turut Tergugat:
PT Bank Maybank Indonesia Tbkl

Toyota Astra Finance
Turut Tergugat:
Deltamas Surya Indah Mulia

, Surat Ukur (SU) Nomor 113,tanggal penerbitan Surat Ukur 10 Juli 1999 atas nama PTPembangunan Deltamas;3.2. Sertipikat HGB Nomor 75/Desa Hegarmukti, tanggal penerbitansertipikat 28 September 1998, luas 4570 m?, Surat Ukur (SU) Nomor75, tanggal penerbitan Surat Ukur 16 September 1998 atas nama PTPembangunan Deltamas;3.3.

Pembangunan Deltamas;Sertipikat HGB No. 435/Desa Hegarmukti, tanggal penerbitansertipikat 7 Nopember 2002, Nomor Surat Ukur 229/2002, tanggalpenerbitan Surat Ukur 30 Oktober 2002 luas 3.383 M* atas nama PT.Pembangunan Deltamas;Sertipikat HGB No. 436/Desa Hegarmukti, tanggal penerbitansertipikat 7 Nopember 2002, Nomor Surat Ukur 226/2002, tanggalHalaman 28 dari 51 halaman Putusan Nomor 90 PK/TUN/2017penerbitan Surat Ukur 30 Oktober 2002 luas 7.624 M* atas nama PT.Pembangunan Deltamas;2.6.

Pembangunan Deltamas;2.7. Sertipikat HGB No. 74/Desa Hegarmukti, tanggal penerbitansertipikat 28 September 1998, Nomor Surat Ukur 74, tanggal SuratUkur 16 September 1998, luas 4.039 M? atas nama PT.Pembangunan Deltamas;2.8 Sertipikat HGB No. 449/Desa Hegarmukti, tanggal penerbitansertipikat 7 Nopember 2002, Nomor Surat Ukur 230/2002, tanggalpenerbitan Surat Ukur 30 Oktober 2002, luas 25.467 M? atas namaPT. Pembangunan Deltamas;2.9.

Pembangunan Deltamas;Mewajibkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBekasi) untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa:3.1. Sertipikat HGB Nomor 186/Desa Hegarmukti, tanggal penerbitansertipikat 23 Juli 1999, luas 23.474 M?, Surat Ukur (SU) Nomor 113,tanggal penerbitan Surat Ukur 10 Juli 1999 atas nama PT.Pembangunan Deltamas;3.2.

Pembangunan Deltamas;3.5. Sertipikat HGB No. 436/Desa Hegarmukti, tanggal penerbitansertipikat 7 Nopember 2002, Nomor Surat Ukur 226/2002, tanggalpenerbitan Surat Ukur 30 Oktober 2002 luas 7.624 M2 atas namaPT. Pembangunan Deltamas;3.6. Sertipikat HGB No. 451/Desa Hegarmukti, tanggal penerbitansertipikat 24 Desember 2002, Nomor Surat Ukur 244/2002, tanggalpenerbitan Surat Ukur 30 Oktober 2002, luas 15.062 M2 atas namaPT. Pembangunan Deltamas;3.7.

atas nama PTPembangunan Deltamas;HGB Nomor 3881 atas nama PT Graha Perkasa Propertindo tumpangtindih (overlapping) menunjuk/berada pada HGB 77 (seb) seluas4.416 m2 (empat ribu empat ratus enam belas meter persegi) atasnama PT Pembangunan Deltamas;HGB Nomor 3873 atas nama PT Graha Perkasa Propertindo tumpangtindih (overlapping) menunjuk/berada pada HGB 186 (seb) seluas4.504 m2 (empat ribu lima ratus empat meter persegi) atas nama PTPembangunan Deltamas;HGB Nomor 3876 atas nama PT Graha Perkasa Propertindo

(delapan ribu lima ratus empat puluhmeter persegi) atas nama PT Pembangunan Deltamas;HGB Nomor 3874 atas nama PT Graha Perkasa Propertindo tumpangtindih (overlapping) menunjuk/berada pada HGB 458, 435, 436,451,449 (seb) seluas 20.134 m? (dua puluh ribu seratus tiga puluhempat meter persegi) atas nama PT Pembangunan Deltamas;Halaman 13 dari 61 halaman.

atas nama PTPembangunan Deltamas;3.6. Sertifikat HGB Nomor 436/Desa Hegarmukti, tanggal penerbitanSertifikat 7 November 2002, Nomor Surat Ukur 226/2002, tanggalpenerbitan Surat Ukur 30 Oktober 2002 luas 7.624 m? atas nama PTPembangunan Deltamas;3.7. Sertifikat HGB Nomor 451/Desa Hegarmukti, tanggal penerbitanSertifikat 24 Desember 2002, Nomor Surat Ukur 244/2002, tanggalpenerbitan Surat Ukur 30 Oktober 2002, luas 15.062 m? atas namaPT Pembangunan Deltamas;Halaman 20 dari 61 halaman.

atas namaPT Pembangunan Deltamas;3.13.Sertifikat HGB Nomor 195/Desa Hegarmukti, tanggal penerbitanSertifikat 30 Agustus 2001, Nomor Surat Ukur 04/2001, luas 7.392 m?atas nama PT Pembangunan Deltamas;4.

atas namaPT Pembangunan Deltamas;3.12.Sertifikat HGB Nomor 195/Desa Hegarmukti, tanggal penerbitanSertifikat 30 Agustus 2001, Nomor Surat Ukur 04/2001, luas 7.392 m?

Tanah dan Bangunan (Rumah Tinggal) di Perumahan Zona EropaCluster NICE Blok B Kav. 17, RT/RW. 013/007, Deltamas, DesaSukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, luas 161 M2?

Ganesha Boulevard Kota Deltamas, Hegarmukti,Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Barat, luas 60 M? (EnamPuluh Meter Persegi), dengan bukti kepemilikan SertipikatHal. 4 dari 37 Hal.

GaneshaBoulevard Kota Deltamas, Hegarmukti, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Barat,Hal. 13 dari 37 Hal.

Tanah dan Bangunan (Ruko) Boulevard Fresno Blok B Kav. 09, Jl.Ganesha Boulevard Kota Deltamas, Hegarmukti, Cikarang Pusat,Bekasi, Jawa Barat, luas 60 M?

., Advokat yang berkantor di Jl.Raya Boulevard Ruko Fresno Blok D18 Kota Deltamas CikarangPusatBekasi berdasarkan surat kuasa tanggal 03 September 2021,sebagai PenggugatLawan :PT. Fits Solution Indonesia, tempat kedudukan Ruko Premium BoutiqueIcon City, Blok A17 Lantai 3, Kota Deltamas, Jayamukti, CikarangPusat, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagai Tergugat PT. Budiyanto Semesta Grup, tempat kedudukan Ruko PremiumBoutique Icon City, Blok A17 , Lantai 4, Kota Deltamas, Jayamukti,Cikarang Pusat, Kab.

Hankook Trs Indonesia, tempat kedudukan Ruko Premium BoutiqueIcon City, Blok A17, Kota Deltamas, Jayamukti, Cikarang Pusat, Kab.Bekasi, Jawa Barat, sebagai Tergugat III;Pengadilan Negeri Tersebut;Telan membaca gugatan dari Penggugat tertanggal 6 September 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang Kelas Il padatanggal 7 September 2021 dibawah register perkara perdata gugatan Nomor213/Pdt.G./2021/PN Ckr;Telah membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Kelas IlNomor

Able pergi menuju kawasan Deltamas Pusat Bekasi sedangkan Sdr. Anjuntidak ikut.8. Bahwa pada saat diperjalanan menuju Deltamas Cikarang Pusat Bekasi, Sdr.Hendrik menyuruh Terdakwal1 untuk menelepon Sdr. Narsim alias Acim(Saksi1), kKemudian Terdakwa1 menelepon Saksi1 dengan menanyakan posisidimana?

Able, berangkat dari Stasiun Kareta api karawangmenuju ke Deltamas tempat proyek Sdr. Hendrik, setibanya di jalan IntercengeKarawang barat, Sdr. Hendrik menghubungi Saksi1posisi dimana ? lalu Saksi1menjawab sudah ada di jalan tol, kemudian Sdr.Hendrik mengejar truck dieselwarna kuning Nopol B 9269 JZ yang dikemudikan oleh Saksi1 tersebut, dansetelah sampai di ruko ruko Deltamas, Sdr. Hendrik melihat truck diesel warnakuning Nopol B 9269 JZ yang di kemudikan oleh Saksi1.16.

Able, berangkat dari Stasiun Kareta api karawangmenuju ke Deltamas tempat proyek Sdr. Hendrik, setibanya di jalan IntercengeKarawang barat, Sdr. Hendrik menghubungi Saksi1posisi dimana ? lalu Saksi1menjawab sudah ada di jalan tol, kemudian Sdr.Hendrik mengejar truck dieselwarna kuning Nopol B 9269 JZ yang dikemudikan oleh Saksi1 tersebut, dansetelah sampai di ruko ruko Deltamas, Sdr. Hendrik melihat truck diesel warnakuning Nopol B 9269 JZ yang di kemudikan oleh Saksi1.9.

olehanggota Polisi karena membawa kabel curian, kemudian Terdakwa3 menjemputTerdakwa1 di Ruko Deltamas Cikarang Pusat Bekasi menuju Polsek CikarangPusat Bekasi untuk berkoordinasi dengan anggota Polsek namun disuruh untukkoordinasi besok padi.6.

oleh anggota Polisikarena membawa kabel curian, kemudian Terdakwa3 menjemput Terdakwa1 diRuko Deltamas Cikarang Pusat Bekasi menuju Polsek Cikarang Pusat Bekasiuntuk berkoordinasi dengan anggota Polsek namun disuruh untuk koordinasibesok pagi.6.

sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 22582/ISTIMEWA/2010 atas nama Satria Moch Rezky Agustrian tanggal 27 Oktober 2010;

Pembangunan Deltamas sebagai Penjual dengan Agus Yanto sebagai Pembeli tanggal 18 September 2012 dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2392 Desa Hegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat;

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa MAD HASAN Bin (Alm) NIMIN pada hari Rabu tanggal 23Juni 2021 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamBulan Juni 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2021,bertempat di pinggir jalan Kawasan Perusahaan Deltamas

ABANGmenyerahkan Narkotika jenis daun ganja, dan setelah terdakwa membelliNarkotika jenis daun ganja tersebut terdakwa simpan di dalam saku jaketsebelah kanan yang terdakwa kenakan dan selanjutnya terdakwa langsungkembali ke dalam pabrik dan melanjutkan pekerjaan;Kemudian pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 sekira pukul 23.00 WIBsewaktu terdakwa dalam perjalanan pulang dari bekerja ditempat yang sepiyang masih dalam Kawasan Perusahaan Deltamas Desa SukamahiKecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi

terdakwa lintingterdakwa simpan didalam tas yang terdakwa gunakan dan selanjutnyaterdakwa kembali pulang kerumah;Kemudian pada hari Jumat tanggal 25 Juni 2021 sekira pukul 21.00 WIBpada saat terdakwa berada di pabrik tempat terdakwa bekerja, terdakwameminta ijin untuk membeli makan dan pergi dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil merk Mitsubishi jenis Colt Diesel dengan nopol B9601BCOwarna kuning milik perusahaan dan pada saat terdakwa berada ditempatyang sepi yang masih dalam Kawasan Perusahaan Deltamas

2022/PN Ckrmenyisakan kertas rokoknya saja dan terdakwa ganti dengan Narkotika jenisdaun ganja dan selanjutnya terdakwa linting Kembali yang terdakwa lakukandidalam mobil tersebut, pada saat terdakwa sedang melinting Narkotika jenisdaun ganja tersebut tibatiba datang saksi MARHASIL MINTHE, saksiABDUL AZIS dan saksi ROHIMAN (masingmasing anggota KepolisianSektor Tambun) yang sebelumnya telah mendapatkan informasi darimasyarakat yang mengatakan sering terjadi transaksi jual beli Narkotika diKawasan Deltamas

ABANGmenyerahkan Narkotika jenis daun ganja, dan setelah terdakwa membelliNarkotika jenis daun ganja tersebut terdakwa simpan di dalam saku jaketsebelah kanan yang terdakwa kenakan dan selanjutnya terdakwa langsungkembali ke dalam pabrik dan melanjutkan pekerjaan; Kemudian pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 sekira pukul 23.00 WIBsewaktu terdakwa dalam perjalanan pulang dari bekerja ditempat yang sepiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2022/PN Ckryang masih dalam Kawasan Perusahaan Deltamas

MACAN menguns truksikanterdakwa untuk menuju Tanah Mas, lalu dalam perjalanan tersebut sdr.MACAN mengirim pesan melalui BBM kepada terdakwa tentang posisishabu yang terdakwa pesan yaitu Jalan Deltamas Seberang Jalan TokoBhineka Roti, dalam kertas putih, dibawah tiang listrik depan rumah No. 24.Setelah membaca BBM dari sdr.

MACAN tersebut lalu terdakwa langsungmenuju Jalan Deltamas , setelah sampai di Jalan Deltamas lalu terdakwamencari rumah No. 24 yang ada tiang listriknya dan akhirnya terdakwamenemukan rumah No. 24, kemudian terdakwa langsung menuju tianglistrik yang berada didepannya dan pada saat itu terdakwa menemukanbungkusan kertas putih berisi shabu, lalu terdakwa membungkukkan badandengan maksud mengambil bungkus kertas putin berisi shabu tersebut,pada saat itulah terdakwa didatangi oleh saksi MAT JUNAIDI

BB840/2017/NNF berupaurine tersebut diatas adalah mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:KE DUA:Bahwa terdakwa DANISH GINANJAR WIBISANA BIN NANIS HARJUNApada hari Sabtu, tanggal 25 Pebruari 2017 sekira jam 12.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Deltamas

BB840/2017/NNF berupaurine tersebut diatas adalah mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KE TIGA:Bahwa terdakwa DANISH GINANJAR WIBISANA BIN NANIS HARJUNApada hari Sabtu, tanggal 25 Pebruari 2017 sekira jam 12.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Deltamas

Bahwa setelah uang transfer tersebut diberitahukan kepada MACAN melaluiSMS dari HP terdakwa merk Samsung Grand Prime dengan SIM CARD Nomor085641003608, selanjutnya MACAN memberikan petunjuk tentang tempatdimana Shabu tersebut bisa diambil terdakwa yaitu dibawah tiang listrik depanrumah No. 24, di Jalan Deltamas Seberang Jalan Toko Bhineka Roti, KotaSemarang.

Selanjutnya setelah disepakati pertemuan pada hari Selasa tanggal 25 Maret2019 sekira jam 20.00 Wib bertempat di rumah Saksi HERMAN SUDRAJATyang beralamat di Cluster Caribena Blok A No. 26 Kota Deltamas Rt. 01 / Rw.07 Desa Hegar Mukti Kec. Cikarang Pusat Kab. Bekasi Terdakwa WAWANSURYADI Alias ERDI Bin SARIPUDIN bersama sama dengan sdr.

ANDIWIJAYA (DPO) tersebut kemudian Saksi HERMAN SUDRAJAT memeriksakelengkapan dokumen persyaratan antara lain KTP asli atas nama ERDI,Surat perjanjian over kredit, dan mengecek kebenaran tempat tinggalTerdakwa, karena Saksi HERMAN SUDRAJAT percaya lalu pada hari Kamistanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat di Cluster CaribenaBlok A No. 26 Kota Deltamas Rt. 01 / Rw. 07 Desa Hegar Mukti Kec.Ciklarang Pusat Kab.

Pol : B1663 KCQ yang di iklankan melalui OLX oleh SaksiHERMAN SUDRAJAT, kemudian setelah disepakati pertemuan pada hariSelasa tanggal 25 Maret 2019 sekira jam 20.00 Wib bertempat di rumahSaksi HERMAN SUDRAJAT yang beralamat di Cluster Caribena Blok A No.26 Kota Deltamas Rt. 01 / Rw. 07 Desa Hegar Mukti Kec. Ciklarang PusatKab. Bekasi Terdakwa WAWAN SURYADI Alias ERDI Bin SARIPUDINbersama sama dengan sdr.

Daryono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti disidangkan sehubungan dengan peristiwapenggelapan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2019sekitar pukul 14.00 Wib bertempat di Cluster Caribena Blok A No. 26Kota Deltamas Rt. 01 / Rw. 07 Desa Hegar Mukti Kec. Ciklarang PusatKab. Bekasi;Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitmobil merk Pajero Sport No.

Irvan Ardhiawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti disidangkan sehubungan dengan peristiwapenggelapan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2019sekitar pukul 14.00 Wib bertempat di Cluster Caribena Blok A No. 26Kota Deltamas Rt. 01 / Rw. 07 Desa Hegar Mukti Kec. Ciklarang PusatKab. Bekasi;Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitmobil merk Pajero Sport No.