Sinta binti Delviandri, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Jorok,Jorong Ujung Padang, Kenagarian Kamung Tangah, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah pada tahun 2016;= Bahwa

DelviAndri dkk namun atas panggilan tersebut Tergugat tidak pernah hadirdengan alasan yang tidak jelas;16.Bahwa pada tanggal 4 Desember 2015, Suku Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Administrasi Jakarta Timur mengeluarkan surat anjurankepada kedua belah pihak (bukti P46), yang pada pokoknya adalah:1. menganjurkan agar pihak Perum PPD membayarkan kekuarangan upahselama 7 bulan dari bulan Januari hingga Juli 2015 kepada Penggugatsebesar Rp 259.000,00 x 7 bulan = Rp 1.813.00,00 per orang;2. membayarkan

Sinta binti Delviandri, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Jorok,Jorong Ujung Padang, Kenagarian Kamung Tangah, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah pada tahun 2016; Bahwa

dari 26Putusan Pengadilan Negeri Padang PanjangNomor 19/Pid.B/2013/PN.PP10satu dengan yang lainnya, persesuaian antara keterangan saksi dengan alat bukti lain, alasanyang mungkin dipergunakan oleh saksi untuk memberi keterangan yang tertentu, cara hidupdan kesusilaan saksi serta segala sesuatu yang pada umumnya dapat mempengaruhi dapattidaknya keterangan itu dipercaya, dan selengkapnya termuat dalam berita acara persidanganperkara ini, pada pokoknya keterangan saksisaksi tersebut sebagai berikut:1 DELVIANDRI

Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2013, DELVIANDRI panggilan DEL sedang melakukan piket fungsi diSatRes Narkoba Polres Padang Panjang, kemudian sekirapukul 01.30 WIB, telah terjadi penangkapan terhadapRADEN PRABU KAMAJAYA bin SIGIT SUBAGYO panggilan PRABUyang mana pada dirinya didapatkan 3 (tiga) paket besar32Narkotika jenis daun ganja kering.Bahwa penangkapan terhadap RADEN PRABU KAMAJAYA binSIGIT SUBAGYO panggilan PRABU oleh anggota PolresPadang Panjang, yaitu di dekat Jembatan Kembar,

arah Jorong Baiang,Nagari Guguak Malalo, Kecamatan Batipuh Selatan,Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat, danmenuju arah ke Kota Padang Panjang, Provinsi SumateraBarat, dan ketika mobil para terdakwa sampai dipinggir jalan raya di Jorong Batang Arau, sekira pukul16.15 WIB, lalu mobil para terdakwa di pepet ataudisalip oleh mobil Polisi dari Polres Padang panjangyang berpakaian preman.Bahwa benar, kemudian anggota Polisi dari unit narkobaPolres Padang Panjang, yaitu HERRY BUDIHARTO dan DELVIANDRI

2; (seratus tiga puluh lima meter persegi) yang atasnya telah dikuasai secara fisik oleh dan atas nama DELVIANDRI (Tergugat 25), dengan batas-batas:

hanya menemani2.22terdakwa ke Bukittinggi, bukan untuk bersamasamaRADEN PRABU KAMAJAYA bin SIGIT SUBAGYO panggilan PRABUmenjual 3 (tiga) paket besar daun ganja kering kepadaSLAMET bin MATSAJI panggilan SLAMET.DELVI ANDRI panggilan DEL memberikan keterangan:Bahwa DELVI ANDRI panggilan DEL adalah petugasKepolisian yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan RADEN PRABU KAMAJAYA bin SIGIT SUBAGYOpanggilan PRABU (terdakwa dalam berkas perkara lain).Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2013, DELVIANDRI

NORMANSYAH
2.NOVITA MUGIRAHAYU P
3.DJENNIE LUKOW
4.EKO WAHYUNI
5.RAIMAH
6.ELLY IRMAWATI
7.MARTHA SUSANTI
8.ROHAN IRAWAN
9.MUHAMMAD NOOR
10.FIRMANSYAH
11.NASRUN
12.ARIEF NUGROHO
13.DAHLIA PRATAMA
14.RAMSON RITONGA
15.SUPODO
16.RASMAH
17.MUKLIS
18.ADE BASUKI
19.MUHAAAAD AINI
20.AGUS KATEMAN
21.MUHAAAAD HUSAIN
22.ANDIS
23.JANNU
24.WARNI ABDULLAH
25.DELVIANDRI
26.JOKO PRAYETNO,

PromitsLUU mengajukan pertanyaan kepada saksiseperti mengenai perizinan dan teknis perizinan.Bahwa adapun pembagian pokja terkait evaluasi teknis adalah Bayoe MurtiDanandriyo dan Adi Supratman sebagai ahli sipil, Delviandri dan SorimudaSiregar sebagai Mechanical electrical, Arianto Moerti Danandjojo dan JoniMuliadi sebagai proses dan Zulfan Fadhli Siregar sebagai Scada.Halaman 1036 Putusan Nomor 92/Pid.SusTPK/2018/PN MdnBahwa tidak ada fungsi ahli untuk perizinan.Bahwa ada perusahaan terkait yang

fakta hukum bahkan bertentangan dengan fakta hukumPersidangan sebagaimana dalam Pertimbangannya pada halaman 1097,yang pada intinya bahwasanya AHLI TIDAK ADA MELAKUKAN AUDIT sertasebagaimana pengakuan Jaksa Penuntut Umum dalam Repliknya atas PledoiPenasehat Hukum pada point 3 halaman 3, dimana Penuntut Umum telahnyata dan terang benderang bahwasanya Jaksa Penuntut Umum mengakulibahwa ahli Hernold Makawimbang tidak pernah melakukan audit terhadap ProyekIPA Martubung serta dikuatkan keterangan saksi Delviandri