Irwan Natosmal Demar, SH., Bin Natoesmal Alias Demar

Menyatakan terdakwa DEMAR SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DEMAR SINAGA

Menyatakan terdakwa DEMAR SINAGA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperdulii apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 504/Pid.B/2016/PN.Sim2.

Perkara : PDM99/Simal/N.2.24/Ep.2/11/2016 tertanggal21 Nopember 2016 yang telah dibacakan didepan persidangan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa ia terdakwa DEMAR SINAGA pada hari Minggu tanggal 02 Oktober2016 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat didalam warungkopi milk PARASIAN SINAGA yang berada di Kampung Gereja Saribu Laksa NagoriTangga Batu Kecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun, atau

SINAGAtersebut didapati barang bukti berupa (satu) buah pulpen warna orange, (satu)lembar kertas kalender yang bertuliskan nomor angka tebakan, 1 (satu) buah bukutafsir mimpi, 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam dan uang kertaspecahan rupiah sebesar Rp. 119.000, (seratus sembilan belas ribu rupiah);Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa DEMAR SINAGA,kemudian menginterogasinya terhadap barang bukti yang didapat dari terdakwa dandari keterangan terdakwa DEMAR SINAGA diketahui

bahwa setiap permainan judijenis Togel (Toto gelap), pemain harus terlebih dahulu membeli nomor atau angkayang dinginkannya, selanjutnya pembeli menyuruh menulis angka yangdinginkannya tersebut kepada penulis yaitu terdakwa DEMAR SINAGA, ataupembeli bisa saja mengirm nomor tebakan yang diinginkannya melalui handphonedan mengirim pesan singkat (sms) kepada terdakwa DEMAR SINAGA, selanjutnyaterdakwa juga menerangkan bahwa apabila pembeli membeli nomor tebakan 2 (dua)angka Rp. 1.000, (seribu rupiah

SINAGA,kemudian menginterogasinya terhadap barang bukti yang didapat dari terdakwa dandari keterangan terdakwa DEMAR SINAGA diketahui bahwa setiap permainan judijens Togel (Toto gelap), pemain harus terlebih dahulu membeli nomor atau angkayang dinginkannya, selanjutnya pembeli menyuruh menulis angka yangdinginkannya tersebut kepada penulis yaitu terdakwa DEMAR SINAGA, ataupembeli bisa saja mengirm nomor tebakan yang diinginkannya melalui handphonedan mengirim pesan singkat (sms) kepada terdakwa

- DEMAR HURILawan- ARJUWONO- ARIFIN

PUTUSANNomor : 23/PDT.G/2014/PN.MTW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :DEMAR HURITempat tanggal lahir Lemo II, 31 Desember 1960, Alamat Desa Lemo II RT 12,Kecamatan Teweh Tengah, Kab. Barito Utara.

MTW,telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa mengingat, saya sebagai penggugat (DEMAR HURI) adalah selakupemilik surat keterangan hak milik Noreg : 55/TKHM/1980, An, IYAS PA GULUIberlokasi di Dusun pararawen desa Lemo Il, berbatas di sebelah arah sungaibarito dengan saudara MUHAMAD SIDDIK (Alm), sebelah atas jalan naikberbatas dengan saudara MASIANI LUNSUI (Alm), di sebelah hulu berbatasdengan saudara YUNANI IJAY (Alm) dan sebelah hilir berbatas dengan jalan /AHMAD H.I

Itu benar hak milik saya selaku penggugat (DEMAR HURI) sesuai dengansurat keterangan pada tanggal 10 juni 2008 atas nama YANDI yang surat keterangantersebut diatas metrai 6000 (enam ribu).4) Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk membayar uang ganti rugikepada saya selaku Penggugat secara langsung dan tunai dan seketika sebagaiberikut:. Kerugian Materil, sejumlah dan atau sebesar Rp 115.000,000.00.(Seratus limabelas juta rupiah ).

Dana dari Pemerintah Daerahuntuk Rumah lbadah di lokasi tanah Desa tersebut, tetapi belum selesai,bangunannya, di karenakan Dananya habis.Bukan di karenakan gugatan Demar Huri.Memang pernah di adukan Demar Huri pada kepala Desa, dan oleh kepala Desasaya di panggil untuk menghadap, guna memusyawarahkan atas pengaduanDemar Huri, akan tetapi Demar Huri tidak mau datang.

;Tahun 2013 Arifin mendirikan rumahnya di tanah yang di beli dan ayahnya(Orionsen) yang berada di bawah lokasi tempat Pembangunan Balai Basarah,yang berukuran + 8 x 20Diadukan lagi oleh Demar Huri kepada kepala Desa Lemo Il karena Arifinmembangun Rumah di tanah miliknya.Kembali Saya dan Arifin beserta saksi lainnya di panggil kepala Desa untukmenghadap, tetapi lagilagi Demar Huri tidak mau hadir.Pada bulan September yang lalu Saya dan Arifin mendapat Surat panggilan dariKecamatan atas pengaduan Demar

Demar Boim) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian ;2.

Demar Boim (Tergugat)

Demar Boim) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (GINDO ABUMAR bin ABU KASIM) dengan seorang perempuan yang bernama (MARTINAH binti DEMAR) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 1980 di Muaro Putuih Kenagarian Tiku V Jorong Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam; 3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;4.

;e Bahwa Saksi kenal dengan Martinah binti Demar, namun Martinah bintidemar telah meninggal dunia sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu;e Bahwa setahu Saksi, Pemohon dengan (Martinah binti Demar) adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1980, saksi hadir pada saat pernikahanPemohon dengan Martinah binti Demar yang dilaksanakan di Mushalla diMuaro Putuih Kenagarian Tiku V Jorong Kecamatan Tanjung MutiaraKabupaten Agam;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Martinah binti Demar dihadiri oleh P3Nyang bernama

KATIK SATAR, dengan wali nikah ayah kandung Martinahbinti Demar yang bernama DEMAR;;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dengan Martinah binti Demaradalah BAKRI dan MUKLIS;e Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Martinah binti Demaradalah uang Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa saat Pemohon menikah dengan Martinah binti Demar status Pemohonadalah jejaka, sedangkan Martinah binti Demar adalah perawan;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Martinah binti Demar

telahdikaruniai 6 (tiga) orang anak;e Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon denganMartinah binti Demar menurut syari'at dan adat;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 68/Pdt.G/2014/PA.LBe Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Martinah binti Demar tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak memiliki isteri selain Martinah binti Demar;e Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganMartinah binti Demar sampai sekarang;e Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon

pada tahun 1980, saksi hadir pada saat pernikahanPemohon dengan Martinah binti Demar yang dilaksanakan di Mushalla diMuaro Putuih Kenagarian Tiku V Jorong Kecamatan Tanjung MutiaraKabupaten Agam;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Martinah binti Demar dihadiri oleh P3Nyang bernama KATIK SATAR, dengan wali nikah ayah kandung Martinahbinti Demar yang bernama DEMAR;;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dengan Martinah binti Demaradalah BAKRI dan MUKLIS;e Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada

Martinah binti Demaradalah uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat Pemohon menikah dengan Martinah binti Demar status Pemohonadalah jejaka, sedangkan Martinah binti Demar adalah perawan;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 68/Pdt.G/2014/PA.LBe Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Martinah binti Demar telahdikaruniai 6 (tiga) orang anak;e Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon denganMartinah binti Demar menurut syari'at dan adat;e Bahwa selama

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (GINDO ABUMAR bin ABU KASIM) dengan seorang perempuan yang bernama (MARTINAH binti DEMAR) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 1980 di Muaro Putuih Kenagarian Tiku V Jorong Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam; 3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;4.

;e Bahwa Saksi kenal dengan Martinah binti Demar, namun Martinah bintidemar telah meninggal dunia sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu;e Bahwa setahu Saksi, Pemohon dengan (Martinah binti Demar) adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1980, saksi hadir pada saat pernikahanPemohon dengan Martinah binti Demar yang dilaksanakan di Mushalla diMuaro Putuih Kenagarian Tiku V Jorong Kecamatan Tanjung MutiaraKabupaten Agam;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Martinah binti Demar dihadiri oleh P3Nyang bernama

KATIK SATAR, dengan wali nikah ayah kandung Martinahbinti Demar yang bernama DEMAR;;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dengan Martinah binti Demaradalah BAKRI dan MUKLIS;e Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Martinah binti Demaradalah uang Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa saat Pemohon menikah dengan Martinah binti Demar status Pemohonadalah jejaka, sedangkan Martinah binti Demar adalah perawan;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Martinah binti Demar

telahdikaruniai 6 (tiga) orang anak;e Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon denganMartinah binti Demar menurut syari'at dan adat;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 68/Pdt.G/2014/PA.LBe Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Martinah binti Demar tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak memiliki isteri selain Martinah binti Demar;e Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganMartinah binti Demar sampai sekarang;e Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon

pada tahun 1980, saksi hadir pada saat pernikahanPemohon dengan Martinah binti Demar yang dilaksanakan di Mushalla diMuaro Putuih Kenagarian Tiku V Jorong Kecamatan Tanjung MutiaraKabupaten Agam;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Martinah binti Demar dihadiri oleh P3Nyang bernama KATIK SATAR, dengan wali nikah ayah kandung Martinahbinti Demar yang bernama DEMAR;;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dengan Martinah binti Demaradalah BAKRI dan MUKLIS;e Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada

Martinah binti Demaradalah uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat Pemohon menikah dengan Martinah binti Demar status Pemohonadalah jejaka, sedangkan Martinah binti Demar adalah perawan;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 68/Pdt.G/2014/PA.LBe Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Martinah binti Demar telahdikaruniai 6 (tiga) orang anak;e Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon denganMartinah binti Demar menurut syari'at dan adat;e Bahwa selama

Pahandut,Kotamadya Dati Il Palangka Raya adalah benar TANAH BEKAS HAKMILIK ADAT kepunyaan DEMAR, umur 57 tahun, mengetahul CamatPahandut W.E.G DJOHAN, BA. dengan No. Reg. : 454/PEM/VF/1979tanggal 31 Desember 1979 dengan lampiran P E T A/ Gambar Kasarsituasi Tanah Perwatasan Bekas Haka Milik Adat Kepunyaan Sdr. DEMARtersebut diatas.d. Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah tanggal 9 Desember 1987dari DEMAR kepada B.

Pahandut,Kotamadya Dati Il Palangka Raya adalah benar TANAH BEKAS HAKMILIK ADAT kepunyaan DEMAR, umur 57 tahun, mengetahul CamatPahandut W.E.G DJOHAN, BA. dengan No.

Pahandut,Kotamadya Dati Il Palangka Raya adalah benar TANAH BEKAS HAKMILIK ADAT kepunyaan DEMAR, umur 57 tahun, mengetahul CamatPahandut W.E.G DJOHAN, BA. dengan No. Reg. : 454/PEM/VF/1979tanggal 31 Desember 1979 dengan lampiran P E T A/ Gambar Kasarsituasi Tanah Perwatasan Bekas Haka Milik Adat Kepunyaan Sdr. DEMARtersebut diatas.> Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah tanggal 9 Desember 1987dari DEMAR kepada B.

GARIB Nomor178.590/756/XII/87 tanggal 30 12 1987 dan Lampiran : SuratPernyataan Penyerahan Sebidang Tanah tanggal 9 Desember 1987Nomor : 598/559/01TH/XII/87Tertera nama EKOT SAMPOENG dan DEMAR dengan alamat KampungTandjung Talio padahal di Kampung Tandjung Talio tidak pernah ada orangyang bernama EKOT SAMPOENG dan DEMAR, juga B.

Reg : 264/Pem/Vf/1979 tanggal 29 Desember 1979 atas nama DEMAR yang ditandatangan oleh Kepala Kampung Bereng Bengkel UTUK SALMANserta di tandatangani oleh Camat Pahandut W.E.G.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zaldi bin Janudin) dengan seorang perempuan yang bernama Darwisah binti Demar yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1991 di Jorong Muaro Putuih Kenagarian Tiku V Jorong Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebanyak Rp. 161.000,-(Seratus enam puluh satu ribu rupiah);

telah menikahpada tanggal 01 Juni 1991 yang dilaksanakan di Jorong Muaro Putuih KenagarianTiku Limo Jorong di hadapan Imam Khatib yang bernama MUKHTARUDIN denganwali nikah yaitu saudara kandung istri Pemohon Darwisah Binti Demar yangbernama ASMAR, karena ayah kandung istri Pemohon (Darwisah binti Demar)yang bernama DEMAR telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Katik Ali Roman dan Pidal serta mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai

menurut syari'at dan adat;Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Darwisah binti Demar tidak pernahbercerai, dan Darwisah binti Demar tidak memiliki suami yang lain selainPemohon;Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganDarwisah binti Demar sampai sekarang;Bahwa Darwisah binti Demar saat ini sudah meninggal dunia sekitar tahun2007;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0188/Pdt.G/2014/PA.LBBahwa Pemohon dan Darwisah binti Demar ada melengkapi syarat pernikahan,akan tetapi

menurut syari'at dan adat;e Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Darwisah binti Demar tidak pernahbercerai, dan Darwisah binti Demar tidak memiliki suami yang lain selainPemohon;e Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganDarwisah binti Demar sampai sekarang;e Bahwa Darwisah binti Demar saat ini sudah meninggal dunia sekitar tahun2007;e Bahwa Pemohon dan Darwisah binti Demar ada melengkapi syarat pernikahan,akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung

Bahwa, Pemohon dengan Darwisah binti Demar adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 01 Juni 1991 di Jorong Mauro Putuih KenagarianTiku V Jorong Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam, prosesi pernikahanmereka dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Syariat Islam dengan wali nikahadalah saudara kandung istri Pemohon Darwisah binti Demar yang bernamaAsmar, karena ayah kandung Darwisah binti Demar yang bernama Demar telahmeninggal dunia, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluhribu

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Darwisah binti Demar telah memenuhiSyariat Islam dan juga tidak bertentangan dengan adat yang berlaku;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dengan Darwisah binti Demar tidakpernah cerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;4. Bahwa Darwisah binti Demar telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember2007;5. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Darwisah binti Demar belum dicatat olehPejabat yang berwenang;6.

Demar bin Bairin anak laki-laki;

1. Menetapkan almarhum Nafis Bin Bairin meninggal dunia pada tanggal 5 Desember 1995 dengan meninggalkan ahli waris:
   1. Djeni binti Deon selaku ibu;
   2. Usman bin Bairin selaku saudara laki-laki (Pemohon I);
   3. Rohani binti Bairin selaku saudara perempuan;
   4. Demar bin Bairin selaku saudara laki-laki;
2. Menetapkan almarhumah Djeni binti Deon meninggal dunia pada tanggal 3 November 2002

Demar bin Bairin selaku anak laki-laki;

4.3.

Rohani binti Bairin selaku anak perempuan;

1. Menetapkan almarhumah Rohani binti Bairin meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2012 dengan meninggalkan ahli waris yaitu Ricky bin Ali selaku anak laki-laki (Pemohon II):
2. Menetapkan almarhum Demar bin Bairin meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2020 dengan meninggalkan ahli waris yaitu:
   1. Runah Binti Mirun selaku isteri (Pemohon III);
   2. Rusli Bin Demar selaku anak laki laki (Pemohon IV);
   3. Marhani

Binti Demar selaku anak Perempuan (Pemohon V);

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada saat terdakwa berjalan kaki dari rumah tempat terdakwatinggal di Dusun Teluk Batu Kecamatan Mantangai, kemudian setelah berjalan kakikurang lebih sekitar 1 Km, tepatnya di depan rumah yang di diami saksi Sumarnials Mama Teras binti Demar, terdakwa melihat ada banyak sepeda motor yangterparkir di tempat parkiran sepeda motor dibelakang rumah, timbul niat terdakwauntuk melihat sepeda motor yang terparkir

awal bulan Desember 2014, sekirapukul 02.00 Wib di tempat parkiran rumah warga di Desa Teluk BatuHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor :100/Pid.B/2015/PN KIk.Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara awalnyaTerdakwa berjalan kaki dari rumah tempat Terdakwa tinggal di DusunTeluk Batu, Kecamatan Mantangai, kemudian setelah berjalan kakikurang lebih sekitar 1 (satu) Km, tepatnya di depan rumah SaksiSUMARNI Als MAMA TERAS Binti DEMAR

Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor Yamaha Mio warna merahmaron Nomor Polisi : KH 5968 BO milik saksi RINTO Bin RAMANGpadahari dan tanggalnya lupa namun seingat Terdakwa sekitar awal bulanDesember 2014, sekira pukul 02.00 Wib dini hari di tempat parkiran rumahSaksiSUMARNI Als MAMA TERAS Binti DEMAR di Desa Teluk BatuKecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah;2.

Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara awalnyaTerdakwa berjalan kaki dari rumah tempat Terdakwa tinggal di Dusun TelukBatu, Kecamatan Mantangai, kemudian setelah berjalan kaki kurang lebihsekitar 1 (Satu) Km, tepatnya di depan rumah Saksi SUMARNI Als MAMATERAS Binti DEMAR, Terdakwa melihat ada banyak sepeda motor yangterparkir di tempat parkiran sepeda motor dibelakang rumah, kemudiantimbul niat Terdakwa untuk melihat sepeda motor yang terparkir tersebutdengan cara mendekati tempat

di Desa Teluk Batu Kecamatan Mantangai,Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraawalnya Terdakwa berjalan kaki dari rumah tempat Terdakwa tinggal di DusunTeluk Batu, Kecamatan Mantangai, kemudian setelah berjalan kaki kurang lebihHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor :100/Pid.B/2015/PN Kik.sekitar 1 (satu) Km, tepatnya di depan rumah Saksi SUMARNI Als MAMA TERASBinti DEMAR, Terdakwa melihat ada banyak sepeda motor yang terparkir ditempat

Nainggolan dan memberitahukan kejadian tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi dan saksi Demar Nainggolan kembalimendatangi Ucok, sesampainya di tempat tersebut Saksi dan saksiDemar Nainggolan bertemu dengan Ucok beserta istrinya dan 2 (dua)orang lakilaki remaja yang merupakan anak Ucok, serta Para Terdakwabersama seorang anak lakilaki yang masih anakanak.

Demar Nainggolan Alias Pak Priska Alias Nainggolan dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Juni 2021 sekitar pukul 09.00 WIBsaksi Ernita Simanjuntak datang ke rumah Saksi dan berkata Tulang,tolong dulu aku tulang, udah mau dibacok si Ucok aku dan Saksimenjawab Garagara apa? kemudian saksi Ernita Simanjuntakmengatakan Jalan, aku terus mau dibacok aku.

Selain Ucok dilokasi tersebut ada Istri Ucok yang bernama Mbak Ndut beserta anaknyaPerdi dan Jefri, lalu datanglah saksi Ernita Simanjuntak bersama dengansaksi Demar Nainggolan dengan mengendarai sepeda motor masingmasing.

Kemudian Terdakwa II bertemu dengan Ucokdan bertanya kepadanya Kenapa si Vina kok pulang, lalu Ucokmenjawab Ku bilang gini tadi, enak ya kau lewat dari jalan ini,katamu ada sawit yang dua baris mau kau perkarakan, manasawitnya kemudian Terdakwa II menjawab Siapa yang ngomong,lalu Ucok menjawab Itu istri si Nasution dan pada saat Ucok sedangmenerangkan tibatiba saksi Ernita Simanjuntak datang bersama dengansaksi Demar Nainggolan menggunakan sepeda motor masingmasing,kemudian saksij Demar Nainggolan

Nainggolan untukmemberitahukan kejadian tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Ernita Simanjuntak dan saksiDemar Nainggolan kembali mendatangi Ucok, sesampainya di tempat tersebutsaksi Ernita Simanjuntak dan saksi Demar Nainggolan bertemu dengan Ucokbeserta istrinya dan 2 (dua) orang lakilaki remaja yang merupakan anak Ucok,serta Para Terdakwa bersama seorang anak lakilaki.

Okki Sumarisiadi bin Demar Ali) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (Sri Indah Wati binti Sugino) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4.

Okki Sumarisiadi bin Demar Ali, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di DukuhBojongkelor, Desa Kedungkelor, RT.07 RW.O5,Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;melawanSri Indah Wati binti Sugino, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan baby sitter, bertempat tinggal di DukuhBojongkelor, Desa Kedungkelor, RT.05 RW.O5,Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai;TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut

OkkiSumarisiadi bin Demar Ali) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SriIndah Wati binti Sugino);11. g. Membebankan biaya perkara menurut hukum;12. SUBSIDAIR :;13.

bin Demar Ali Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala DukuhHim. 3 dari 13 hlm. Putusan Nomor 3275/Pdt.G/2015/PA.SlwBojongkelor RT.07 RW. 05 Desa Kedungkelor Kecamatan WarurejaKabupaten Tegal, bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.1);atau2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama M.

Okki Sumarisiadi bin Demar Ali) untukmenjatuhkan talak satu roja1 terhadap Termohon (Sri Indah Wati bintiSugino) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohondan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Kalipasir Gg Guru Demar No : 24 RT. 10Rw. O1 Kel. Cikini Kec.

Kalipasir Gg Gum Demar No : 24 RT. 10 Rw. 01 Kel. CikiniKec. Menteng Jakarta Pusat, Sdr. INDRA NURDIANSYAH als DIEGO turun danlangsung pergi, selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor Yamaha Yupiterwama merah hitam tahun 2009 No. Pol. B 6441 T dan diparkir di lapangandekat rumah terdakwa, dan kuncinya terdakwa bawa pulang.Bahwa berdasarkan pengembangan Sdr.

INDRANURDIANSYAH als DIEGO menujurumah terdakwa setelah sampai diGangrumah terdakwa di JI.Kalipasir Gg.Guru Demar No.24 Rt.10 Rw.01 Kel.CikiniKec.Menteng Jakarta Pusat. Sdr.Indra Nurdiansyah als Diego turun danlangsung pergi , selanjutna terdakwa membawa sepeda motor Yamaha Yupiterwarna merah hitam tahun 2009No.PolI.B6441T dan diparkir dilapangan dekatrumah terdakwa, dan kuncinya terdakwa bawa pulang.

Kalipasir Gg Guru Demar No: 24 RT.10 Rw. O01 Kel. Cikini Kec. Menteng Jakarta Pusat, Sdr. INDRANURDIANSYAH als DIEGO turun dan langsung pergi, selanjutnyaterdakwa membawa sepeda motor Yamaha Yupiter wama merah hitamtahun 2009 No. Pol. B 6441 T dan diparkir di lapangan dekat rumahterdakwa, dan kuncinya terdakwa bawa pulang. Bahwa berdasarkan pengembangan Sdr.

Kalipasir Gg Guru Demar No: 24 RT.10 Rw. O1 Kel. Cikini Kec. Menteng Jakarta Pusat, Sdr. INDRANURDIANSYAH als DIEGO turun dan langsung pergi, selanjutnyaterdakwa membawa sepeda motor Yamaha Yupiter wama merah hitamtahun 2009 No. Pol. B 6441 T dan diparkir di lapangan dekat rumahterdakwa, dan kuncinya terdakwa bawa pulang. Bahwa berdasarkan pengembangan Sdr.

Bahwa akibat pelemparan tersebut di atas mengakibatkanpecahnya kaca Warung Internet Nadinet sehingga mengganggukegiatan usaha saksi Demar Saud Sianturi.wonnnn Perbuatan Para Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana;AtauKedua:wonn Bahwa Wahyu Febriyanto (Terdakwa 1), Rizki Fachrurrozi (Terdakwa II)dan Galih Indra Pratama (Terdakwa III) pada hari Selasa tanggal 02 bulan Meitahun 2017, atau dalam waktu lain namun masih dalam kurun waktu

Saksi Demar Saud Santuri, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadi pengrusakan Warnet NADINET milik saksi yangberalamat di Dk. Nglaran, Ds. Nglinggi, Kec. Klaten Selatan, Kab.

DEMAR SAUTSIANTURI, adapun untuk pelakunya saksi tidak kenal, dan hanyamengetahui ciricirinya saja Bahwa saksi tidak tahu berapakah nilai kerugian Sdr DEMARSAUT SIANTURI Bahwa pelaku pengrusakan tersebut awalnya dari romobingankonvoi lulusan sekolah dengan ciriciri ketika datag ke warnet secaraberombongan menaiki sepeda motor berjalan dari arah timur menujukearah karangongko memakai seragam sekolah putin abuabu denganbadge warna hijau dan membawa bendera berwarna putih dan dicoretcoret Bahwa para

Demar Saut Sianturi Bahwa Para orang tua terdakwa telah mengganti kerugianWarnet Nadinet sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan yang telah dibenarkan Para Terdakwa dan saksisaksi sebagaiberikut: 1 (Satu) kardus pecahan kaca riben gelap dengan berat + 2 Kg. 1 (Satu) buah batu berukuran daimeter + 7 Cm.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/

Klaten, saat tersebut ParaTerdakwa melihat kawankawan Para Terdakwa melakukan pelemparanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN Kinyang ditujukan ke Warnet NADINET, melihat hal tersebut kemudian ParaTerdakwa ikut melempar batu yang didapatkan dari jalanan dandilemparkan ke Kaca Warnet Nadinet;Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut saksi Demar sautSianturi sebagai pemilik warnet Nadinet melihat kacakaca warnetmiliknya pecahpecah, akibat pelemparan yang dilakukan Para Terdakwatersebut

Demar dan Sanirudin dengan mahar 2 (dua)mayam emas dibayar tunal;. Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidakada larangan hukum menurut Undangundang nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal di Desa AirDingin Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue sampai dengansekarang;.

Demar dan Sanirudin serta maharnya dua manyam emas;o Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunai dua orang anak;o Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat dalam keadaan ribut;2.

Demar dan Sanirudin serta maharnya dua manyam emas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunai dua orang anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat dalam keadaan ributdan cekcok sejak tahun 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah di damaikan,namun tidak berhasil;Saksi Il, saksi mana telah memberikanketerangannya dimuka sidang di bawah sumpahnya sebagai berikut:OOBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadik Penggugat

Dikembalikan kepada saksi korban Waldemar Mendrofa alias Demar.6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : sebuah baju kaos berkerah warna hitamdengan list warna merah dan abuabu dibagian kerah dan lengan, yangbertuliskan ROLLING SPORT pada bagian kerah dan lengan, serta bertuliskanWEAR ROLLING JEANSCO pada bagian dada, diduga bercak merah.Dlkembalikan kepada saksi korban WALDERMAR MENDROFA Alias DEMAR.4.

Diponegoro Desa Sifalaete KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di dalam HAPPY KARAOKE atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang mengakibatkan lukaterhadap saksi korban WALDEMAR MENDROFA Alias DEMAR perbuatan manapara terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira Pukul 23.00

Waldemar Mendrofa alias Demar, dibawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi korban sudah pernah memberikan keterangan di depan Polisi dalamperkara ini dan keterangan yang telah saksi berikan adalah benar. Bahwa para terdakwa disidang karena telah mengeroyok saksi korban.

WALDEMAR MENDROFA Alias DEMAR yang dibuat danditandatangani pada tanggal 02 Juni 2017 oleh dr.

Menetapkan barang bukti berupa : Sebuah baju kaos berkerah warna hitamdengan list warna merah dan abuabu dibagian kerah dan lengan, yangbertuliskan ROLLING SPORT pada bagian kerah dan lengan, serta bertuliskanWEAR ROLLING JEANSCO pada bagian dada, diduga bercak darah.Dikembalikan kepada saksi koroban Waldemar Mendrofa alias Demar..

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Demar Huri bin Huri) dengan Pemohon II (Rena binti Yugeng) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1998 Masehi di Desa Lemo II Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;4.

PENETAPANNomor 0504/Pdt.P/2015/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Demar Huri bin Huri, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SLTA, tempat tinggal di RT.12 Desa Lemo II Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara, sebagai Pemohon I;Rena binti Yugeng, umur 33 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Demar Huri bin Huri) dengan PemohonIl (Rena binti Yugeng) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1998, di DesaLemo II Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;3.

Bukti Surat1.a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Demar Huri NIK 62050531112600010,tanggal 22062011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Murung Raya, bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, sebagai bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rena NIK 6205055203820007, tanggal10082012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Murung Raya, bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Demar Huri bin Huri) denganPemohon II (Rena binti Yugeng) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1998Masehi di Desa Lemo II Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara;4.

SININ adalah jejaka;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Martinah binti Demar telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan M.SININmenurut syari'at dan adat;e Bahwa selama menikah, Pemohon dengan M. SININ tidak pernah berceraidan M. SININ tidak memiliki isteri selain Pemohon;e Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganM.

SININ adalah jejaka;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Martinah binti Demar telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.LBe Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan M.SININmenurut syari'at dan adat;e Bahwa selama menikah, Pemohon dengan M. SININ tidak pernah berceraidan M. SININ tidak memiliki isteri selain Pemohon;e Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganM.

Bahwa, Pemohon dengan MARTINAH binti DEMAR adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 1990 di Cacang Tinggi Kenagarian Tiku Utara, prosesipernikahan mereka dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Syariat Islam denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama BUJANG, dengan maharberupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) yang dibayar tunai, sedangkansaksi nikah adalah KAPA dan KASAR, di hadapan P3N yang bernamaSUDIRMAN;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.LB2

Penggugat:
UGUL RIWUT
Tergugat:
1.PemerintahRI Cq.Menteri Dalam Negeri, Cq.Gubernur Kalimantan Tengah, Cq.Bupati Gunung Mas, Cq.Kepala Desa Rabauh
2.GUNTUR BIN DEMAR

Bupati Gunung Mas, cq.Kepala Desa Rabauh, tempat kedudukan Jalan Kapakat Rt.1/Rw.1Desa Rabauh, Kecamatan Sepang, Kabupaten Gunung Mas,Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Tergugat Guntur Bin Demar, bertempat tinggal di Jalan G. Obos 10 Induk MasukJalan Soekarno Ill Rt. 05/Rw. XIill, Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah,sebagai Tergugat IlPemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri, cq. Gubernur KalimantanTengah, cq. Bupati Gunung Mas, cq.

mengajukan gugatan sebagai berikut:> Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah kebun karet dan cempedakterletak di Wilayah Bukit Suling belakang Desa Rabauh, Kecamatan Sepang,Kabupaten Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan ukuran danbatasbatas tanah sebagaimana tersebut dalam Amar Putusan PengadilanNegeri Palangka Raya Nomor : 65/Pdt.G/2011/PN.PL.R tanggal 29 Maret2012 yang telah berkuatan hukum tetap (BHT) tertanggal 26 April 2012, dalamperkara antara UGUL RIWUT sebagai Penggugat melawan DEMAR

Gunung Mas, ProvinsiKalimantan Tengah untuk dibuat dan dijadikan Jalan Desa ;Bahwa Penggugat mengetahui ada persekongkolan yang dilakukan olehKepala Desa Rabauh (Tergugat I) dan BPD Desa Rabauh (Tergugat III) denganTergugat Il dengan cara membuat membuat Surat Hibah dan/atau Persetujuandari orang lain yang bukan Pemilik tanah tersebut yakni GUNTUR BIN DEMARHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Kkn(Tergugat Il) mengakui sebagai Pemilik tanah tersebut, padahal Tergugat II(GUNTUR BIN DEMAR

) adalah anak dari DEMAR BIN BASAH sebagaiTergugat dalam Perkara Nomor : 65/Pdt.G/2011/PN.PL.R yang mengetahuisecara jelas dan pasti bahwa tanah kebun Karet dan buahbuahan cempedakterletak di Bukit Suling belakang Desa Rabauh, Kecamatan Sepang,Kabupaten Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah yang kemudian dijadikanTergugat dan Tergugat III sebagai Jalan Desa dengan ukuran Lebar + 6 Meter,Panjang + 490 Meter merupakan tanah milik Penggugat berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor :