MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama yang tercatat di Buku Nikah Nomor 267/63A/111/1986 tanggal 24 Agustus 1986 yang semula tertulis dan terbaca bemama Demat Alias Rohmat dan Jamah Alias Rohmah menjadi tertulis dan terbaca bernama Demad dan Jamah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan dikabulkannya Penetapan ini kepada Pejabat Kantor Urusan Agama setempat untuk melakukan perubahan nama

pada Buku Nikah tersebut dan Kantor Kependudukan Sipil setempat untuk melakukan perubahan nama dari Demat menjadi Demad pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah Anak-anak Para Pemohon;

1. Menyatakan Terdakwa MAMAT RAHMAT alias DEMAT bin UJANG SUTARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

Penuntut Umum:
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
MAMAT RAHMAT alias DEMAT bin UJANG SUTARDI

PUTUSANNomor 293/Pid.B/2020/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo oo FP W NNama lengkap : MAMAT RAHMAT alias DEMAT bin UJANGSUTARDI ;. Tempat lahir : Tasikmalaya ;. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun / 16 Juli 1977 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Perbuatan terdakwa MAMAT RAHMAT ALIAS DEMAT BIN UJANGSUTA mengakibatkan saksi RANDI GARDIAN BIN TEDI TURYAMANmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.15.000.000,(Lima belas jutarupiah).

Perbuatan terdakwa MAMAT RAHMAT ALIAS DEMAT BIN UJANGSUTARDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP.AtauKedua:Bahwa terdakwa MAMAT RAHMAT ALIAS DEMAT BIN UJANGSUTARDI pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2020 bertempat Warnet Adam Net JalanBenda Kelurahan Cikalang Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa

Perbuatan terdakwa MAMAT RAHMAT ALIAS DEMAT BIN UJANGSUTARDI mengakibatkan saksi RANDI GARDIAN BIN TEDI TURYAMANmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.15.000.000,(Lima belas jutarupiah).

Perbuatan terdakwa MAMAT RAHMAT ALIAS DEMAT BIN UJANGSUTARDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Luar;Bahwa setelah tukar menukar tersebut tanah masingmasing kamikuasai sesuai dengan hasil penukaran.Bahwa setelah kurang lebih 3 tahun lamanya Penggugat menguasaitanah penukaran yang berasal dari Tergugat, Penggugat digugat olehDaud Yusrin, cs. tentang penguasaan tanah tersebut, yang inti/dalilgugatannya, tanah yang Penggugat kuasai yang berasal dari Tergugat(hasil penukaran tersebut adalah miliknya Amaq Demat dengan perkaraRegno 65/Pdt.G/2000/PN.Sel yang akhirnya perkara dimenangkan olehDaud Yusrin

, cs. dan terbukti kalau tanah tersebut adalah miliknyaAmaq Demat dengan putusanrtanggal 3 Februari 2001 dan perkaratersebut telah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Selong pada tanggal22 Maret 2001 dan tanah telah diserahkan oleh Pengadilan NegeriSelong kepada ahli waris Amaq Demat yaitu Daud Yusrin, cs;Bahwa adapun dikuasainya/masih ditempatinya sebagian dari tanahtersebut oleh kami, sepanjang yang kami tempati berumah, itu karenatanah tersebut kami beli/kami bayar kembali (kami wujudkan dalambentuk

~lan Vererd Demat tertansaai, 29 Januari 2009 Nomor 1 19 /Fous =PL / 2009 JP ak, tentang pacelipin hart 3idang 3 ae'Sulan mempelnjard berknr parkara berikut surat dikveen Ponuntut Unni untuk perkria yang di dakvakan gebigaimana tersebut dan terlaupir daam surat polimyahan porkare acara binrna dardPemuntut Umum pada Ka jaknaan Vegerl Demak tortanggnl, 20012009Nomor ; Be? /?.3.34/Epa/01 / 2009 ' . elaty meander ketorengan bakotlaakselt1 SSTelah bondengar katertpraa Terdakwn So a a ts mein..

berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Jali 2006 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, denganNomor : 561/Pdi.G/2006/PA.Dmk, tanggal 06 Juli 2006 mengajukan halhai sebagaibertkut Bahwa, Pernohon dan Termohon adalah suami istri sah yang berjalan sejak + $tahun yang falu, yang pemikahannya dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2002,scbagaimana fernyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorK.K.11.21.10/Pw.01/295/V12006, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Guntur,Kabupaten Demat

Gaetianaes, mynediarnanatkan om ol tiek Hick dimear 4inert arian g oan h Penagugat atic han Ganga ay ema cooks Wh Demat uk Fiii !

Penduduk,bukti P2 berupa Kartu Keluarga dan bukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah, ternyatabenar nama Pemohon adalah H.Moch.KATIMO;Menimbang, bahwa dari Bukti P4 berupa Paspor Republik Indonesia,bahwa nama Pemohon tertulis KATIMO DASIYO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka diperoleh faktabahwa terdapat salah tulis nama pemohon pada Paspor yang dimiliki Pemohon yaituKATIMO DASIYO sedangkan seharusnya nama Pemohon adalah H.Moch.KATIMO;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Demat

Membebankan segala biaya yang timbul dalam Pemeriksaan permohonanini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangdan menghadiri sendiri ; Menimbang bahwa setelah surg: pet. 5 524n dibacakan dipersidangan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonanny: Menimbang ,bahwa untuk mengustsan permohonanya tersebut pemohonmenyerahkan buktibukti surat seb222: Demat:1.Fotocopy KTP pemohen2.Fotocopy Kartu Keluarga pemonor3.Fotocopy surat keterangan kelahiran4.Fotocopy

PUTUSANNomor : 317 / Pid.Sus / 2012 / PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana dalam tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : ZUBAIDI BIN MOHCHOCZIN; Tempat lahir * Demat 2 22 ana re eeeUmur / tg.lahir 38 tahun/4 Mei 1973. ; 4 oon eenJenis kelamin VaR = Tal eeeeeeieseenenemeenneennnnemewennennnennnanKebangsaan e Widnes

Demat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeyen Oktarina Binti Bambang S) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belimbing dan Kecamatan Gunung Megang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara yang diajukan oleh:Melina Pobela binti Sebel Pobela, umur 48 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Dusun IV,Desa Bilalang Ill, Kecamatan Bilalang, Kabupaten BolaangMongondow, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanSunggal Pobela bin Demat

September 2003 dinadapan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Karanaanyar, Kabupaten Demat, dengan Register DupliketKutipan Akts Nikah Nomor ; K.1K 1 1.21.7/Pw.01/ 18/2006 tertanggai 3 April 2006 j* 7 Bahwa, sesudah akad nikahy Tergugat, teldumengmcapkan..shighot..ta'lik:, talaksebagaimaua yang, itcantum daiam akia nikal yaste 2 Rewaktuwakty saya :1, Meniggalban inion saya lensicoul dua lah Dex tvariteaal ame sonal ei!2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sunggal Pobela bin Demat Pobela) terhadap Penggugat (Melina Pobela binti Sebel Pobela);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan

PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara yang diajukan oleh:Melina Pobela binti Sebel Pobela, umur 48 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Dusun IV,Desa Bilalang Ill, Kecamatan Bilalang, Kabupaten BolaangMongondow, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanSunggal Pobela bin Demat

semakin sering ; Bahwa saksi sebagai orang yang mengetahui persis bagaimanahubungan mereka selama ini, setuju apabila hubungan pernikahanmereka diputus oleh hukum untuk kebaikan mereka sendiri ; Bahwa menurut saksi oleh karena ketiga anak penggugat dan Tergugatmasih belum mampu untuk hidup sendiri, maka menurut saksi lebih tepatbila tetap dibawah asuhan Penggugat sampai mereka bisa untuk bisamenentukan sikapnya sendiri ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan sudah Demat

Sunggal Pobela Bin Demat Pobela, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT.O4, Dusun IV,Desa Bilalang, Kecamatan Bilalang, Kabupaten Bolaang Mongondow, Saksiadalah Ayah Kandung Penggugat di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai menantu bernama JamesKaligis;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan Saksi,kemudian pindah dan tinggal di tempat koskosan di KelurahanSinindian, Kota

Joni ;Bahwa besi tersebut dibayar dengan harga Rp 46.000, (empat puluh enamribu rupiah) dengan harga perkilonya Rp 2.300, (dua ribu tiga ratus rupiah) ;Bahwa saksi kenal dan tahu kalau terdakwa Kasmijan adalah pekerja diproyek SPBU karena terdakwa sering makan di warung makan sebelah rumahsaksi ; Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negen Demat GoPenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara imi =Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis tute tempersidangan perkara ini ;Telah

antara saksi dengan tempat kejadian sekitar 1(Satu) MECEL 7 ooreBahwa saksi tidak mengetahui ciri obeng yang digunakan olehterdakwa untuk menusuk saksi korban;Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 47 /Pid.B/2012/PN.KLBeBahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban yang mengakibatkan luka bengkak padapelipis mata sebelah kanan, luka bengkak pada pipi kanandan lecet pada punggung kiri saksi korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyebakan Demat

tersebut telah Gidaiews olehJeksa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal, dengan surat dakwaan No Reg PathanPDM129/0.3.31/Ep.1/08/2010 tertanggal 16 Agustus 2010 yang selengkapeys adilsebagai berikut:KESATU: Bahwa ia terdakwa EDI MULYONO Bin Salamun pada hari Seless Gammel6 April tahun 2010 dan pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2010 atau setidaktidalies paisseatu waktu di tahun 2010 bertempat di showroom motor Bahana Dunia Moser Dematyang beralamat di Desa Karanganyar Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demat

Bangau I/1 TBLSemarang ;Digunakan dalam berkas perkara lain ;* Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, ( dua riburupiah );Demat spcasscccscasavs16Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :KUNADI, S H Ketua Majelis Hakim,ESEMBER 2009 oleh kamiRI RETNANINGSIH, sSHmpersidangan yang terbuka untukKAMIS, tanggal 3DR PRIHANTORO, SH dan T asingmasing sebagaimana diucapkan didepanKetua Majelis denganSABAHakim Anggota, Putusanhari itu juga oleh Hakimdidampingi

perbuatan Terdakwa yangmengambil sepeda motor milik saksi koroan Yakob Yohanis Alkatiri ; Bahwa sepeda motor milik saksi Yakob Yohanis Alkatiri yang diambil olehTerdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo berwarna hitam lesbiru dengan nomor polisi DH 5970 CG ; Bahwa saksi tidak tahu pasti kapan sepeda motor milik saksi korban hilang;Halaman 4 dari hal. 15, Putusan Nomor 128/Pid.B/2015/PN.SOEBahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi korban hilang dari seorangteman yang mempunyai bengkel demat