MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaDEMI Als DEMOK Bin (Alm) DALLE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa HakMenjadi Perantara Dalam Jual BeliNarkotika GolonganIBukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap TerdakwaDEMI Als DEMOK Bin (Alm) DALLEoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
GILANG PRASETYO RAHMAN, S.H
Terdakwa:
DEMI Als DEMOK Bin Alm. DALLE

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Taherang bin Sadang Syawal, tempat dan tanggal lahir Nanga Mese, 01 Juli1968, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kas, RT. 002, RW. 001, DusunNangalok, Desa Golo Lijun Kecamatan Elar, KabupatenManggarai Timur, sebagai Pemohon ;Hatija binti Salam Demok

Penetapan No.44/Pat.P/2020/PA.RigIl yang bernama Salem Demok. ljab qabul antara Pemohon dengan walinikah dilaksanakan langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bemama Usman Ora bin Pasi dan Abu Samanbin Salem Demok;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dengan Pemohon ketika menikah berusia 27 tahundan Pemohon Il berusia 18 tahun;.

pekerjaan Sekretaris Desa, bertempat tinggal di RT.002 RW.001 Desa GoloLijun ,Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwasaksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemikahan para Pemohon dan saksi hadirsendiri pada akad pernikahan para Pemohon sebagai warga sekitar; BahwaPemohon Idengan Pemohon Il telah menikah di Kas; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Salem Demok

pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Nangalok RT.001 RW.001 Desa Gololijun, KecamatanElar, Kabupaten Manggarai Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemikahan para Pemohon dan saksi hadirsendiri pada akad pernikahan para Pemohon sebagai warga sekitar;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon Il telah menikah di Kas;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Salem Demok

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taherang bin SadangSyawal) dengan Pemohon Il (Hatija binti Salam Demok) yangdilaksanakan pada 25 Desember 1996 di Kas, dalam wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Elar;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar, KabupatenManggarai Timur;4.

Menyatakan terdakwa KAMIRAN Alias DEMOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama lengkap : Kamiran Alias Demok 2. Tempat lahir : Pondok Rambutan ll3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun /26 Juni 19804. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun lll Pondok Baru Desa Sei Karang Kecamatan Galang Kabupaten Deli serdang 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak Tetap

Pekerjaan : Tidak TetapTerdakwa Kamiran Alias Demok ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:TePenyidik sejak tanggal 11 Juni 2015 sampai dengan tanggal 30 Juni2015Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2015sampai dengan tanggal 9 Agustus 2015Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2015 sampai dengan tanggal 17Agustus 2015Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2015 sampai dengantanggal 11 September 2015Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal

Menyatakan terdakwa KAMIRAN Alias DEMOK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersdalah melakukan tindak pidana Dengantidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KAMIRAN aliasDEMOK dengan pidana 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjaradikurang dengan masa penahanan yang telah dijalani denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa KAMIRAN alias DEMOK

seratus sebelah ribu rupiah), 2 buah butirdadu, 1 (satu) buah mangkok dadu, 1 (Satu) buah piring, 4 buah lilindan 1 buahlapak/beberan dadu, sedangkan temannya melarikan diri, terdakwa mengakuiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1443/PID.B/2015/PN Lbptidak ada ijin mengadakan permainan judi dadu tersebut tanpa ijin yangberwenang dan bukan merupakan pencaharian.Perbuatan terdakwa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 1KUHPidana.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa KAMIRAN alias DEMOK

Menyatakan terdakwa KAMIRAN Alias DEMOK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penggugat:
1.Mardius
2.Demok
3.Bainar
4.Ermayati
Tergugat:
4.Yeni
5.Emilia
6.Neti

DEMOK (dpo) dirumah terdakwa II.BASUNI ALS.BOLEK, Selanjutnya SUDARSONO ALS.DEMOK (DPO) mengajak Terdakwa I dan Terdakwa II kebarat untuk melakukan pencurian, selanjutnya setelah merekaTerdakwa I, Terdakwa II serta SUDARSONO ALS BOLEKsepakat lalu terdakwa Il. BASUNI ALS. BOLEK bersamaSUDARSONO ALS.

DEMOK pergi kerumah MUKLIS als.POLDUS (DPO) di daerah Juwet Porong Sidoarjo untuk mintatolong supaya dicarikan mobil rental yang akan digunakan olehPara Terdakwa melakukan pencurian, selanjutnya dirumahMUKLIS ALS POLDUS, terdakwa II. BASUNI ALS. BOLEKbersama dengan SUDARSONO ALS. DEMOK (DPO)bertemudengan KRISTIAN ALS.

DEMOK (dpo) serta KRISTIAN ALS KRIS (DPO)berangkat menuju ke Yogyakarta dengan menggunakan MobilToyota Avansa warna Silver, selanjutnya pada hari Jumattanggal 06 April 2012 sekira pukul 17.00 Wib merekaTerdakwa I dan Terdakwa II bersama dengan SUDARSONOALS.

DEMOK (dpo) serta KRISTIANALS KRIS (DPO) kembali kePenginapan ;Bahwaselanjutnya pada hari Sabtu. tanggal 07 April 2012sekira pukul 03.00 WIB, mereka Terdakwa I dan Terdakwa IIbersama dengan SUDARSONO ALS. DEMOK (dpo) sertaKRISTIAN ALS KRIS (DPO) menuju ke Toko Alat musikNova yang terletak di Jl. Kauman No. 01 GondomananYogyakarta ,kemudian SUDARSONO ALS. DEMOK langsungmencongkel pintu toko dengan menggunakan linggis dibantuoleh terdakwa I. ACHMAD ANIS ALS. SODRON sedangkanterdakwa II.

DEMOK = dan KRISTIANALS KRIS berikut barang buktinya masih dalam pengejaranPetugas Kepolisian ;e Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa I. ACHMAD ANISALS. SODRON dan terdakwa II. BASUNI ALS. BOLEK, saksikorban FALDI EKO CAHYADI mengalami kerugian sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.

Demok;Bahwa wali nikah Pemohon adalah bernama Nasir, umur 80 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa MuaraBatun;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon adamengucapkan taklik talak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Gabus dan Demok;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon denganPemohon II telah mengajukan buktibukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1602170107740052 atas namaSUHAIMI, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Ogan Komering lir tanggal 18102012, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberi tandabukti (P.1);2.

Demok; Bahwa mahar berupa emas setengah suku diserahkan secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahmengucapkan ijab qabul;Hal. 5 dari 16 Hal.

Demok;Bahwa mahar berupa emas setengah suku diserahkan secara tunai;Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahmengucapkan ijab qabul;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

Gabus , 2.Demok, dengan mahar berupa emas setengah suku, Pemohon mengucapkanjjab qabul saat melaksanakan akad nikah, dan sesaat setelah akad nikahPemohon mengucapkan sighat taklik talak, saat Pemohon melamar danmenikah, Pemohon II tidak berada dalam lamaran lakilaki lain, selamapernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 3 orang,selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orang yangpernah keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi

Pemohon kepada Pemohon Il berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah para pemohon serta keperluan lainnya yang berhubungan denganadministrasi dan hakhak di dalam keluarga.Hatija Demok

binti Demok, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Ras, RT. 002 RW. 004, Desa GoloLijun, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pemikahan paraPemohon dan saksi hadir sendiri pada akad pemikahan para Pemohonsebagai tetangga dari Pemohon Il dan tidak memiliki hubungankekerabatan baik dengan Pemohon maupun Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan

Penetapan No.4 1/Padt.P/2020/PA.RigKutipan Akta Nikah karena pemikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya parapemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Taherang bin Sadang dan HatijaDemok binti Demok yang telan memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang, keterangan yang disampaikan secara materiilsaling bersesuaian satu sama

Rohmed bin Ngedenom Serto Kumerto lies BA biw Jolilsomo Alins Kemeung bin Supermoe di lorosi tower teleon sedPci Dukuh Grating Desn Sedu "ecomatonm Demok Kote Kabuecten membegi tuges yritu terdokwe Rohomed dow Punsryo bertugassesed motor serts mengawesi lingkuagyna berjogajago kade orseg yropg datomg, sedawgkon terdrwo Suwndi doa Kunortoages mengombil kawot tembegs yorg beredna diloksi tower teleon= terdakwn Suwedi doa Kuearto uatuk daest masuk ke lokesi to"hyetpon seluler swelwumya meaggergoji engor

pads tower telwon seluler yong berlorasi ci Demak, selnjutnysBeemectnys dengon mengendorat seweeda motor Merk Morin warnea HitomBopol: H5754KL dan sepeda motor Ymeho Jupiter dengon berboncenganBerangrot dori Semarang menuju ke Lokosi tower telpon seluler di Gukuh Genfing Desa Sedu Kecamstan Demak Nota Kabuvaten Demok dan =Sesamerinys dilokysi tereebut keemestnya mengowosi Aon mempelajariZingkungsn sekitor Tower teleon seluler yong ken menjedi sassran Bargetny. mereka 3; Behwa benar, slenjutnys eada

Demok Kota Kab.

Demok, membagi tugss yeaitu terdakwa Rohmad don Punaryo bertugas menjag2 sesedamotor serta mongowasi lingkungan ber jogajoga kaleu da orang yongdetong,sedangkon terdowws Suwsdi dan Kunerto bertug%s mengambil kowet tembog> yong bervd> dilokosi lokasi tower telson seluler 3; Behwo bener, terdokw2 Suwedi don Kunarto untuk deect mosuk ke lokasiTower Seluler awelnys menggerg7ji eogor kowat yang mengelilingi lok:kasi tower seluler tersebut, seteloh eogor kowot tersebut tersotongSelonjutnys kedusnye memanjnt

Demok Kota Keb, Demak, membogi tuges yaitu Terdskwa RohmadS Puryono bertugss menjog2 sepeda motor sertn mengawasi Lingkungense degej.g9 koleu %do orang yong dateang, sedangk7n terdokwa SuwodiFunearto bertugss mengawbil kowst tembaga yong berads dilokesi Gower telpon seluler; Bav benoar, Suwodi don Kunarto msuk kelok asi tower dengon cera mengBerg?

Wonogiri,setelah sampai di rumah sekira pukul 10.30 Wib rumah dalam kondisi sepidan Anak mengajak korban masuk ke dalam rumah, setelah masuk korbankemudian duduk di tempat tidur di kamar tamu sedangkan Anak masuk kamaruntuk ganti pakaian setelah selesai Anak duduk di sambaing korban danmengobrol kemudian Anak mencium korban, kemudian Anak mengatakan Aku Tak Demok Ya dan korban jawab Demok Apa?

Wonogiri,setelah sampai di rumah sekira pukul 10.30 Wib rumah dalam kondisi sepidan Anak mengajak korban masuk ke dalam rumah, setelah masuk korbankemudian duduk di tempat tidur di kamar tamu sedangkan Anak masuk kamaruntuk ganti pakaian setelah selesai Anak duduk di sambaing korban danmengobrol kemudian Anak mencium korban, kemudian Anak mengatakanHal 8 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.Sus.Anak/2017/PN WngAku Tak Demok Ya dan korban jawab Demok Apa?

Kemudian saksikorban berbincang bincang dengan Anak, dan Anak mengatakan kepadasaksi korban bahwa Anak sayang dengan saksi korban kemudian saksikorban mencium Anak dan Anak membalas ciuman saksi korban,kemudian anak bilang Aku Tak Demok Yo, saksi korban jawab demokopo? Lha pie carane demok, yen meh demok yo gek didemok anak jawabTapi Dibuka Yo kemudian saksi korban membuka baju saksi korban,setelah itu anak memegang payudara saksi korban, dan mengeluarkanpayudara dari BH saksi korban.

DEMOK (dpo) dirumah terdakwa II.BASUNI ALS.BOLEK, Selanjutnya SUDARSONO ALS.DEMOK (DPO) mengajak Terdakwa I dan Terdakwa II kebarat untuk melakukan pencurian, selanjutnya setelah merekaTerdakwa I, Terdakwa II serta SUDARSONO ALS BOLEKsepakat lalu terdakwa Il. BASUNI ALS. BOLEK bersamaSUDARSONO ALS. DEMOK pergi kerumah MUKLIS als.POLDUS (DPO) di daerah Juwet Porong Sidoarjo untuk mintaHal 25 dari 18 Hal.

DEMOK (DPO)bertemudengan KRISTIAN ALS. KRIS (DPO) selanjutnya merekamengajak serta KRISTIAN ALS KRIS untuk melakukanpencurian ;Bahwa selanjutnya setelah mendapatkan mobil rental , merekaTerdakwa I dan Terdakwa II bersama dengan SUDARSONOALS. DEMOK (dpo) serta KRISTIAN ALS KRIS (DPO)berangkat menuju ke Yogyakarta dengan menggunakan MobilToyota Avansa warna Silver, selanjutnya pada hari Jumattanggal 06 April 2012 sekira pukul 17.00 Wib merekaTerdakwa I dan Terdakwa II bersama dengan SUDARSONOALS.

DEMOK (dpo) serta KRISTIANALS KRIS (DPO) kembali kePenginapan ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu. tanggal 07 April 2012sekira pukul 03.00 WIB, mereka Terdakwa I dan Terdakwa IIbersama dengan SUDARSONO ALS. DEMOK (dpo) sertaKRISTIAN ALS KRIS (DPO) menuju ke Toko Alat musikNova yang terletak di Jl. Kauman No. 01 GondomananYogyakarta ,kemudian SUDARSONO ALS. DEMOK langsungmencongkel pintu toko dengan menggunakan linggis dibantuoleh terdakwa I. ACHMAD ANIS ALS. SODRON sedangkanterdakwa II.

DEMOK (dpo) diimasukan kedalamMobil Toyota Avansa warna Silver yang dikemudi olehKRISTIAN ALS. KRIS (DPO) selanjutnya barangbarang hasilcurian tesebut oleh Para Terdakwa langsung dibawa pulang keJawa Timut ;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 April 2012 merekaterdakwa I. ACHMAD ANIS ALS. SODRON dan terdakwa II.BASUNI ALS.

DEMOK dan KRISTIANALS KRIS berikut barang buktinya masih dalam pengejaranPetugas Kepolisian ; Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa I. ACHMAD ANISALS. SODRON dan terdakwa II. BASUNI ALS. BOLEK, saksikorban FALDI EKO CAHYADI mengalami kerugian sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.

Penggugat),tanah mana berasal dari Kakek Penggugat yang bernama AMAQJUMADIN dan Ayah Penggugat yang bernama LOQ JUMADIN denganPipil Nomor : 434, Percil Nomor : 406b, Kelas : V, Luas : +16 are, atasnama Log JOEMADIN, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Amag Seruni ; Sebelah Selatan : Tanah Darwilis ; Sebelah Timur : Jalan Dusun/Amag Nursam ; Sebelah Barat : Gang;Bahwa awal mula semenjak masih hidupnya kakek Penggugat yangbernama AMAQ JUMADIN, sekitar tahun 1950an datanglah seorang yangbernama AMAQ DEMOK

ke Desa Kelebuh untuk mengadu nasib denganmembawa seorang yang bernama AMAQ MERTE, di mana kedua orangitu tinggal menumpang dengan membangun sebuah pondokan diatastanah pekarangan tersebut atas izin dari AMAQ JUMADIN ;Bahwa AMAQ DEMOK numpang tinggal diatas pekarangan AMAQJUMADIN dan LOQ JUMADIN sampai dengan meninggal dunia dandilanjutkan oleh AMAQ MERTE (Ayah Mertua dari INAQ MUNIMAH(Tergugat I), Kakek dari AMAQ HARIANTI (Tergugat II) dan RAPIAH(Tergugat III ) serta kakek Buyut dari HARIZUN AHMAD

(Tergugat IV);Bahwa pada awal mulanya luas pekarangan yang menjadi tempat tinggalmenumpang AMAQ DEMOK dan AMAQ MERTE (Ayah Mertua dari INAQMUNIMAH (Tergugat I), Kakek dari AMAQ HARIANTI (Tergugat II) danHalaman 2 dari 18 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/2021/PN PyaRAPIAH (Tergugat III) serta kakek Buyut dari HARIZUN AHMAD (TergugatIV) luasnya hanya untuk tempat mendirikan bangunan sebuah rumah sajanamun lambat laun luas tanah yang dikuasai oleh ahli waris AMAQMERTE yaitu PARA TERGUGAT

tersebut merupakan hasil pemetaanyang tidak diketahui dan/atau tanpa seizin dari Penggugat sebagai orangyang paling berhak atas TANAH SENGKETA tersebut ;Bahwa di atas TANAH SENGKETA tersebut telah berdiri 2 ( dua )bangunan rumah permanen, 1 ( satu ) bangunan rumah tidak permanen(gubuk bambu), 1 ( satu ) bangunan dapur gabung dengan gudang padi, 1( satu ) bangunan kamar mandi dan 1 ( satu ) kandang kambing yangdibangun oleh Para Tergugat tanpa seizin Penggugat melebihi tempatmenumpang Almarhum AMAQ DEMOK

Menjatuhkan talak satu ba'in suhgra Tergugat Asdin alias Demok bin Kiamudin ) tehadap Penggugat ( Warna Sari binti Akdar );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.491.000,- ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

DEMOK BIN AMAQ TIREP BIN AMAQ ETOT Alias AMAQ MIATI BIN AMAQDanALI, Lakilaki, Umur 37 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di dusun Tundak Desa Batu PutikKecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur, Tergugat10.

Tirep/ Demok bin Aq. Tirep: pecahannya dikerjakan Aq. Endi: pecahannya Aq. Dahir /dikerjakan Aq. Endi3. Tanah Amaq Dahir dikerjakan oleh Inaq Eva binti Aq. Dahir, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Sawah Aq.Murtini: Sawah Kawar: sawah Aq. Jaminah bin Aq. Jumahir: pecahannya Aq. Dahir /dikerjakan Aq. El4.

Tirep dikerjakan oleh Demok binAq. Tirep, Embung Aq. Tirep, Ag. El bin Aq.Dahir: Embung Aq. Rinem, Embung Aq. Gafur: Sawah Aq. Dahir dikerjakan anaknya Aq. Endibin Aq. Dahir, Embung Aq.

Tirep/ Demok bin Aq. Tireppecahannya dikerjakan Aq.Endipecahannya Aq.Dahir /dikerjakan Aq.EndiTanah Amaq Dahir dikerjakan oleh Inaq Eva binti Aq.

Tireppecahannya dikerjakan Iq.Evasawah Amaq Jaminah, sawah Aq.Ayu,embung Aq.Ayupecahan tanah Amaq Dahir dikerjakanAmaq.Endi bin Amaq Dahir.Sawah Amaqg Dahir dikerjakan oleh Dahir 5 (lima) petak sawahdengan batasbatas sbb: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatansaluran irigasisawah Aq.Tirep dikerjakan oleh Demok binAq.Tirep, Embung Aq.Tirep, Aqg.El binAq.DahirEmbung Aq.Rinem, Embung Aq.GafurHal. 18 Putusan No.0845 /Pdt.G/2018/PA.Sel.

Demok telvh terjdi tindsak sidan esencurion ; = bener, yong melokuk7n pencurian .daleah terdskwa as ZKIN Bin SUDARTO; 2. ms bener, saksi berangkot deri rumsh untuk mengonter seskoy> menyanyidi Dkh. Dungiul Ds.Kedungori Kec. Dempet Keb. Demsk dengen naik sesed* motor Yemshe Jusiter Z wor/ BS mersh tchun 2007 Nopol. K344VF; ~ Behe: bener, sekiter jom 09.15 Wib, seksi trensit dulu di ruseh tetongg? yong sanye hejt untux genti bsju.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Basri P bin Demok ) terhadap Penggugat ( Resni Dawati binti Kamaludin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basri P bin Demok) terhadapPenggugat (Resni Dawati binti Kamaludin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin, tanggal 08 Februari 2021 Masehi, bersamaandengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Syafii MHsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Syukri dan Dra. Hj.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhhamad Zukri bin Demok) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lelli Susanti binti Amrin) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2.

Menghukum Tergugat (Muhammad Zukri bin Demok) untuk membayar kepada Penggugat (Lelli Susanti binti Amrin) sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa:

2.1. Nafkah iddah Penggugat sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);

2.2 Nafkah untuk 3 orang anak Penggugat dan Tergugat minimal sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri;

2.3 Mutah Penggugat seperangkat alat sholat;

3.

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Tahun 1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti Surat (P), serta dua orang saksi yang bernama Syahril bin Amri dan Zamribin Demok, yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat (P) yang diajukanPemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti (P) berupa FotokopiKutipan Akta Nikah, Majelis dapat menerimanya karena

Bahwa Pemohon Kasasi 1 berani membeli tanah sengketa dariAmaq Katih karena pada waktu itu Amag Katih berkata kepadaAmagq Sitre alias Kintang (Pemohon Kasasi 1) aku ini disuruh olehAmaq Rumenah datang untuk menawarkan tanah sawahnya yangdi Orong Bagek Demok, karena Amaq Rumenah sedang sakitbengkak seluruh tubuhnya dan tidak bisa jalan. Marilah kitakerumah Amaq Rumenah kalau kamu tidak percaya datang sajasekarang kerumahnya Amaq Rumenah sekarang juga bersamasaya.

Beginilah rupaku anak, sakit sekali tidak bisa jalan,sakit bengkak, seluruh tubuhku sehingga saya suruh saudarakuAmagq Katih ke rumahmu karena aku menjual sawahku di OrongBagik Demok, karena benar saya benarbenar sakit saya ini tidakberdaya tak bisa jalan. Sehingga dijawab oleh Amaq Sitre aliasKintang, kalau begini sakitnya Amaq Rumenah mana berani sayabeli sawahmu sedangkan Amaq Rumenah sakit.

Mahmud Hidayat Bin Turmudi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Demok, RT.002/RW.001 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1995;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat

MUHAMMAD Als DEMOK 2. MAYADI 3. ABDUL RAHIM Als BELO, 4. IBNU HIBAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;