Menyatakan bahwa terdakwa DENAL SIMBOLON Als DENAL Bin MARLON SIMBOLON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2.

Pidana:- Denal Simbolon Als Denal Bin Marlon Simbolon

PUTUSANNOMOR : 118 / PID.SUS / 2013 / PN.TBH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap DENAL SIMBOLON AlsDENAL Bin MARLONSIMBOLONTempat Lahir Bengkulu Umur / Tgl.

Menyatakan terdakwa DENAL SIMBOLON Als DENAL Bin MARLON SIMBOLON terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yang baru berusia 13 (tiga belas ) tahun melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, yang merupakan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam Surat Dakwaan Kedua melanggar

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENAL SIMBOLON Als DENAL Bin MARLON SIMBOLONdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan dan denda Rp.300.000.000, (tiga ratus juta)rupiah, subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3.

SIMBOLON Als DENAL Bin MARLON SIMBOLON pada hariKamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 15.00 WIB, pada hari Kamis tanggal 27 Desember2012 sekira pukul 15.30 Wib kemudian pada bulan Januari 2013 dan pada hari Sabtu tanggal 23Februari 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu diantara bulanDesember 2012 sampai dengan bulan Februari tahun 2013, bertempat di Dusun Tua Desa KeritangHulu Kec.

Lendir (+), perdarahan ().e =Perbesaran rahim kirakira 12 14 minggu (hamil + 2 bulan usia kehamilan).e Luka tidak ditemukan karena kejadian sudah cukup lama, maka tidak dijumpai tandatandakekerasan.e Liang vagina/ kemaluan elastis ukuran, + 1 jari longgar.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP ;ATAU:Kedua :Bahwa terdakwa DENAL SIMBOLON Als DENAL Bin MARLON SIMBOLON pada

DENAL SALOH (Alm), terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

DENAL SALOH (Alm);

DENAL SALOH(Alm);Tempat lahir : Petak Putih;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/14 Juni 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Petak Puti, Rt. 1, Kecamatan Timpah,Kabupaten Kapuas;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri perkaranya, walaupun hak tersebut telah disampaikan kepadaterdakwa di persidangan;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan

DENAL SALOH telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (GKSHH) sebagaimana diatur dalam pasal83 ayat (1) huruf b jo pasal 12 huruf e UndangUndang RI Nomor 18 Tahun2013 Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Pengerusakan Hutan yangtelah kami dakwakan dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. RAUDA HERYOE Bin H.

DENAL SALUH dan Daftar PengukuranKayu Olahan/Gergajian Nomor: 08/DUKKO/DPKKPS/III/2015 tanggal 13 Maret2015 yang ditandatangani oleh Tim Pengukur dari Dinas Perkebunan dan KehutananPemerintahan Kabupaten Kapuas diperoleh hasil sebagai berkut: No. Sortimen Kelompok Jumlah Volume (m8) Ket.Jenis Ptg/Kpg1 2 3 4 5 61. Balok Kel. Kayu 910 7,0863Indah : Kayu UlinJumlah 910 7,0863 Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 88 ayat (1)huruf a jo Pasal 16 Undangundang R..

DENAL SALOH (Alm)sebagaiterdakwa dalam perkara ini. Sesuai identitasnya sebagaimana tersebut di atas, cocokdengan identitas yang diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum dandibenarkan oleh terdakwa, sehingga terdakwa adalah orang perseorangan, olehkarenanya masuk dalam pengertian subyek hukum;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, maka unsur orangperseorangan telah terpenuhi;Ad.2.

DENAL SALOH (Alm),terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

sebelum berakhirnya jangka waktu perjanjian kerja waktu tertentu;

DENAL D SALOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penyimpanan Minyak Bumi dan/atau Gas Bumi tanpa Izin Usaha Penyimpanan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp 3.000.000.00,-(tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

Denal D. Saloh Alm.

DENAL DSALOH terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan TindakPidana melakukan penyimpanan Minyak Bumi dan/atau Gas Bumitanpa Izin Usaha Penyimpanan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 53 huruf c UU RI. No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak danGas Bumi;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI WARDANA ALS BAPAKYOPA BIN H.

DENAL D SALOH dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh)Bulan dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditahan ditambah denganpidana denda sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) Subsiderselama 3 (dua) bulan kurungan dengan perintah tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : Bahan Bakar Minyak jenis Solar Industri sebanyak 4.836 L (empat ribudelapan ratus tiga puluh enam Liter) yang berada di dalam 3 (tiga) buahtandon Plastik dan 10 (sepuluh) drum; Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar yang disubsidi

DENAL DSALOH, pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekira jam 13.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu di Bulan Mei tahun 2017, bertempat disebuah warung atau kios berukuran 6 x 8 M dengan dinding terbuat dari kayudan lantai semen milik terdakwa ALI WARDANA Als BAPAK YOPA yang terletakdi Jalan Trans Palangka Raya Buntok Desa Lungkuh Layang Rt. 02 Kec. TimpahKab. Kapuas Prov.

DENAL D SALOH alm. yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani;Bahwa pada awal Bulan Mei 2017, terdakwa ALI WARDANA als BAPAKYOPA membeli Bahan Bakar Minyak Jenis Solar sebanyak 5000 L (limaribu Liter) dari PT.

1. Menyatakan Terdakwa Haris Denal Haripin Bin Dodi Saputra tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,-(satu milyar rupiah);
3. Menetapkan apabila denda tidak dibayar

Penuntut Umum:
TANSU KANAWA S.H
Terdakwa:
HARIS DENAL HARIPIN Bin DODI SAPUTRA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Haris Denal Haripin Bin Dodi Saputra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Haris Denal Haripin bin Dodi Saputra

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnva ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan perubahan nama Pemohon di Akta Lahir anak dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10074/KU-CS-BTM/2010 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 27 September 2010, dari yang semula DHIYAULHAQ DENAL DZAIKRAA, lahir di BATAM_; pada tanggal 29 AGUSTUS 2010_: anak ke DUA LAKI - LAKI DARI SUAMI ISTERI : DASRIYANTO dan TRI

INDRAWATI dirubah meniadi DHIYAULHAQ DENAL DZAIKRAA, lahir di BATAM. pada tanggal 29 AGUSTUS 2010, anak ke DUA LAKI - LAKI DARI SUAMI ISTERI: DASRIANTO dan TRI INDRAWATI:

Propinsi Kepulauan Riau tertanggalHalaman 1 Penetapan No. 101/Pdt.P/2018/PN.Btm2 Juni 2004;Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah di karuniai seoranganak yang bernama DHIYAULHAQ DENAL DZAIKRAA, lahir di BATAM.pada tanggal 29 AGUSTUS 2010, anak ke DUALAKI LAKI DARI SUAMIISTERI ; DASRIYANTO dan TRI INDRAWATI, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 10074/KUCSBTM/2010 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 27September 2010 :Bahwa identitas

tua MASPAR (Ayah) dan MARMIS (Ibu);Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di STTB dengan nomor seri :09 OA ob 2200231 yang diterbitkan olehKepala Sekolah SMP NEGERI 8PEKANBARU di Lima puluh Kotamadva Pekanbaru tertanggal 8 Juni 1996bernama DASRIANTO, lahir di TERATAK BARU, pada tanggal 29SEPTEMBER 1977, anak dari MASPAR, dengan nomor induk siswa93577;Bahwa Pemohon. berkeinginan untuk perbaikan perubahan namaPemohondi AKTA KELAHIRAN ANAK karena ada kesalahan pengetikanyaitu tertera DHIYAULHAQ DENAL

oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 27September 2010, dari yang semula DHIYAULHAQ DENAL DZAIKRAA.lahir di BATAM, pada tanggal 29 AGUSTUS 2010, anak ke DUA LAKI LAKI DARI SUAMI ISTERI ; DASRIYANTO dan TRI INDRAWATIdirubah menjadi DHIYAULHAQ DENAL DZAIKRAA. lahir di BATAMpada tanggal 29 AGUSTUS 2010. anak ke DUA LAKI LAKI DARI SUAMIHalaman 2 Penetapan No. 101/Pdt.P/2018/PN.BtmISTERI : DASRIANTO dan TRI INDRAWATI;Bahwa pengesahan perubahan nama Pemohon di akta

,lahir di BATAM, pada tanggal 29 AGUSTUS 2010, anak ke DUA LAKI LAKI DARI SUAMI ISTERI : DASRIYANTO dan TRI INDRAWATI dirubahmeniadi DHIYAULHAQ DENAL DZAIKRAA, lahir di BATAM pada tanggal29 AGUSTUS 2010, anak ke DUA LAKI LAKI DARI SUAMI ISTERI :DASRIANTO dan TRI INDRAWATI:Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan caramenuniukkan salinan penetapan yang telah

Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan perubahan namaPemohon di Akta Lahir anak dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :10074/KUCSBTM/2010 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 27September 2010, dari yang semula DHIYAULHAQ DENAL DZAIKRAA,lahir di BATAM, pada tanggal 29 AGUSTUS 2010. anak ke DUA LAKI LAKI DARI SUAMI ISTERI : DASRIYANTO dan TRI INDRAWATI dirubahmeniadi DHIYAULHAQ DENAL DZAIKRAA, lahir di BATAM. padatanggal 29 AGUSTUS 2010, anak

DENAL (DPO), dimana saat itu Sdr.

DENAL (DPO) bertanya kepada Terdakwa tentang Kapanrencana kembali ke Indonesia? dan Terdakwa jawab, Besok atau lusa. Saatitu Sdr. DENAL (DPO) mengatakan kepada Terdakwa, Ada barang panasuntuk dibawa ke Hotel Mega di Batam dan nanti di Batam akan ada orang yangmengambil paket tersebut sambil Sdr.

DENAL (DPO) di Restoran Aceh Jl. Raja Alang(Kuala LumpurMalaysia). Pada saat itu Sdr. DENAL (DPO) bertanya kepada Terdakwatentang Kapan rencana kembali ke Indonesia? dan Terdakwa jawab, Besok atau lusa.Saat itu Sdr. DENAL (DPO) mengatakan kepada Terdakwa, Ada barang panas untukdibawa ke Hotel Mega di Batam dan nanti di Batam akan ada orang yang mengambil pakettersebut sambil Sdr.

DENAL memberikan (satu) buah kantong plastik warna hitambeserta uang imbalan sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepadaterdakwa, lalu Terdakwa jawab, Oke.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah DVD merk Elitesat Warna Hitam ;1 (satu) buah Senapan Angin merk Sharp Innova Warna Hijau ;1 (satu) Potomg Kasur Busa ;Dikembalikan kepada saksi korban Denal D. Pulang als Bapak Deple bin Diman dan 1 (satu) buah sepeda Motor Honda Vario No.Pol.KH.6949 HE Dikembalikan kepada yang berhak (Orang Tua Suriansyah) ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah DVD merk Elitesal Wrana Hitam ; (satu) buah senapan Angin merk Shap Innove Warna Hijau ; (satu) buah Potongan Kasur Busa ;Dikembalikan kepada saksi korban Denal D Pulang als Bapak Deple bin Diman dan (satu) buah Sepeda Motor Hinda Vario No.Pol.KH 6949 HEDikembalikan kepada yang berhak (orang tua Suriansyah)4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

Kasur tersebutdipotong terdakwa menjadi dua bagian menggunakan 1 (satu) buah parang yangtergantung diberlakang pintu , yang mana satu bagian ditinggal dan satu bagian lagidiambil , selain itu terdakwa juga mengambil (satu) buah DVD merk Elitesal WranaHitam , (satu) buah senapan Angin merk Shap Innove Warna Hijau selanjutnya barangbarang tersebut dibawa terdakwa kerumah orang tuawnya dijalan Gau RT.08.RW.02 desaSepang Kota Kecamatan Sepang Kabupaten Gunung Mas ;Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Denal

Kasur tersebut dipotong terdakwa menjadi dua bagianmenggunakan (satu) buah parang yang tergantung diberlakang pintu , yang mana satubagian ditinggal dan satu bagian lagi diambil , selain itu terdakwa juga mengambil (satu)buah DVD merk Elitesal Wrana Hitam , (satu) buah senapan Angin merk Shap InnoveWarna Hijau selanjutnya barang barang tersebut dibawa terdakwa kerumah orang tuawnyadijalan Gau RT.08.RW.02 desa SeOpang Kota Kecamatan Sepang Kabupaten GunungMas ;Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Denal

Saksi : DENAL D PULANG als BAPA DEPIE bin DIMAN PULANG .

Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah DVD merk Elitesat Warna Hitam ;1 (satu) buah Senapan Angin merk Sharp Innova Warna Hijau ;1 (satu) Potomg Kasur Busa ;Dikembalikan kepada saksi korban Denal D. Pulang als Bapak Deple bin Diman dan 1(satu) buah sepeda Motor Honda Vario No.Pol.KH.6949 HEDikembalikan kepada yang berhak (Orang Tua Suriansyah) ;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500.

. : KIlk Ttu/88249.Jabatan : Anggota Personalia Denal Bandung.Kesatuan : Lantamal Il.Tempat dan tgl.lahir : Garut, 22 Juni 1976.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : ls loam.Alamat tempat tinggal : Jl. Aria Jipang No. 8Bandung.Terdakwa tidak ditahan.Pengadilan Militer tersebut di atas.Membaca : Berkas perkara dari Denpom AL Bandung Nomor : BP07/A 9/11/2006/Pomal tanggal 22 Pebruari 2006.Memperhatikan :1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Dan Lantamal !

Menetapkan agar barang bukti berupa :Surat surat: 1 (satu) lembar photo Klik Ttu Wawan Karnawan Nrp.88249 menggunakan Gam Perwira TNI AL yang bukan haknyauntuk uapaya penipuan.1 (satu) lembar photo beberapa perlengkapan yangdigunakan KlIk Ttu) Wawan Karnawan Nrp. 88249 untuk upayapenipuan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraBarang barang : 1 (satu buah Baret Marini, dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) stel pakaian dinas TNI AL PDH lengkap denganatribut, dikembalikan kepada satuan Denal II Bandung

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota INI AL pada tahun 1997,melalui pendidikan Dikcatam PK, setelah Jlulus~ dilantik denganpangkat Kld, ketika kasus ini tejadi Terdakwa bertugas' sebagaiAnggota Personalia Denal Bandung dengan pangkat Klk Ttu.2 Bahwa Terdakwa selaku Anggota Personalia bertugas memeriksasurat surat masuk dan surat keluar di Denal Bandung dan setelahTerdakwa membaca salinan Skep dari Mabesal yang ada di StafPersonalia Denal Bandung timbul niat untuk melakukan penipuanterhadap orang

Tugas Terdakwa di Personalia membuat KTA, Tunjab, KPI danlain lainnya dan selaku Anggota Personalia bertugas memeriksaSurat surat masuk dan surat keluar di Denal Bandung Terdakwamembaca salinan Skep dari Mabesal yang ada di Staf PersonaliaDenal Bandung lalu timbul biat untuk melakukan penipuan terhadapOrang tua siswa Dikcaba.3.

Bahwa sejak Terdakwa dimutasi ke Denal Bandung sejak tahun2004, di bagian Personalia, Terdakwa juga ikut bertugas sebagaiTim Penerimaan Siswa Caba PK sehingga selaku Anggota Personaliabertugas memeriksa surat surat masuk dan surat keluar di DenalBandung dan setelah Terdakwa membaca Salinan Skep dari Mabesalyang ada di Staf Personalia Denal Bandung lalu timbul biat untukmelakukan penipuan terhadap orang tua siswa Dikcaba.2.

Bone Bolango,Terdakwa Renaldo Yantu alias Aldo telah memukul saksi korban denganmenggunakan linggis yang terbuat dari besi yang mengena pada bagianpunggung belakang saksi korban sebanyak 2 (dua) kali dan tangan saksikorban sebanyak 1 (satu) kali linggis;Bahwa sekitar jam 02.00 WITA,sebelum terjadinya pemukulan terhadapsaksi korban tersebut, awalnya terjadi perkelahian antara Faisal Pasarinalias Denal dengan terdakwa kemudian saksi korban melerai perkelahiantersebut sehingga perkelahian tersebut tidak

berlanjut dan Faisal Pasarinalias Denal kemudian pulang ke rumahnya lalu terdakwa meminta tolongkepada Syukur Abdul Samad Madiko alias Mato untuk mengantarkanterdakwa pulang ke rumah orang tuanya di Desa Timbuolo, Kec.

Bone Bolango, dan ketika saksi koroban duduk di depan rumahFaisal Pasarin alias Denal lalu Syukur Abdul Samad Madiko alias Matomendatangi saksi korban dan mengatakan bahwa saksi korban dipanggilHal 3 dari 13 Putusan Pidana No.78 / Pid.B / 2017 / PNGTOSaksi :oleh terdakwa, selanjutnya saksi koroban dengan menggunakan sepedamotor menemui terdakwa dan setelah bertemu dengan terdakwa kemudiansaksi korban turun dari atas sepeda motornya lalu terdakwa bertanyakepada saksi korban apakah saksi korban yang

BoneBolango,terjadi perkelahian antara Faisal Pasarin alias Denal denganterdakwa kemudian saksi korban yang juga ada di tempat itu datang meleraiperkelahian tersebut sehingga perkelahian tersebut tidak berlanjut danFaisal Pasarin alias Denal kemudian pulang ke rumahnya lalu terdakwameminta tolong kepada Syukur Abdul Samad Madiko alias Mato untukmengantarkan terdakwa pulang ke rumah orang tua terdakwa di DesaTimbuolo, Kec. Botu Pingge, Kab.

Bone Bolangosebelum terjadinya pemukulan terhadap saksi korban tersebut, awalnyaterjadi perkelahian antara Faisal Pasarin alias Denal dengan terdakwakemudian saksi korban yang juga ada di tempat itu datang meleraiperkelahian tersebut sehingga perkelahian tersebut tidak berlanjut danFaisal Pasarin alias Denal kemudian pulang ke rumahnya lalu terdakwameminta tolong kepada Syukur Abdul Samad Madiko alias Mato untukmengantarkan terdakwa pulang ke rumah orang tua terdakwa di DesaTimbuolo, Kec.

Suratsurat 1) 1 (satu) lembar Surat Permohonan Visum EtRepertum dari Denopom Denal Malang Kepada KepalaRSUD Syaiful Anwar malang Nomor B/01/I/2007tanggal 26 Pebruari 2007. 2) 1 (satu) lembar Hasil Visum et Repertum atasnama Serma Yuliati Nomor 04/VR/IV/2007 tanggal 26Pebruari 2007. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. Mohon agar Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ). 2.

Yuliati (Saksi1) kemudian melaporkanperbuatan Terdakwa ke kantor Denpom Denal Malang, selanjutnyapetugas Denpom Denal Malang memintakan Visum et Repertumatas diri Saksi1 ke Rumah Sakit Syaiful Anwar Malang. 13. Bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari RSUD Dr.Sayiful Anwar No.04//VR/I/2007 tanggal 26 Pebruari 2007 atasnama Yuliati yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Yuliati dan terjadi pemukulan terhadap Saksi1 yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi1 kemudian melaporkanperbuatan pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap dirinyake kantor Denopom Denal Malang dan sampai saat itu Terdakwatidak memberikan nafkah terhadap Saksi1. bahkan sampaidengan bulan Mei 2007 yaitu saat dilakukan penyidikan perkaraTerdakwa oleh Denpom Denal Malang, Terdakwa ternyata masihtidak memberikan nafkah kepada istri Terdakwa (sdri.

Bahwa sampai dengan bulan Mei 2007 yaitu saat dilakukanpenyidikan perkara Terdakwa oleh Denpom Denal Malang,Terdakwa tidak memberi nafkah kepada istri Terdakwa (sdri.Yuliati) dan ketiga anaknya terlebih Terdakwa dan Saksi1 masihberstatus sebagai suami istri yang terikat dalam satu perkawinanyang sah. 8. Bahwa setelah melakukan pemukulan terhadap istrinya(Saksi1 sdri.

Suratsurat1) 1 (satu) lembar Surat Permohonan Visum et Repertumdari Denpom Denal Malang kepada Kepala RSUD SyaifulAnwar Malang Nomor B/01/I/2007 tanggal 26 Pebruari 2007.2) 1 (satu) lembar Hasil Visum et Repertum atas namaSerma Yuliati Nomor 04/VR/IV2007 tanggal 26 Pebruari2007.

Kemudian Terdakwa di sel di Bilkum Denal Malang atas perintah Kasilid Pasintei laluSaksi Serka Kom Erry Ediyanto diperintahkan untuk buat Lapsus, selanjutnya Terdakwa diserahkankepada Provost KAL Sakmaneti10. Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2006 sekira pukul. 11.00 Wib Terdakwa oleh Sertu M.Sucipto (Bama Kal Salmaneti IJ203) dan Kopka Triono (Ta Satprov Satroltas Lantamal III) serta 2(dua) pucuk senjata api pistol Colt 38 diantar kekantor Sintel Lantamal III Jakarta untukketerangan.

MalangPada Pokoknya Saksi5 menerangkan sebagai berikut :Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi6Nama lengkap : ERRY EDYANTOPangkat, Nrp : Serka Kom/79527Jabatan : Ba LidKesatuan : Denal MalangTempat tg. Lahir : Malang, 07 Desember 1971Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jl. Kolonel Sugiono Gg. 15 No.4 Kab.

Masjid No.12 Patal Lawang sekira pukui. 15.00 Wib Terdakwa keluar dari kamar tidur dan langsung menemulSaksi Serma Era Ridwan selanjutnya dengan cara persuasife tetapi waspada Saksi Serma EraRidwan mengenalkan diri dari Intel Denal Malang yang datang denqan rnaksud akan menjemputTerdakwa sebab ada permasalahan senpi yang harus dijelaskan oleh Terdakwa.13.

Kemudian Terdakwa di sel di Bilkum Denal Malang atas perintah Kasilid Pasintei laluSaksi Serka Kom Erry Ediyanto diperintahkan untuk buat Lapsus, selanjutnya Terdakwa diserahkankepada Provost KAL Sakmaneti14.

Kemudian Terdakwa di sel di Bilkum Denal Malang atas perintah Kasilid Pasintei laluSaksi Serka Kom Erry Ediyanto diperintahkan untuk buat Lapsus, selanjutnya Terdakwa diserahkankepada Provost KAL Sakmaneti16. Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2006 sekira pukul. 11.00 Wib Terdakwa olehSertu M.

mengenai diikutkannyaKepala Dispenda dan Kepala Dinas Lalu Lintas Angkutan dan Jalansebagai Tergugat atau Turut Tergugat dipandang sudah tepat, olehkarena Majelis Hakim telah salah dalam memberikan putusannyayang berlawanan dengan pertimbangan hukumnya maka putusan aquo harus dibatalkan;Serta sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim Agung adalahdalam pelaksanaan pemungutan retribusi parkir sesuai denganPerjanjian Kerjasama Nomor: 050/09/428.114/2000 tanggal 19Agustus 2000, dimana selama Primkopal Denal

Malangmelaksanakan perjanjian tersebut, ada beberapa tempat yangberkaitan dengan penarikan retribusi parkir di Kota Malang sulit untukdiajak kooperatif, diantaranya Malang Plaza, Plaza Sarinah, PlazaGajah Mada, Plaza Mitra Il dan AlunAlun Mall yang ratarata semuatempat tersebut telah menunggak pembayaran retribusi parkir selama4 (empat) bulan, mulai bulan April sampai dengan bulan Juli 2001dan pihak Primkopal Denal Malang telah melaksanakan penagihan,baik secara tertulis maupun secara lisan, yang

Denganpermasalahan yang demikian, pihak Primkopal Denal Malang telahmelaporkan dan berkoordinasi dengan Dispenda Kota Malang danDinas Lalu Lintas Angkutan Jalan Kota Malang untuk dapatmemberikan bantuan serta solusi dalam menyelesaikan pemungutanretribusi parkir sesuai dengan Pasal 3 ayat (2) perjanjian tersebut,tetapi fakta dan kenyataan di lapangan sulit untuk direalisasikan;.

. ==== a= ae eae enn en ne ee ne ne ee ne nn ne ne ee nce nceTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan; 2200 222 one nen nn nen nena2.Saksi NENGAH SUWETA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutSEMUANYA DENAL, He nee nee veneer ee ee ee ec ee ec cence nce neBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganK@IUEPQE

Saksi DEWA NGAKAN MADE MERTHA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutSeEMuUANYa DENAL; ~ wwe nen nnn nen nnn non ene cen nen en eenBahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak ada hubunganKGlUarga; ~ ~~~ nnn neni nnn nnn nnn nmeinnnnnnnBahwa perkara ini sehubungan dengan judi togel yang dijualTerdakwa dimana saksi pernah membeli atau memasang nomertarunan togel kepada

XXXXX, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di RT. 13 RW. 06 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat danTergugat sejak mereka menikah pada tangal 04 Maret 1991 dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama Denal Ali Prayitnodan Muhammad

Jpr.dan dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama Denal Ali Prayitno danMuhammad Danang RomadhonBahwa setahu saksi sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapjanji taklik talak;Bahwa setahu saksi sejak Juli 2015 Penggugat dan Tergugat seringterjadi cekcok, perselisinan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya antara karena Tergugat malas bekerja dan Tergugat kurangmencukupi kebutuhan nafkah Penggugat ;Bahwa setahu saksi sejak bulan Mei 2016 Tergugat oergi meninggalkanPenggugat, sehingga

alatalatbukti tersebut, maka dapat ditemukan fakta dalam persidangan tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 04 Maret 1991 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik talak ;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah milik bersama dalam keadaan bakda dukhul dan sudah dikaruniai2 orang anak bernama Denal

Bahwa diangkat oleh pemohon berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Tahuna; Bahwa tujuan pemohon mengajukan perubahan nama tersebut untuk demikepentingan anak tersebut pada saat sekolah nanti;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas PemohonMenyatakan DeNal 22 nen nnn ene nn nnn nn nnn n nn nn nena nn nena nana nena nn nenenenenensMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas PemohonMenyatakan DeNal 22 nen e nnn e nen nn ene nn nnn n en nn nn en nn nen ena ne nena ne nenene nenaHalaman

Bahwa Saksi mengetahui dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IISampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak bernama : 1) Anak (30tahun), 2) Anak (27 tanun) dan 3) Denal Wiraningrat (15 tahun); Bahwa Saksi mengetahuiPemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkanitsbat nikah untuk mendapatkanbukti nikah gunamengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II;2.

adalahSAKSI dan SUMARJI (saksi sendiri) bertindak sebagai saksi nikah,Pemohon dan Pemohon II sebagai calon mempelai, dan ayah kandungPemohon II yang bernama KARJO sebagai wali nikah; Bahwa dalam akad nikah tersebut Pemohon menyerahkan maharkepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) yang telah dibayarkan secara tunai; Bahwa Saksi mengetahui dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IISampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak bernama : 1) Anak (30tahun), 2) Anak (27 tanun) dan 3) Denal

Bahwa diangkat oleh pemohon berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Tahuna; Bahwa tujuan pemohon mengajukan perubahan nama tersebut untuk demikepentingan anak tersebut pada saat sekolah nanti;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas PemohonMenyatakan DeNal nne nnn nnn nn ene nn nn en en nn nn en nnn ene nanan ene nn cence necesMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas PemohonMenyatakan DeNal 2 nen enna nnn nnn n nn nn enna nn nena nn nena nana nenennnenene necesMenimbang,

Kabupaten Lampung Barat ;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak ;Bahwa, 1 (satu) bulan setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus,yang disebabkan: Tergugat tidak mau jujur ke Penggugat, Tergugat sukaminum minuman yang memabukkan, dan Tergugat selalu curiga/cemburukepada Penggugat, bahkan Tergugat menuduh Penggugat pacaran denganlaki laki bernama Denal

yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak jujur kepadaPenggugat, Tergugat suka mabuk, dan Tergugat selalu cemburu dan menuduhPenggugat pacaran dengan pria bernama Denal