No.1229 K/Pdt/2007untuk itu) Penggugat menuntut supaya Tergugat membayarkerugian Penggugat atas hasil harta sengketa tersebutkepada Penggugat sebesar Atas harta sengketa sub 1Ye x 500 gantang padi x 2 x 79 (tahun 1926 sampai dengantahun 2005) = 39.500 gantang padi ditambah % x 500gantang padi = 250 gantang padi setiap tahunnya,terhitung sejak perkara ini didaftarkan di PengadilanNegeri Batusangkar sampai seluruh harta sengketadiserahkan kepada Penggugat ; Atas harta sengketa sub 2:Ye x 400 gantang

padi x 2 x 79 (tahun 1926 sampai dengantahun 2005) = 31.600 gantang padi ditambah % x 400gantang padi = 200 gantang padi setiap tahunnya,terhitung sejak perkara ini didaftarkan di PengadilanNegeri Batusangkar sampai seluruh harta sengketadiserahkan kepada Penggugat ; Atas harta sengketa sub 3 :Ye x 500 gantang padi x 2 x 79 (tahun 1926 sampai dengantahun 2005) = 39.500 gantang padi ditambah % x 500gantang padi = 250 gantang padi setiap tahunnya,terhitung sejak perkara ini didaftarkan di PengadilanNegeri

Batusangkar sampai seluruh harta sengketadiserahkan kepada Penggugat ; Atas harta sengketa sub 4:Ye x 1000 gantang padi x 2 x 79 (tahun 1926 sampaidengan tabun 2005) = 790.000 gantang padi ditambah % x1.000 gantang padi = 500 gantang padi setiap tahunnya,terhitung sejak perkara ini didaftarkan di PengadilanNegeri Batusangkar sampai seluruh harta sengketadiserahkan kepada Penggugat ; Atas harta sengketa sub 5 :Ye x 200 gantang padi x 2 x 79 (tahun 1926 sampai dengantahun 2005) = 15.800 gantang padi

No.1229 K/Pdt/2007Negeri Batusangkar sampai seluruh harta sengketadiserahkan kepada Penggugat ; Atas harta sengketa sub 6 :Ye x 300 gantang padi x 2 x 79 (tahun 1926 sampai dengantahun 2005) = 24.700 gantang padi ditambah % x 300gantang padi = 150 gantang padi setiap tahunnya,terhitung sejak perkara ini didaftarkan di PengadilanNegeri Batusangkar sampai seluruh harta sengketadiserahkan kepada Penggugat ; Atas harta sengketa sub 7 :Ye x 500 gantang padi x 2 x 79 (tahun 1926 sampai dengantahun 2005

ini didaftarkan di PengadilanNegeri Batusangkar sampai seluruh harta sengketadiserahkan kepada Penggugat ; Atas harta sengketa sub 8 :Ye x 1.800 gantang padi x 2 x 79 (tahun 1926 sampaidengan tahun 2005) = 142.200 gantang padi, ditambah % x400 gantang padi = 200 gantang padi setiap tabunnya,terhitung sejak perkara ini didaftarkan di PengadilanNegeri Batusangkar sampai seluruh harta sengketadiserahkan kepada Penggugat ; Atas harta sengketa sub 9 :Ye xX 250 gantang padi x 2 x 79 (tahun 1926 sampai dengantahun

diperlukan untuk pembuatan perpanjanganpaspor tersebut antara lain KTP, KK, dan dokumen lainnya , namun adakesalahan pencatatan tahun lahir pemohon oleh Kantor Imigrasi Klas IlSingaraja dimana dalam paspor tertulis 01 Nopember 1992 dan di KTP, KK,dokumen lainnya tertulis 01 Nopember 1995;Bahwa ternyata pada saat penerbitan paspor pemohon yang dikeluarkanKantor Imigrasi Klas Il Singaraja atas nama : Luh Putu Novista Aryantini, No.paspor A 6751380 terdapat perbedaan penulisan tahun lahir pemohon dengantahun

Sgr.Singaraja dimana dalam paspor tertulis 01 Nopember 1992 dan di KTP, KK,dokumen lainnya tertulis 01 Nopember 1995;Bahwa ternyata pada saat penerbitan paspor pemohon yang dikeluarkanKantor Imigrasi Klas Il Singaraja atas nama : Luh Putu Novista Aryantini, No.paspor A 6751380 terdapat perbedaan penulisan tahun lahir pemohon dengantahun lahir yang tertulis di KTP, KK, dan dokumen lainnya;Bahwa untuk tertib administrasi dan agar tidak terjadi kesulitan dalampengurusan administrasi pemohon , maka pemohon

Bahwa ternyata pada saat penerbitan paspor pemohon yang dikeluarkanKantor Imigrasi Klas Il Singaraja atas nama : Luh Putu Novista Aryantini, No.paspor A 6751380 terdapat perbedaan penulisan tahun lahir pemohon dengantahun lahir yang tertulis di KTP, KK, dan dokumen lainnya; Bahwa untuk tertib administrasi dan agar tidak terjadi kesulitan dalampengurusan administrasi pemohon , maka pemohon bermaksud untukmemperbaiki tahun lahir di paspor;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, PengadilanNegeri

Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon tersebut setentangmengenai tahun lahir Pemohon tersebut didalam akta kelahiranPemohon;Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 123/Pdt.P/2016/PN RapBahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin menyesuaikan tahun lahirPemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut agar sesuai dengantahun lahir Pemohon didalam ljazah Pemohon dan Kartu Keluargatersebut;Bahwa setahu saksi, Pemohon

1975;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Orangtua Pemohon telahdikaruniai anak yang bernama : JOEL SAHATMARTUA PAKPAHAN, Lahirdi Panjomuran, tanggal 15 Oktober 1996.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon tersebut setentangmengenai tahun lahir Pemohon tersebut didalam aktakelahiranPemohon;Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin menyesuaikan tahun lahirPemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut agar sesuai dengantahun

Labuhanbatu Selatan berbeda dengantahun lahir Pemohon didalam jazah Pemohon dan Kartu Keluarga (Bukti P1,P2 dan P5);Menimbang, bahwa pemohon bermohon untuk merobah/memperbaikitahun lahir Pemohon yang tertulis didalam Akta Kelahiran Nomor 0733/IST/2009tanggal 23 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

ARLIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa mengenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa , mengerti diperiksa di pengadilan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah menyetubuhi anak saksi yang bernamaSuratmi; Bahwa kejadiannya pada waktu antara tahun 2018 sampai dengantahun 2019 , bertempat di Desa marga cinta Kec. Moramo Kab.

SUMARNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti diperiksa di pengadilan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah menyetubuhi anak Suratmi; Bahwa kejadiannya pada waktu antara tahun 2018 sampai dengantahun 2019 , bertempat di Desa marga cinta Kec. Moramo Kab.

SUROTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipengadilan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah menyetubuhi anak Suratmi;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Aal Bahwa kejadiannya pada waktu antara tahun 2018 sampai dengantahun 2019 , bertempat di Desa marga cinta

SODRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa , mengenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa , mengerti diperiksa dipengadilan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah menyetubuhi anak Suratmi; Bahwa kejadiannya pada waktu antara tahun 2018 sampai dengantahun 2019 , bertempat di Desa marga cinta Kec. Moramo Kab.

Pasal 1 angka 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, yang bersangkutan dikategorikan sebagai anak yangmenjadi Korban tindak pidana, selanjutnya disebut Anak Korban; Bahwa kejadiannya pada waktu antara tahun 2018 sampai dengantahun 2019, bertempat di Desa marga cinta Kec. Moramo Kab.

diperlukan untuk pembuatan perpanjanganpaspor tersebut antara lain KTP, KK, dan dokumen lainnya , namun adakesalahan pencatatan tahun lahir pemohon oleh Kantor Imigrasi Klas IlSingaraja dimana dalam paspor tertulis 01 Nopember 1992 dan di KTP , KK,dokumen lainnya tertulis 01 Nopember 1995;Bahwa ternyata pada saat penerbitan paspor pemohon yang dikeluarkanKantor Imigrasi Klas II Singaraja atas nama : Luh Putu Novista Aryantini, No.paspor A 6751380 terdapat perbedaan penulisan tahun lahir pemohon dengantahun

Sgr.Singaraja dimana dalam paspor tertulis 01 Nopember 1992 dan di KTP , KK,dokumen lainnya tertulis 01 Nopember 1995;Bahwa ternyata pada saat penerbitan paspor pemohon yang dikeluarkanKantor Imigrasi Klas II Singaraja atas nama : Luh Putu Novista Aryantini, No.paspor A 6751380 terdapat perbedaan penulisan tahun lahir pemohon dengantahun lahir yang tertulis di KTP, KK, dan dokumen lainnya;Bahwa untuk tertib administrasi dan agar tidak terjadi kesulitan dalampengurusan administrasi pemohon , maka

Bahwa ternyata pada saat penerbitan paspor pemohon yang dikeluarkanKantor Imigrasi Klas Il Singaraja atas nama : Luh Putu Novista Aryantini, No.paspor A 6751380 terdapat perbedaan penulisan tahun lahir pemohon dengantahun lahir yang tertulis di KTP, KK, dan dokumen lainnya; Bahwa untuk tertib administrasi dan agar tidak terjadi kesulitan dalampengurusan administrasi pemohon , maka pemohon bermaksud untukmemperbaiki tahun lahir di paspor;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, PengadilanNegeri

Rochaidah, dibawah sumpah, pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario 150 CC warna Hitam dengan Nopol:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 463/Pid.B/2018/PN BtmBP2069 QE, Noka: MH1KF1115GK600204, Nosin: KF11E1599321, dengantahun pembuatan 2016 An.Rikardo milik saksi pada hari Sabtu tanggal 12Mei 2018 pukul 12.10 wib di Pinggir Jalan Perum Taman Sari Blok A No. 108Kec.

Ramadhani Oktaviani, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario 150 CC warna Hitam dengan Nopol:BP2069 QE, Noka: MH1KF1115GK600204, Nosin: KF11E1599321, dengantahun pembuatan 2016 An.Rikardo milik saksi Rochaidah, ibu saksi, padahari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 pukul 12.10 wib di Pinggir Jalan PerumTaman Sari Blok A No. 108 Kec.

warna merah dan celana panjang warna merah danmengendarai sepeda motor metik akan tetapi tidak ada yang mengetahuiberapa plat nomor kendaraanya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar;BeHafis Bin Syahrial, dibawah sumpah, pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda Vario 150 CC warna Hitam dengan Nopol:BP2069 QE, Noka: MH1KF1115GK600204, Nosin: KF11E1599321, dengantahun

Sekupang Kota Batam, Terdakwabersama teman Terdakwa yang bernama Hafis, telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario 150 CC warna Hitam dengan Nopol:BP2069 QE, Noka: MH1KF1115GK600204, Nosin: KF11E1599321, dengantahun pembuatan 2016 An.Rikardo milik saksi Rochaidah;Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa ambil dengan menggunakankuncinya yang terpasang dimotor (tertinggal dimotor) sehingga terdakwadengan mudah membawa kabur sepeda motor milik korban tersebut;Bahwa bermula pada hari Sabtu

Sekupang Kota Batam, Terdakwabersama teman Terdakwa yang bernama Hafis, telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario 150 CC warna Hitam dengan Nopol:BP2069 QE, Noka: MH1KF1115GK600204, Nosin: KF11E1599321, dengantahun pembuatan 2016 An.Rikardo milik saksi Rochaidah;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 463/Pid.B/2018/PN BtmBahwa sepeda motor tersebut sebelumnya diletakkan dan diparkir dipinggirjalan depan rumah saksi Rochaidah yang berjarak sekira + 3 (tiga) metersaja; Bahwa bermula pada

Saksi YAN CHRISTIANI : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi sebagai temanPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal12 Nopember 1962; Bahwa atas kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kota Surabaya dan telah diterbitkan Akta Kelahirannya;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1945/Pdt.P/2019/PN SbyBahwa tahun kelahiran Pemohon pada Kartu Passport tertulis dengantahun 1961 ;Bahwa Saksi tahu tahun kelahiran Pemohon yang

Saksi HEMI PERTIWI :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi sebagai temanPemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal12 Nopember 1962;Bahwa atas kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kota Surabaya dan telah diterbitkan Akta Kelahirannya;Bahwa tahun kelahiran Pemohon pada Kartu Passport tertulis dengantahun 1961 ;Bahwa Saksi tahu tahun kelahiran Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiranya adalah 1962, sedangkan dalam Kartu Passport tahunkelahiran

permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan demikian dari seluruh buktibukti suratmaupun Saksi sebagaimana tersebut diatas, ternyata tahun kelahiran Pemohonyang tertulis pada Kartu Paspor Nomor AT 334980 berbeda dengan tahunkelahiran Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran, dimana pada KartuPaspor tertulis dengan tahun 1961, sedangkan pada Akta Kelahiran tertulisdengan tahun 1962;Menimbang, bahwa oleh karena tahun kelahiran Pemohon yangterdapat pada Kartu Paspor yang dimaksud tersebut ternyata berbeda dengantahun

Menyatakan Barang Bukti 1 (satu) lembar mata uang kertaspecahan seratus~ ribu rupiah dengantahun emisi 2004 bernomor seriOBP807159 ; 1 (satu) lembar mata uang kertaspecahan seratus~ ribu rupiah dengantahun emisi 2004 bernomor seriOBP807166 ; 1 (satu) lembar mata uang kertaspecahan seratus~ ribu rupiah dengantahun emisi 2004 bernomor seriOBP807168 ; 1 (satu) lembar mata uang kertaspecahan seratus~ ribu rupiah dengan43Halaman 3 dar tahun emisi 2004 bernomor seriOBP807175 ; 1 (satu) lembar mata uang

kertaspecahan seratus~ ribu rupiah dengantahun emisi 2004 bernomor seriOBP807165 ; 1 (satu) lembar mata uang kertaspecahan' seratus~ ribu rupiah dengantahun emisi 2004 bernomor seriOBP807142 ; 1 (satu) lembar mata uang kertaspecahan' seratus~ ribu rupiah dengantahun emisi 2004 bernomor seriOBP807151 ;Semua dirampas untuk dimusnahkan;5.

dengangugup, berbeda ketika menjawab pertanyaan di tahap awal,sehingga terlihat ada sesuatu) yang berusaha ditutuptutupi / berusaha berbohong;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas,Majelis menyimpulkan bahwa Terdakwa JUMIYATI sebenarnyamengetahui bahwa dirinya mengetahui jika uang yangdisimpannya tersebut sebenarnya waktu diterima darisuaminya telah diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu)lembar mata uang kertas pecahan seratus ribu rupiah dengantahun

bahwa selama proses pemeriksaanperkara ini Terdakwa telah ditahan maka lamanya penahananyang telah dijalani terdakwa harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akandijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa maka Majelis memandang cukupberalasan agar Terdakwa tetap dinyatakan berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) lembarmata uang kertas palsu pecahan seratus ribu rupiah dengantahun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah orang tua Tergugat di Kebumen selama kurang lebih 1 (satu)bulan, kKemudian pindah dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Pekuncen, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap sampai dengantahun 201 23 2222 + eo nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn nen nen nnn nnn nnn eee ene ene ae3.

Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diPekuncen RT. 002 RW. 002 Desa Pekuncen Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri karena saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Pekuncen, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cialcap sampai dengantahun 2012

Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JI.Mataram RT. 002 RW. 002 Desa Pekuncen Kecamatan Kroya KabupatenCilacap;, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Pekuncen, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap sampai dengantahun

Dati II Maluku Utara atau sekarangKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tidore Kepulauan(terlampir);Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari pasangan suami istri IrwanIdrus dan Nurhayati Muhammad yang menikah pada tanggal 12 April 1997sesuail Kutipan Akta Nikah Nomor 12/12/IV/1997 yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Kecamatan Tidore tertanggal 8 April 1997;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti atau memperbaiki tahunlahir Pemohon dengan alasan agar tahun lahir tersebut sesuai dengantahun

Kejuruan; Bahwa Saksi tahu berdasarkan informasi dari Bapak pemohon sekitar tahun2018, tahun lahir yang benar yaitu yang tercantum pada ijazahijazah sekolahpemohon yaitu tahun 1998 sedangkan yang salah adalah tahun 1997 yangtercantum pada akte kelahiran Pemohon;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 12/Padt.P/2019/PN Sos Bahwa setahu Saksi alasan Pemohon mengajukan permohonan untukpenggantian tahun lahirnya karena Pemohon menghendaki agar tahun lahirpemohon yang tercantum dalam akte kelahiran sama atau sesuai dengantahun

Agustus1998; Bahwa Saksi tahu ada kesalahan penulisan tahun lahir pada akte kelahiranpemohon tertulis tahun lahir pada akte kelahiran 11 Agustus 1997 sedangkanyang benar adalah 11 Agustus 1998 sebagaimana yang tertulis dalam ijazahijazah Pemohon dari tingkat Sekolah Dasar sampai dengan SekolahMenengah Kejuruan; Bahwa setahu Saksi alasan Pemohon mengajukan permohonan untukpenggantian tahun lahirnya karena Pemohon menghendaki agar tahun lahirpemohon yang tercantum dalam akte kelahiran sama atau sesuai dengantahun

sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAMLI LABATJO ;tempat lahir : Manado ;umur / tanggal lahir : 44 tahun/O6 September 1962 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kelurahan Lawangirung, Lingkunganll, Kecamatan Wenang, Kota Manado ;agama :Islam ;pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manado, karenadidakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa RAMLI LABATJO, sejak tahun 1999 sampai dengantahun

tidakcukup karena sudah dipotong Bank dan diberikan istri Terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan saksi korbanMUHAMMAD RADHI LABATJO mengalami kerugian materiil karena nafkahnyatidak dicukupi oleh Terdakwa, sehingga menghambat fungsi sosial saksi korbanselaku anak ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 77 huruf a Undangundang Nomor 23 Tahun 2002, tentang PerlindunganAnak ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa RAMLI LABATJO, sejak tahun 1999 sampai dengantahun

Terdakwa tersebut, mengakibatkan saksi korbanMUHAMMAD RADHI LABATJO mengalami penderitaan baik fisik mentalmaupun sosialnya, karena nafkah hidupnya tidak dicukupi oleh Terdakwa,padahal berdasarkan putusan Pengadilan Agama Terdakwa wajib memberikannafkah hidup dari sepertiga gaji Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 77 huruf a Undangundang Nomor 23 Tahun 2002, tentang PerlindunganAnak ;Lebih Subsidair :Bahwa ia Terdakwa RAMLI LABATJO, sejak tahun 1999 sampai dengantahun

Paspor A 4004531.Bahwa saat ini Pemohon hendak memperbaharui Paspor Pemohondikarenakan ada perbedaan Tahun Lahir dalam Kutipan Akte NO. 6201LT191220110030 Tanggal 21 Januari 2015 dengan Tahun Lahir 1980sedangkan data Paspor sebelumnya yaitu Paspor A. 4004531 denganTahun Lahir 1968 untuk menyatakan hal itu diperlukan penetapan TahunLahir yang benar atas nama DAHLIANI dan untuk menyatakan itudiperlukan penetapan dari Pengadilan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi KHAIRIYANI tersebut,Pemohon menyatakan

Bahwa benar saat ini Pemohon hendak memperbaharui Paspor Pemohondikarenakan ada perbedaan Tahun Lahir dalam Kutipan Akte NO. 6201LT191220110030 Tanggal 21 Januari 2015 dengan Tahun Lahir 1980sedangkan data Paspor sebelumnya yaitu Paspor A. 4004531 denganTahun Lahir 1968 untuk menyatakan hal itu diperlukan penetapan TahunLahir yang benar atas nama DAHLIANI dan untuk menyatakan itudiperlukan penetapan dari Pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telahternyata Pemohon dapat

tahun 1980, di dalam buktiP2 berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0811/023/X/2017 atas namaRAGAT RINGKIN dengan DAHLIANI tertanggal 18 Oktober 2017, tahun lahirPemohon tertulis dengan tahun 1980, di dalam bukti P3 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk NIK 6201026606680005 atas nama DAHLIANItertanggal 28 Maret 2018, tahun lahir Pemohon tertulis dengan tahun 1980, didalam bukti P4 berupa foto copy Paspor Nomor A 4004531 atas namaDAHLIANI tertanggal 19 Februari 2018, tahun lahir Pemohon tertulis dengantahun

Anca Alias Anca Bin Bidol danIwan pada saat mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion warna biru dengan nomor rangka MH33C10018K038500 dengannomor mesin :3C1038761, dengan type : 3C1 (Visxion/FZ150), dengantahun pembuatan 2008, atas nama pemilik : Rusdi. milik saksi korban ABDRahman G Alias Mamang Bin Garuna.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan semuanya benar;2.

Anca Alias Anca Bin Bidol danIwan pada saat mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion warna biru dengan nomor rangka MH33C10018K038500 dengannomor mesin :3C1038761, dengan type : 3C1 (Visxion/FZ150), dengantahun pembuatan 2008, atas nama pemilik : Rusdi. milik saksi korban ABDRahman G Alias Mamang Bin Garuna;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan semuanya benar;Halaman 14 dari 38 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN. Pol.3.

Anca Alias Anca Bin Bidoldan Iwan pada saat mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion warna biru dengan nomor rangka MH33C10018K038500 dengannomor mesin :3C1038761, dengan type : 3C1 (Visxion/FZ150), dengantahun pembuatan 2008, atas nama pemilik : Rusdi. milik saksi korbanABD Rahman G Alias Mamang Bin Garuna;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan semuanya benar;4.

Anca Alias Anca Bin Bidoldan Iwan pada saat mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion warna biru dengan nomor rangka MH33C10018K038500 dengannomor mesin :3C1038761, dengan type : 3C1 (Visxion/FZ150), dengantahun pembuatan 2008, atas nama pemilik : Rusdi. milik saksi korbanABD Rahman G Alias Mamang Bin Garuna.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka unsur kedua tersebut telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;3.

Anca Alias Anca Bin Bidoldan Iwan pada saat mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion warna biru dengan nomor rangka MH33C10018K038500 dengannomor mesin :3C1038761, dengan type : 3C1 (Visxion/FZ150), dengantahun pembuatan 2008, atas nama pemilik : Rusdi. milik saksi korbanABD Rahman G Alias Mamang Bin Garuna.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka unsur ketiga tersebut telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;4.

ratus ribu rupiah ), pada tahun2010 sampai dengan tahun 2015 membayar sebesar Rp. 1.000.000, (Halaman 6 dari 96 Perkara Nomor: 141/Pdt.G/2017/PN.Smr11.12.satu juta rupiah ), sehingga total jumlah uang sewa yang telah dibayarkanoleh PENGGUGAT adalah sebesar Rp. 12.700.000, ( dua belas jutatujuh ratus ribu rupiah );Bahwa PENGGUGAT II juga telah melakukan pembayaran sewa sejakTahun 1998 sampai dengan tahun 2003 sebesar Rp. 600.000, / Tahun (enam ratus ribu rupiah / tahun ), kemudian Tahun 2003 sampai denganTahun

2006 PENGGUGAT Il membayar sewa sebesar Rp. 900.000,/tahun ( sembilan ratus ribu rupiah/ tahun ), kemudian Tahun 2006sampai dengan Tahun 2011 sebesar Rp. 1.900.000., / tahun ( satu jutasembilan ratus ribu rupiah/tahun ), pada tahun 2011 sampai dengantahun 2017 membayar sebesar Rp. 4.500.000, / tahun ( empat juta limaratus rupiah / tahun ), sehingga total jumlah uang sewa yang telahdibayarkan oleh PENGGUGAT Il adalah sebesar Rp. 42.200.000, (empat puluh tiga juta rupiah );Bahwa PENGGUGAT III juga

telah melakukan pembayaran sewa sejakTahun 1994 sampai dengan tahun 1995 sebesar Rp. 1.200.000, / Tahun( satu juta dua ratus ribu rupiah ), Kemudian Tahun 1996 sampai denganTahun 1997 PENGGUGAT IIl membayar sewa sebesar Rp. 2.400.000,/tahun ( dua juta empat ratus ribu rupiah ), Kemudian Tahun 1998 sampaidengan Tahun 1999 sebesar Rp. 3.000.000., / tahun ( tiga juta rupiah ),pada tahun 2000 sampai dengan tahun 2001 membayar sebesar Rp.4.800.000, / tahun ( empat juta delapan ratus ribu rupiah ), pada

membayar sebesar Rp. 6.000.000, / tahun ( enamjuta rupiah ), pada tahun 2006 sampai dengan tahun 2007 membayarsebesar Rp. 6.600.000, / tahun ( enam juta enam ratus ribu rupiah ),pada tahun 2008 sampai dengan tahun 2009 membayar sebesar Rp.7.200.000, / tahun ( tujuh juta dua ratus ribu rupiah ), pada tahun 2010Halaman 7 dari 96 Perkara Nomor: 141/Pdt.G/2017/PN.Smr13.14.sampai dengan tahun 2011 membayar sebesar Rp. 7.800.000, / tahun (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah ), pada tahun 2013 sampai dengantahun

Penggugat selama lebih kurangdua tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke Padangselama satu tahun, kemudian Pengugat dan Tergugat kembalilagi ke kampung di rumah Orang tua Penggugat di Kambang.Pada tahun 2005 Tergugat pergi ke Jakarta untuk bekerjasementara Penggugat tetap tinggal di kampung;e Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikarunia anak satu orang;e Bahwa menurut sepengetahuan Saksi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun harmonis sampai dengantahun

2007, walaupun semenjak tahun 2005 sampai dengantahun 2007 Penggugat berpisah tempat tinggal, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat masih tetap rukun dan harmoniskarena Tergugat masih tetap mengirim nafkah kepada Penggugatdan Tergugat juga tetap pulang ke kampung untuk melihatPenggugat satu kali.

Pada tahun 2005 Tergugat pergi keJakarta untuk bekerja sementara Penggugat tetap tinggal dikampung;e Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa menurut sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun harmonis sampai dengantahun 2007, walaupun semenjak tahun 2005 sampai dengantahun 2007 Penggugat berpisah tempat tinggal karena Tergugatpergi merantau dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmasih tetap rukun dan harmonis

yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Slpil sebab dasar dari perolehan data ijazahtersebut adalah dari ijazan Sekolah Dasar dan Sekolah Menegah Pertama sertaijazah lainnya;Bahwa dari keterangan pemohon menyatakan kesalahan tahun lahir tersebutterjadi akibat salah dalam memberikan data atau biodata kepada pihak kepaladesa dalam rangka pembuatan surat catatan sipil dahulunya;Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah tanggal lahirnya tersebut sesuaidengan ijazah Sekolah Menengah Atas dan ijazah lainnya yang tertulis dengantahun

pemohon karena saksimasih ingat pemohon memang lahir tanggal 10 Jauari 1992, waktu kelahiranpemohon usia saksi sekitar 18 (delapan belas) tahun atau saksi masih duduk dibangku Sekolah Menengah Atas;Bahwa kesalahan tahun lahir tersebut terjadi akibat salah dalam memberikan dataatau biodata kepada pihak kepala desa dalam rangka pembuatan surat catatansipil dahulunya;Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah tanggal lahirnya tersebut sesuaidengan ijazah Sekolah Menengah Atas dan ijazah lainnya yang tertulis dengantahun

karena saksimasih ingat pemohon memang lahir tanggal 10 Jauari 1992, waktu kelahiranpemohon usia saksi sekitar 18 (delapan belas) tahun atau saksi masih duduk dibangku Sekolah Menengah Atas; Bahwa kesalahan tahun lahir tersebut terjadi akibat salah dalam memberikan dataatau biodata kepada pihak kepala desa dalam rangka pembuatan surat catatansipil dahulunya; Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah tanggal lahirnya tersebut sesuaidengan ijazah Sekolah Menengah Atas dan ijazah lainnya yang tertulis dengantahun

Yamaha MusicManufacturing Indonesia Periode Tahun 2012 sampai denganTahun 2014, beralamat di Jalan Pulo Buaran Raya No.1 KawasanIndustri Pulogadung Jakarta 13930, Indonesia, selanjutnya disebutsebagai ............. TERGUGAT: :2. Suradi dalam kapasitasnya selaku Ketua Unit Kerja KonfederasiSerikat Pekerja Logam Elektronik dan Mesin Serikat PekerjaSeluruh Indonesia PT.

Yamaha MusicManufacturing Indonesia Periode Tahun 2012 sampai denganTahun 2014, beralamat di Jalan Pulo Buaran Raya No.1 KawasanIndustri Pulogadung Jakarta 13930, Indonesia, selanjutnya disebutsebagai ...........+. TERGUGAT VII :8. Deny F dalam kapasitasnya selaku Wakil Sekretaris II Unit KerjaKonfederasi Serikat Pekerja Logam Elektronik dan Mesin SerikatPekerja Seluruh Indonesia PT.

yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah orangtua Pemohon dan hadir kepersidangandikarenakan sebagai saksi dalam perbaikan data kependudukanpemohon di Akta Kelahiran yang tercantum lahir pada tanggal 21 Juni1996 diperbaiki menjadi 21 Agustus 1996;Bahwa, Pemohon tersebut anak ke 2 (dua) pasangan suami Istri Anhar Ydan Rubiani:;Bahwa, Pemohon tinggal di Dusun Cendana, Desa Ganting, KecamatanSimeulue Timur, Kabupaten Simeulue;Bahwa, Pemohon hendak memperbaiki bulan lahir agar Ssesuai dengantahun

, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah orangtua Pemohon dan hadir kepersidangandikarenakan sebagai saksi dalam perbaikan data kependudukanpemohon di Akta Kelahiran yang tercantum lahir pada tanggal 21 Juni1996 diperbaiki menjadi 21 Agustus 1996;Bahwa, Pemohon tersebut anak ke 2 (dua) pasangan suami Istri Anhar Ydan Rubiani;Bahwa, Pemohon tinggal di Dusun Cendana, Desa Ganting, KecamatanSimeulue Timur, Kabupaten Simeulue;Bahwa, Pemohon hendak memperbaiki bulan lahir agar Ssesuai dengantahun

pula keterangan Pemohonyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, Pemohon hadir kepersidangan dikarenakan hendak melakukanperbaikan data kependudukan pemohon di Akta Kelahiran yangtercantum lahir pada tanggal 21 Juni 1996 diperbaiki menjadi 21 Agustus1996;Bahwa, Pemohon tersebut anak ke 2 (dua) pasangan suami Istri Anhar Ydan Rubiani;Bahwa, Pemohon tinggal di Dusun Cendana, Desa Ganting, KecamatanSimeulue Timur, Kabupaten Simeulue;Bahwa, Pemohon hendak memperbaiki bulan lahir agar sesuai dengantahun

terdakwa, Dinas Peternakan Propinsi Jatimmengalami kerugian +/ RP.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4, Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1. saksi SALIDJO, Pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pencurian tersebut pada hari pada hari dan tanggal sertabulan yang sudah tidak diingat lagi dalam tahun 2018 sampai dengantahun

Saksi Saksi MUHAMMAD RIFAI pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pencurian tersebut pada hari pada hari dan tanggal sertabulan yang sudah tidak diingat lagi dalam tahun 2018 sampai dengantahun 2019, bertempat di JI. A.

Saksi SUTADJAB pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pencurian tersebut pada hari pada hari dan tanggal sertabulan yang sudah tidak diingat lagi dalam tahun 2018 sampai dengantahun 2019, bertempat di JI. A. Yani Surabaya tepatnya di Gudang UPTIBDinas Peternakan Propinsi Jatim;Halaman 4 Putusan Nomor 2.440/Pid.B/2019./PN.Sby.

Saksi SIPAN SUYEDI,SE pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pencurian tersebut pada hari pada hari dan tanggal sertabulan yang sudah tidak diingat lagi dalam tahun 2018 sampai dengantahun 2019, bertempat di JI. A.

Bahwa Termohon tidak melakukan pemanggilan RUPS sampai dengansaat ini, berdasarkan hal tersebut diatas maka kami mengajukanpermintaan RUPS ini melalui Pengadilan Negeri Klas Il Kota Timikadengan agenda rapat sesuai dengan pasal 66 Ayat (2) UU No. 40 Tahun2007 Tentang Perseroan Terbatas sebagai berikut: Laporan Keuangan tahun 2019 dan 2020 yang meliputi :Neraca akhir tahun buku yang lampau dalam perbandingan dengantahun buku sebelumnya, laporan laba rugi dari tahun buku yangbersangkutan, laporan arus

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukansendiri pemanggilan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT.TENIGIL ABADI ENAKO dengan agenda rapat sebagai berikut: Laporan Keuangan tahun 2019, 2020 dan 2021 yang meliputi :Neraca akhir tahun buku yang lampau dalam perbandingan dengantahun buku sebelumnya, laporan laba rugi dari tahun buku yangbersangkutan, laporan arus kas, dan laporan perubahan ekuitas,serta catatan atas laporan keuangan tersebut; Laporan mengenai kegiatan perseroan tahun 2019, 2020

TENIGIL ABADI ENAKO dengan agenda Rapatsebagai berikut: Laporan Keuangan tahun 2019, 2020 dan 2021 yang meliputi :Neraca akhir tahun buku yang lampau dalam perbandingan dengantahun buku sebelumnya, laporan laba rugi dari tahun buku yangbersangkutan, laporan arus kas, dan laporan perubahan ekuitas,serta catatan atas laporan keuangan tersebut; Laporan mengenai kegiatan perseroan tahun 2019, 2020 dan2021; Rincian masalah yang timbul selama tahun 2019, 2020 dan2021 yang mempengaruhi kegiatan perseroan