Ditemukan 1140 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengantanah dengantahun dengantanpa dengantetap dengantampa
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1324/Pdt.G/2015/PA.SKH
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 01 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo Nomor 1324/Pdt.G/2015/PA.SKH tanggal ;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut telah dilakukanpemanggilan kepada Pemohon dan Termohon dan pada persidangan hinggatahap mediasi;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 06 Januari 2016 dengantahap
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 564/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 15 Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 564/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal 15 Juni 2020;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut telah dilakukanpemanggilan kepada Pemohon dan Termohon dan pada persidangan hinggapembacaan surat Permohonan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 20 Oktober 2020 dengantahap
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 20 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Skh;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut telah dilakukanpemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat dan pada persidangan hinggatahap mediasi;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 30 April 2020 dengantahap
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 11-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1195/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 17 September 2015 — Pemohon vs Termohon
14 — 2
  • lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana ternyata dari relaasrelaas panggilan melalu yang dibuat oleh3Jurusita Penggantii Pengadilan Agama Banyumas, lagi pula tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilakukan karena pihakTermohon tidak hadir di persidangan, sedangkan Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya, kemudian pemeriksaan dilanjutkan sesuai dengantahap
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 19-12-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1571/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 19 Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo Nomor 1571/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 19 Desember 2019;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut telah dilakukanpemanggilan kepada Pemohon dan Termohon dan pada persidangan hinggatahap duplik;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 23 April 2020 dengantahap
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut telah dilakukanpemanggilan kepada Pemohon dan Termohon dan pada persidangan hinggatahap mediasi;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 11 Agustus 2020 dengantahap laporan mediasi yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon, Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya karena Pemohon sudah rukun kembalidengan Termohon, pencabutan tersebut dibenarkan oleh Termohon;Menimbang
Pengadilan PA BANGKO Perdata Perceraian
Register : 06-09-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 178/Pdt.G/2010/PA.Bko
Tanggal 10 Nopember 2010 — PEMOHON X TERMOHON
44 — 8
  • Samad A.Azis, SH sebagai Mediator untuk melakukan upaya mediasi,namun berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 30September 2010 mediasi tersebut tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengantahap jawaban, replik, dan duplik, namun setelahpemeriksaan tersebut Pemohon dan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengansah dan patut ;Bahwa untuk meringkas uraian
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 272/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
  • Membebankan biaya perkara menurut ketentuan aturan hukum yangberlaku.SUBSIDAIR :Mohon putusan penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut telah dilakukanpemanggilan kepada Para Pemohon dan pada persidangan yang telahditetapkan Para Pemohon telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 27 Agustus 2020 dengantahap pemeriksaan pokok perkara yang dihadiri oleh Para Pemohon,selanjutnya Para Pemohon menyatakan mencabut permohonannya karenamasih ada dokumen
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Skh
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut telah dilakukanpemanggilan kepada Para Pemohon dan pada persidangan yang telahditetapbkan Pemohon I dan Pemohon II telah hadir di persidangan, sedangkanPemohon Ill dan Pemohon IV tidak hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 29 Juli 2021 dengantahap
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • No. 0569/Pdt.G/2017/PA.KtpBahwa pada hari dan tanggal persidangan pertama sampai dengantahap pembuktian Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya hadir menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan,namun pada persidangan berikutnya Penggugat dan Tergugat datangmenghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan ternyata berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3279/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah, sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilakukan karena pihakTermohon tidak hadir di persidangan, sedangkan Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya, kemudian pemeriksaan dilanjutkan sesuai dengantahap
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 277/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • terjadipertengkaran dan perselisihan, akhirnya Penggugatmemilih untuk berpisah saja denganTergugat j= Putusan nomor 0277/Pdt.G/2011/PA.Bkl, Putusan nomor0277/Pdt.G/2011/PA.Bkl,dan Tergugat masing masing bernama SAKSI I PENGGUGAT,SAKSI II PENGGUGAT dan SAKSI I TERGUGAT dan dariketerangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalain, maka telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil dalil gugatan Penggugat ;~ Menimbang, bahwa sejak terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut sampai dengantahap
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Skh
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut telah dilakukanpemanggilan kepada Pemohon dan Termohon dan pada persidangan hinggatahap mediasi;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 05 Agustus 2021 dengantahap laporan mediasi yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon, Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan saksiSaksi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 782/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDAIR :Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya berdasarkan ketentuan hukum yangberlaku.Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut telah dilakukanpemanggilan kepada Pemohon dan Termohon dan pada persidangan hinggatahap musyawarah majelis;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 12 Oktober 2020 dengantahap Musyawarah Majelis yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon, Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya karena Pemohon sudah rukun kembalidengan Termohon, pencabutan
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 20-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 62/Pdt.G/2018/PN Bit
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • yangtidak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil tidak pernah datang danjuga tidak pernah mengirimkan wakil atau kuasanya dalam persidangan inisebagaimana relas panggilan yang telah dilakukan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Bitung;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 62/Pdt.G/2018/PN.BitMenimbang, bahwa Penggugat pada persidangan pertama sampai dengantahap
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2008 — Putus : 01-09-2008 — Upload : 30-06-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 06/Pdt.P/2008/PA.SGT
Tanggal 1 September 2008 — Pemohon dan Termohon
47 — 15
  • Dan jika Majelis Hakim berpendapat lain Mohon Putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada setiap kesempatantelah memberikan pengertian kepada Pemohon tentang akibatpermohonannya, ternyata Pemohon tetap dengan Permohonannya;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonanPemohon tersebut, atas pertanyaan Majelis Pemohon tetapmempertahankan isi permohonannya tanpa ada perobahan danpenambahan pada permohonanannya;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengantahap pembuktian
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4646/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • dan kotor dan dua kalimengatakan talak;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebutbenar adanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi,dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama laintelah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa sejak tanggal 1 Agustus 2012 sampai dengantahap
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 772/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa sebagai seorang ayah, Tergugat haruslah bertanggungjawab atas semua biaya pemeliharaan secara proporsional sesuai dengantahap perkembangan anakanak itu sendiri. Rationya semakin anakanakitu bertambah besar semakin banyak biaya yang diperlukan, oleh karena itulayak dan logis jika Penggugat menuntut adanya kenaikan biayapemeliharaan anak sebesar 10 persen setiap tahunnya, itupun tidak dapatmenjamin telah memenuhi sesuai kebutuhan anakanak tersebut.
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA TONDANO Nomor 18/Pdt.G/2010/PA.Tdo
Tanggal 24 Nopember 2010 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 4
  • perkara menurutSUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan dan merukunkan kembali rumah tangga Penggugat danTergugat, bahkan melalui upaya mediasi oleh hakim Pengadilan Agama Tondano,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan dilanjutkan dengantahap
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Menimbang, bahwa faktafakta tersebut adalah merupakanpetunjuk bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah tidak dapatdirukunkan kembali karena telah terjadi perselisinan dan petengkaranyang teruSs menerus' sejak bulan April 2017 (menurut Penggugat)hingga sekarang;Menimbang bahwa dengan demikian telah terbukti terjadinyaperselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana telah dipertimbangkan tersebut di atas, dan sejakterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut, sampai dengantahap
    PA.Blcn, tanggal 2 Oktober 20189kembali, dengan demikian perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut telah berlangsung terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, dan telahmemberikan kesempatan yang cukup bagi Penggugat untuk berpikirpikir dan merenung kembali, dan bagi Tergugat dan pihak keluargauntuk melakukan upaya merajut kembali jalinan cinta kasih danhubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapi ternyata sampai dengantahap