- DEDE DENIASIH

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2015/PN Cms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah mengambil penetapan sebagamana terurai dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :DEDE DENIASIH : Umur 29 Tahun, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Lingkungan Sirnarasa Rt. 004 /Rw.002, Kel/Desa Sindangrasa, Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan

sidang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Permohonan dari Pemohontersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada yangakan dirubah maupun ditambah lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohondi persidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor3207012404840004 atas nama Ade Nurdin dan fotocopy KTP Nomor3207016009850001 atas nama Dede Deniasih

, selanjutnya diberi tanda(bukti P1).2. 1 (satu) lembar fotocopy kartu Keluarga Nomor 3207012106110004tertanggal 17 September 2012 atas nama kepala keluarga Ade Nurdin,selanjutnya diberi tanda bukti (P2).3. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan akta nikah Nomor 859/23/XII/2010 tanggal05 Desember 2010 antara Ade Nurdin dengan Dede Deniasih, setelahdiperiksa diberitanda bukti (P3).4. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5033/2012tertanggal 17 September 2012 atas nama NAUFAL ALGIANSYAH,

hukum atas nama anak pemohon tersebut.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan yaitu setelahmemeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa anak pemohon yang telah memiliki akta kelahiran Nomor5033/2012 menerangkan bahwa pada tanggal 10 Juni 2012 diCiamis telah lahir seorang anak lakilaki bernama NAUFALALGIANSYAH yaitu anak kesatu dari pasangan suami isteri AdeNurdin (ayah) dan Dede Deniasih

CATUR RIYANTO, B ScDENIASIH

DENIASIH, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diLimbangan Kulon Rt.01, RW II, KabupatenBrebes,sebagai Tergugat dan Turut Tergugat, sekarangsebagai PEMBADING ; Melawan:KOPERASI SIMPAN PINJAMJASA = yang berkedudukan danberkantor Pusat di Jalan Dr Cipto Nomor 84 KotaPekalongan, Jawa Tengah, dahulu sebagai Penggugatsekarang sebagai TERBANDING :Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 12 Maret 2014 Nomor : 109/Pdt/ 2014/PTSmg, tentangpenunjukan

-KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA ( PENGGUGAT )-CATUR RIYANTO, B.SC ( TERGUGAT )-DENIASIH ( TURUT TERGUGAT )

Cipto nomor 84 Kota Pekalongan Jawa Tengah, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:e CATUR RIYANTO, B.SC, pekerjaan dulu swasta, bertempat tinggal diLimbangan Kulon RT 01 RW 02 Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;e DENIASIH, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di LimbanganKulon RT 01 RW 02 Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan

Herawati ataukepunyaan orang lain selain terdakwa , dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekira jam 07.00 Wita,terdakwa datang ke halaman rumah milik Ni Ketut Deniasih

masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi 1: PUTU HERAWATIBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya kehilangan laptopmilik saksi;Bahwa laptop tersebut hilang pada hari Senin, tanggal 20 Januari2014 antara jam 08.00 Wita sampai jam 11.00 Wita, di dalam kamarsaksi di Banjar Dinas Bajera Kelod, Desa Bajera, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan;Bahwa saksi tinggal di rumah Dewa Putu Supartha dan Ni KetutDeniasih;Bahwa pada saat kejadian rumah dalam keadaan kosong karenasaksi dan Ni Ketut Deniasih

saksi bertemu dengan terdakwa;Bahwa saat itu suasana rumah bibi saksi sepi dan saat itu saksibertanya kepada terdakwa apa yang terdakwa lakukan di rumah bibisaksi dan dijawab terdakwa bahwa ia sedang bersembunyi karena disekolahnya terdakwa sedang punya masalah dengan temannya;Hal 6 dari 15 hal Putusan Nomor : 37/Pid.B/2014/PN.Tbn Bahwa selanjutnya saksi ke sekolah sedangkan terdakwa masihberada di rumah bibi saksi;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa saksi NI KETUT DENIASIH

Sehingga berdasarkan ketentuan pasal 162 Ayat (1)KUHAP, maka keterangan saksi NI KETUT DENIASIH dalam Berita AcaraPemeriksaan saksi tertanggal 24 Januari 2014 dibacakan dipersidangan, danterhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa diperiksa sekarang ini sehubungan telah mengambillaptop pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 di sebuah rumah

Sedangkan unsur barang sesuatuadalah sesuatu baik benda berwujud maupun benda tidak berwujud yangmemiliki nilai ekonomis.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan,diketahui bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekitar pukul 07.00wita terdakwa datang ke rumah Ni Ketut Deniasih dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter MX miliknya dengan maksud untukbersembunyi karena terdakwa membolos dari sekolahnya;Menimbang, bahwa sesampainya di rumah Ni Ketut Deniasihterdakwa melihat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Supriyadi bin Kamsir) terhadap Penggugat (Deniasih binti Untung) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Widi bin Marjono) terhadap Penggugat (Deniasih alias Daniasih binti Nisar Warsito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

., Ni LuhGede Deniasih, S.H., Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat 1WAYAN KARTA, S.H.