Nesya Denindra Aulia, Perempuan, Lahir 21 Januari 2005;2. Melati Denindra Diosatri, Perempuan, Lahir 01 Januari 2008;3.

Adjie Denindra Al Bukhari, Lakilaki, Lahir 31 Maret 2013;3 yang saat ini kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat,serta selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;4 Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2007 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang penyebabnya adalah :a.

Selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3 Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NesyaDenindra Aulia, Melati Denindra Diosatri, dan Adjie Denindra Al Bukhari, hakasuhnya jatuh pada Penggugat;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirim salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 01 Januari 2011 telah dilahirkan seorang anak Laki-laki yang bernama DENINDRA NAUVAL ALVARO dari pasangan suami-istri HERU PURNOMO dan SITI NAFIQOH3.

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal O01 Januari 2011 telah dilahirkanseorang anak Lakilaki yang bernama DENINDRA NAUVAL ALVARO daripasangan suami istri HERU PURNOMO dan SITI NAFIQOH3.

;e Bahwa setahu para saksi anak Pemohon bernama DENINDRA NAUVAL ALVAROdilahirkan di Jombang pada tanggal 01 Januari 2011 dari pasangan suami istri bernamaistri HERU PURNOMO dan SITI NAFIQOH ;e Bahwa sampai saat ini anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatu lagi dan tetappada permohonannya selanjutnya mohon penetapan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang

DENINDRA NAUVAL ALVARO , jenis kelamin Lakilaki, lahirdi Jombang pada tanggal 01 Januari 2011Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon dimukapersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SITINAFIQOH pada tanggal 22 Agustus 1988 dan mempunyai seorang anakLakilaki bernama DENINDRA NAUVAL ALVARO yang lahir diJombang pada tanggal 01 Januari 2011 ;e Bahwa benar anak pemohon hingga saat ini belum

memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan seoranganak Lakilaki yang bernama DENINDRA NAUVAL ALVARO #lahir di Jombang padatanggal O01 Januari 2011 adalah anak yang dilahirkan dari pasangan suami istri HERUPURNOMO dan SITI NAFIQOH ;maka cukup beralasan hukum petitum 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari pemohonan Pemohon, Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang No. 23 Tahun 2006

pertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohoncukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka oleh karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 3 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka seluruh biayayang timbul dibebankan pada Pemohon ;Mengingat pada ketentuan ketentuan hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 01 Januari 2011 telah dilahirkanseorang anak Lakilaki yang bernama DENINDRA

berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :Annisa Utrujjah S binti Deis Sutanto, NIK. 3201024104000005, Perempuan,lahir di Banjarmasin, 01 April 2000, agama Islam, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat tinggal di Legenda Wisata VanGogh S.16/20, RT 001 RW 019, Desa nagrak, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, Selanjutnyadisebut PEMOHON I;Dalam hal ini bertindak untuk dan atas diri sendiri, serta untukdan atas nama seorang anak yang masih dibawah umurbernama: Fathan Denindra

Fathan Denindra Sutanto, lakilaki, lahir di Jakarta, 01April 2011 (umur 10 tahun);3. Esmeralda Azahra Sutanto binti Deis Sutanto,Perempuan, lahir di Banjarmasin, 11 Juni 2003, PEMOHON II;Bahwa, telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama DeisSutanto bin H.

Bahwa, sebagaimana riwayat hidup, dan riwayat perkawinan Pewarisdiatas, maka Pewaris meninggalkan ahli waris di antaranya 2 (dua) oranganak kandung perempuan dan seorang anak lakilaki kandung, rinciannyasebagai berikut: Annisa Utrujjah S binti Deis Sutanto (Pemohon I/ anakperempuan kandung); Esmeralda Azahra Sutanto binti Deis Sutanto(Pemohon II/ anak perempuan kandung); Fathan Denindra Sutanto (anak kandung Iakilaki);7.

Fathan Denindra Sutanto (anak kandung Iakilaki);sebagai ahli waris dari Dina Meilinda binti Bargawa;IX> Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon memutuskan Penetapanyang seadiladilnya berdasarkan kepatutan dan kebenaran (ex aequo et bono)Halaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan

Denindra Sugiarto menjadi M. Denindra;

DENINDRA ANGGIT HERMAWAN BinHERMAN yang berumur (17 Tahun), saksi korban FARIS TAKBIRATUL IMANIBin SUDARMONO yang berumur (15 tahun), dan saksi korban ADITA RIOSENTANU Bin HERIYANTO RESMONO yang berusia (16 tahun) yangyang dilakukan terdakwadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamelakukan tindak pidana terhadap Saksi Korban MAULANA YUSUFBin TATANG SLAMET sekitar pukul 09.30 WIB dirumah saksiMAULANA ketika orang tua saksi tidak

Kesimpulan : Telahdilakukan pemeriksaan terhadap pasien seorang lakilaki berusiasekitar lima belas tahun, dari hasil pemeriksaan fisik didapatkan tandatanda trauma benda tumpul pada dubur, yang menyebabkan luka lecetdi lubang dubur bagian bawah, bentuk bulat, diameter nol koma duasentimeter, disertai kemerahan di sekitar luka lecet dan bagian dubur;Terhadap Korban Sdr DENINDRA ANGGIT HERMAWAN terdakwamelakukan tindak pidana tersebut pada hari lupa tanggal lupa bulanJuni tahun 2014 sekira pukul 01.00

DENINDRA ANGGIT HERMAWAN bin HERMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluaga baik sedarah maupun semenda;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang diterangkandalam Berita Acara Pemeriksan (saksi) tertanggal 21 Januari 2015 danBerita Acara Pemeriksaan Tambahan (saksi) tertanggal 26 PebruariHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 268/Pid.

Hasil Pemeriksaan Visum et Repertum Nomor 17/II/CM/RSUC/2015tertanggal 26 Pebruari 2015, atas nama DENINDRA ANGGITHERMAWAN, dengan Kesimpulan telah diperiksa seoranglakilakibenama DENINDRA ANGGIT HERMAWAN dengan Hasil PemeriksaanTak tampak robekan / lecet pada anus;Hasil Pemeriksaan Visum et Repertum Nomor 16/II/CM/RSUC/2015tertanggal 26 Pebruari 2015, atas nama FARIS TAKBIRATUL IMANI binSUDARMONO, dengan Kesimpulan telah diperiksa seorang lakilakibenama FARIS TAKBIRATUL IMANI bin SUDARMONO dengan

YUSUF, saksi DENINDRA ANGGIT HERMAWAN, saksi FARISTAKBIRATUL UMANI dan saksi ADITA RIO SENTANU dengan terlebih dahulumemberikan kepada korban berupa uang (kepada saksi MAULANA YUSUF, saksiFARIS TAKBIRATUL UMANI dan saksi ADITA RIO SENTANU) dan janji akanmemijit (saksi DENINDRA ANGGIT HERMAWAN), sehingga akhinya para saksi /korban tersebut mau melayani kehendak dari Terdakwa sebagaimana caracara yangdilakukan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa demikian pula Terdakwa dengan kesadarannya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada anak Pemohon Denindra Eka Ramandani bin Suryanto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Retno Ayu Kinasih binti Marmin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 245.000,00 (Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)

hingga tegang, sementara Terdakwa sendiri juga meremaskemaluan Anak Nicolas; Bahwa Anak Nicolas mengatakan kalau Terdakwa juga memasukkankemaluannya ke dalam dubur Anak Nicolas, namun Terdakwamembantahnya karena yang dimasukkan Terdakwa ke dalam dubur adalahjari tangan dan bukan kemaluan; Bahwa Terdakwa merasakan puas dan nikmat dengan perbuatannyatersebut sehingga kemaluannya mengeluarkan sperma; Bahwa Terdakwa tidak hanya melakukan perbuatannya tersebut kepadaAnak Nicolas, tetapi juga kepada Anak Denindra

Dariadanya faktafakta tersebut, telan cukup memberi keyakinan bagi Majelis kalauAnak Nicolas, Anak Denindra, Anak Dimas dan Anak Wisnu, sesuai denganpasal 1 angka 1 Undang Undang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, usianya telahmemenuhi usia anak;Menimbang, bahwa selanjutna faktafakta berikut mengungkap perbuatanTerdakwa terhadap mereka, yaitu :Halaman 26 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN Trk.Bahwa berawal dari ditemukannya tulisan yang

hingga tegang, sementara Terdakwa sendiri juga meremaskemaluan Anak Nicolas;Bahwa Anak Nicolas mengatakan kalau Terdakwa juga memasukkankemaluannya ke dalam dubur Anak Nicolas, namun Terdakwamembantahnya karena yang dimasukkan Terdakwa ke dalam dubur adalahjari tangan dan bukan kemaluan;Bahwa Terdakwa merasakan puas dan nikmat dengan perbuatannyatersebut sehingga kemaluannya mengeluarkan sperma;Bahwa Terdakwa tidak hanya melakukan perbuatannya tersebut kepadaAnak Nicolas, tetapi juga kepada Anak Denindra

perbuatannya tersebutMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan kalauperbuatan yang dilakukannya, khususnya terhadap Anak Nicolas karena AnakNicolas yang mengajaknya terlebin dulu dan Terdakwa tidak pernahmemasukkan kemaluannya ke dalam dubur Anak Nicolas, namun jari tanganyang Terdakwa masukkan ke dalam dubur Anak Nicolas;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat terlepas apakah ada kemaluanyang masuk ke dalam dubur ataukah tidak, namun adanya perbuatanmengoles kemaluan Anak Nicolas, Anak Denindra

terhadap anak,namun perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi perbuatan cabul terhadapanak;Menimbang, bahwa selanjutnya yang akan dipertimbangkan adalahadakah kekerasan atau ancaman kekerasan atau pemaksaan, tipu muslihat,kebohongan atau pembujukan kepada anak sehingga Terdakwa dapatmelakukan perbuatan cabulnya atau anakanak tersebut membiarkan dirimereka dilakukan perbuatan cabul oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan perbuatan cabul yangdilakukan Terdakwa terhadap Anak Nicolas, Anak Denindra

DENINDRA IRWAN alias DENI dan terdakwa 3. MUHAMAD RAHUL alias RAHUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, tanpa hak membawa, sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum ;

MENYON
2.DENINDRA IRWAN Als. DENI
3.MUHAMAD RAHUL Als. RAHUL

Foto copy Akta Kelahiran atas nama Denindra Maulana Suprapto, lahir diJakarta tanggal 24 Februari 2006, No.6072/U/JS/2006 tanggal 23 Maret 2006(buktiP=2); 3. Deandra Rayhan Suprapto, tanggal 28 Oktober 2007, No.3633/2007 tanggal 3Desember 2007 (buktiP3);Menimbang, bahwa disamping bukti tersebut pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut ;1.

Menetapkan anakanak pemohon dan termohon yang masingmasing bernama :4.1.Denindra) Maulana Suprapto' lahir anggal 24 Februari4.2.Deandra Rayhan Suprapto lahir tanggal 28 Oktober Berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Pemohon ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada anak para Pemohon bernama Retno Ayu Kinasih binti Marmin dengan calon suaminya yang bernama Denindra Eka Ramandani bin Suryanto;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 365.000,00 (Tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)

Elpatan Denindra, Jenis Kelamin Lakilaki, Tanggal lahir 26032020;5. Bahwa atas pernikahan yang Pemohon dan Pemohon II langsungkantersebut, hingga sekarang ini tidak ada orang lain yang merasa keberatan,dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih tetap beragamaIslam ;6.

Denindra Raul Handaruroso, lahir 30 Mei 2000;C. Devindra Fitriana Prameshinta, lahir 3 Oktober 2003;d. Diendra Rohan Aditya Handaru, lahir 22 November 2006;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2011 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena:a. Tergugat seringkali pergi pada malam hari dan baru kembalipulang pada pagi keesokan harinya tanpa memberi kabar kepadaPenggugat;b.

Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;

1. Annisa Utrujjah S binti Deis Sutanto (anak perempuan kandung);
2. Esmeralda Azahra Sutanto binti Deis Sutanto (anak perempuan kandung);
3. Fathan Denindra