M E N G A D I L I :1 Menyatakan Terdakwa DEWANDRA PURA JAYA alias I DEWA PURA JAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam dakwaan alternatif ke empat ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana berupa penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan pidana penjara tersebut dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan

Photo copy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 398/ Setiabudi terakhir tercatat atas nama DEWANDRA PURAJAYA yang dilegalisir Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan 2. Photo copy Akta Perjanjian Jual Beli No.05 tanggal 28-01-2014 antara SYAFEI SIDIK, M. TONI MATALI, CHAERUDIN, AGUSTINI, SITI HARA (selaku penjual) dengan DEWANDRA PURAJAYA (selaku pembeli) yang dibuat oleh EMILIA RATNA SARI DEWI, S.H.

Photo copy Akta Jual Beli No.95/2014 tanggal 25-08-2014 antara DEWANDRA PURAJAYA (pihak pertama) dengan DEWANDRA PURAJAYA (pihak kedua) yang dibuat oleh UKON KRISNAJAYA, S.H.,Sp.N., selaku PPAT Jakarta Selatan beserta warkahnya yang dilegalisir Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan4.

Asli Perjanjian Sewa bermaterai Rp.6.000,- (enam ribu rupiah) tertanggal 17 Oktober 2014 antara HAYAT SUBARU sebagai yang menyewakan SHM No.398 (Pihak Pertama) dengan DEWANDRA PURAJAYA sebagai Penyewa (Pihak Kedua)Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa EMILIA RATNASARI DEWI, S.H.,S.pN., dan Terdakwa UKON KRISNAJAYA, S.H.,S.pN.6 Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

DEWANDRA PURAJAYA alias I DEWA PURA JAYA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN dan Pemohon Kasasi I/Terdakwa DEWANDRA PURAJAYA alias I DEWA PURA JAYA tersebut;

DEWANDRA PURAJAYA alias I DEWA PURA JAYA

., VS Saudara DEWANDRA PURAJAYA, DKK

Menyatakan terdakwa I : DEWANDRA ADI PAMUNGKAS bin BUDI SUTRISNO dan Terdakwa II: PONIMAN bin ROCHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I : DEWANDRA ADI PAMUNGKAS bin BUDI SUTRISNO dan Terdakwa II: PONIMAN bin ROCHMAN tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 11(sebelas) bulan ;3.

DEWANDRA ADI PAMUNGKAS bin BUDI SUTRISNO ; PONIMAN bin ROCHMAN

PUTUSANNomor : 573/Pid.B/2017/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana Bias apada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : DEWANDRA ADI PAMUNGKAS bin BUDI SUTRISNOTempat lahir : SemarangUmur/tanggal lahir : 22 tahun /17 Desember 1994Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan/kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Jonggring Saloko

Menyatakan terdakwa Dewandra Adi Pamungkas bin Budi Sutrisno dan terdakwa Il Ponimanbin Rochman terbukt secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam dakwaan melangar pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHP sesuai dengan surat dakwaan kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dewandra Adi Pamungkas bin Budi Sutrisno danterdakwa Il Poniman bin Rochman dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

Unsur Barang Siapa :Yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapapun juga termasuk diri terdakwa Dewandra Adi Pamungkas bin Budi Sutrisno dan terdakwa Il Poniman bin Rochman selakusubyek hukum (yang melakukan findak pidana melakukan pencurian dengan pemberatan).Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yang didukung barang bukt yangtelah disita, diperoleh fakta hukum pelaku tindak pidana yang didakwakan tersebut adalahterdakwa Dewandra Adi Pamungkas bin Budi Sutrisno dan terdakwa Il

Menyatakan terdakwa : DEWANDRA ADI PAMUNGKAS bin BUDI SUTRISNO danTerdakwa Il: PONIMAN bin ROCHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : DEWANDRA ADI PAMUNGKAS bin BUDISUTRISNO dan Terdakwa II: PONIMAN bin ROCHMAN tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 11(sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEWANDRA PURAJAYA alias I DEWA PURA JAYA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOCHAMAD IRMANSYAH., SH

HARA yang diduga palsu,karena SHM Nomor 398/Setiabudi yang asli sudah atas namaTerdakwa DEWANDRA PURAJAYA berada di Bank UOB IndonesiaKantor Cabang Wahid Hasyim Jakarta Pusat sebagai jaminan kredit.Ketika itu saksi HAYAT SUBARU tidak ada perasaan curiga kepadaTerdakwa DEWANDRA PURAJAYA atas dikembalikannya SHMtersebut, pada saat PRANOTO menyerahkan SHM mengatakanTerdakwa DEWANDRA PURAJAYA sudah tidak memerlukannya lagi.

HARA yang diduga palsu,karena SHM Nomor 398/Setiabudi yang asli Ssudah atas namaTerdakwa DEWANDRA PURAJAYA berada di Bank UOB IndonesiaKantor Cabang Wahid Hasyim Jakarta Pusat sebagai jaminan kredit.Ketika itu saksi HAYAT SUBARU tidak ada perasaan curiga kepadaTerdakwa DEWANDRA PURAJAYA atas dikembalikannya SHMtersebut, pada saat PRANOTO menyerahkan SHM mengatakanTerdakwa DEWANDRA PURAJAYA sudah tidak memerlukannya lagi.

,S.pN., terdaftaratas nama DEWANDRA PURAJAYA tertanggal 07102014. Bahwa perbuatan Terdakwa DEWANDRA PURAJAYA alias DEWAPURA JAYA yang telah menawarkan saksi HAYAT SUBARU agar tidakperlu mengembalikan pinjaman uang dan hanya menyewakan SHMNomor 398/Setiabudi kepada Terdakwa DEWANDRA PURAJAYA yangternyata Sertifikat telah digunakan sebagai jaminan kredit sebagaimanatersebut diatas, telah merugikan Ahli Waris Almarhum M.

SIDIK Bin SIUN keatas namaTerdakwa DEWANDRA PURAJAYA di Kantor BPN Jakarta Selatan.

1.HENDY RIA LOKA als HENDY bin WAHYU2.DEWANDRA PURA JAYA als I DEWA PURA JAYA bin H. AHMAD 3.PAULUS HARIYANTO als YANTO bin SOEMARKO 4.RASTINI als EVA binti RASTAMIN

DEWANDRA PURA JAYA als DEWA PURA JAYA bin H. AHMAD, terdakwa III. PAULUS HARIYANTOals YANTO bin SOEMARKO dan terdakwa IV. RASTINI als EVA bintiRASTAMIN bertempat di Dalam Kamar Kontrakan Radio Dalam Jl.Antena II Kel. Kramat Pela Kec.

DEWANDRA PURA JAYA als DEWA PURA JAYA bin H. AHMAD, terdakwa III. PAULUS HARIYANTOals YANTO bin SOEMARKO dan terdakwa IV. RASTINI als EVA bintiRASTAMIN bertempat di Dalam Kamar Kontrakan Radio Dalam Jl.Antena Il Kel. Kramat Pela Kec.

DEWANDRA PURA JAYA als DEWA PURA JAYA bin H.AHMAD, Terdakwa HI. PAULUS HARIYANTO als YANTO bin SOEMARKOdan Terdakwa IV. RASTINI als EVA binti RASTAMIN tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menyatakan Terdakwa . HENDY RIA LOKA ais HENDY bin WAHYU,Terdakwa Il. DEWANDRA PURA JAYA als DEWA PURA JAYA bin H.AHMAD, Terdakwa HI. PAULUS HARIYANTO als YANTO bin SOEMARKOdan Terdakwa IV.

DEWANDRA PURA JAYA als DEWA PURA JAYA bin H.AHMAD, Terdakwa Ill. PAULUS HARIYANTO als YANTO bin SOEMARKOdan Terdakwa IV. RASTINI als EVA binti RASTAMIN tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa . HENDY RIA LOKA als HENDY bin WAHYU,Terdakwa Il. DEWANDRA PURA JAYA als DEWA PURA JAYA bin H.AHMAD, Terdakwa HI. PAULUS HARIYANTO als YANTO bin SOEMARKOdan Terdakwa IV.

DEWANDRA PURA JAYA als DEWA PURA JAYA bin H.AHMAD, Terdakwa HI. PAULUS HARIYANTO als YANTO bin SOEMARKOdan Terdakwa IV.

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersama danrukun harmonis menempati rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama : 1) Mikeyla Nadira Edilia berumur kuranglebih 3 tahun; 2) Meyiando Dewandra Edilia (meninggal dunia);.

SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama rumahorang tua Termohon dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama : 1) Mikeyla Nadira Edilia berumur kurang lebih 3 tahun; 2)Meyiando Dewandra Edilia (meninggal dunia);, dan telah dikaruniai 2orang anak bernama 1

) Mikeyla Nadira Edilia berumur kurang lebih 3tahun; 2) Meyiando Dewandra Edilia (meninggal dunia); Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon melihat sendirimereka sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohontidak mau tinggal di rumah Pemohon atau masah tempat tinggal Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkan Termohondan berpisah tempat tinggal selama 11 bulan Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil;2.

No: 1900/Padt.G/2020/PA.Krs Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama : 1) Mikeyla Nadira Edilia berumur kurang lebih 3 tahun; 2)Meyiando Dewandra Edilia (meninggal dunia);, dan telah dikaruniai 2orang anak bernama 1) Mikeyla Nadira Edilia berumur kurang lebih 3tahun; 2) Meyiando Dewandra Edilia (meninggal dunia);; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon melihat sendirimereka sering berselisih

Gugatan Penggugat kurang pihak karena Penggugat tidakmengikutsertakan pihakpihak yang mempunyai kaitan langsung dengantuduhantuduhan yang diajukan oleh Penggugat di dalam Gugatannya, yaitusaudara Dewandra Pura Jaya, beralamat di Pamulang Permai Baru Blok NNo. 37 RT.003, RW.022, Kelurahan Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang,Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, NIK Nomor 3674061407820022,pemilik dari dealer Dewata Auto 99;3.

Untuk itu Penggugat seharusnya juga menyertakan Dewandra Pura Jayasebagai pihak dalam perkara ini setidaktidaknya sebagai pihak turutTergugat III karena kedudukan Dewandra Pura Jaya sangat relevan danpenting dalam perkara ini. Namun demikian, Penggugat tidakmengikutsertakan saudara Dewandra Pura Jaya sebagai pihak dalamperkara ini dan karenanya gugatan Penggugat adalah kurang pihak.5. Penggugat dalam Gugatannya telan menjadikan Tergugat IIl sebagaisalah satu pihak.

Gugatan Penggugat kurang pihak karena tidakmenguraikan secara jelas apakah Tergugat III digugat selaku korporasi dariDewata Auto 99 ataukah dilakukan oleh Dewandra Pura Jaya secara pribadi.6. Gugatan Penggugat yang kurang pihak adalah Gugatan yangbertentangan dengan hukum acara sehingga sudah sepatutnya dinyatakantidak dapat diterima. Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Tetap MahkamahAgung, antara lain sebagai berikut:a.

Tergugat II menolakdengan tegas seluruh tuduhan Penggugat pada halaman 3 butir 6, danhalaman 4 butir 7, 8, dan 9, halaman 5 butir 10 dan 11 Gugatannya,dikarenakan proses Balik Nama Kendaraan (BBN) belum bisa dilakukanHalaman 31 dari 46 Perkara Nomor 471/Pdt/2020/PT DKI.dikarenakan Tergugat II belum menerima dana dari Tergugat III atausaudara Dewandra Pura Jaya sebagaimana tersebut dalam Eksepsi butir3 diatas.

Namun daripada itu, jauh sebelum pihak Penggugatmelayangkan Gugatannya kepada para Tergugat di Pengadilan Negeri IAJakarta Selatan, pihak Penggugat juga telah membuat laporanKepolisian pada Resort Tangerang Selatan atas dugaan tindak pidanakepada saudara Dewandra Pura Jaya dan kepada Tergugat Ill.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Krisna Dewandra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

., MH
Terdakwa:
KRISNA DEWANDRA

Kobandaha datang menghampiri anak korban langsung memukul dibagian wajah tepatnya dibagian pipi sebelan kanan sebanyak satu kali.Setelah itu anak korban membalasnya dengan pukulan sehingga mengenaidibagian kepala sebanyak satu kali, lalu datang temanteman anak korbanyakni lelaki Ramadhan Abubakar dan lelaki Raski, namun anak korbansempat melihat lelaki Kevin Kobandaha langsung pulang kerumahnya untukmelaporkan kejadian tersebut. sedangkan anak korban bersama temanteman bernama lelaki Fito, lelaki Dewandra

Setelah itu anakkorban membalasnya dengan pukulan sehingga mengenai dibagian kepalasebanyak satu kali, lalu datang temanteman anak korban yakni lelakiRamadhan Abubakar dan lelaki Raski, namun anak korban sempat melihatlelaki Kevin Kobandaha langsung pulang kerumahnya untuk melaporkankejadian tersebut. sedangkan anak korban bersama temanteman bernamalelaki Fito, lelaki Dewandra Mokoginta, perempuan Pasya Puhi langsungjuga pergi duduk diteras warung milik Anca Makalalag, saat itu anak korbanduduk di

Setelah itu anak korban melihat lelaki Kevin Kobandaha berjalanpulang kerumahnya, sedangkan anak korban bersama temantemanbernama lelaki Fito, lelaki Dewandra Mokoginta, perempuan Pasya Puhilangsung juga pergi duduk diteras depan warung milik lelaki AncaMakalalag ;Bahwa selang beberapa menit kemudian saat anak korban sedang dudukdi kursi plastik sambil menunggu jemputan kendaraan bentor (becakbermotor), kemudian anak korban melihat lelaki Kevin Kobandahabersama dengan Terdakwa dan lelaki Aco Kobandaha

Setelah itu) anak korban melihat lelaki KevinKobandaha berjalan pulang kerumahnya, sedangkan anak korban bersamatemanteman bernama lelaki Fito, lelaki Dewandra Mokoginta, perempuanPasya Puhi langsung juga pergi duduk diteras depan warung milik lelaki AncaMakalalag selanjutnya Terdakwa yang sedang nonton televisi sambil berbaringdiruangan tengah rumah di Desa Solimandungan satu Kec.

Penggugat:Vienna Dewi WidjayaTergugat:1.Dewandra Pura Jaya2.Luciana Raffie Suprayogi Notaris Bekasi3.Imam Perwira MamayanTurut Tergugat:1.Atina Indira Ibrahim, SH, Notaris Kota Tangerang Selatan2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Bekasi

Bahwa 2 Sertipikat Hak Milik No.882/Jatirahayu, seluas 3.720 M2 dan Sertipikat Hak Milik No.2829/Jatirahayu,seluas 600 M2, milik Penggugat telah dibalik nama menjadi atas namaTERGUGAT (DEWANDRA PURA JAYA) ;.

(Turut Tergugat I) tentang Akta Jual Beli Nomor :228/2015 tanggal 30 Desember 2015 dan Akta Jual Beli Nomor : 229/2015tanggal 30 Desember 2015, antara Penggugat (VIENNA DEWI WIDJAYA)dengan Tergugat (DEWANDRA PURA JAYA) dan Penggugat tidak merasamenandatangani Akta Jual Beli dihadapan Notaris LUCIANA RAFIJESUPRAYOGI, SH (Tergugat II) ;Halaman 3 dari 22 halaman.

Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama DEWANDRA PURAJAYAii. Kartu Keluargaili. Pembayaran pajak selaku pembeli (BPHTB)1.5.

Bahwa atas dasar Akta Jual Beli yang sudah memenuhi syarat tersebut,saya melakukan proses balik nama Sertipikat dari atas nama NyonyaVIENNA DEWI W1DJAYA menjadi atas nama DEWANDRA PURA JAYA.1.14. Bahwa setelah beberapa lama, saya mendapatkan laporan bahwa keduasertipikat yang akan dibalik nama tersebut, diblokir oleh PENGGUGAT.1.15. Bahwa setelah ada laporan itu, saya mengindikasi adanya penipuan.1.16.

(Turut Tergugat ) tentang Akta Jual Beli Nomor :228/2015 tanggal 30 Desember 2015 dan Akta Jual Beli Nomor : 229/2015 tanggal30 Desember 2015, antara Penggugat (VIENNA DEWI WIDJAYA) dengan Tergugat(DEWANDRA PURA JAYA) dan Penggugat tidak merasa menandatangani AktaJual Beli dihadapan Notaris LUCIANA RAFIJE SUPRAYOGI, SH (Tergugat II) ;8.

DEWANDRA GAUTAMA selaku dokter padaPT Bangun Jaya Alam Permai Tiga dengan kesimpulan sebagai berikut:telah diperiksa seorang laki laki dua puluh empat tahun, terdapat luka sayatpada lengan kiri atas, luka sayat tersebut menyebabkan korban tergangguuntuk melakukan pekerjaan seharihari.

DEWANDRA GAUTAMA selaku dokter pada PTBangun Jaya Alam Permai Tiga dengan kesimpulan sebagai berikut: telahdiperiksa seorang laki laki dua puluh empat tahun, terdapat luka sayat padalengan kiri atas, luka sayat tersebut menyebabkan korban terganggu untukmelakukan pekerjaan seharihari.Y Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban FAJARSUBKI Bin GIMIN tersebut, menimbulkan penyakit atau halangan bagi saksiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN Pbukorban untuk menjalankan pekerjaan

DEWANDRA GAUTAMAselaku dokter pada PT Bangun Jaya Alam Permai Tiga dengan kesimpulan:telah diperiksa seorang laki laki dua puluh empat tahun, terdapat luka sayatpada lengan kiri atas, luka sayat tersebut menyebabkan korban tergangguuntuk melakukan pekerjaan seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

DEWANDRA GAUTAMA selaku dokter pada PT Bangun Jaya AlamPermai Tiga dengan kesimpulan: terdapat luka sayat pada lengan kiri atas, lukasayat tersebut menyebabkan korban terganggu untuk melakukan pekerjaanseharihari;Menimbang, bahwa luka tersebut telan memberikan rasa sakitterhadap saksi Ajo dengan adanya luka sayat pada lengan kiri saksi Ajopadahal tandinya pada lengan kiri saksi Ajo dan terdapat luka sehingga dengandemikian unsur penganiayaan telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena

1. Menyatakan Terdakwa Gusti Dewandra Alias Gusti Bin Siswanto dan Terdakwa Muhammad Aidil Saputra Alias Aidil Bin Gunawan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-tiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ISNAN FERDIAN, S.H
Terdakwa:
1.GUSTI DEWANDRA Alias GUSTI Bin SISWANTO
2.MUHAMMAD AIDIL SAPUTRA Alias AIDIL Bin GUNAWAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk :
   • Merubah/mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3506-LT-03102016-0060 dari yang semula tertulis BENEDICTUS DEWANDRA WINATA menjadi BENEDICTUS ANDRA WINATA;

• Merubah/mengganti nama anak Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 3572011906190001 dari yang semula

tertulis BENEDICTUS DEWANDRA WINATA menjadi BENEDICTUS ANDRA WINATA;

., Notaris Bekasi
2.Dewandra Pura Jaya
3.Vienna Dewi Widjaya
Turut Tergugat:
1.Dinas Pendapatan Kota Bekasi Dispenda Kota Bekasi
2.Kantor Pelayanan Pajak Pratama Pondok Gede

DEWANDRA PURA JAYA, Elista Village Blok Arbath No.07 Rt.03/05MedangPagedangan Tangerang, sekarang berada di Rutan klas Tangerang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. VIENNA DEWI WIDJAYA, Jl.Patria Jaya No.88 Rt/Rw 05/13 KelJatirahayu Kec Pondok Melati Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;4. DINAS PENDAPATAN KOTA BEKASI ( Dispenda Kota Bekasi ),beralamat di Jl. Ir. H. Juanda No.157B, RT.001/RW.005, Margahayu,Kec.

Cannova Dewandra Sakti, Lahir 06 September 2004;3.

Cannova Dewandra Sakti3. Samudra Putra SantosoDibawah asuhan penggugat selaku ibu kandungnya.5. Bahwa penggugat dengan tergugat karena alasan alasan sebagaimanatersebut diatas senantiasa berselisih bertengkar dan cekcok terus menerusdan tidak lagi ada harapan untuk hidup damai, rukun/ harmonis kembali dalamikatan perkawinan;6.

RUDIYASA DEWANDRA, umur 18 tahun;b. DEWANTI NARESWARI, umur 14 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang dengan nomor : 114/114/1V/93tanggal 28 April 1993;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi yaitu Pemohon YENY SAPTOWATI binti A. MULYO DIHARJOtanggal lahr 1967 sedangkan yang benar adalah nama Pemohon : YENI SAPTAWATIbint A.

DEWANDRA PURA JAYA als DEWA PURA JAYA bin H. AHMAD, Terdakwa III. PAULUS HARIYANTOals YANTO bin SOEMARKO dan Terdakwa IV. RASTINI als EVA binti RASTAMIN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

DEWANDRA PURA JAYA als DEWA PURA JAYA bin H. AHMAD, Terdakwa III. PAULUS HARIYANTOals YANTO bin SOEMARKO dan Terdakwa IV.

Penuntut Umum:
YULIANTO ARIBOWO
Terdakwa:
1.HENDY RIA LOKA ALS HENDY BIN WAHYU
2.DEWANDRA PURA JAYA ALS I DEWA PURA JAYA BIN H. AHMAD
3.PAULUS HARIYANTO ALS YANTO BIN SOEMARKO
4.RASTINI ALS EVA BINTI RASTAMIN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan seorang anak yang bernama Arzanka Azky Dewandra, lahir di Grobogan 6 September 2022, adalah anak biologis dari Pemohon I (MOH. FERY bin SYAFII) dengan Pemohon II (RATNA KARTIKASARI binti SUHARTO);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Hendy Ria Loka alsHendy bin Wahyu, Terdakwa II, Dewandra Pura Jaya als DewaPura Jaya bin H. Ahmad, Terdakwa III. Paulus Hariyanto als Yantobin Soemarko dan Terdakwa IV.