DEVANDRA Bin RIYANTO

Nama Lengkap : DEVANDRA Bin RIYANTO2. Tempat Lahir : Kediri ;3. Umur/Tanggal Lahir :25 Tahun / 2 Pebruari 1982 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : Lingkungan Pojok, Kelurahan Pojok, RT. 12 /RW.03, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN), oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 28 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 19Maret 2017 ;2.

Menyatakan terdakwa DEVANDRA Bin RIYANTO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMPRODUKSI ATAUMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI DAN/ATAU ALAT KESEHATANYANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN/ATAU PERSYARATANKEAMANAN, KHASIAT, KEMANFAATAN DAN MUTU, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) dan ayat (3), sebagaimana dakwaanKesatu kami Pasal 196 UU No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.

dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya danTerdakwa secara lisan di Persidangan juga menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di ajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATUSoe Bahwa ia terdakwa DEVANDRA

2017hasilnya disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 2959/2017/NOFadalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifinedil HCL mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika ,maupunpsikotropika tetapi termasuk daftar Obat Keras ; Bahwa terdakwa mengedarkan pil double tanpa ijin dari pihak yangberwenang dan bukan sebagai tenaga farmasi ;mannan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal196 UU No 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;ATAUKEDUASoe Bahwa ia terdakwa DEVANDRA

Menyatakan Terdakwa DEVANDRA Bin RIYANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan oleh orang yang tidak memiliki keahlian dankewenangan ;2.

Menyatakan terdakwa DEVI DEVANDRA alias DEPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengedarkan atau mendistribusikan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan tanpa mendapat izin edar.2.

DEVI DEVANDRA Als DEPI

PUTUSANNomor : 108/Pid.Sus/2014/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DEVI DEVANDRA alias DEPI;Tempat lahir : Batu;Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 9 April 1993;Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : jalan Cemara Kipas, Desa Sidomulyo KecamatanBatu

Menyatakan terdakwa DEVI DEVANDRA alias DEPI bersalah melakukantindak pidana: mengedarkan atau mendistribusikan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan tanpa mendapat izin edar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kesatu pasal 197 Jo. Pasal 106 ayat (1) UURI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEVI DEVANDRA alias DEPI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair3 (tiga) bulan kurungan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah). 107 (seratus tujuh) butir Pil Double L. 1 (satu) buah bungkus rokok Samodra Mild. 7 (tujuh) butir Pil Double L.

perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagiserta mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa DEVI DEVANDRA

Menyatakan terdakwa DEVI DEVANDRA alias DEPI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanopa hak mengedarkanatau mendistribusikan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan tanpamendapat izin edar.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dan denda sebesar Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila terdakwa tidak sanggup membayar maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa RANDHI DEVANDRA Bin HENDRAWANTO Als. RANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RANDHI DEVANDRA Bin HENDRAWANTO Als. RANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penuntut Umum:RAHMAD HIDAYAT ,SHTerdakwa:RANDHI DEVANDRA BIN HENDRAWANTO ALS RANDI

Menyatakan terdakwa RANDHI DEVANDRA Bin HENDRAWANTO Als.RANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum melanggarPasal 480 ayat (1) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa RANDHI DEVANDRA BinHENDRAWANTO Als. RANDI dengan pidana penjara selama 1(SATU) TAHUN 6 (ENAM) BULAN dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan diRutan.3.

Saksi RANDI DEVANDRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi RANDI DEVANDRA pernah membeli sepeda motor merkKawasaki D Tracker seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) dari saksi ANDIKA dan terdakwa yaitu sekitar bulan Januari 2017di SPBU Pangkalan Provinsi Sumatera Barat; Bahwa sebelumnya...Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Prp.Bahwa sebelumnya terdakwa menghubungi saksi RANDHI DEVANDRAdan mengatakan ada sepeda motor merk Tracker

dengan harga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), kKeesokan harinya saksiRANDHI DEVANDRA bertemu dengan saksi RAMA SASTRA di SPBUPangkalan dan setelah itu. terjadi transaksi jual beli sepeda motortersebut di sana;Bahwa saksi RANDHI DEVANDRA tidak mengetahui sepeda motortersebut milik siapa, dan sepeda motor tersebut juga tidak memilikikelengkapan bukti kepemilikan (suratsurat kendaraan);Bahwa sepeda motor tersebut kemudian dijual kembali oleh saksiRANDHI DEVANDRA kepada Sadr.

RANDI, mengakui identitasnya didalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankepersidangan, serta keterangan Terdakwa adalah benar segala identitasTerdakwa RANDHI DEVANDRA Bin HENDRAWANTO Als.

Menyatakan Terdakwa RANDHI DEVANDRA Bin HENDRAWANTO Als.RANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RANDHI DEVANDRA BinHENDRAWANTO Als. RANDI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II di dorong motivasi keinginan memilikianak lagi, sehinggah beberapa waktu lalu telah mengangkat anak, dari cucusendiri yang bernama Devandra Abizar Djauni, umur 9 bulan;4. Bahwa, Devandra Abizar Djauni, umur 9 bulan (cucu Pemohon danPemohon II) adalah anak kandung dari Andhyka M. Putra Dajuni Bin SulaemanA. Djauni dengan Mahda Rosdiana Binti M. Iqbal;5. Bahwa, Devandra Abizar Djauni, umur 9 bulan, telah ditinggal oleh ibukandungnya (Mahda Rosdiana Binti M.

Iqbal) ketika berumur 3 bulan dan kinitidak diketahui keberadaannya dan Pemohon dan Pemohon II telah mengasuhdan mengangkat Devandra Abizar Djauni menjadi anak asuh;6. Bahwa, ayah kandung Devandra Abizar Djauni(Andhyka M. Putra Dajuni BinSulaeman A. Djauni) tidak keberatan anaknya diangkat dan diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II yang keduanya adalah orang tua kandung Andhyka M. PutraDajuni Bin Sulaeman A. Djauni;7.

Menyatakan Sah Pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon danPemohon II terhadap anak yang bernama bernama Devandra Abizar Djauni, umur9 bulan;3. Menetapkan Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua asuh DevandraAbizar Djauni, umur 9 bulan;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Mengijinkan Pemohon, untuk perubahan nama dan tanggal lahir anak Pemohon dari DEVANDRA NUR ALTAFF, Lahir pada tanggal 16 Mei 2016 menjadi DEVANDRA NUR AL-TAFF, Lahir pada tanggal 16 September 2015;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan

Bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga dalam Kutipan AktaKelahiran nama dan tahun lahir anak Pemohon tertulis DEVANDRA NURALTAFF, Lahir pada tanggal 16 Mei 2016, sehingga dengan demikian nama dantahun lahir anak Pemohon ada ketidaksamaan antara yang tertulis pada KartuKeluarga nomor 3510130508150002 atas nama DEVANDRA NUR ALTAFF,Lahir pada tanggal 16 September 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 13Agustus 2018.5.

Mengijinkan Pemohon, untuk perubahan nama dan tanggal lahir anak Pemohondari DEVANDRA NUR ALTAFF, Lahir pada tanggal 16 Mei 2016 menjadiDEVANDRA NUR ALTAFF, Lahir pada tanggal 16 September 2015;3.

NUR ALTAFF, Lahir pada tanggal 16 Mei 2016,sedangkan dalam Kartu keluarga tertulis DEVANDRA NUR ALTAFF, Lahirpada tanggal 16 September 2015; Bahwa Pemohon bermaksud mengesahkan perbedaan nama dan tanggallahir anak pemohon yaitu dari nama DEVANDRA NUR ALTAFF, Lahir padatanggal 16 Mei 2016, sedangkan dalam Kartu keluarga tertulis DEVANDRANUR ALTAFF, Lahir pada tanggal 16 September 2015;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;2.

NUR ALTAFF, Lahir pada tanggal 16 Mei 2016,sedangkan dalam Kartu keluarga tertulis DEVANDRA NUR ALTAFF, Lahirpada tanggal 16 September 2015; Bahwa Pemohon bermaksud mengesahkan perbedaan nama dan tanggallahir anak pemohon yaitu dari nama DEVANDRA NUR ALTAFF, Lahir padatanggal 16 Mei 2016, sedangkan dalam Kartu keluarga tertulis DEVANDRANUR ALTAFF, Lahir pada tanggal 16 September 2015;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang

Menyatakan bahwa anak yang lahir di luar nikah dari Para Pemohon,yaituiPRAGIA ZYANDRU DEVANDRA, Lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 20September 2015, menjadi anak sah yang dilahirkan dari Para Pemohonadalah sah menurut hukum.3.

Foto copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran No.3674LU160820170071 atas nama PRAGIA ZYANDRU DEVANDRA (Bukti P5);6. Foto copy sesuai dengan asli Kartu Keluarga No.3674062303161003 atasnama YOYON SAPUTRO (Bukti P6);Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan dari 2(dua) orang saksi yang telah disumpah sesuai dengan agama dankepercayaannya, masingmasing bernama : SOTANI HAREFA dan DIDIEKJULIANTO yang memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Keterangan saksi SOTANI HAREFA : Bahwa saksi orangtua kandung Pemohon ; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 23 Juli 2016 di Tangerang ; Bahwa sebelum menikah Pemohon melahirkan seorang anak yang bernamaPRAGIA ZYANDRU DEVANDRA yang lahir di Tangerang pada tanggal 20September 2015 ; Bahwa anak yang bernama PRAGIA ZYANDRU DEVANDRA adalah benaranak dari seorang ibu yang bernama NOVERA ANINDITHA ; Bahwa tujuan Para Pemohon ajukan Permohonan adalah untuk Pengakuan anakdan Pengesahan anak Para

Keterangan saksi DIDIEK JULIANTO ; Bahwa saksi orangtua kandung Pemohon ; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 23 Juli 2016 di Tangerang ; Bahwa sebelum menikah Pemohon melahirkan seorang anak yang bernamaPRAGIA ZYANDRU DEVANDRA yang lahir di Tangerang pada tanggal 20September 2015 ; Bahwa anak yang bernama PRAGIA ZYANDRU DEVANDRA adalah benaranak dari seorang ibu yang bernama NOVERA ANINDITHA ; Bahwa tujuan Para Pemohon ajukan Permohonan adalah untuk Pengakuan anakdan Pengesahan anak Para

Foto copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran No.3674LU160820170071 atas nama PRAGIA ZYANDRU DEVANDRA (Bukti P5);4.

Menetapkan anak bernama Devandra El Dira Zebina, lahir tanggal 7 April 2010 berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat;

4. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anak kepada Devandra El Dira Zebina di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai dewasa dan mandiri minimal sebesar Rp.2.500.000; (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan sebesar 10 % setiap pertambahan umur anak yang diserahkan langsung kepadanya setiap bulan;

5.

Menetapkan anak bernama Devandra El Dira Zebina, lahir tanggal 7 April 2010berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anak kepada Devandra El DiraZebina di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai dewasa dan mandiriminimal sebesar Rp.2.500.000; (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengankenaikan sebesar 10 % setiap pertambahan umur anak yang diserahkanlangsung kepadanya setiap bulan;3. Menyatakan menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya;4.

Menetapkan anak yang bernama Devandra El Dira Zebina lahir tanggal 7 April2010 tetap berada di bawah asuhan (hadhanah) Pembanding;4. Menetapkan ulang besaran nafkah kepada anak kedua berdasarkan kondisipenghasilan Pembanding pada saat ini;5.

SuratEdaran Mahkamah Agung No. 4 tahun 2016, maka kepada Tergugat dihukummemberi nafkah anak bernama Devandra El Dira Zebina setiap bulannya;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada angka 4 (empat)tentang tuntutan nafkah madhiyah anak yang bernama Devandra El Dira Zebinasejak bulan Juni 2016 belum dipertimbangkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Teweh, maka Majelis Hakim tingkat banding perlu menambahpertimbangan sebagai berikut :Halaman 12 dari hal.16 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PTA.PIkMenimbang

Menyatakan mencabut hak asuh atas anak yang bernama Devandra ElDira Zebina lahir tanggal 07 April 2010 dari Penggugat Rekonvensisebagai ayahnya, sehingga putusan Pengadilan Agama Muara TewehNomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Mtw tanggal 30 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1437 Hijriah, sepanjangyang terkait dengan hak asuh anak yang bernama Devandra El DiraZebina tersebut diatas dinyatakan tidak berkekuatan hukum mengikat;3.

Menetapkan anak bernama Devandra El Dira Zebina, lahir tanggal 7 April2010 berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anak kepada Devandra ElDira Zebina di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai dewasa danmandiri minimal sebesar Rp.2.500.000; (dua juta lima ratus ribu rupiah)dengan kenaikan sebesar 10 % setiap pertambahan umur anak yangdiserahkan langsung kepadanya setiap bulan;5. Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya;6.

DEVANDRA ALTHARIZ RASSYA bin RISKY YUNANDA, laki-laki, umur 1 tahun 6 bulan;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

DEVANDRA ALTHARIZ RASSYA bin RISKY YUNANDA, laki laki, umur 1tahun enam bulan;Sekarang ketiga anak tersebut tinggal bersama Pemohon;3. Bahwa suami Pemohon yang bernama RISKY YUNANDA bin SOETRISNOSOEMIHARDJO telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2011, dalamkeadaan memeluk agama Islam, karena sakit jantung, dan dikebumikan di TPUTanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir;4.

Bahwa untuk mengurus dan mendapatkan hakhak anak yang bernama ZERRINABDALLAH PUTRA bin RISKY YUNANDA, REVANDRA ALMERIA FAUDI binRISKY YUNANDA dan DEVANDRA ALTHARIZ RASSYA bin RISKY YUNANDAmaka Pemohon bermaksud menjadi wali dari ketiga anak tersebut khusus dalam halini untuk mengurus kelengkapan administrasi sehubungan dengan Pemohon yanghendak mengurus sertifikat rumah atas nama RISKY YUNANDA;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang Cq.

DEVANDRA ALTHARIZ RASSYA bin RISKY YUNANDA, laki laki, umur 1tahun enam bulan;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang adil dan bijaksana;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan Pemohon telahhadir dimuka persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehatseperlunya kepada pihak Pemohon sehubungan dengan permohonanya tersebut.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama DEVANDRA ALTHARIZ RASSYA,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPalembang, tanggal 10 Februari 2011, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.9);Hal 3 dari 8 halaman Perkara No.24/Pdt.P/2012/PA.PlgBahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. EVI SUSANTI binti H.

DEVANDRA ALTHARIZ RASSYA bin RISKY YUNANDA, lakilaki, umur 1tahun 6 bulan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 05 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal1433 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H.SUDIRMAN H. YUSUF, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SARIJAN.

DEVANDRA EKO RADITYO: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekitar pukul 14 00WIB di rumah Saksi yang terletak di Perum Puri Gading Jl.

;e Bahwa ketika Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Conny Irawati, STdan saksi Devandra, Terdakwa langsung melemparkan sangkar burungtersebut yang mengakibatkan burung murai batu yang ada di dalamsangkar tersebut terbang;e Bahwa Terdakwa datang ke tempat kejadian dengan menggunakansepeda motor Honda Matic Beat warna hitam No.Pol AD6554 UUyang Terdakwa pinjam dari teman Terdakwa yang bernama Aji;e Bahwa sepeda motor merk Honda Matic Beat warna hitam No.PolAD6554 UU dan 1 ( satu ) bendel surat

Ketika Terdakwa berhasil ditangkap olehsaksi Conny lIrawati, ST dan saksi Devandra, Terdakwa langsung15melemparkan sangkar burung tersebut yang mengakibatkan burung muraibatu yang ada didalam sangkar tersebut terbang;Menimbang, bahwa Terdakwa datang ke tempat kejadian denganmenggunakan sepeda motor Honda Matic Beat warna hitam No.Pol AD6554UU yang Terdakwa pinjam dari teman Terdakwa yang bernama Aji.

Ketika Terdakwa berhasil ditangkap olehsaksi Conny Irawati, ST dan Saksi Devandra, Terdakwa langsungmelemparkan sangkar burung tersebut yang mengakibatkan burung muraibatu yang ada didalam sangkar tersebut terbang;Menimbang, bahwa Terdakwa datang ke tempat kejadian denganmenggunakan sepeda motor Honda Matic Beat warna hitam No.Pol AD6554UU yang Terdakwa pinjam dari teman Terdakwa yang bernama Aji.

Mendengar teriakan saksi Conny Irawati ST, Terdakwaberusaha melarikan diri dengan membawa sangkar burung berisikan 1( satu ) ekor burung murai batu tersebut, namun akhirnya Terdakwa berhasilditangkap oleh saksi Conny Irawati, ST dan saksi Devandra.

Memerintahkan Barang Bukti Berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki type LX150H jenis trail tahun 2015 warna orange dengan nopol BM 3676 UQ dengan nomor mesin LX150CEPP6381 dan nomor rangka MH4LX150HFJP02705 atas nama SAIFULLAH;Dipergunakan dalam perkara atas nama RANDHI DEVANDRA;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

RANDHI DEVANDRA...4.

Saksi RANDI DEVANDRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi RANDI DEVANDRA pernah membeli sepeda motor merkKawasaki D Tracker seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) dari saksi ANDIKA dan terdakwa yaitu sekitar bulan Januari 2017di SPBU Pangkalan Provinsi Sumatera Barat;Bahwa sebelumnya terdakwa menghubungi saksi RANDHI DEVANDRAdan mengatakan ada sepeda motor merk Tracker dengan harga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), kKeesokan harinya

saksiRANDHI DEVANDRA bertemu dengan saksi RAMA SASTRA di SPBUPangkalan dan setelah itu terjadi transaksi jual beli sepeda motortersebut di sana; Bahwa saksi RANDHI DEVANDRA ...Halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Prp.Bahwa saksi RANDHI DEVANDRA tidak mengetahui sepeda motortersebut milik siapa, dan sepeda motor tersebut juga tidak memilikikelengkapan bukti kepemilikan (suratsurat kendaraan);Bahwa sepeda motor tersebut kemudian dijual kembali oleh saksiRANDHI DEVANDRA kepada Sadr

Kemudian saksi ANDIKA bersama dengan terdakwa menjual 1(satu) unit sepeda motor merk Kawasaki D Tracker dengan nomor PolisiBM 3676 UQ milik saksi MUHAMMAD ARIE SANTOSO tersebut kepadasaksi RANDHI DEVANDRA yang berdomisili di daerah PangkalanProvinsi Sumatera Barat seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah), kemudian uang hasil penjualan sepeda motor tersebutdipergunakan oleh saksi ANDIKA dan terdakwa untuk berfoyafoya danmemenuhi kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa

Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan Barang Bukti Berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki type LX150H jenis trail tahun2015 warna orange dengan nopol BM 3676 UQ dengan nomor mesinLX150CEPP6381 dan nomor rangka MH4LX150HFJP02705 atasnama SAIFULLAH;Dipergunakan dalam perkara atas nama RANDHI DEVANDRA;6.

Arsen Devandra Suharto dan Moh.Devano Dwi Suharto adalah anak kandung dari Pemohon (GunawanSuharto,S.Sos Bin Sunarto) dengan Pemohon II (Hanik Puji Rahayu BintiSuyono).Hal. 2 dari 10 Pen.

Arsen Devandra Suharto, bermeterai cukup cocok denganaslinya diberi tanda (P.4);5. Foto copy Surat Kelahiran atas kelahiran anak yang bernam Moh.Devano Dwi Suharto, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda(P.5);Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu:1. saksi pertama, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Surabaya, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Hal. 3 dari 10 Pen.

No.0769/Pdt.P/2019/PA.Sbydan Rizky Nur Rahman yang menikahkan adalah Mudin bernama M.Sholeh; Bahwa saksi mengetahui Mas kawinnya adalah berupa uangRp.100.000 (seratus ribu rupiah) dan status Pemohon adalah perawandan status Pemohon II adalah jejaka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah lagi di KUAKecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya pada tanggal 15 Januari2018; Bahwa Para Pemohon dikaruniai 2 orang anak bernama : Moh.Arsen Devandra Suharto, lahir di Surabaya, 23 Oktober 2017 dan Moh.Devano

No.0769/Pdt.P/2019/PA.Sby Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon I dan Pemohon II ketikasaksi menikahkan mereka apakah pernah bercerai atau tidak dan saksitidak mengetahui keadaan Pemohon II saat menikahkan tersebut; Bahwa Para Pemohon dikaruniai 2 orang anak bernama Moh.Arsen Devandra Suharto, lahir di Surabaya, 23 Oktober 2017 dan Moh.Devano Dwi Suharto, lahir di Surabaya, 12 Desember 2018;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonantersebut karena Pemohon dan Pemohon II mengalami kesulitan

Arsen Devandra Suharto yanglahir tanggal 15 Oktober 2007 dan Moh. Devano Dwi Suharto lahira padatanggal 12 Desember 2018 telah menunjukan bahwa dua orang anakHal. 7 dari 10 Pen. No.0769/Pdt.P/2019/PA.Sbytersebut lahir setelan Pemohon menikah secara sirri dengan Pemohon Ilsehingga tidak dapat diterbitkan akta kelahiranya;Menimbang, bahwa sehubungan dengan status anak Pemohon danPemohon II yang bernama Moh. Arsen Devandra Suharto, dan Moh.

WAHID (Pemohon )dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;MUHAMAD NOUVAL DAVIANSYAH bin DAVID NOVER, lahir di JakartaTanggal 03082002, ;MUAMMAR NABIEL DEVANDRA bin DAVID NOVER,, lahir di Jakarta Tanggal21032005;Bahwa, Almarhum ADE SETIAWATI binti WAN MASRIL SIRIN ( Pewaris )mempunyai orang tua kandung yang bernama WAN MASRIL SIRIN (BapakPewaris) dan AISAH (Ibu Kandung) dan Kedua orang tua Kandung PemohonTelah meninggal Terlebih dahulu dari Pewaris;Bahwa almarhum ADE SETIAWATI binti WAN MASRIL SIRI

WAHID (Suami Pewaris);MUHAMAD NOUVAL DAVIANSYAH bin DAVID NOVER, (Anak Pewaris);MUAMMAR NABIEL DEVANDRA bin DAVID NOVER, (Anak Pewaris);Hal. 2 dari 9 Penetapan No. 0001Bahwa untuk kepentingan mengurus harta peninggalan almarhum baik hakmaupun kewajiban Almarhum, serta segala keperluan tersebut diatas makaPemohon memohon dibuatkan Penetapan Ahli Waris almarhum ADESETIAWATI binti WAN MASRIL SIRIN ( Pewaris );Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara menurut hukum yangberlaku;Bahwa berdasarkan uraian

WAHID(Suami Pewaris);MUHAMAD NOUVAL DAVIANSYAH bin DAVID NOVER, (AnakPewaris);MUAMMAR NABIEL DEVANDRA bin DAVID NOVER, (Anak Pewaris);Menyatakan DAVID NOVER bin ADB. WAHID dapat bertindak untukdan atas nama diri sendiri maupun anakanak nya yang belum dewasa yangbernama MUHAMAD NOUVAL DAVIANSYAH bin DAVID NOVER, danMUAMMAR NABIEL DEVANDRA bin DAVID NOVER,;Hal. 3 dari 9 Penetapan No. 0001Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau : Apabila Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

ARI (DPO) dan terdakwa telah melakukan transaksi dengan sdr ARI yangberalamat di Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang sebanyak 3 (tiga) kalidan terdakwa dalam melakukan transaksi yang pertama terdakwa lupa hari dantanggalnya adalah dengan cara terdakwa bersama saksi DEVI DEVANDRA(penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) pergi menemui sdr.

penuntutan dilakukan dalam berkas perkaraterpisah) sedangkan sisanya 1 (satu) box dibawa oleh saksi DEVI DEVANDRAsedangkan transaksi yang ketiga pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2013terdakwa mendapatkan Pil Double L sebanyak 2 (dua) box yang berisi sekitar100 (seratus butir dan setiap boxnya didapatkan dengan harga Rp. 90.000,(sebilan puluh ribu rupiah) dan oleh terdakwa langsung diserahkan kepada saksiDENI MULYADI alias DENI sedangkan sisanya 1 (satu) box dibagi berdua olehterdakwa dengan saksi DEVI DEVANDRA

dan antara terdakwa dengan saksiDEVI DEVANDRA mendapatkan masingmasing 50 (lima puluh) butir.

Menetapkan dua orang anak masing-masing bernama Ladiva lahir 28-11-2003 dan Devandra lahir 07-07-2009 di bawah asuhan dan didikan Penggugat (Chadijah binti muhammad umar).6. Menghukum Tergugat (VERRI ANDRIE BIN SYARIFUDDIN) untuk memberikan nafkah dua orang anaknya tersebut diatas menurut makruf sampai dengan dua anak tersebut dewasa (mandiri).7.

Lahir 28112003, dan Devandra umur/tgl.

dari rumahyang sampai sekarang tidak pulangpulang lagi pada Penggugat, sertaTergugat tidak memberikan nafkah Penggugat baik lahir maupun batin yangsampai sekarang sudah berjalan 8 bulan lamanya.Bahwa sewaktu pelaksanaan akad nikah dahulu Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang pada saat ini telah dilanggar Tergugat pasal 2,3 dan 4,oleh karenanya Penggugat tidak rela dan tidak mau lagi bersuamikanTergugat.Bahwa oleh karena anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ladiva,lahir 28112003, dan Devandra

No. 90 /Pdt.G/2013/MS.Lsmdengan memanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menyatakan telah jatuh talak satu khuli Tergugat atas diri Penggugatberdasarkan pelanggaran sighat taklik talak tersebut.3 Atau menceraikan Penggugat dari Tergugat sesuai dengan perumdangundangan yang berlaku.4 Menyatakan anak yang bernama Ladiva, lahir 28112003, dan Devandra, lahir07072009 adalah anak kandung Penggugat dengan Tergugat, dinyatakankedua

Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menetapkan dua orang anak masingmasing bernama Ladivalahir28112003 dan Devandra lahir 07072009 di bawah asuhan dan didikanPenggugatMenghukum (TERGUGAT) untuk memberikan nafkah dua orang anaknyatersebut diatas menurut makruf sampai dengan dua anak tersebut dewasa(mandiri).7 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untukmengirim sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Peukan Bada Banda Aceh danPPN

memberikankepada Penggugat sebesar Rp.1.500.000, dan Penggugat telah menerimanya, makaberdasarkan ketentuan pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam denganmempertimbangkan kelayakan dan asas keadilan sosial (social justice) sebagaipenghargaan terhadap Penggugat, Majelis Hakim menghukum Tergugat untukmemberikan kepada Penggugat uang mutah sebesar Rp.1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan juga menuntut nafkahanak yang sekarang dalam asuhan Penggugat bernama Devandra

memberikan pertimbangan tentangstatus anak tersebut dan hak pengasuhannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwaberdasarkan pengakuan Tergugat dalampermohonannya dan dibenarakan oleh Penggugat dalam jawabannya serta dikuatkanoleh saksisaksi serta dengan memperhatikan kesanggupan Tergugat untukmemberikan nafkahnya kepada anak tersebut, maka menunjukkan Tergugat telahmengakui dalil gugatan Penggugat dan terbukti bahwa selama menjadi suami isteriPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai lorang anak bernama Devandra

Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas denganmempertimbangkan kepatutan, kelayakan sematamata demi untuk kepentingan anakserta mengingat ketentuan pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor tahun 1974Jo. pasal 105 huruf (c), pasal 149 huruf (d) dan pasal 156 huruf (d) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat tersebutsebagian dengan menyatakan Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah/biaya hadlonah anak Penggugat dengan Tergugat bernama Devandra

Menetapkan anak bernama Devandra Febrina Pratiwi, Umur 7 tahun, adalah anaksah Penggugat dengan Tergugat dan dalam asuhanPenggugat4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugat denganTergugat bernama Devandra Febrina Pratiwi, Umur 7 tahun, dalam asuhanPenggugat tersebut minimal sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa kepada Penggugat;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: 1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama (Muhammad Sean Devandra Kurniawan) lahir pada tanggal 29 Februari 2020 adalah anak sah dari Para Pemohon;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

YK Bahwa, Menurut keterangan Para Pemohon anak yang bernamaMuhammad Sean Devandra Kurniawan adalah anak Pemohon dengan Pemohon Il, dan saksi juga tahu kalau Pemohon Ilmelahirkan setelah menikah sirri dengan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon II melahirkan sekitar 1 tahun setelah Pemohon dengan Pemohon II melakukan pernikahan srri;2.

XX, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 16 November 1971, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diMulyorejo UH 6/ 32 Yogyakarta; Bahwa, saksi adalah Ibu kandung Pemohon II; Bahwa, Para Pemohon disini bermaksud mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Muhammad Sean Devandra Kurniawan untukmengurus akta kelahirannya;C.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah sirri pada bulan Maret 2019 dengan wali nikah ayah PemohonIl bernama Sariyanto dan saksisaksinya yaitu Sugiayat dan Mudji Ardjoserta maharnya seperangkat alat shalat, kKemudian Pemohon danPemohon II menikah di KUA pada bulan Maret 2020; Bahwa, Menurut keterangan Para Pemohon anak yang bernamaMuhammad Sean Devandra Kurniawan adalah anak Pemohon denganPemohon II, dan saksi juga tahu kalau Pemohon II melahirkan setelahmenikah sirri dengan

YKmendalilkan setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai anaklakilaki yang diberi nama Muhammad Sean Devandra Kurniawan, dalam hal iniakan dipertimbangkan oleh Majelis sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan hal tersebut Para Pemohon telahmengajukan bukti P.4 (Fotokopi surat keterangan kelahiran) yang merupakanakta otentik bermeterai cukup dan telan sesuai dengan aslinya, maka sesuaiPasal 165 HIR jo Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 danPasal 1888 KUHPerdata

Bahwa, anak yang bernama Muhammad Sean Devandra Kurniawan lahir 9bulan dari Pernikahan sirri Para Pemohon;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan permohonan ParaPemohon, selanjutnya Majelis perlu) mempertimbangkan Petitum 1permohonan Para Pemohon yang memohon agar dikabulkan permohonannyayang akan dipertimbangkan oleh Majelis sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dan sejalandengan pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, dan Pasal 2 ayat 1Undang Undang

Selanjutnya disebutsebagai Wali Pemohon;Ibu:Tety Sandra binti Ali Bahar, NIK: 1312094712700003, tempat dantanggal lahir Sungai Aur, 07 Desember 1970, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Jorong Sungai Aur, Kenagarian Sungai Aur, KecamatanSungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat;2s Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon yaitu :Devandra bin Devanan, NIK: 131208094950001, tempat dan tanggal lahirSimpang

Memberi wewenang kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, untuk untuk menikahkanPemohon (Indri Yanti binti Indra Wadi) dengan (Devandra binDevanan) dengan wali hakim;4.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK bin danMuhammad Leo Devandra bin yang menurut syariat Islam belummumayyiz. oleh karena kedua anak Penggugat dan Tergugat sekarangberada dalam asuhan Penggugat selaku ibunya Secara psikologiskedua anak tersebut sangat dekat dengan Penggugat oleh karena itu,sesuai ketentuan Pasal 105 butir (a) Kompilasi Hukum Islam adalahsangat beralasan hukum bila Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menyatakan hak pemeliharaan (hadlonah) ataskedua

Menetapkan Hak Asuh Anak atas nama ANAK bin dan MuhammadLeo Devandra bin diberikan kepada Penggugat selaku Ibukandungnya;4.

Muhammad Leo Devandra bin , Lakilaki umur + 3tahun yang saat ini dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagaiibu kandungnya;Menimbang bahwa gugatan Penggugat terhadap pemeliharaananak Penggugat dan Tergugat yang belum mumayyiz yaitu 1. ANAK bin ,Lakilaki umur + 5 tahun 2.

Muhammad Leo Devandra bin , Lakilakiumur + 3 tahun, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atasmasih belum mumayyiz masih berumur 5 tahun dan 3 tahun, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia yang menyatakan bahwa pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 (dua belas) tahun adalah hak ibunya,sedangkan anak yang digugat Penggugat yang bernama 1. ANAK bin ,Lakilaki umur + 5 tahun 2.

Muhammad Leo Devandra bin , Lakilakiumur + 3 tahun, masih belum mumayyiz sehingga Majelis akanmenetapkan pemeliharaan terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugattersebut adalah Penggugat sebagai ibu kandungnya sebagaimana amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 dan 45Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, kedua orang tua berkewajibanPutusan Nomor :0669/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Bagus alias Gondel;eBahwa menurut Terdakwa pil tersebut selain ia konsumsi sendiri, juga ia jualkepada orang lain;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin, surat keterangan, atau resep dokter untukmengedarkan sediaan farmasi tersebut;2 Devandra bin Riyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi adalah adik kandung Terdakwa;*Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira pukul 00.45WIB, Terdakwa ditangkap di rumah mereka, dan dalam penangkapantersebut ditemukan

seratus tujuh) butir pil berwarma putih dengan tulisan LL atau dikenaldengan Pil Dobel L;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN Kdre Bahwa Pil Dobel L tersebut adalah milik Terdakwa yang ia beli daritemannya yang bernama Bagus alias Gondel dengan harga Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1.000 (seribu) butir pil;e Bahwa dari 1.000 (seribu) butir Pil Dobel L tersebut, sebanyak 545 (limaratus empat puluh lima butir) telah Terdakwa jual kepada adik kandungnyayaitu Saksi Devandra

Dari ruang tamu rumah Terdakwaditemukan barang bukti berupa 107 (seratus tujuh) butir tablet berwarnaputih dengan tulisan LL atau dikebal sebagai Pil Dobel L;e Bahwa Pil Dobel L tersebut adalah milik Terdakwa yang ia beli dari Bagusalias Gondel dengan harga Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh riburupiah) untuk 1.000 (seribu) butir pil;e Bahwa Pil Dobel L yang dibeli oleh Terdakwa tersebut kemudian dijualkepada adik kandungnya yaitu Saksi Devandra bin Riyanto sebanyak 545(lima ratus empat puluh

Dari ruang tamu rumahTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 107 (seratus tujuh) butir pil berwarna putihdengan tulisan LL atau Pil Dobel L;Menimbang, bahwa Pil Dobel L tersebut adalah milik Terdakwa yang ia beli dariBagus alias Gondel dengan harga Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)untuk 1.000 (seribu) butir pil;Menimbang, bahwa Pil Dobel L yang dibeli oleh Terdakwa tersebut kemudiandijual kepada adik kandungnya yaitu Saksi Devandra bin Riyanto sebanyak 545 (limaratus empat puluh lima

Bagus alias Gondhel dan menjualnya kepada Saksi Devandra dantemanteman Terdakwa adalah termasuk dalam pengertian mengedarkan, sertaTerdakwa mengetahui bahwa ia tidak memiliki ijin untuk mengedarkannya sehingga iatidak berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa tetap mengedarkan pil Double L tersebut karenaselain ia konsumsi sendiri ia juga ingin mendapatkan keuntungan dari penjualan pilDouble L tersebut, maka Terdakwa telah menghendaki dilakukannya perbuatantersebut;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor

Devandra Dariel Ramdhani bin Irpan Nurman.A.Md (Bandung, 25November 2001 / umur 16 tahun);2. Devaira Fahma Khairunnisa binti Iroan Nurman.A.Md (Purwakarta,02 Agustus 2004 / umur 14 tahun);3. Drivandra Akbar Novprian bin Irpan Nurman.A.Md (Purwakarta, 11November 2011 / umur 6 tahun);4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Januari 2012 sering terjadi perselisinan danHal. 2 dari 2 hal. Put.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.PwkNagrikaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta selama 2 tahunkemudian pindah dan tinggal kerumah sendiri di Perum Munjuljaya PermaiBlok D Nomor 18 RT.030 RW.010, Kelurahan Munjuljaya, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta dan telah bergaul baik selayaknya suamiistri, dan telah hidup rukun dan campur sebagaimana layaknya suami dandikaruniai 3 orang anak bernama :1) Devandra Dariel Ramdhani bin Irpan Nurman.A.Md (Bandung, 25November 2001 / umur 16 tahun);2) Devaira

Devandra Dariel Ramdhani bin Irpan Nurman.A.Md (Bandung, 25November 2001 / umur 16 tahun);2. Devaira Fahma Khairunnisa binti Irpan Nurman.A.Md (Purwakarta,02 Agustus 2004 / umur 14 tahun);3.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaisuami isteri dan dan dikaruniai 3 orang anak bernama Devandra DarielRamdhani bin Irpan Nurman.A.Md (Bandung, 25 November 2001 / umur 16tahun), Devaira Fahma Khairunnisa binti Irpan Nurman.A.Md (Purwakarta, 02Agustus 2004 / umur 14 tahun), Drivandra Akbar Novprian bin IrpanNurman.A.Md (Purwakarta, 11 November 2011 / umur 6 tahun);Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk mengajukan ceria gugatpenggugat karena