• Pemohon:
  MARIA DENSIANA WEA

• PEMOHON untuk seluruhnya;

• Menyatakan sah bahwa anak MARIA BENEDICTHA dan HILARIUS MOA NURAK lahir di Maumere masing-masing pada tanggal 25 Mei 2007 dan 6 Juni 2011 sesuai Akta Kelahiran Nomor: 1.167/LU/1933/2007 dan Nomor:5307-LT-27072015-0022 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka masing masing pada 23 Juli 2007 dan 27 Juli 2015 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara PARA PEMOHON: YANUARIUS YAN dan DENSIANA

  Pemohon:
  1.YANUARIUS YAN
  2.Densiana Nona

• Pemohon:
  1.MARIUS AGUSTINUS LAKI
  2.Maria Kristina Densiana Pali

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handuk bergaris dengan warna biru, kuning dan hijau;- 1 (satu) buah celana kain pendek berwarna biru tua dengan bintik-bintik putih;Dikembalikan kepada Saksi korban DENSIANA BETU Alias DENSI;6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Alias DENSI dengan menggunakan tangan dengan cara meramas(menekan) rahang mulut Saksi koroban DENSIANA BETU Alias DENSIsampai mulut Saksi korban DENSIANA BETU Alias DENSI terbuka,kemudian Terdakwa memasukkan kemaluannya kearah mulut Saksikorban DENSIANA BETU Alias DENSI dan tangan kanan Terdakwamenahan kepala Saksi koroban DENSIANA BETU Alias DENSI hinggaSaksi korban DENSIANA BETU Alias DENSI tidak bisa melepaskankemaluan Terdakwa, kemudian Terdakwa menarik rambut Saksi korbanDENSIANA BETU Alias

  Saksi koroban DENSIANA BETU Alias DENSIuntuk tidur tetapi Saksi koroan DENSIANA BETU Alias DENSI tidakmau, kemudian Terdakwa memaksa hingga Saksi korban DENSIANABETU Alias DENSI terjatuh diatas tempat tidur dengan posisi sebagianbadan Saksi korban DENSIANA BETU Alias DENSI sudah berada diataskasur dan kaki masih menyentuh lantai, dan pada saat itu juga Saksikorban DENSIANA BETU Alias DENSI dalam keadaan telanjang,kemudian Terdakwa membuka paha Saksi korban DENSIANA BETUAlias DENSI setelah itu Terdakwa

  , kemudian Terdakwa memaksabuka mulut Saksi korban DENSIANA BETU Alias DENSI denganmenggunakan tangan dengan cara meramas (menekan) rahang mulut Saksikorban DENSIANA BETU Alias DENSI sampai mulut Saksi korbanDENSIANA BETU Alias DENSI terbuka, kemudian Terdakwa memasukkankemaluannya kearah mulut Saksi korban DENSIANA BETU Alias DENSI dantangan kanan Terdakwa menahan kepala Saksi korban DENSIANA BETUAlias DENSI hingga Saksi korban DENSIANA BETU Alias DENSI tidak bisamelepaskan kemaluan Terdakwa, kKemudian

  Saksi korban DENSIANA BETUAlias DENSI hanya bisa tertidur dan mengadah keatas kemudian Terdakwamembuka celana yang berwarna biru muda bintikbintik putin dan celanadalam milik Saksi korban DENSIANA BETU Alias DENSI sebatas lutut,kemudian Terdakwa membuka kedua paha Saksi korban DENSIANA BETUAlias DENSI dan menindih Saksi korban DENSIANA BETU Alias DENSI dariatas lalu Terdakwa memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan Saksikorban DENSIANA BETU Alias DENSI dan Terdakwa mengayunkan naikturun pantatnya

  DENSIANA BETU Alias DENSI untuk pulangsambil mengancam Saksi korban DENSIANA BETU Alias DENSIdengan katakata KAU MAE PUNU KAPOKAPO KAU, NGARA KAUPUNU NGAO PIA KAU!

• Densiana Buhulmengeluarkan darah dari mulut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;3.

  Wonto di Cipi, Desa Bere, Kecamatan Cibal Barat,Kabupaten Manggarai;Bahwa Terdakwa dengan saksi Densiana Buhul hidup serumah karenasudah menikah secara Adat Manggarai selama 4 (Ssempat) yahunnamun secara Agama dan hukum belum dan sudah dikaruniai seoranganak perempuan;Bahwa pada awalnya Terdakwabangun tidur kemudian bertanyakepada saksi Densiana Buhul menyangkut uang yang di kirimkan olehkakaknya sebagai pemilik rumah yang akan di gunakan untukmemasang jendelaynamun saksi Densiana Buhulmenjawab

  uangtersebut digunakan untuk acara pesta kakak saksi Densiana Buhul,lalu Terdakwa memukul saksi Densiana Buhulmenggunakan kayuakasia sebesar jari kelingking sebanyak 1 satu kali setelah ituTerdakwa memukul mulut saksi Densiana Buhulsebanyak 1 (satu) kalihingga mengeluarkan darah dan dua gigi depannyaterlepas;Bahwa setelah Terdakwa pukul, saksi Densiana Buhul langsungmenangis kemudian banyak orang yang berdatangan untuk melihatdan setelah itu Terdakwa duduk di depan teras rumah lalu saksiMateus Abut

  RtgBahwa Terdakwa dengan saksi Densiana Buhul di dalam rumahFerdinandus Wonto yang beralamat di Cipi, Desa Bere, KecamatanCibal Barat, Kabupaten Manggarai;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekitar pukul 09.00Wita bertempat di dalam rumah Ferdinandus, Terdakwabangun tidurkemudian bertanya kepada saksi Densiana Buhul menyangkut uangyang di kirimkan oleh kakaknya sebagai pemilik rumah yang akandigunakan untuk memasang jendela,znamun saksi Densiana Buhulmenjawab uang tersebut digunakan untuk

  tersebut;Bahwa Terdakwa memukul saksi Densiana Buhul karena emosi dansaksi Densiana Buhul berkata makanya kamu tinggal di sini, karenakamu tidak bisa buat rumah;Bahwa Terdakwasetelah kejadian sekitar pukul 10.00 Wita langsungmengurus secara kekeluargaan bertempat di rumah saksi Mateus Abutmeminta maaf dan disaksikan oleh Mateus Abut, Eduardus Sontomor,Domi Pamput, Yosep Waer dan Stef Sagur, dengan membayar dendasebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan diterima Mateus Abutpaman saksi Densiana

• JAYAdemikian pula Terdakwa mengajak Saksi DENSIANAMARGARETA AD GABRIELE masuk kedalam kamar sebelah,setelah berada didalam kamar Terdakwa merayu saksiDENSIANA MARGARETA AD GABRIELE kemudian saksi DENSIANAMARGARETA AD GABRIELE mencium bibir terdakwa sehinggaterdakwa terangsang dan balas menciumnya, selanjutnyasaksi DENSIANA MARGARETA AD GABRIELE membuka kancingbaju yang dipakainya hingga terlihat payudaranya,setelah itu terdakwa menghisap' putting payudara saksiDENSIANA MARGARETA AD GABRIELE dan meremas

  remasnya,setelah puas kemudian terdakwa membelikan makananuntuk saksi DENSIANA MARGARETA AD GABRIELE selanjutnyasaksi DENSIANA MARGARETA AD GABRIELE dan WULANRATNASARI binti NANA SUPRIYATNA diantar pulang = sampaidi Taman Burung Pasar Kemis oleh saksi MUHAMAD RIWANbin ENCANG, = selanjudnya terdakwa ditangkap gunamempertanggung jawabkan perbuatanya ; Akibat perbuatan terdakwa, pada diri saksi14DENSIANA MARGARETA AD GABRIELE ditemukan robekan lamasampai dasar pada selaput dara pada arah jam dua,jamlima

  JAYAdemikian pula Terdakwa mengajak Saksi DENSIANAMARGARETA AD GABRIELE masuk kedalam kamar sebelah,setelah berada didalam kamar Terdakwa merayu saksiDENSIANA MARGARETTA AD GABRIELE kemudian saksi DENSIANAMARGARETA AD GABRIELE mencium bibir terdakwa sehinggaterdakwa terangsang dan balas menciumnya, selanjutnyasaksi DENSIANA MARGARETA AD GABRIELE membuka kancingbaju yang dipakainya hingga terlihat payudaranya,setelah itu terdakwa menghisap putting payudara saksiDENSIANA MARGARETA AD GABRIELE dan meremas

  remasnya,setelah puas kemudian terdakwa membelikan makananuntuk saksi DENSIANA MARGARETA AD GABRIELE selanjutnyasaksi DENSIANA MARGARETA AD GABRIELE dan WULANRATNASARI binti NANA SUPRIYATNA diantar pulang = sampaidi Taman Burung Pasar Kemis oleh saksi MUHAMAD RIWANbin ENCANG, = selanjudnya terdakwa ditangkap gunamempertanggung jawabkan perbuatanya; Akibat perbuatan terdakwa, pada dirisaksi DENSIANA MARGARETA AD GABRIELE ditemukan robekanlama sampai dasar pada selaput dara pada arah jamdua,jam lima

• Timur, Kabupaten Tangerang atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang , dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan oleh ia Terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada awalnya Terdakwa melihat saksi WULAN RATNASARI binti NANASUPRIYATNA (berusia 14 tahun) dan saksi DENSIANA

  No. 787 K/Pid.Sus/2010Terdakwa berkenalan dengan saksi WULAN RATNASARI binti NANASUPRIYATNA (berusia 14 tahun) dan saksi DENSIANA MARGARETA adGABRIELE, tidak lama kemudian datang saksi HERI PURWANTO bin KATIOdan Sdr. JAYA, kemudian Terdakwa memberi uang sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) kepada saksi HERI PURWANTO bin KATIO dan Sdr.

  No. 787 K/Pid.Sus/2010Pengadilan Negeri Tangerang , melakukan perbuatan cabul dengan seseorangpadahal diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa umurnya belum limabelas tahun atau kalau umurnya tidak ternyata, bahwa belum mampu dikawin,perbuatan tersebut dilakukan oleh ia Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya Terdakwa melihat saksi WULAN RATNASARI binti NANASUPRIYATNA (berusia 14 tahun) dan saksi DENSIANA MARGARETA adGABRIELE (berusia 15 tahun) sedang berbincangbincang dengan saksiMUHAMAD

  RIDWAN bin ENCANG di samping rumah Terdakwa, kemudianTerdakwa berkenalan dengan saksi WULAN RATNASARI binti NANASUPRIYATNA (berusia 14 tahun) dan saksi DENSIANA MARGARETA adGABRIELE, tidak lama kemudian datang saksi HERI PURWANTO bin KATIOdan Sdr.

• Densiana Ulu, berkedudukan di RT.002, RW.001, Dusun Lamasi,Desa Manleten, Kec. Tasifeto Timur, Kab. Belu, NusaHalaman 1 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN AtbTenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat V;Kesemua Tergugat V tersebut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYoseph P.B. Taone, SH. Dan Anjelika D. Anin, SH. Keduanya Advokatyang beralamat di Jl.

  Bahwa tanah yang dimaksud adalah yang terletak di RT. 002, RW.001,Dusun Lamasi, Desa Manleten, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu,dengan batas batasnya sebagai berikut :> Timur : Berbatas dengan tanahnya Eventus Bere Sen (AnakPenggugat) bersambung dengan tanahnya MartinusSeran, bersambung dengan tanahnya Tadeus Mali.> Barat : Berbatasan dengan tanahnya Densiana Soi Mutik,berbatasan dengan tanahnya Stanis Mauk, bersambungdengan tanahnya Fadeus Mali.> Utara : Berbatasan dengan tanahnya Videlis

  Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah ahli waris dariAlmarhum Joseph Bere dan almarhum Agatha Dau.3: Menyatakan sah menurut hukum tanah yang terletak di RT.002,RW.001, Dusun Lamasi, Desa Manleten, Kecamatan Tasifeto Timur,Kabupaten Belu, dengan batas batasnya sebagai berikut :> Timur : Berbatasan dengan tanahnya Eventus BereSen (Anak Penggugat) bersambung dengantanahnya Martinus Seran, bersambungdengan tanahnya Tadeus Mali.> Barat : Berbatasan dengan tanahnya Densiana SoiMutik, berbatasan

  Diskualifikatoire exeptie (eksepsi diskualifkasi Bahwa di dalam gugatan penggugat, penggugat juga menggugat TergugatV atas nama (Densiana Ulu) sebagai salah satu pihak dalam perkara aque, oleh karena itu, menurut para tergugat gugatan penggugat termasukHalaman 12 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2021/PN Atbdalam diskualifikasi eksepsi karena tidak ada hubungan hukum antarapenggugat dengan tergugat V dimana di dalam gugatan penggugat tidakterlihat secara jelas dalam posita maupun petitum

  gugatan yangmenguraikan tentang perbuatan Tergugat V (Densiana Ulu) yang telahmerugikan penggugat karena Tergugat V tidak pernah tahu menahupermasalahan tanah antara penggugat dan para tergugat sehinggadengan demikian tergugat V tidak boleh ditarik sebagai pihak tergugatdalam perkara a que.

• Ketika turun dari sepeda motor, Terdakwabertanya kepada saksi Densiana Senlau yang saat itu berada di pinggir jalanDesi ada lihat Bapak? tetapi saksi Densiana Senlau tidak menjawab hanyamemberi isyarat menggunakan matanya bahwa suami Terdakwa berada didalam rumah saksi korban. Setelah itu Terdakwa berteriak memanggil saksiHal. 1 dari6 hal. Put. Nomor: 1586 K/Pid/2010Kepas Senlau (suami Terdakwa), lalu saksi koroban dan saksi Kepas Senlau(suami Terdakwa) keluar dari dalam rumah.

• Saksi THEODETA DENSIANA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah ipar saksi; Bahwa pemohon adalah anak dari bapak LUKAS LUPA dan ibuMARIA SORU dan dipermandikan dengan nama WEDELINUS HOBAN. Bahwa Pemohon di lingkungan tempat tinggal dan lingkungankeluarga biasa dipanggil SIPI atau SIPRIANUS atau SIPRIANUSLUKAS. Bahwa WENDELINUS HOBAN dan SIPRIANUS LUKAS adahorang yang sama.

  ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 s/d P8 sertamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi GERVASIUS ANTON dan saksiTHEODETA DENSIANA.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 sampaikan dengan P7dihubungkan dengan keterangan para saksi tersebut diatas, maka ternyataPemohon benar bernama WENDELINUS HOBAN anak dari bapak LUKASLUPA dan ibu MARIA SORU.

• Densiana Ulu, berkedudukan di RT.002, RW.001, Dusun Lamasi,Desa Manleten, Kec. Tasifeto Timur, Kab. Belu, NusaHalaman 1 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN AtbTenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat V;Kesemua Tergugat V tersebut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYoseph P.B. Taone, SH. Dan Anjelika D. Anin, SH. Keduanya Advokatyang beralamat di Jl.

  Bahwa tanah yang dimaksud adalah yang terletak di RT. 002, RW.001,Dusun Lamasi, Desa Manleten, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu,dengan batas batasnya sebagai berikut :> Timur : Berbatas dengan tanahnya Eventus Bere Sen (AnakPenggugat) bersambung dengan tanahnya MartinusSeran, bersambung dengan tanahnya Tadeus Mali.> Barat : Berbatasan dengan tanahnya Densiana Soi Mutik,berbatasan dengan tanahnya Stanis Mauk, bersambungdengan tanahnya Fadeus Mali.> Utara : Berbatasan dengan tanahnya Videlis

  Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah ahli waris dariAlmarhum Joseph Bere dan almarhum Agatha Dau.3: Menyatakan sah menurut hukum tanah yang terletak di RT.002,RW.001, Dusun Lamasi, Desa Manleten, Kecamatan Tasifeto Timur,Kabupaten Belu, dengan batas batasnya sebagai berikut :> Timur : Berbatasan dengan tanahnya Eventus BereSen (Anak Penggugat) bersambung dengantanahnya Martinus Seran, bersambungdengan tanahnya Tadeus Mali.> Barat : Berbatasan dengan tanahnya Densiana SoiMutik, berbatasan

  Diskualifikatoire exeptie (eksepsi diskualifkasi Bahwa di dalam gugatan penggugat, penggugat juga menggugat TergugatV atas nama (Densiana Ulu) sebagai salah satu pihak dalam perkara aque, oleh karena itu, menurut para tergugat gugatan penggugat termasukHalaman 12 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2021/PN Atbdalam diskualifikasi eksepsi karena tidak ada hubungan hukum antarapenggugat dengan tergugat V dimana di dalam gugatan penggugat tidakterlihat secara jelas dalam posita maupun petitum

  gugatan yangmenguraikan tentang perbuatan Tergugat V (Densiana Ulu) yang telahmerugikan penggugat karena Tergugat V tidak pernah tahu menahupermasalahan tanah antara penggugat dan para tergugat sehinggadengan demikian tergugat V tidak boleh ditarik sebagai pihak tergugatdalam perkara a que.

• Penggugat sering dibilang perempuan nakal; Bahwa tidak pernah mendengar ucapan tersebut secara langsung, tapiPenggugat yang menceritakannya kepada Saksi; Bahwa dulu pernah dipertemukan antar keluarga untuk dibicarakan baikbaik, tapi kemudian tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat main tangan atau memukulPenggugat; Bahwa menurut Saksi hubungan Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadisatukan lagi;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 25/Pat.G/2017/PN Tot.Saksi ke 2 (dua) : PRUDENSIA DENSIANA

  Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, khusunya Pasal 19 huruf f,sehingga alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat dapat diterimasecara formil untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan materi pokok gugatannya,Penggugat telah mengajukan 7 (tujuh) buah alat bukti surat, yaitu alat buktiP1 sampai dengan alat bukti P7, ditambah dengan keterangan 2 (dua) orangSaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, masingmasingbernama NATALIA LAJA, S.E. dan PRUDENSIA DENSIANA

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah baju kaos warna hitam dan pada bagian dada bertuliskan TOUGHIEANSMITR IT THE GRARD MOSIG HALL THF ETFEMUOG LROW LORDOON ERLANG FRE-AERI ;
• 1 (satu) buah celana panjang jins warna biru ;
• 1 (satu) buah baju singlet warna putih ;
• 1 (satu ) celana dalam warna biru dengan motif bunga-bunga;

dikembalikan kepada Anak Korban MARIA DENSIANA

yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Larantuka yangberwenang memeriksa dan mengadili, selaku orang tua, wali, orangorang yangmempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, terhadap anakkorban MARIA DENSIANA

memeriksa dan mengadili, selaku orang tua, wall,orangorang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, terhadap anak korban MARIA DENSIANA

Anak Korban MARIA DENSIANA MILI MOLAN alias SENA, dibawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Anak Korban dihadapkan dipersidangan karena ada masalahpersetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa Yosep Belawa Piranterhadap Anak Korban; Bahwa Anak Korban sebelumnya sudah diperiksa di penyidik kepolisiandan semua keterangannya Anak Korban benarkan; Bahwa Anak Korban bersama kedua adiknya tinggal bersama denganTerdakwa di Desa Lewohala Kecamatan Ile Mandiri Kabupaten FloresTimur; Bahwa

cabul ;Menimbang, bahwa pengertian Anak di dalam Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan selanjutnya berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Flores Timur Nomor : 5306LT02022018009 tanggal 6 Februari 2018 sebagaimana terlampir dalam berkasyaitu atas nama MARIA DENSIANA

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah baju kaos warna hitam dan pada bagian dadabertuliskan TOUGHIEANSMITR IT THE GRARD MOSIG HALL THFETFEMUOG LROW LORDOON ERLANG FREAERI ; 1 (Satu) buah celana panjang jins warna biru ; 1 (Satu) buah baju singlet warna putih ; 1 (satu ) celana dalam warna biru dengan motif bungabunga;dikembalikan kepada Anak Korban MARIA DENSIANA MILI MOLAN aliasSENA; 1 (satu) buah baju kaos warna putih dengan lingkaran kainbagian leher warna merah dan pada bagian dada ada

• Nomor2975 / IST / IX / 2007 yang semula tertulis nama Pemohon adalah SimonSido Sabon, menjadi Simon Sido;Bahwa sepengetahuan Saksi, nama Pemohon adalah Simon Sado,namun Pemohon biasa dipanggiln dengan Simon Sido Sabon karenanama kakek Pemohon adalah Sabon;Bahwa maksud Pemohon mengajukan perubahan nama dalam aktakelahirannya adalah untuk menghindari permasalahan yang mungkinterjadi dikemudian hari, Karena terdapat perbedaan antara akta kelahirandengan ijazah universitas, KTP dan Kartu Keluarga;2.Densiana

  /IX/2007 yang tertulis nama Pemohon adalah SimonSido Sabon yang menurut Pemohon terdapat kesalahan pengetikan yangseharusnya nama Pemohon adalah Simon Sido sebagaimana bukti surat P.2berupa Kartu Keluarga Pemohon, P.3 berupa ijazah perguruan tinggi, dan P.4Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Lrtberupa Kartu Tanda Penduduk yang mana dalam surat P.2, P.3, dan P.4 tersebuttertulis nama Pemohon adalah Simon Sido;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Emanuel Lamabelawadan Saksi Densiana

• di tempatkejadian ;Bahwa Polisi yang datang datang adalah Markus Radja Dju, JohanisBani dan Muhamad Saleh sedangkan tim medis adalah Oktavia Pareiradan Ningsih Kase, saat dilakukan visum Saksi sudah pulang untuk ambilpakaian gantiBahwa Saksi mengenal semua barang bukti yang ditunjukan oleh MajelisHakim dipersidangan ;2 222202 22n nnn n nnn23Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut tidak benar semuanya karena yang duluandatang Maria dan Densiana

  Benu yang saat itu berada di kebun Oebatna yangletak agak diatas supaya beritahu keluarga korban, Terdakwa teriakpanggil lalu mama dan Densiana datang dan Terdakwa suruh pergiberitahu istri dan anakanak korban supaya datang danBahwa setelah Terdakwa suruh mama Maria Ninef dan Densiana pergiberitahu istri dan anakanak korban, mama dan Densiana belum jalan,anak korban bernama Juliana Kase sudah datang dan berada disampingmama, Terdakwa lalu bilang Juliana mari datang lihat bapak ada jatuh,Juliana

  Kase tidak menjawab dan juga tidak mendekat lalu Terdakwabilang pergi beritahu keluarga kami jaga bapak disini lalu mama,Densiana dan Juliana KaseELT mmmBahwa Terdakwa yang perintahkan karena Terdakwa yangsuruh;Bahwa pada saat itu keluarga korban datang yaitu Otniel Kase, FarinLopo, Marten Kase, Martinus Kase dan Moses Nabuasa, saat merekadatang, posisi korban sudah di terik matahari sehingga dipindahkandibawah pohonQe WANG ;= 2 enna nnn enna nanan nnn nnn nnn nnn cccBahwa keluarga korban datang

  Terdakwa tidak bicara dengan FarinBahwa benar Saat Farin Lopo berikan keterangan pada persidanganyang lalu, keterangan Farin Lopo tentang pembicaraan antara Terdakwa dengan korban yang juga sudah Terdakwa dengar sama denganketerangan TerdakwaSCKAIANG j~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnnnBahwa terdakwa tidak mengetahui bagaimana sampai Juliana Kasedatang ketempat kejadian dan ketika Terdakwa berbicara denganJuliana Kase Terdakwa tidak ada menjawab hanya diamBahwa Terdakwa suruh mama dan Densiana

  untuk beritahu keluargakorban dari jarak sekitar 8 meter karena mama dengan Densiana tidakdatang sampai ditempat korban berada dan hanya di pohon asam sajasehingga Terdakwa surhnya agak76Bahwa korban adalah paman daraiTerdakwa 5 nn onan nnnBahwa bukan terdakwwa yang pergi beritahu keluarga korban, karenaTerdakwa jaga korban jadi tidak pergi beritahu karena ditempat korbanberada ada banyakBahwa sebelumnya Terdakwa Ill, terdakwa II dan Terdakwa tidak adaMS Ala j=nnsesssee seem neers eee neeBahwa bukan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim Muhamad bin Muhamad Umar Saha) dengan Pemohon II (Nur Aisyah alias Densiana Lei binti Gabriel Maukuru) yang dilaksanakan pada Tanggal 12 Desember 2010di Kampung Baru, Johor, Malaysia;
  3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ende tahun 2020 untuk membayar biaya perkara sejumlah

• li>

  Menyatakan Pembanding semula Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum Joseph Bere dan Almarhumah Agatha Dau;

  Menyatakan bahwa tanah yang terletak di RT.002,RW.001 Dusun lamasi , Desa Manleten, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu dengan batas-batas :

Sebelah Timur : berbatas dengan tanahnya Eventus Bere Sen ( anak Penggugat) bersambung dengan tanahnya Martinus Seran, bersambung dengan tanahnya Tadeus Mali;

Sebelah Barat: berbatasan dngan tanahnya Densiana

Pembanding/Penggugat : BERNADETA LAWA
Terbanding/Tergugat I : KAMELUS MAU
Terbanding/Tergugat II : YASINTA ABUK
Terbanding/Tergugat III : WALDETRUDIS KOLO
Terbanding/Tergugat IV : KLEMENTINUS MAU
Terbanding/Tergugat V : DENSIANA ULU
Terbanding/Tergugat VI : JOSEFA DE JESUS ASA
Terbanding/Turut Tergugat : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG RI, Cq Kepala Badan Pertanahan dan Tata Ruang Propinsi NTT, Cq Kepala BPN Kab. Belu di Atambua

Densiana Ulu, berkedudukan di RT.002, RW.001, Dusun Lamasi,Desa Manleten, Kec. Tasifeto Timur, Kab. Belu, NusaTenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding V semula sebagai Tergugat V;Kesemua Tergugat V tersebut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYoseph P.B. Taone, SH. Dan Anjelika D. Anin, SH. Keduanya Advokat yangberalamat di Jl. Sisingamangaraja, RT. 0O56/RW.

DALAM POKOK PERKARAHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 125/PDT/2021/PT KPGDalam KonvensiMenimbang, bahwa setelan mempelajari dan mencermati denganseksama gugatan Penggugat, jawaban Para Tergugat dan Turut Tergugat, replikdan duplik, dapat diketahui bahwa materi pokok/ substansi gugatan Penggugatadalah kepemilikan hak atas tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa Penggugat menarik Densiana ulu sebagai TergugatV dan Josefa De Jesus Asa sebagai Tergugat VI, akan tetapi dalam positagugatannya sama sekali tidak

gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Pembanding semula Penggugat adalah ahli waris dariAlmarhum Joseph Bere dan Almarhumah Agatha Dau; Menyatakan bahwa tanah yang terletak di RT.002,RW.001 Dusun lamasi ,Desa Manleten, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu denganbatasbatas :Sebelah Timur : berbatas dengan tanahnya Eventus Bere Sen ( anakPenggugat) bersambung dengan tanahnya MartinusSeran, bersambung dengan tanahnya Tadeus Mali;Sebelan Barat: berbatasan dngan tanahnya Densiana

• Saksi DENSIANA BHARA RESI, pada pokoknya menerangkan ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakPemohon pada Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama anak dari yang semulabernama Maria Marshela Bara menjadi Maria Manuella Bara, berjeniskelamin Perempuan yang dilahirkan di Tabalong pada tanggal 17 Juni 2012; Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak kandung kedua; Bahwa alasan Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran karena hendak menggunakan nama Baptis

• Bahwa Penggugat dan Penggugat II, memiliki sebidang tanah yangterletak di RT.002, RW.001, Dusun Lamasi, Desa Manleten, KecamatanTasifeto Timur, Kabupaten Belu, dengan batas batas sebagai berikut:> Timur : berbatasan dengan Kornelis Sen / Eventus BereSen,Tanahnya Martinus Seran, Tanahnya Tadeus Mali ;> Barat : berbatasan dengan Tanahnya Tadius Mali,bersambungdengan Tanahnya Densiana Soi Mutik, bersambung denganTanahnya Stanis Moruk ;> Utara : berbatasan dengan Tanahnya Videlis Bauk ;> Selatan : berbatasan

  Menetapkan sebagai hukum tanah sengketa yang terletak di RT.002,RW.001, Dusun Lomasi A, Desa Manleten, Kecamatan Tasifeto Timur,Kabupaten Belu, dengan batas batas tanah sebagai berikut :> Timur : berbatasan dengan Kornelis Sen / Eventus BereSen,Tanahnya Martinus Seran, Tanahnya Tadeus Mali ;> Barat : berbatasan dengan Tanahnya Tadius Mali,bersambungHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 141/Pdt/2019/PT.KPG.denganTanahnya Densiana Soi Mutik, bersambung denganTanahnyaStanis Moruk ;> Utara : berbatasan

• dan Penggugatl, memiliki sebidang tanah yang terletakdi RT.002, RW.001, Dusun Lamasi, Desa Manleten, Kecamatan TasifetoTimur, Kabupaten Belu, dengan batas batas sebagai berikut :> Timur : berbatasan dengan Kornelis Sen /Eventus Bere Sen,Tanahnya Martinus Seran, Tanahnya Tadeus Mali ;> Barat : berbatasan dengan Tanahnya Tadius Mali, bersambungdengan Tanahnya Densiana Soi Mutik, bersambung denganTanahnya Stanis Moruk ;> Utara : berbatasan dengan Tanahnya Videlis Bauk ;> Selatan : berbatasan dengan

  Menetapkan sebagai hukum tanah sengketa yang terletak di RT.002,RW.001, Dusun Lomasi A, Desa Manleten, Kecamatan Tasifeto Timur,Kabupaten Belu, dengan batas batas tanah sebagai berikut :> Timur : berbatasan dengan Kornelis Sen /Eventus Bere Sen,Tanahnya Martinus Seran, Tanahnya Tadeus Mali ;> Barat : berbatasan dengan Tanahnya Tadius Mali, bersambungdenganTanahnya Densiana Soi Mutik, bersambung denganTanahnyaStanis Moruk ;> Utara : berbatasan dengan Tanahnya Videlis Bauk ;> Selatan : berbatasan dengan

  Menetapkan sebagai tanah sengketa yang terletak di RT 002/RW 001, DusunLomasi A, Desa Manleten, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu ,dengan batasbatas sebagai berikut :> Timur : berbatasan dengan Kornelis Sen /Eventus Bere Sen,Tanahnya Martinus Seran, Tanahnya Tadeus Mali ;> Barat : berbatasan dengan Tanahnya Tadius Mali, bersambungdenganTanahnya Densiana Soi Mutik, bersambung denganTanahnyaStanis Moruk ;> Utara : berbatasan dengan Tanahnya Videlis Bauk ;> Selatan : berbatasan dengan jalan raya