Pembanding/Penggugat : SILVANUS DEDDY NUGROHO
Terbanding/Tergugat : MARIA MARGARETA DENUK

., Para Advokat dan Para Legal pada Kantor"LPBH Ksatria Pancasila (Lembaga Pemberdayaan dan BantuanHukum Ksatria Pancasila) Samarinda yang beralamat di PerumVilla Ana Residence Blok H5, No.1, RT. 005, Jalan Batu Cermin,Kelurahan Sampaja Utara, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon Bandingsemula Penggugat;LawanMARIA MARGARETA DENUK, beralamat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BADRUN bin AKMALUDIN) dengan Pemohon II (ARNI binti DENUK) yang dilaksanakan pada 24 Juni 1990 di di Dusun Gontoran Timur, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombokn Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.246000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1.BADRUN bin AKMALUDIN-PEMOHON I,2.ARNI binti DENUK-PEMOHON II

Pdt.P/2015/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1BADRUN bin AKMALUDIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Gontoran Timur Desa Gontoran Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;ARNI binti DENUK

Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0288/Pdt.P/2015/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1Bahwa pada 24 Juni 1990, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di di Dusun Gontoran Timur, Desa Gontoran, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombokn Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikahayah kandung Pemohon II bernama DENUK

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (BADRUN bin AKMALUDIN)dengan Pemohon II (ARNI binti DENUK) yang dilaksanakan pada 24 Juni 1990 didi Dusun Gontoran Timur, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombokn Barat3.

suami isteri, Saksi tahu karena Saksihadir pada saat Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah;e Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka;e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 24 Juni1990 di Dusun Gontoran Timur Desa Gontoran Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama DENUK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BADRUN bin AKMALUDIN)dengan Pemohon II (ARNI binti DENUK) yang dilaksanakan pada 24 Juni 1990 didi Dusun Gontoran Timur, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombokn Barat3.

Menyatakan bahwa terdakwa I.ROMPI SAUKU DENUK Pgl ROMPI dan terdakwa II. ADE CANDRA Pgl ADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para terdakwa tersebut masing-masing selama 7 (Tujuh) Bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ROMPI SAUKU DENUK Pgl ROMPI dan terdakwa II. ADECANDRA Pgl ADE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ROMPI SAUKU DENUK Pgl ROMP danterdakwa II. ADE CANDRA Pgl ADE dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Padang Barat Kota Padang;Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa Rompi Sauku Denuk Pgl Rompi yangtelah mengambil udang Lobster milik saksi Deni Sunandar Pgl Deni sebanyak 7 (tujuh)ekor;Bahwa udang lobster terletak di dalam kolam udang di dalam gudang di rumah saksi DeniSunandar Pg Deni;Bahwa udang Lobster yang telah diambil oleh terdakwa Rompi Sauku Denuk Pgl Rompidimasukkan ke dalam karton dan karton tersebut dimasukkan kedalam tas berwarna Hitamvariasi Coklat;Bahwa terdakwa tas yang berisikan

ROMPI SAUKU DENUK Pgl ROMPI danterdakwa II. ADE CANDRA Pgl ADE yang identitasnya sebagaimana diakuinya dalam SuratDakwaan dan terbukti selama persidangan berlangsung para terdakwa dengan bebasmemberikan keterangan, sedang tidak terganggu ingatan/jiwanya, tidak ditemukan adanyaalasan pemaaf maupun alasan pembenar atas kesalahan para terdakwa, maka terhadap paraterdakwa dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.2.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa I dan terdakwa II sendiribahwa terdakwa I ROMPI SAUKU DENUK Pgl ROMPI bersamasama dengan terdakwa IL.ADE CANDRA Pg! ADE, bertempat di jalan Berok Nipah No. 43 A Rt. 04 Rw. III Kel. BerokNipah Kec.

Menyatakan bahwa terdakwa LROMPI SAUKU DENUK Pgl ROMPI dan terdakwa IL.ADE CANDRA Pgl ADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para terdakwa tersebut masingmasing selama 7(Tujuh) Bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 25 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamat tersebut diatas sudahmempunyai 2 anak bernama : Eva Syahbana, umur 23 tahun dan Denuk

As'ari sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2 anak bernama :Eva Syahbana, umur 23 tahun dan Denuk Wardatul Hidayah, umur 20 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai

As'ari sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2 anak bernama :Eva Syahbana, umur 23 tahun dan Denuk Wardatul Hidayah, umur 20 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang

Lok Bahu Kecamatan SungaiKunjang Kota Samarinda, Sekarang beralamat JalanSuryanata Perumahan Bukit Pinang raya blok A1 No. 24Kelurahan Bukit Pinang Samarinda, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan:MARIA MARGARETA DENUK, Pekerjaan : Karyawan Swasta, dahuluberalamat Jl. M. Said Gg.2 No. 69 Rt 05 Kel.

Heni sudah dikeluarkan dariwarung gudeg, dan saksi tidak mau kalau Tergugat kawin dengan Heni ;Bahwa Saya setuju kalau Penggugat dan Tergugat bercerai, duluPenggugat pernah mengajukan gugatan cerai pada Tergugat dicabut,karena Tergugat sudah meminta maaf, namun pada bulan Agustus 2016Penggugat mengajukan gugatan cerai dan Tergugat meminta maaf laginamun Penggugat sudah tidak mau meaafkan dan Penggugat tetap inginbercerai ;Halaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 111/Pdt.G/2016/PN YYKSaksi DENUK

Saksi DENUK DARA IDA .dan 3.Saksi WAN EKOSAPUTRO.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5. sampai P12. yang mempoerkuaat dalildalilPenggugat dalam Jawaban Tergugat telah dibenarkan kecuali dalil NO.11tentang keadaan impotensi Tergugat menolak karena sampai sekarangTergugat masih impotent dihubungkan dengan Dupliknya Tergugat menyagkalsemua dalil dalil Penggugat , majelis menilai Tergugat hanya mencari alasankarena Tergugat Tidak dapat menguatkan sangkalannya

Jumadi bin Denuk, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Tinatah Rt.02, Rw.03, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2015;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon 2 bulan kemudian pindah kerumah orang tua Termohon 2 bulan namun belum

Lani, Dewi Susanti Bt Abdul Hamid menemui Dulhakim Bin Denuk yang menjabatsebagai Kadus IV Desa Bulang untuk mendampingi saksi saksi Eka Purnama BinUmar Hasan, Ardiansyah Bin A.

Lani, Dewi Susanti Bt Abdul Hamid menemuiDulhakim Bin Denuk yang menjabat sebagai Kadus IV Desa Bulang untuktlmendampingi saksi Eka Purnama Bin Umar Hasan, Ardiansyah Bin A.

SUTRISNO, Umur 59 tahun,Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat Jl.Kenanga No. 8 RT. 04 RW. 08 Kelurahan Denuk, Kecamatan UngaranBarat, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Pemohon IV ;Pemohon I sampai Pemohon IV memberi kuasa kepada H, DainirPiliang, SH., S.

SARI isterinya BADI (almarhum) ;HAJI MUSLIM ;BAPAK DENUK ALIAS H. NURHADI;AMAQ KAEK ALIAS AMAQ SAAH ;SAHNAN ;MINARI, kesemuanya bertempat tinggal di Waker Puyung, Desaa ee BPPuyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;7. ASERAH BINTI INAQ AZIRAH, bertempat tinggal di DusunLingkung Daye, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;daionPEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSATDI JAKARTA Cq.

Kalimantan Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada SURYATINNGSIH, SH = dkk, advokat /Penasehat Hukum pada Kantor Advokat/PenasehatHukum SURYATININGSIH, SH & REKAN beralamat diJalan Jakarta Blok CB Ni. 15 RT 60 Kelurahan Loabakung Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarindaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 April 2020yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Balikpapan Nomor : 279/SK/05/20/Pn.Bpptanggal 04 Mei 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Lawan:Maria Margaretha Denuk

B/ 2014/ PN.Mjk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsoneo Pengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana, dalamperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUJUK bin KASIMIN ;Tempat lahir/ umur: Mojokerto, 61 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Denuk, Desa Temon, Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto ;Agama : Islam;Pekerjaan : sopir Dalam perkara ini Terdakwa