MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Depat bin Asbulah) dengan Pemohon II (Herlina binti Supi) yang dilaksanakan pada 24 April 2013, di Pekon Sinar Sekampung, Kecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus, untuk melakukan pencatatan perkawinan Pemohon I (Depat bin Asbulah) dan Pemohon II (Herlina binti

Deden (DPO) dan saksi Depat Tulloh Bin Mat Umar di rumahsaksi Depat yang beralamatkan di Pekon Way Manak Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus. Sekira pukul 21.00 WIB saksi Irvan dan Sdr. Dedenpergi dari rumah saksi Depat sedangkan terdakwa tidur di rumah saksi Depat,namun sekira pukul 04.00 WIB saksi Irvan bersama Sdr.

Deden kembali datangke rumah saksi Depat, kKemudian membangunkan saksi Depat dan terdakwasampai terbangun, setelah terbangun saksi Depat dan terdakwa melihat bahwasaksi Irvan dan Sdr.

Deden kembalidatang ke rumah saksi Depat, kKemudian membangunkan saksi Depatdan terdakwa sampai terbangun, setelah teroangun saksi Depat danterdakwa melihat bahwa saksi Irvan dan Sdr.

Deden kembalidatang ke rumah saksi Depat, kemudian membangunkan saksi Depatdan terdakwa sampai terbangun, setelah terbangun saksi Depat danterdakwa melihat bahwa saksi Irvan dan Sdr.

Deden kembailidatang ke rumah saksi Depat, kemudian membangunkan saksi Depat danterdakwa sampai terbangun, setelah terbangun saksi Depat dan terdakwamelihat bahwa saksi Irvan dan Sdr.

3 orang anak;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis mencapai tahun lamanya, ;e Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2005mulai goyah, dan timbul permasalahan yang memicu terjadinya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat diketahui telahmempunyai wanita idaman lain yang bernama Wiwin Widianingsih,beralamat di Tasikmalaya dan pada bulan April 2016 Tergugat telahmenyatakan talak kepada Penggugat di depat

menghadiripernikahannya ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak ;O Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2005 sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus ;0 Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telah mempunyaiwanita idaman lain yang bernama Wiwin Widianingsih, beralamat diTasikmalaya dan pada bulan April 2016 Tergugat telah menyatakantalak kepada Penggugat di depat

Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Adik Kandung Penggugat;0 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun dan harmonis, sudah memiliki rumah sendiri dan sudahdikarunial anak, selanjutnya sejak bulan Juni 2005 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus ;0 Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telah mempunyaiwanita idaman lain yang bernama Wiwin Widianingsih, beralamat diTasikmalaya dan pada bulan April 2016 Tergugat telah menyatakantalak kepada Penggugat di depat

dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai denganTergugat dengan alasan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yangdisebabkan karena Tergugat diketahui telah mempunyai wanita idaman lainyang bernama Wiwin Widianingsih, beralamat di Tasikmalaya dan pada bulanApril 2016 Tergugat telah menyatakan talak kepada Penggugat di depat

faktafakta di persidangan sebagai berikut :0 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun danharmonis, belum/sudah memiliki rumah sendiri dan belum/sudah dikaruniaiby san orang anak, selanjutnya sejak bulan Juni 2005 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus ;0 Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telah mempunyai wanitaidaman lain yang bernama Wiwin Widianingsih, beralamat di Tasikmalayadan pada bulan April 2016 Tergugat telah menyatakan talak kepadaPenggugat di depat

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong baju warna hitam putih bergaris orange di bagian depat terdapat tulisan KARYA GRAHA, dibagian belakang terdapat logo PLN;- 1 (satu) potong baju T-Shirt warna biru dongker bergaris putih biru dibagian depat terdapat tulisan CV.MANDIRI.Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang kepada pelaku yang ditandatangani oleh pelaku per tanggal 15 April 2014 senilai Rp. 2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).

pidana melanggar Penipuan sebaaimana dalamdakwaan Primair melanggar Pasal 378 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana selama 1(satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan di Rutan.Barang bukti :e 1 (satu) potong baju warna hitam putih bergaris orange di bagiandepat terdapat tulisan KARYA GRAHA, dibagian belakang terdapatlogo PLN.e 1 (satu) potong baju TShirt warna biru dongker bergaris putih birudibagian depat

bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) potong baju warnahitam putih bergaris orange di bagian depat

terdapat tulisan KARYA GRAHA,dibagian belakang terdapat logo PLN dan 1 (satu) potong baju TShirt warnabiru dongker bergaris putih biru dibagian depat terdapat tulisan CV.MANDIRIyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan, sedangkan terhadap 1 (satu) lembar kwitansi buktiHalaman 19 dari19 Putusan Nomor 28/Pid.B/2015/PN.

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) potong baju warna hitam putih bergaris orange di bagian depatterdapat tulisan KARYA GRAHA, dibagian belakang terdapat logo PLN;e 1 (satu) potong baju TShirt warna biru dongker bergaris putih birudibagian depat terdapat tulisan CV.MANDIRI.Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang kepada pelaku yangditandatangani oleh pelaku per tanggal 15 April 2014 senilai Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Tetap terlampir

Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa SAIFUL ADNAN Bin SUKARTONO pada hariminggu tanggal 05 April 2020 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2020 atau setidaknya pada waktu lain yangmasih dalam tahun 2020, bertempat di depat

Saksi NIMO., dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi menerangkan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan dengansebenarbenarnya; Bahwa benar Saksi menerangkan adapunkejadiannya yaitu pada hari minggu tanggal 05 April 2020 sekira pukul16.30 WIB, bertempat di depat rumah Saksi P ARMAN yang beralamatDusun Kedawung RT 012 RW 003 Desa Seneng, Kecamatan KrucilKabupaten.

Probolinggo; Bahwa Terdakwa menerangkan adapun pada hari minggu tanggal 05April 2020 sekira pukul 16.30 WIB bertempat di depat rumah Saksi PARMAN yang beralamat Dusun Kedawung RT 012 RW 003 Desa Seneng,Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo, Terdakwa meletakkanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN Krspetasan/mercon yang terbuat dari kaleng tersebut dan Terdakwa lalumembakar sumbu petasan/mercon tersebut dengan mengunakan korekyang sudah dipersiapkan oleh Terdakwa, selanjutnya petasan

Probolinggo; Bahwa Terdakwa menerangkan adapun pada hari minggu tanggal 05April 2020 sekira pukul 16.30 WIB bertempat di depat rumah Saksi PHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN KrsARMAN yang beralamat Dusun Kedawung RT 012 RW 003 Desa Seneng,Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo, Terdakwa meletakkanpetasan/mercon yang terbuat dari kaleng tersebut dan Terdakwa lalumembakar sumbu petasan/mercon tersebut dengan mengunakan korekyang sudah dipersiapkan oleh Terdakwa, selanjutnya petasan

,yang diperoleh dari saksi P Arman dan saksi Nimo dan Terdakwa diperolehfaktafakta sebagai beriku : Bahwa berawal ketika Terdakwa berangkat dengan membawa petasan/mercon yang terbuat dari kaleng yang sudah di siapkan menuju DusunKedawung RT 012 RW 003 Desa Seneng, Kecamatan Krucil Kab.Probolinggo; Bahwa pada hari minggu tanggal 05 April 2020 sekira pukul16.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2020atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2020, bertempatdi depat

tahun 1978 dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa awalnay rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, akan tetapi sekarang menjadi tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak terima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohondan Termohon sering minta diceraikan ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dengan Termohonsudah pisah ranjang sekitar 4 tahun, Pemohon tinggal dirumahbagian belakang sedangkan Termohon tinggal dirumah bagiantengah, sementara yang depat

tahun1978 dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, akan tetapi sekarang menjadi tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak terima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohondan Termohon sering minta diceraikan ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dengan Termohonsudah pisah ranjang sekitar 4 tahun, Pemohon tinggal dirumahbagian belakang sedangkan Termohon tinggal dirumah bagiantengah, sementara yang depat

rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga karenasemenjak tahun 2016 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus yangpenyebabnya karena Termohon tidak terima atas nafkah yang diberikan olehPemohon dan Termohon sering minta diceraikan yang mengakibatkan sejakbulan Januari 2017 Pemohon dan Termohon pisah ranjang, Pemohon tinggaldirumah bagian belakang sedangkan Termohon tinggal dirumah bagian tengah,sementara yang depat

berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti di atas maka menjadi terbukti bahwa sejak tahun 2016 rumah tangganyamenjadi tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak terima atas nafkah yang diberikan olehPemohon dan Termohon sering minta diceraikan yang mengakibatkanPemohon dengan Termohon berpisah ranjang sejak bulan Januari 2017,Pemohon tinggal dirumah bagian belakang sedangkan Termohon. tinggaldirumah bagian tengah, sementara yang depat

Depat, setelah itu rokokyang telah Terdakwa ambil lalu Terdakwa letakan di samping rumah Sdr. Depat,kemudian Terdakwa masuk ke rumah Sdr. Depat guna membangunkan Sadr.Selamet (DPO) dengan maksud untuk mengantarkan Terdakwa dan Sdr. Deden(DPO) ke terminal Pringsewu untuk menjual rokok hasil curian tersebut,selanjutnya Sdr. Selamet (DPO) mengantarkan Terdakwa dan Sdr. Deden denganmenggunakan sepeda motor milik Sdr.

mengambil helm merk GM warna putih yangdilakukan dengan cara diambil dengan tangan terdakwa AYIT dari tempat rakhelm di halaman rumah tersebut, setelah berhasil mengambil burung danhelm tersebut selanjunya terdakwa HERI dan terdakwa AYIT langsung pergimeningalkan rumah tersebut selanjutnya terdakwa memasukan burung yangtelah diambil ke dalam kantong kecil warna merah yang terbuat dari kain,tujuannya supaya orang lain tidak menjadi curiga, namun ketika terdakwa HERIdan terdakwa AYIT baru sampai di depat

dengan cara diambil dengantangan terdakwa AYIT dari tempat rak helm di halaman rumah tersebut,Hal. 7 dari 17 Putusan No.369/Pid.B/2013/PN.Cmssetelah berhasil mengambil burung dan helm tersebut selanjunyaterdakwa HERI dan terdakwa AYIT langsung pergi meningalkan rumahtersebut selanjutnya terdakwa memasukan burung yang telah diambil kedalam kantong kecil warna merah yang terouat dari kain, tujuannyasupaya orang lain tidak menjadi curiga, namun ketika terdakwa HERI danterdakwa AYIT baru sampai di depat

mengambil helmmerk GM warna putih yang dilakukan dengan cara diambil dengantangan terdakwa AYIT dari tempat rak helm di halaman rumah tersebut,setelah berhasil mengambil burung dan helm tersebut selanjunyaterdakwa HERI dan terdakwa AYIT langsung pergi meningalkan rumahtersebut selanjutnya terdakwa memasukan burung yang telah diambil kedalam kantong kecil warna merah yang terouat dari kain, tujuannyasupaya orang lain tidak menjadi curiga, namun ketika terdakwa HERI danterdakwa AYIT baru sampai di depat

ketika itu juga terdakwaAYIT spontan mengambil helm merk GM warna putih dari rak helm dihalaman rumah tersebut, setelah berhasil mengambil burung dan helmHal. 10 dari 17 Putusan No.369/Pid.B/2013/PN.Cms11tersebut selanjunya terdakwa HERI dan terdakwa AYIT langsung pergimeningalkan rumah tersebut dengan memasukan burung yang telah diambilkedalam kantong kecil warna merah yang terouat dari kain, tujuannyasupaya orang lain tidak menjadi curiga, namun ketika terdakwa HERI danterdakwa AYIT baru sampai di depat

burung tersebut dengan tangan terdakwa HERI, ketika itu jugaterdakwa AYIT spontan mengambil helm merk GM warna putih dari rak helm dihalaman rumah tersebut, setelah berhasil mengambil burung dan helm tersebutselanjunya terdakwa HERI dan terdakwa AYIT langsung pergi meningalkanrumah tersebut dengan memasukan burung yang telah diambil kedalamkantong kecil warna merah yang terbuat dari kain, tujuannya supaya orang laintidak menjadi curiga, namun ketika terdakwa HERI dan terdakwa AYIT barusampai di depat

Wib, saya namaaes Zed Peg depaT Agen e Pangkat .......c.0.. NIP ieeerneee S@bagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA :Nama ymur .....; tahun, Tanda tangan Tanda tangantempat/tanggal lair, ........ceegssccsecrssceeesueceeeeespepenee jenis SAKS SAKS! IIkelamin iahactok suku bangsa Indonesia / ....4.c...0..Agama 1dies......

Rekening : 1400005325908 atas nama DALOPE, BOAS, berikut bungabunganya depat diambil oleh Ahli Waris (ERNA RATNA DALOPE MEDELLV) ; 3. Membebankan biaya permohonan Penetapan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah Surat Permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan Surat Bukti, berupa :1.

Rekening : 1400005325908 atas nama DALOPE,BOAS, berikut bungabunganya depat diambil oleh Ahli Waris (ERNA RATNA DALOPEMEDELLU) ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis (P1 sampai dengan P7) dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 dan P4 berupa fotocopyKutipan Akta Perkawinan dan Kutipan Akta Kematian atas nama DALOPE, BOAS danERNA RATNA DALOPE MEDELLU serta

Tengah,Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 04 September 2005 dan saksihadir pada saat mereka berdua menikah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Perumahan ChemcoTengah Blok L6 No. 21 RT .001 RW 008, Desa Simpangan, KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi; Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu) orang anak lakilakiyang bernama; Agustian Erzoni; Sejak tahun 2007 mulai tidak rukun; Penyebabnya karena Tergugat keras kepala, Tergugat memaksaberhubunagan badan disaat Tergugat depat

Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Abung Tengah,Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 04 September 2005 dan saksihadir pada saat mereka berdua menikah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Perumahan ChemcoKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi; Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu) orang anak lakilakiyang bernama Agustian Erzoni; Sejak tahun 2007 mulai tidak rukun; Penyebab perselisihan karena Tergugat keras kepala, Tergugat memaksaberhubunagan badan disaat Tergugat depat

telah memenuhi batas minimal danmemenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya denganmenerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsung bahwa awalnyamereka berdua rukan dan harmonis akan tetapi, Sejak tahun 2007 mulai tidakrukun karena Tergugat keras kepala, Tergugat memaksa berhubunagan badandisaat Tergugat depat

Bin ASRIADI menunggu diluar pagarsambil mengawasi keadaan sekitar, kKemudian Terdakwa mencoba membukapintu dapur dengan menggunakan golok, namun tidak bisa terbuka, kemudianTerdakwa menuju kedepan rumahnya dan masuk melalui pintu depan yangmemang tidak terkunci, Kemudian Terdakwa mencari barangbarang didalamrumah, dan Terdakwa menemukan 1 ( satu) buah HP LG yang diletakandigantung didekat pintu kamar JAMSRI, kemudian Terdakwa juga menemukan 1(satu) buah HP NOKIA Type 6300 yang sedang dicharger di depat

rumahnya dan masuk sementaraJoni menunggu diluar sambil mengawasi keadaan sekitar;Bahwa kemudian anak mencoba membuka pintu dapur denganmenggunakan golok, namun tidak bisa terbuka, kemudian anak menujukedepan rumahnya dan masuk melalui pintu depan yang memang tidakterkunci kemudian anak mencari barangbarang didalam rumah, dananak menemukan 1 ( satu) buah HP LG yang diletakan digantung didekatpintu kamar JAMSRI, kemudian anak juga menemukan 1 (satu) buah HPmerk NOKIA Type 6300 yang sedang dicharger di depat

rumahnya dan masuk sementaraJoni menunggu diluar sambil mengawasi keadaan sekitar; Bahwa kemudian anak mencoba membuka pintu dapur denganmenggunakan golok, namun tidak bisa terbuka, kemudian anak menujukedepan rumahnya dan masuk melalui pintu depan yang memang tidakterkunci kemudian anak mencari barangbarang didalam rumah, dananak menemukan 1 ( satu) buah HP LG yang diletakan digantung didekatpintu kamar JAMSRI, kemudian anak juga menemukan 1 (satu) buah HPmerk NOKIA Type 6300 yang sedang dicharger di depat

ISKANDARBin ASRIADI menunggu diluar pagar sambil mengawasi keadaan sekitar,kemudian Terdakwa mencoba membuka pintu dapur dengan menggunakangolok, namun tidak bisa terobuka, kemudian Terdakwa menuju kedepanrumahnya dan masuk melalui pintu depan yang memang tidak terkunci,kemudian Terdakwa mencari barangbarang didalam rumah, dan Terdakwamenemukan 1 ( satu) buah HP LG yang diletakan digantung didekat pintu kamarJAMSRI, kemudian Terdakwa juga menemukan 1 (Satu) buah HP NOKIA Type6300 yang sedang dicharger di depat

Bahwa ates permesalehan runieh tangga tersebut, Pengaguet telah berupava untukbermusyawerain dengam keluarga Penggugat dam Tergugat agar depat nencaripenyelesaiam untuk nnenye ametkem perkawinan, akam tetapi upaya tersebut tidakberhasil.8.. Bahwa ikatam ecient antara Penggugat dengam Tergugat sebagainiena yangdiuraikam diatas sudan sulit dibina untuk mentbentuk sebualn rumen tangga yangsakinah, omewaddel wa rabnreh, sehinggalebih baik diputuskam karena perceraian,9.

Previnsi BKI Jakartaselame: 4 tahun,den telah dikerunlal satu orang ana3 ahwa semula rumeh tangga Pengauet dan Teraucat clan keadaan Rann dandamai, namum sejak tahun 2010 mulal teyjadi perselisihan dan pertengkarendisebabkam T ergupat tidak depat nrencukupi keouinhan hidup keluarga sehinggeperekonomiam keluerge menjadi serba kekurangan dan Antare Bengaiet danTerguigat berbeda pendapat dalann hal tempat tinggal, Tergugat lebin memiliftinggal di Jakarta dam Penggugt lebih nyaman tinggal ai Secang Magelang

Pembanding formal depat diterima 2 Menguathan putusan Pengedilan Agate Sree Meet eeePAC. tanggal 16 Aguanes 2004 M/)) Rajab 1426 1. ;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya porkarn pala tinghat haredingseberaat Rip 127 C00, (arte dhe probe tp ribo rupriah) pada hori KAMES tanga DUA PULUM DELAPAN bulan DESEMBER tahunDUA RIB ENAM Misehi bernepaian dengan tonggnl =TUSUM balanOZULHINAH hun SERIE =EMPAT RATUS DUA PULUM TUWUHHijriyah obeh ken Dee. ABDUL MADIID SHOLEHSH MI.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Depat Efendi bin Burnan) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Ponijan