DEPIS bin OMAN;

DEPIS LALAO, PRATU

PENGADILAN MILITER I08JAKARTAPUTUSANNOMOR : 205K/PM Il08/AD/VIII/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer lI08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama secara terbuka untuk umum telah menjatuhkan Putusan inabsensia sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEPIS LALAOPangkat/NRP : Pratu/3106037460386Jabatan : TaRaiQKesatuan : YonArhanudse6/1/F Dam JayaTempat, tanggallahir : Talaud

Bahwa Depis Lalao adalah Prajurit TNI AD yang berdinas di Yon Arhanudse 6/1/F Dam Jaya dengan jabatansebagai Ta Rai Q, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat PratuNRP.3106037460386.b, Bahwa Terdakwa tidak hadir dikesatuan sejak tanggal 23 Januari 2013 sampai dengan sekarang.GC. Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa seijin dari Atasan/Dansatnya atau pejabat lain yangberwenang.d.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DEPIS LALAO, PRATU, NRP 31060374620386 , terbuktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai./2. Memidana.......Zz Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan:a. Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.b. Pidanatambahan : Dipecatdari dinas militer.3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwa anak NICOBELA OKTOVIANEY lahir di Maumere pada tanggal 1 Oktober 2000 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 128/LD/BLA/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 3 Desember 2021 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon DEPIS DEOR dan ANA KRISTA;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon:
DEPIS DEOR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEPIS ARIANTO Als DEPIS Bin SINAR (Alm) bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berkelanjutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 Jo Pasal 64 KUHP dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEPIS ARIANTO Als DEPIS Bin SINAR (Alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menyatakan masa penangkapan

Penuntut Umum:
HAMIKO, SH
Terdakwa:
DEPIS ARIANTO Als DEPIS Bin SINAR.

Nama lengkap : Depis Arianto als Depis Bin Sinar.2. Tempat lahir : Sungai Raja3. Umur/Tanggal lahir : 36/2 Januari 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Veteran No.09 RT.002 RW.013 Kel. Sialang SaktiKec. Tenayan Raya Kota Pekanbaru.NN. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Depis Arianto als Depis Bin Sinar. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Juni 2019 sampai dengan tanggal 2 Juli 20192.

Menyatakan Terdakwa DEPIS ARIANTO Als DEPIS Bin SINAR (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secaraberkelanjutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374Jo Pasal 64 KUHP dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringan ringannya, terdakwa menyesali perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa DEPIS ARIANTO Als DEPIS Bin SINAR

Citra Pratiwi Mandiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 374 Jo Pasal 64 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa DEPIS ARIANTO Als DEPIS Bin SINAR (Alm) padahari Sabtu tanggal 05 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2018 bertempat di JI. TuankuTambusai No.139 Kel. Kampung Melayu Kec.

Menyatakan Terdakwa DEPIS ARIANTO Als DEPIS Bin SINAR (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secaraberkelanjutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374Jo Pasal 64 KUHP dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEPIS ARIANTO Als DEPISBin SINAR (Alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Depis Bin Oman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Depis Bin Oman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana

Penuntut Umum:
HAMKA JUNIAWAN, SH
Terdakwa:
Depis Bin Oman

Menyatakan Terdakwa DEPIS RAHMADI BIN CIKMING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana memiliki, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEPIS RAHMADI BIN CIKMING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Nama lengkap : DEPIS RAHMADI BIN CIKMING;Tempat lahir : Purun;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 20 September 1978;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Desa Purun Kecamatan Penukal Abab Kabupaten PALI;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir.

PUTUSANNomor 577/Pid.Sus/2016/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEPIS RAHMADI BIN CIKMING;Tempat lahir : Purun;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 20 September 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Il Desa Purun Kecamatan PenukalAbab Kabupaten PALI;

Menyatakan Terdakwa DEPIS RAHMADI BIN CIKMING terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (2) yaitu memiliki,menyimpan, menguasai narkotika golongan bukan tanaman Narkotikagolongan bukan tanaman yang melanggar pasal 131 UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa DEPIS RAHMADI BINCIKMING selama 1 (satu) tahun dikurangi selama berada dalam tahanansementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;3.

RAHMADI telah ditangkap polisi ketika berada di rumahterdakwa DEPIS RAHMADI di Dusun Il Desa Purun Kecamatan Penukal AbabKabupaten Pali karena tertangkap tangan menguasai narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 27 September2016 sekira pukul 16.00 Wib saksi ILHAM, saksi MUCHTAR ARIFIN dan saksiPAUZI (kesemuanya anggota Sat Res Narkoba Muara Enim) mendapat laporandari masyarakat bahwa sering terjadi pesta narkoba di rumah terdakwa diDusun Il Desa Purun Kec.

Menyatakan Terdakwa DEPIS RAHMADI BIN CIKMING terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengajatidak melaporkan adanya tindak pidana memiliki, menguasai Narkotikagolongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEPIS RAHMADI BIN CIKMINGoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Sebagai dasar keberatan atasputusan tersebut, Pemohon Kasasi menyampaikan foto copy putusan PengadilanMiliter IIO8 Jakarta yang sebelumnya telah memutus terhadap perkara yang samaatas nama Prada Depis Harmoko NRP. 31081613770688 hanya dijatuhi hukumanpenjara selama 6 (enam) bulan tanpa ada pidana tambahan dipecat dari Dinas TNI.Kenapa Pemohon Kasasi memakai perbandingan putusan tersebut karenaterbongkarnya perkara atas nama Pemohon Kasasi adalah berdasarkan asalusulpenangkapan Prada Depis Harmoko

Meskipun subjek hukumnya berbeda tetapirangkaian peristiwanya adalah terbongkar dari Depis Harmoko selaku pembeli dankarenanya Pemohon Kasasi berpendapat perkara tersebut adalah merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan serta hukumannya pun harus seimbang.Dengan alasan tersebut di atas, maka Pemohon Kasasi berpendapat bahwapenjatuhan hukuman dalam perkara atas nama Pemohon Kasasi adalah samadengan penjatuhan hukuman terhadap Prada Depis Harmoko WNRP.31081613770688 atau setidaktidaknya Pemohon

(petikan putusan Prada Depis Harmoko NRP. 31081613770688 terlampir).TENTANG WAKTUBahwa pernyataan kasasi dari Pemohon Kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi pada tanggal 29 Maret 2013 sehingga sesuai ketentuan Pasal 220 ayat (2)UndangUndang No. 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, Memori kasasiyang diajukan Pemohon Kasasi telah memenuhi syarat formal untuk diterima dandipertimbangkan.PUTUSAN MAJELIS HAKIM PENGADILAN MILITER TINGGI IT JAKARTASALAH DALAM MEMBERIKAN PERTIMBANGAN HUKUM.Bahwa pertimbangan

hukum putusan Majelis Hakim Pengadilan Militer Tinggi IIJakarta pada halaman 15 angka berpendapat tidak ada perkara yang sama persisantara satu dengan yang lainnya mengingat subjek hukum berbeda, fakta hukum,duduk persoalannya sehingga penyelesaiannya juga tentu berbeda (kasuistis).Terhadap pertimbangan hukum tersebut sebagian ada benarnya tetapi tidak semuabenar karena dalam perkara a quo antara Prada Depis Harmoko NRP.31081613770688 dengan Terdakwa satu sama lain saling berhubungan.

No. 148 K/MIL/2013itu dakwaan terhadap Pemohon Kasasi maupun terhadap Prada Depis HarmokoNRP. 31081613770688pun sama yakni tentang UndangUndang Darurat No. 12Tahun 1951. Oleh karenanya tidak berlebihan jika Pemohon Kasasi memohonkeringanan hukum minimal sama dengan hukuman yang dijatuhkan terhadap PradaDepis Harmoko NRP. 31081613770688 tersebut.Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan hukum MajelisHakim pada halaman 15 angka 2 karena pertimbangan hukum tersebut melanggarhukum.

Memberi izin kepada Pemohon (Depis Saputra Bin Roy) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Asmi Binti Hardin) di depan sidang Pengadilan Agama Unaaha;
3.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak untuk kedua anak yang bernama Nasril Ilham bin Depis, lahir 4 Agustus 2012 dan Askar bin Depis, lahir 27 Oktober 2015 sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
4. Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

No. 0031/Pdt.G/2016/PA.UnaAkta Nikah Nomor 08/08/2012 bertanggal 24 Januari 2012, sehinggadengan demikian Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah.Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama Nasril Ilham Bin Depis, lahir 4 Agustus2012 dan Askar bin Depis, lahir 27 Oktober 2015;Bahwa akan tetapi tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapatdipertahankan lagi antara Pemohon

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1.2.5.Mengabulkan Permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon (Depis Saputra Bin Roy) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Asmi Binti Hardin).Membebankan biaya Perkara menurut HukumSUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 19 Hal. Put.

Zulfahmi, S.HI. sebagai mediator danmediator telah melakukan upaya mediasi pada tanggal 9 Pebruari dan 17Pebruari 2016 yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon dan memberikanlaporan mediasi Tertanggal 17 Pebruari 2016 dan berdasarkan laporan hasilmediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang oleh Pemohon menambah pada posita point 2yaitu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan anakkedua bernama Askar bin Depis

Memberi izin Pemohon, Depis Saputra bin Roy, untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, Dian Asmi binti Hardin di depan persidanganPengadilan Agama Unaaha.3.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak untuk keduaanak yang bernama Nasril Ilham bin Depis, Lahir 4 Agustus 2012dan Askar bin Depis, Lahir 27 Oktober 2015 sejumlah Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebutdewasa atau mampu berdiri sendiri;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam persidangan

Depis (dpo) danpsikotropika jenis pil ekstasi merk panda warna orange dariSdr. Pradi alias Bapak Gaul (dpo)Bahwa Terdakwa membeli daun ganja tersebut dari Sdr. Depis(dpo) sebanyak 0.5 Kg (setengah kilo gram)Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;SaksiYOBINDRA Bin H.

Depis (dpo)di Ds. Suka Damai Kec. Toboali Kab. Bangka SelatanBahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari Sdr. Depis(dpo) dengan cara memesan terlebih dahulu via telepon,setelah Terdakwa menghubungi Sdr. Depis (dpo) selanjutnyaSdr. Depis (dpo) mengantarkan pesanana narkotika berupadaun ganja tersebut kepada Terdakwa lewat seorang kuriryang Terdakwa tidak mengenalinyaBahwa Terdakwa mengambil daun ganja pesanan milik Terdakwadari Sdr.

Depis pada hari Minggu tanggal 02 November 2008sekira pukul 16.00 Wib di Pelabuhan Speed Ds. Suka damaiKec. Toboali Kab.

Depis (dpo) diDs. Suka Damai Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari Sdr. Depis(dpo) dengan cara memesan terlebih dahulu via telepon,setelah Terdakwa menghubungi Sdr. Depis (dpo) selanjutnyaSdr. Depis (dpo) mengantarkan pesanana narkotika berupadaun ganja tersebut kepada Terdakwa lewat seorang kuriryang Terdakwa tidak mengenalinya Bahwa Terdakwa mengambil daun ganja pesanan milik Terdakwadari Sdr.

Depis pada hari Minggu tanggal O02 November 2008sekira pukul 16.00 Wib di Pelabuhan Speed Ds. Suka damaiKec. Toboali Kab.

bening kecil adalah milik Terdakwa, akan tetapi narkotika jenis sabusabu di dalam plastik sedang bukan milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak tahu 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabusabudalam plastik sedang yang ditemukan tersebut milik siapa, yang jelas bukanmilik Terdakwa karena Terdakwa ingat Terdakwa tidak ada menyimpannyadi dalam dompet Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dariDepis;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2021/PN Rhl Bahwa Terdakwa dan Depis

menjalin kerjasama transaksi narkotikajenis sabusabu yang mana Terdakwa mengambil narkotika jenis sabusabudari Depis dengan cara menghubunginya terlebin dahulu lewat HPkemudian Terdakwa diarahkan menuju ke suatu tempat untuk mengambilnarkotika jenis sabusabu kemudian narkotika jenis sabusabu tersebutTerdakwa pecah menjadi beberapa paketan dan Terdakwa jual, uang hasilpenjualan tersebut Terdakwa setor kepada Depis lewat via transfer; Bahwa Terdakwa menjalin hubungan kerjasama dengan Depis sudahlebih

(Satu) bulan; Bahwa narkotika jenis sabusabu yang Terdakwa dapatkan dari Depissebanyak 5 (lima) gram dan sebelum narkotika jenis sabusabu tersebutTerdakwa jual terlebin dahulu Terdakwa paketpaketkan; Bahwa Terdakwa menjual narkotika jenis sabusabu 1 (Satu) paketnyadengan harga yang berbedabeda ada yang Rp100.000,00 (seratus riburupiah), Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), dan ada yang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan uang yangharus Terdakwa setor ke Depis

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Depis bin Sukayat) terhadap penggugat (Wahyuni binti Sanristo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor205/13/X1/2009, tanggal 28 Nopember 2009 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di Messperusahaan selama 6 tahun.Bahwa selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Asyifa Yuda Priliani binti Depis

Depis,tertanggal 24 J uli 2018 yang ditandatangani oleh Kepala Desa MakmurJaya, yang telah di nazegelen dan bermeterai cukup, sesuai denganaslinya bukti (P.2);I. Saksisaksi:Bahwa Selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :I. Saksisaksi:SaksiI: Arif Rahman Hakim bin Rabo Haryono, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di J alan D.

OKUSelatan.Bahwa pelaku pencurian adalah terdakwa bersamasama dengan Amirudin Bin Yahyadan Sdr DepisKorban dari pencurian dengan kekerasan saksi tidak mengetahuinyaBahwa cara atau alat yang digunakan yaitu dengan melintangkan ditengah jalan sepedamotor Vega ZR yang dibawa Sdr Depis pada saat korban melintas pada saat berhenti SdrDepis langsung mengeluarkan senjata api warna hitam, merasa ketakutan korbanmeninggalkan motornya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekira pukul 14.00 wib Sdr

OKUSelatan.e Bahwa pelaku pencurian adalah terdakwa bersamasama dengan Amirudin Bin Yahyadan Sdr Depise Korban dari pencurian dengan kekerasan saksi tidak mengetahuinyae Bahwa cara atau alat yang digunakan yaitu dengan melintangkan ditengah jalan sepedamotor Vega ZR yang dibawa Sdr Depis pada saat korban melintas pada saat berhenti SdrDepis langsung mengeluarkan senjata api warna hitam, merasa ketakutan korbanmeninggalkan motornya.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekira pukul 14.00

Sebagai dasar keberatan atas putusan tersebut,Penasihat Hukum meyampaikan foto copy putusan Pengadilan Militer I08Jakarta yang sebelumnya telah memutus terhadap perkara yang sama atasnama Prada Depis Harmoko NRP 31081613770688 hanya dijatuhihukuman penjara selama 6 (enam) bulan tanpa ada pidana tambahan dipecatdari Dinas TNI.

Kenapa penasihat hukum memakai perbandingan putusantersebut karena terbongkarnya perkara atas nama Terdakwa adalahberdasarkan asalusul penangkapan Prada Depis Harmoko dan karenanyaPenasihat hukum berpendapat perkara tersebut adalah merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan serta hukumannyapun harus seimbang.Dengan alasan tersebut di atas, maka PEMBANDING berpendapatbahwa penjatuhan hukuman dalam perkara atas nama Terdakwa Kopda NavMulyono NRP. 82843 adalah sama dengan penjatuhan hukuman terhadapPrada

Depis Harmoko NRP31081613770688 atau setidaktidaknyaTerdakwa diberikan keringanan hukuman dengan meniadakan hukumantambahan berupa pemberhentikan Terdakwa dari Dinas TNI AL, sehinggaTerdakwa bisa tetap mengabdi di dinas Militer.

Terhadap keberatan yang disampaikan oleh Penasihat hukumTerdakwa yang menilai bahwa putusan Pengadilan Militer I08 Jakartadirasakan sangat berat bagi Terdakwa, dengan alasan karena sebelumnyaPengadilan Militer H08 Jakarta telah memutus perkara yang sama atasnama Prada Depis Harmoko NRP 31081613770688 yang hanya dijatuhihukuman penjara selama 6 (enam) bulan tanpa ada pidana tambahan dipecatdari dinas TNI.

Depis Kantosa Bin Arif, Lakilaki, Umur 24 tahun, 3. DavaNugraha Bin Arif, Lakilaki, Umur 20 tahun, 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Depis Permana bin Ganda) kepada Penggugat (Dian Siti Nurdiana binti Agah Dani)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Depis Tia Rama Bin Maman Abdul R) terhadap Penggugat (Partini Alias Partini S Binti Kartiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Malang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,dimuka umum, bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang hinggamengakibatkan lukaluka, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksi MUINI binti SAIMANsedang duduk di kursi dalam rumahnya, terdakwa SURYANI mengintip sambil berkata :" Kapokkloyongan ngulon ngetan, depas depis omahe wong sugih gak eruh isin ( rasain

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Depis Febrian bin Koswara) terhadap Penggugat (Eli Purnamasari binti Daspan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjaya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Depis Suhendra bin Alizar) tehadap Penggugat (Susilawati binti Ripin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00(dua ratus delapan puluh

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang Depis Hariono bin Suparno untuk menikah dengan calon isterinya bernama Sonia Anggraini binti Endang Suprianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 256.000,00 (dua

dilaksanakansetelah menerima penetapan dari pengadilan;Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendengatr keterangan calon Isterinyayang bernama Calon Istri Anak Pemohon umur enam belas tahun, agamaIslam, bertempat tinggal Desa Dusun I, Desa Kayu Manis, Kecamatan SelupuRejang, Kabupaten Rejang Lebong, tanpa disumpah telah memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa ia adalah calon isterinya anak kandung Pemohon = yangbernama Anak ke 1 bin Suparno; Bahwa Sonia Anggraini akan menikah dengan Depis